Así lo creo: Debian 7 ha ayudado a Gnome Shell

Por razones de trabajo hace varios meses he tenido que usar Debian (el cual adoro desde siempre, pero estaba usando OpenSuse) y contaba con cierto tiempo libre y decidí instalarlo con Gnome. Evidentemente siempre he sido crítico de esto de Gnome Shell, Unity, Cinnamon y toda esa polémica que rodeaba a Gnome como tal.

debian-logo

Lo que criticaba duramente de Gnome siempre fue su diseño, no dudaba en que a medida en que avanzaran las versiones del mismo iba a mejorar su estabilidad y rendimiento, para mi eso estaba fuera de discusión. Por lo tanto, lo que quedaba era ese estilo un tanto “tabletezco” que no me gustaba porque creía que era un salto muy grande a la manera de cómo concebíamos los escritorios tradicionales, y porque, seamos honesto hubo muchas equivocaciones del equipo de Gnome.

Mi sensación después de varios meses usando Debian con Gnome es que la combinación es muy buena, tanto al punto que al menos en mi computador, la experiencia es inmejorable, claro que, hay muchas cosas por seguir trabajando en el apartado del rendimiento que, seguro ha mejorado con las nuevas versiones.

Captura de pantalla de 2013-05-10 23:16:27

Ahora bien, ¿por qué digo que Debian 7 ha ayudado a Gnome Shell? Porque creo que el hecho de que Gnome Shell esté en una versión estable de Debian nos da un aire de confianza de saber que todo estará bien, no obstante, esto también se debe a la idiosincrasia propia de la distribución que prefiere estabilidad antes que novedad.

Otro cosa que noto es que, Debian 7 ha sido un lanzamiento exitoso, incluso me animaría a decir que, será el mejor lanzamiento del año, con respeto por supuesto a las demás distribuciones, pero es que a este punto, Gnome Shell se comporta espectacularmente bien y que conste, fui a un congreso de Software Libre y las criticas de todos los que usaban Debian + Gnome eran similares: “Excelente, novedoso, robusto, fluido..etc” y demás adjetivos de esta índole eran lo que se escuchaban allí. Me sentía aliviado porque sabía que no podría ser el único.

Creo que el trabajo del equipo de Debian ha sido tan bueno que  ha ayudado a Gnome a que la gente al menos no le tenga tanto miedo, e incluso, para que algunos cambiaran sensiblemente de opinión sobre el entorno.

No sé, cada computador es un mundo, no pretendo decir que es lo mejor porque eso es relativo, pero sí debo decir que Debian + Gnome ha sido una gran sorpresa para mejor, hasta tal punto que, muchos de los que dudábamos del potencial de Gnome Shell hemos tenido que pensarlo dos veces antes de volver a opinar. En todo esto que expongo se nota que la idiosincrasia de la distro ha hecho posible obtener un entorno bonito, estable y sobretodo acorde con estos tiempos.

¿Ustedes opinan los mismo? ¿O al contrario? Saludos….


satanAG

satanAG: Usuario de Debian iniciado en OpenSuse. Creo en el Rock. Del Pierista y Juventino a muerte.


64 comentarios en “Así lo creo: Debian 7 ha ayudado a Gnome Shell

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Claro, la únic apena que entró el 3.4 y no el 3.6, que es aún más estable , pero bueno, al final con el tiempo gnome volverá a ganarse la cuota que había perdido.

    1
  2. No eres el único, ayer instale Antergos(la antigua Cinnarch) con Gnome shell y me ha gustado tanto este que voy a dejar aparcado Kde. Es muy fluido, quitando algunos procesos me arranca en 320 mb (igual que Kde), me gusta la facilidad de uso que tiene, te acostumbras muy rápidamente a él y es estable a más no poder. Por ponerle un pero quizás la falta de personalización, pero se medio arregla con las extensiones de Gnome.

    Por cierto, Antergos va de lujo, ni un solo problema. Merece la pena probarla.

    2
  3. Llevo usando Debian + Gnome shell desde que se incorporo a la rama testing y todo como la seda, aunque por un breve periodo de tiempo me cambie a Ubuntu + Gnome shell por que quería probar Steam, y los drivers privativos de AMD no funcionaban con el servidor X que usaba Debian, hasta que salió la versión 13 de los driver, entonces volví a Debian y todo perfecto.

    3
  4. ya se están acostumbrando.

    4
  5. pues estoy tentado de volver a los viejos tiempos, es decir, Debian, ya que Gnome shell me ha conquistado pero la 3.8 que tengo ahora mismo en Arch no me funciona bien, tiene unos lagueos insoportables

    5
  6. La verdad que me sorprende que falle con Intel, siendo drivers libres, a veces esto parece el mundo al revés, que vaya mejor una nvidia que una intel…en fin cosas más raras se han visto

    10
    • le voy a dar un cariñoso abrazo a Debian xDD

      14
      • Itachi, si aún no le has dado ese abrazo a Debian, primero prueba esto,

        pacman -Sy librsvg

        Acostumbrate a reinstalarla cada vez que tengas problemas después de una actualización de Gnome.

        Ah, y si el problema persiste también es posible que estés usando algún tema “problemático”, lo que no es muy raro cuando actualizas a una nueva versión de este entorno de escritorio. Si es así, entonces escribe en la terminal,

        gsettings reset org.gnome.desktop.interface gtk-theme

        Espero que esto te sea de ayuda :-)

        29
        • El segundo comando como usuario, por supuesto. Ni se te ocurra como root, ni con sudo :-P

          30
          • gracias por tu interés, pero finalmente me instalé Debian. Todo funciona a la perfección; ningún problema, aunque para ser sincero echo mucho de menos Arch¡¡¡¡¡¡ xDD

            49
  7. Hola a tod@s en este excelente foro.

    Debian es impresionante, con XFCE4 mínimamente optimizado, consrevando CUPS, SAMBA, etc… Consume solo 150 MB en 64 bits, menos aún que Arch…

    Realmente han realizado un trabajo excelente en Debian 7.

    Actualmente ya lo tengo en testing y va de maravillas.

    16
    • debian wheezy con Mate 105 MB de consumo en 64bits

      22
      • Bien, de todos modos depende de la optimización y los servicios al inicio.

        Esos 105 MB incluyen CUPS, SAMBA, etc… ?

        24
        • AleQwerty me refiero a una instalación full recién hecha. y el consumo de cuando uno prende la pc y sin abrir nada mas que el monitor del sistema.

          obviamente que con el tiempo e instalando programas, etc se ganan unos cuantos MB más de consumo, pero lo mismo sucede en gnome3 o en cualquier escritorio

          lo que apunto es que la diferencia de consumo es importante ya que pasamos de 105 MB a 400 de Gnome3 y que Mate al ser un fork de Gnome2 es un escritorio muchísimo mas completo que LXDE y XFCE

          Con el tema de las actualizaciones son para solucionar problemas, ademas en debian stable hay programas que se actualizan con muchas mas frecuencias que otros

          39
          • OK, entonces no incluyen CUP ni SAMBA. De todos modos algo de MATE no les gusta a los desarrolladores de Debian dado que no ofrecen soporte oficial para dicho entorno. Aunque lo he probado mucho en Mint y funciona realmente bien.

            43
          • En la misma wiki de Mate indican por qué Debian no lo incluyó en sus repositorios:

            http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

            Afortunadamente desde ese entonces Mate ha evolucionando favorablemente, añadiendo poco a poco soporte a GTK3, evitando duplicar tanto el código e ir dejando gradualmente de mantener librerías ya obsoletas, por ese motivo vale la pena usarlo.

            Pd: Wheezy con Mate luego de haberlo configurado completamente me consume 130 mb al inciar sesión (aunque no uso samba) y Gnome 2 en Squeeze me consumía 120.

            50
  8. Espero que en el desempeño en PC’s obsoletas sea igual o mejor que en el GNOME anterior (actualmente uso Debian Squeeze).

    De todas formas, sólo ruego que el GNOME Fallback sea completamente idéntico al GNOME 2.

    18
  9. Debian 7+Gnome funciona perfectamente bién. Buen trabajo. También utilizo openSuse 12.3 con Gnome y sin ningún problema. Pese a las críticas de muchos sobre Gnome 3, no se puede negar de la sencillez y la rapidez con la que te acostumbras y te manejas a diario.

    23
  10. “Excelente, novedoso, robusto, fluido..etc”
    Excelente y novedoso en una sola frase en boca de un debianero?
    A la miércoles, tendría que haber visto eso!!!

    25
  11. Es una pena que no pueda usarlo porque no sé como instalar el módulo para la placa WiFI Broadcom, encima no tengo cables ethernet a mano :/, después voy a ver si me armo alguno :P
    Sobre Gnome, es buen entorno, me gusta bastante, aunque yo tuve mala experiencia con el en Fedora 16 y 17, pero es cómodo y muy agradable visualmente.

    28
  12. Coincido en que debian estable es una maravilla, respecto a gnome 3 me parece una cagada de cabezoneria de ingenieros, me explico: los usuarios hubiéramos estado muchísimo maś contentos si se hubiese conservado la flexibilidad de gnome2, y una especie de compatibilidad hacia atrás, que Mutter no tuviese problemas con ATI y pudiese reemplazarse – al tenerlos – como en Gnome2 se podía elegir, y disponer de toda la flexibilidad de configuración de aspecto y funcionamiento de Gnome2. Así han salido forks como Mate, Cinnamon y Consort, que no hubiesen salido de dejar esa flexibilidad al usuario, con muy poco trabajo por su parte y pensando en los usuarios y no en que iban a “partir la pana”, no es de extrañar que Ubuntu sacase Unity, ni que muchos migrásemos a XFCE o KDE después del advenimiento de Gnome3 y Unity.

    Ahora Kyle – un KDE configurado a mínimos, y el nuevo Unity para el nuevo servidor gráfico de ubuntu MIR parecen que van a ir muy bien.

    Gnome3 ha dilapidado el dominio de Gnome2 y se lo ha entregado a los demás – por mi mejor creo en la coopetencia – XFCE creo que a la postre ha sido el más beneficiado, aunque no se si hay estadísticas, que Manjaro – actualmente mi distro bleeding edge favorita sustituyendo a Sabayon – lo tenga como escritorio por defecto – admite todos – es un excelente indicador de la fortaleza ganada por este escritorio que contra gnome2 no tenía mucho que hacer.

    El futuro lo veo cada vez más en manos de Ubuntu, su mir y su unity, muy por encima de Gnome3, en términos de usuarios, y para los usuarios avanzados, XFCE Kyle – KDE a mínimos – Consort – Gnome2 con las librerías de gnome3 – y similares que vayan saliendo porque nos gusta tener escritorios que gasten pocos recursos y que permitan hacer “de todo”.

    Me gustaría mencionar a Wayland, cuanto tiempo trabajando para que llegue Ubuntu y en nada te pase la mano por la cara con MIR, que va a empezar maś tarde y acabar antes. y todo por no estar listos cuando Ubuntu los necesita.

    Hasta les ha salido un fork DE UN DESARROLLADOR, entusiasta y divergente y en vez de coopetir – la esencia del SL, competir y colaborar – se enfurruñan y le vetan, en vez de dejarle hacer a ver si tenía razón y si eran ellos los que estaban equivocados y rectificar si procede que es de sabios, o reafirmarse en sus argumentos o incluso si son mejores en unas cosas y peores en otras, añadir como opción las divergencias del forkeador, pero visto lo visto no deben ser muy sabios porque el ritmo que llevan es más de funcionarios

    31
    • Los demos de wayland, están más avanzados hace ya dos años,el problema se plantea desde el punto de vista que el trabajo de kde y gnome shell, ya se ha empezado, así que va a haber una fractura en el mundo linux, entre red hat y todas las demás distros, y ubuntu y sus derivadas, vamos a ver como acaba, pero al final creo que la balanza la acaba dando red hat, dudo que nvidia deje tirados a los usuarios profesionales.

      33
    • mutter no tiene problemas con ati, ati tiene problemas con mutter que es diferente, lo que pasa es que mutter ha dejado en evidencia el pobre estado de las ati en linux, por dolor de todos los fanboys de amd.

      Mhh, no se, yo migre de osx a linux, solo por gnome shell, ya que cuando usaba kde, al final siempre volvia a osx por el eyecandy , tanto por tanto.

      34
    • ¿Ubuntu tomaŕa la batuta? No sé. De hecho nadie lo sabe. Pero sí la mayoría de mis amistades que empezaron en UBuntu se han ido espantados ella. No por UNITY sino por su cada vez más consumo innecesario de memoria y procesador. Al menos yo, veo a Ubuntu cada vez más débil dentro del ecosistema GNU/LINUX otra cosa es hacía afuera. Veremos.

      38
      • Cuando probé el Ubuntu normal, me asusté por la gestión de paquetes de porquería que tiene, además que siento como si una rata se hubiera metido en mi CPU y estuviera entrando desde una versión miniaturizada de Lenovo Thinkpad y estuviera viendo porno a costa de mi PC. Por esa razón no dejé de usar Debian Stable porque realmente es una maravilla de sistema operativo y me he sentido contento con esta distro, además que me animo a probar Slackware, CentOS y/o Arch.

        PD: El placer genera necesidad.

        40
      • Cuando probé el KDE 4.8 en Debian Oldstable, me agradó bastante su funcionalidad que tiene, además que el diseño del Oxygen. No sé cómo ha cambiado tanto el KDE después de tantos años que no lo uso.

        42
        • Buenas, llevas mucho tiempo en debian? Yo empecé con debian testing hace poco más de un año y medio + o – después de probar otras distros, ahora estoy en estable “wheezy” pero no sé si mantenerme aquí o pasarme a testing para poder disfrutar del kde 4.10. ¿que me recomiendan los debianitas con experiencia en esta distro?

          Saludos.

          52
  13. Hay que dejar ya el paradigma windows 95, su tiempo ha terminado y le toca recoger el testigo a otro. Gnome shell es el que lo ha recogido y está iniciando ese nuevo paradigma de la computación.

    35
    • Debo admitir que GNOME Shell es bueno (menos mal que Debian Wheezy usa una de las mejores versiones de GNOME 3), pero desgraciadamente, sus últimas versiones han sido un traspié en forma de dominó.

      En cuanto a OpenBox y/o FluxBox, son interfaces que pondría a duras penas a Linux From Scratch/Arch si lo usara en servers, además que el XFCE puedes hacerlo semejante al GNOME Shell a punta de plugins y Compiz.

      41
  14. Tras leer este articulo me dije: oye tiénes el dvd de Debian.. Y me dije, que porqué no probar Debian final con el escritório Gnome 3 predeterminado. Después de varios desastres con Gnome 3 en el pasado he de admitir, que Debian hizo un trabajo impecable con Wheezy. Gnome anda sin error algúno, no tiéne nada que ver con ese Gnome que probé en Fedora 17/18 o Ubuntu Gnome. Es muy rápido, estable y lo más importante sin errores :). Es un lujo trabajar con el en Debian Wheezy. Anteriormente me pase primero a XFCE, después a KDE donde me he mantenido unos seis meses mas o menos. Ahora migro de nuevo a Gnome en mi Debian Wheezy (instalación limpia) :D ya que siempre fui mas de Gnome (empeze con este en Linux) y con Wheezy le vuelve a gustar a uno este escritório.

    Sobre Debian Wheezy en si, me mantendre en los repos estables ya que dos años se aguantan perfectamente con los paquetes incluídos en los repos y siempre existe backport a aplicaciónes recientes.. Vamos no tiéne comparación con Squeeze en el cual usar la versión testing ha sido necesidad.

    De todas maneras estoy muy impaciente por la llegada de RHEL 7 / CentOS 7 que sin lugar a dudas junto a Debian Wheezy son los lanzamientos más importantes del año 2013 :D

    44
    • Aprovechando lo que dices, ya probé Wheezy y su instalación limpia entrega un sistema muy fluido y realmente confiable incluso con Gnome Shell, tan solo se cambia el sources.list, se arreglan las fuentes, el tema e íconos y a disfrutar en cuestión de instantes. Ya ni siquiera necesito el driver privativo para que todo el escritorio corra con fluidez, sin embargo… el Gnome classic no está tan pulido como quisiera y era de esperarse, ni los mismos de Gnome se interesaban en dejarlo medianamente pulido mientras aun sobrevivía versión tras versión ignorado, por eso como soy de conservar un solo escritorio para todo computador que sea intuitivo y fácil para cualquiera, no usaré Gnome Shell y me quedaré con Mate, ya que lo puedo poner tanto en un una Pentium IV como en una i7… hasta entonces seguiré en Squeeze unos días más porque en verdad me va muy bien.

      48
      • ¡No lo soporté!

        Estaba planificandolo para la proxima semana, pero ya me pasé antes de cumplirse 24 horas.

        51
  15. Hola a mi siempre me ha gustado gnome pero no tiene mucho instale debian 7 todo bien hasta que se me congelo la pantalla y tuve que hacer reisub :S creo que es cosa de mi computadora pero por si las dudas actualize a testing aunque no vi gran cambio asi que opte por instalarle cinnamon espero que lo actualizen a la version 3.6 pronto y asi volver a probar :)

    45
  16. Es una pena que no sea de configurable como kde … :( pero bueno. Tocara acostumbrarme.

    53
    • Y por qué no adaptar KDE SC a tu gusto?
      Una de las ventajas de la gran flexibilidad de KDE es que básicamente podés hacer lo que quieras con el escritorio.
      Claro que nunca va a ser la experiencia “exacta” de GNOME, pero te aseguro que no deja nada que desear, de hecho me animaría a decir que es superior.
      A mi también me gusta mucho GNOME Shell (desde siempre, aún cuando los atolondrados lo criticaban tanto) y la usabilidad general que tienen las apps de GNOME aunque no cambio por nada la potencia del entorno KDE SC y sus aplicaciones y como decía hoy su flexibilidad.

      Como te comentaba, podés hacer de KDE lo que vos quieras:
      http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
      http://i.imgur.com/gGiyryS.png

      54
  17. Ya lo habia manifestado antes, tenia que decidir entre Debian o Fedora a instalar, y me decante por Debian. En un día que llevo con él me ha gustado, más alla de la interfaz, es muy facil de configurar y si falta algo voy de la mano con Google. Estoy feliz de regresar a mi etapa “Linuxera”, hace años que no instalaba un sistema GNU/Linux (cerca de 5, y el ultimo fue Ubuntu Ibix). Por ahora mi portatil vive con Manjaro Linux y mi equipo de escritorio vive con Debian 7 y desgraciadamente con Winbugs(por el momento).
    Saludos a todos.

    55
  18. Ola tengo varios problemas al instalar debian 7 testing he probado con stable y me pasa igual, así que os explico..
    La instalacion va bien hasta que falla configurando apt, al instalar sólo me deja utilidades del sistema, luego continúa y vuelve a fallar al instalar grub, para esto lo que hago es me meto en el intérprete de órdenes y escribo esto:
    nano /target/etc/apt/sources.list

    Descontento un párrafo q leí en taringa guardo y cierro vuelvo a instalar grub y se instala, al acabar la instalacion me expulsa el disco y se queda pillado en 83 y así como 10 veces que lo he intentado

    A ver si alguien me puede decir lo que me pasa

    No tengo internet

    56
  19. Buenas,

    no somos advinos, si no das más información del pc que tienes es más dificil ayudar, igual hay alguna incompatibilidad con el hardware de la máquina.

    Puedes descargarte la netinstall y realizar una instalación mínima del sistema, esto te realiza una instalación muy básica del sistema, el kernel y pocas cosas más, luego ya tu debes desde consola instalar el resto, sonido, drivers gráfica y entorno gráfico (kde, gnome,…) y debe crear también desde la consola tu usuario para luego iniciar sesión en la interfaz gráfica.

    Prueba a realizar la instalación de este modo a ver como te va y donde falla exactamente ya que de esta manera los vas instalando todo por partes, puedes probar la netinstall de jessie (testing) más actual o una de wheezy (estable).

    La instalación de este modo no es dificil pero tienes que realizar los pasos manualmente así que busca varias páginas que expliquen el proceso y hazte una especie de guia. También puedes probar primero todo el proceso en una máquina virtual.

    Saludos.

    57
    • Muchas gracias de verdad, siento no a ver especificado al final e optado por netinstall de la testing y me a funcionado todo perfecto, mirando por Google y he instalado el wifi, ya me puedo llevar el pc a mi cuarto todo esto lo he hecho en el salón donde tengo el Router ahora a seguir trasteando en mi cuarto, gracias por todo

      58
  20. Solo por curiosidad os dejo las características de mi equipo

    Procesador amd athon 64 3200+ 2ghz
    1 gb de RAM
    Y la gráfica es una nvidia de 128 mb

    Yo me e decidido tras mucho leer por testing xfce

    Es buena elección?
    O con estas características debería instalar debian lxde?

    Muchas gracias

    59
  21. ¡Buenas!

    Hace poco me decidí a instalar mi primera distro. Yo quería probar Debian, pero por recomendaciones de terceros acabé instalando LMDE con MATE. Me gusto y después de una semana usándolo, lo quité para quedarme con la madre de tantas distribuciones actuales y futuras.

    Tengo que admitir que el primer contacto con Gnome Shell fue bastante violento. Nada estaba donde debería estar… en principio. Aun así le di una oportunidad y al final, tras dos o tres días utilizándolo, tengo que decir que es un entorno de escritorio que me gusta muchísimo. Sencillo a mas no poder, y con todo a mano. No echo absolutamente nada de menos el escritorio tradicional. La verdad es que por no darles un 10 a la gente de GNOME, les daría un 9’5. Para que se esfuercen un poco mas (no se en que, pero algo se les ocurrirá) y que no se queden dormidos en los laureles.

    ¡Saludos!

    62

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *