La noticia se ha dispersado como polvo en el viento luego de que El Replicante (a.k.a Tannhausser) publicara un artículo donde hace referencia a un «desafortunado» comentario en el blog de ElementaryOS, donde llaman tramposos (o tacaños en este caso) a esos usuarios que no pagan por descargar la última Beta disponible.
El comentario en cuestión ha sido este:
¿Por qué hacemos teclear $0?
Queremos que los usuarios entiendan que están más o menos engañando al sistema cuando deciden no pagar por el software. Nosotros no excluimos un botón de $0 para engañarte, creemos que nuestro software realmente vale algo. Y no es que estamos haciendo dinero para comprar yates; Actualmente las únicas personas que han recibido dinero por trabajar en elementaryOS han sido miembros de la comunidad, a través de nuestro programa de recompensas.
Se trata de pedir un precio justo para compensar los costos de desarrollo. Se trata de garantizar el futuro del sistema operativo elementary para garantizar que podemos seguir haciendo software que millones de personas aman y utilizan todos los días.
Esto se debe a que han cambiado la forma en que se descarga del sitio de elementaryOS. Actualmente es así:
Donde por defecto se establece un máximo de $10 dólares por la descarga, pero justo debajo del botón está la opción de bajar el .iso sin pagar. Sin embargo, en el nuevo sitio que saldrá junto con ElementaryOS Freya es un tanto diferente:
Ahora tenemos que escribir un cero donde dice Custom para poder bajar el iso de forma gratuita.
Mi opinión
Aunque entiendo cual es el punto de los chicos de ElementaryOS, la realidad es que no lo expresaron de la mejor forma. Pero esto no nos toma por sorpresa, recuerden que hace poco más de un año escribí un artículo titulado ¿Pagarías por ElementaryOS? donde tocaba el tema de si pagar o no por esta distribución.
Como bien dije en mi artículo en aquella ocasión, yo pagaría porque se mantuviese el proyecto y su desarrollo activo si pudiese, y claro está, si fuese usuario de esta distribución, pues la idea inicial y el resultado han demostrado ser factibles. Sin embargo, una cosa es que yo decida o no pagar por usar ElementaryOS y que en caso de que no lo haga, me convierta en un usuario que engaña al sistema.
Es cierto que el trabajo de los desarrolladores de muchos proyectos OpenSource debería ser remunerado, pues se lo merecen por utilizar su tiempo en ofrecerlo para los demás, pero hay dos tipos de usuarios que nunca pagan por usar ese Software: Los que no pueden y los que no quieren.
También es cierto que muchos usuarios se han adaptado a recibir soporte, ayuda, actualizaciones y aplicaciones gratis y sienten que no deben pagar nada (entran en el grupo de los que no quieren), pero eso no es motivo para generalizar y llamar tramposo a todo el que se baje su distro escribiendo $0.
Si yo fuese Daniel Foré (líder del proyecto ElementaryOS), retiro inmediatamente el artículo del blog, pido disculpas e inicio una campaña de Crowdfunding para los que puedan y quieran pagar, lo hagan. Y es que si lo piensan un poco ¿qué nos ofrece ElementaryOS aparte de un puñado de aplicaciones inestables y un look and feel similar a OS X?
Ojo, no estoy criticando esta distribución ni mucho menos, creo que es excelente y nos ofrece «algo diferente» en algunas cosas, aunque ya que estamos, sería bueno (y recomendable) que si recaudaran el suficiente dinero por su trabajo, al menos una parte la donaran a Debian/Ubuntu. ¿Qué creen?
Yo entró dentro de los que no quieren, si puedo obtenerlo gratis, ¿por qué pagar por ello?
Sí, ya sé alto hdp soy.
Yo escribi en el blog antes de que bloquearan los comentarios, les escribi «y se puede preguntar si hacen algo por Debian o Ubuntu, ya que hablamos de trabajo duro?» y mi comentario fue eliminado a la velocidad de la luz, como sea antes de mi habia un comentario muy muy bueno de un usuario y se ve que no les gusto para nada y despues llegaron personas de 4chan a trollear…
De 4Chan a trollear? … que raro … los usuarios de ahí nunca hacen eso … LOL!!! si nos portamos de lo más bien todos… LOL!
Coincido en todo con el autor, ojalá no sea el tono de ahora en más, pero es una alerta. No hay ningún problema con que soliciten colaboración, de lo que sea. Pero esta forma de hacerlo y comunicarlo, no es la más apropiada.
Ojalá no se manejen como lo hizo Gnome… ya pagaron un alto costo por ello.
«no sea el tono de ahora en mas» … entonces no conoces elementary, siempre responden y hablan de esa manera .
pues yo creo que soy de los que no pueden, no tengo tarjeta de credito ni cuenta paypal, ni dinero de mas (aunque este ultimo esta de mas)
estoy juntando para comprarme una lap e instalar alguna distro
gnu/linux o algo asi. pero coinsido contigo, borrar el comentario y pedir disculpas ejejej saludos
Personalmente creo que Elementary OS es una gran distro. Y no creo que este mal que los chicos pidan apoyo económico por el trabajo duro que están haciendo, para que el proyecto continué viento en popa.
Quizás lo que les a fallado, es su estrategia para pedir apoyo económico. Pues aunque Elementary OS tiene una comunidad bastante grande que la podría apoyar. Creo que el colocar un botón de pago al momento de descargar la distro no es de las mejores ideas.
Pienso que deberían replantearse su estrategia. Y optar por una opción de «donar» en lugar de «pagar». Pues si ven a Linux Mint no le a ido nada mal con el botón de donar.
Otra idea que considero sería buena que implementaran con la opción de donar. Es no coloquen un monto. Pues al final de cuenta, cada persona dará de acuerdo a sus posibilidades económicas.
hay muchisimas maneras, otra es pedir el email para poder bajar y luego de 1 semana de descargada la distro lo invitas a donar el dinero que pueda si le gustó …
Mmm, no le veo buen futuro a Elementary OS, un dia de estos habisan que detubieron el desarrollo.
Cierto, puede que dentro un tiempo dejen de sacar nuevas versiones. He visto desaparecer varios proyectos a pesar de que llevaban años (ututo por ejemplo). Ciertamente no confío en una distro que recién salio hace un año por que al siguiente desaparece y luego quedo en el aire si poseo tan sistema instalado en la pc. Apoyar está bien si eso supone un soporte a largo plazo.
avisan, detuvieron.
Pfff, he probado Elementary OS y me parece tan aburrido ese sistema que no dure ni un minuto usandolo, además lo veo tan cerrado (Como Windows) que provoca sueño, es más, si uso Linux Mint Cinnamon y con algunos ajustes logro la misma eficencia e interfaz de Elementary.
Concuerdo contigo Elav
El problema dentro del software libre es que las personas no quieren software libre, quieren software gratis, son pocos los que realmente alguna vez vemos el código o intentamos aportar a algún proyecto y no solo hablo de lo económico ya que también puedes ayudar a la comunidad arreglando bugs, traduciendo etc…
En mi humilde opinión no hay quien no pueda pagar 10 dolares o 100 pesos mxn, pero como la mayoría no sabe lo difícil que es y el tiempo que esto consume no le importa a pero eso si cuando hay alguna falla o error aparte de que no aportan insultan a diestra y siniestra es triste y no lo digo solo por elementary Os.
Sí amigo, sí los hay. Hay personas que 10$ representan el 40% o 50% de su salario mensual.
Pues que triste!!!
Que no se Entere Linus de que forzan al usuario a pagar por una distro porque alto quilombo se les va a armar ^^
LOL!! así mismo JAJAJAJA
Si, en efecto amigo mío. Yo vivo en Venezuela, tengo desde que estoy usando Linux Mint queriendo hacer una donación al proyecto, pues considero que hacen un trabajo espectacular. Lamentablemente es posible que yo sea de esas personas de las que 20 USD representen el 40% de mi salario. Mi única forma de contribuir con tan magnífico proyecto es compartir con mis amigos, conocidos y clientes (soy técnico en ensamble y mantenimiento de computadoras) la fiebre linuxera y mostrar las bondades que tiene pasarse «al lado oscuro de la fuerza», que conozcan «la vida más allá de Winbug»
PD: Estoy escribiendo desde mi laptop con Win7, si es por motivos de mi trabajo. XD
hay muchos q no tienen tarjeta, o no tienen paypal, o ese dinero es mucha plata para su economia.
No todas las personas perciben un salario o tienen forma de pagar online.
También es cuestión de prioridades. Yo sólo he donado a Elive (la cual, por cierto, no uso), pero soy socio activo de Médicos Sin Fronteras y de Intermón Oxfam.
Comprendo que el trabajo de un desarrollador/mantenedor cuesta esfuerzo, que vale tiempo y dinero, pero he optado por aportar a otras iniciativas que también me parecen necesarias. Entonces, ¿soy un «tramposo», un «aprovechado»?
Estás ayudando a romper el equilibrio natural para que haya millones de personas hambrientas en el futuro (a 6 hijos por pareja). Sólo debieras aportar a organizaciones que primero dan una educación total a toda la población (hombre y sobretodo a mujeres) para que puedan ganarse la vida y no tener más de dos hijos por pareja.
La cantidad de gente que come todos los días en los países pobres es muy superior a la de hace 50 años, el problema es que en vez de ser 15 millones en un determinado territorio su población se ha multiplicado por 4 ó 5.
Las farmacéuticas encantadas vendiendo vacunas y haciendo negocio para en el futuro vender todavía más.
10 USD actualmente son alrededor de 140 MXN, y lo sé por experiencia propia que para un estudiante de clase media (que seguramente constituyen un alto porcentaje de los usuarios de eOS) eso es una cantidad muy considerable; sin contar con que para donarla es necesario contar con tarjeta y que esté admitida para pagos por Internet, cosa que tampoco es común.
Aún así, bien se podría donar cualquier cantidad más pequeña y no se hace simplemente porque no existe cultura de donación. No dudo que muchos de los usuarios de eOS que no han donado jamás al proyecto luego gasten mucho más de 10 USD en juegos para su celular.
Hola saludos comunidad, usuarios GNU/LINUX yo soy uno que usa este sistema operativo de Elementary OS y la verdad me parece un sistema muy bonito, ya que soy una de las cuantas personas que descargan las iso para probar sus escritorios como se comporta con la maquina, pero ya que no tengo dinero ni una cuenta para donar no puedo ayudar, pero si tuviera si donaria sea a cualquier distribucion elementary, ubuntu, debian, fedora, etc
No hay que malinterpretar todo en esta vida! Nadie los llamo tramposos es solo una donación! Que motiva a los desarrolladores!! Seguir desarrollando! Si un producto es bueno ¿por qué no apoyarlo económicamente? conviene ir ayudando económicamente sino no habrá ni FREYA! :/
entonces que no lo hagan , que hagan un theme y listo.
si solo lo hacen para recibir algo a cambio que creen una empresa y listo.
Si pusieran software preinstalado y les pagaran por ello! obtendrían un poco más de dinero
Por ejemplo poner Chrome en lugar de midorí! Google estaría dispuesto a pagar por eso ? :/
Hombre, si tu me dices que por poner un $0 me estoy burlando del Sistema ¿cómo le llamas a eso?
Harán referencia a los que pueden donar y no lo hacen! Por ejemplo en USA o en Europa! Yo creo que la gente debe estar más posicionada económicamente! podrían donar un poquito! aunque si que es verdad, que esa forma de pedirle les molesto a más de uno!.
Ernesto pienso igual que vos en muchos/casi todos los aspectos…
Que pidan plata o pongan un cartel grande suplicando donaciones no lo veo mal, y estaria bueno que lo hagan en la nueva web.
Lo que esta mal es la forma de decir tramposos a los que pusieron 0$ …
En Android por ejemplo muchas apps tienen la version free y la pro/paid. Muchas veces yo pago las versiones pro, pero eso si , antes pruebo la pro sin pagar y si me gusta ahi si la pago sin problemas.
En r/linux también se armó la gorda por esto mismo. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O$, Elemonetary OS
xDD
Lo han hecho fatal. No puedes hacer las cosas de este modo porque la gente al final te dará la espalda. Estoy de acuerdo con el autor en que hay gente que no puede y otra que no quiere. Mayormente son de la segunda, la verdad.
Para hacer las cosas bien necesitas ser amable e intentar hacer comprender a la gente que las cosas llevan un trabajo y un esfuerzo. Es decir, todos sabemos que detrás de un programa mismamente, hay una o varias personas detrás que han dedicado parte de su tiempo para hacerlo. La cuestión es si sabrás ganarte el «respeto» de la gente a la que ofreces el programa o distribución como para que te den algún tipo de donación. También está como se ha comentado el pedir ayuda económica a través de crowdfunding. Que yo creo que habría sido la mejor opción. Otra manera que tienes de concienciar a la gente es explicándoles lo que cuesta, o costaría lo que se está haciendo. Conozco un servicio de correo electrónico en el que cuando pide ayuda económica, detalla lo que cuesta cada cosa. Es una manera más de que la gente recapacite y se lo piense. Incluso enviar correos electrónicos como hace Firefox, pidiendo que colabores.
A mí personalmente no me ha gustado cómo lo han hecho. Además, bien sabido es que todo esto del software libre funciona así y sabían en donde se metían. Así que no deberían venir con estas formas. Al final da la sensación de que no hacen eso porque quieren y pueden, sino por llevarse un sueldo. Las cosas tampoco son así. Incluso como también se ha dicho, no estaría de más recordarles que su trabajo se basa en el de otros y que, quizás, la gente que dona piensa en los que están «por encima» para que precisamente ellos después, hagan su trabajo. Lo que no se puede es pretender que la gente done por cada proyecto y programa que se haga. Eso es imposible.
A mí me gustaría, sinceramente, poder donar a muchísimas distribuciones, pero no puedo, no es viable. Quiero decir, donar dono, a Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, otros tipos de servicios, etc… pero llega un momento en que no puedes más. Si me tocara algún tipo de lotería, dedicaría miles y miles de euros en financiar todo tipo de cosas, pero hasta entonces no puedo. Con la actitud que han llevado, lo único que van a conseguir es que los posibles donantes, al final puedan sentirse mosqueados con esa actitud y renunciar completamente.
Deberían pedir disculpas y decir que se han equivocado en las formas.
Coincido con su comentario, creo que esos señores deben primero hacerse de una reputacion y despues «cobrar» por su .iso.
En el sitio de Debian la opcion donar no es lo primero que ves.
En fin la habilidad del programador no siempre esta casada con la labia/persuacion del buen vendedor.
Igual creo que muchos aqui estariamos a dispuestos a donar por un proyecto, una causa, un ideal, eso si me conmueve, pero si a rajatabla me cobran aunque tenga no quiero. Saludos
Pues yo pienso que se arman estos temas por sencilla razón ya que pueden poner como unico medio el pago para obtener la ISO, lo que si pasaria es que muy probablemente pocos la usarian y su desarrollo no seria muy alla no fuera que sea hecho por muy pocos.
Puesto eso yo tb cree una distro que no es una distro de cero siempre fue con base en Ubuntu, y cuando me preguntaban como ayudar yo siempre dije lo mismo pues ayuda ayudando es decir en vez de donar el dinero al proyecto lo podrian donar a una entidad de accion social, animal etc, o traducir cosas , o ayudar a divulgar FSF y SL etc.
La cosa va de como son los proyectos, sencillamente a mi que me dieran dinero para poner un linux lo haria pero si fuera como un empleo no lo veo como forma de ganar dinero extra o que sea muy plausible eso habiendo tantas distros y tanta necesidad de ofertar cosas libres y a coste 0 tali como esta la vida en ciertos paises.
Más alla de eso yo no le veo el mal a que los desarrolladores pidan o sugieran descargas de pago, seguro eso los ayuda a pagar el hosting, y las horas (son muchas) que hay que poner para ofrecer algo medianamente hecho y en su caso muy diferente. Asi pues no le veo mucha polemica al tema , aunque pedir dinero por una descarga de una ISO suele ser un poco problematico ya que con tanta oferta libre de cargos es dificil mantener usuarios.
Y para qué quieren este tipo de distros que casi exígen dinero a cambio? habiendo otras mucho mejores como Lubuntu,Xubuntu,Linux Mint,Manjaro..etc,etc las cuales no ponen un botón de donación,además ni siquiera es original es una víl copia de Ubuntu,por mí si deja de existír como dícen algunas personas en este foro mejor no me hace falta y con ese tipo de gente menos.
Bueno, no soy fan de ElementaryOS ni mucho menos, en realidad ni lo uso pero… de ahí a decir que es una vil copia de Ubuntu, mmm no lo creo.
Si bien en el backend sí, es Ubuntu, la GUI está super trabajada por ellos. Han escrito aplicaciones para música, navegador de archivos, panel de configuración, han hecho un gran trabajo en la estética y repito, programando muchas aplicaciones para que fuesen exactamente como ellos querían.
Cuantas distro nacesitan?
Yo puado donar a la mía y entiendo la necesidad. La mia es LMDE.
Pues mejor aún, no es más que un entorno de escritorio (capadísimo). ¿Ellos le donan algo a Debian o Ubuntu? Anda y que se metan su distro donde les quepa, y que se vayan a insultar a su p… madre.
Pues sinceramente creo que se alteraron bastante por eso, y es que la verdad duele que aunque ellos saben que el riesgo de estar trabajando en el software libre o open source es que no te reconoscan nada y menos economicamente es la idea de hacerlo muchas veces por gusto y voluntariado que caracterisa a los usuarios de GNU/Linux en todo el mundo, ademas si tanto pelean por lo que hacen en mi opinion, y aclaro que digo con todo respeto, la verdad lo unico que yo veo son aca diseñadores e ingenieros trabajando para montar moldes de un escritorio bonito y agradable, pero en si, deberia mas bien de pagarles a la comunidad Debian, que es donde parte, ubuntu y luego si elementary os, me molesta tanto cuando este tipo de personas intentan lucrarse y vanagloriarse aun mas que nisiquiera la gente de debian, hace ese tipo de cosas, si yo le diera un insentivo a alguna comunidad, seria a la de debian y a la de slackware. gracias.
No concuerdo ni con lo que dice el articulo ni con la forma de elementary… Yo venderia esta distro a un modico precio. Creo que seria lo correcto (a mi humilde entender). Soy usuario de Luna desde que salio, y estoy feliz con mi sistema. El software libre no tiene por que ser gratis, de hecho, abris el centro de software de ubuntu y en la portada ves «bastion role playing – 18,99 USD». Creo que una modica suma aportaria mucho a un proyecto que siempre es criticado por «salir demorado». En distrowatch hay una lista de 300 distros (las principales) que se pueden descargar por cero pesos/dolares. Cuantos proyectos excelentes nacen y se mueren sin un dolar? Vamos… cobrar una modica suma por una excelente distribucion (premium a mi entender), para que esta pueda sobrevivir, NO es una actitud monopolica… No les parece?
«elementary is under no obligation to release our compiled operating system for free download. We’ve invested money into its development, hosting our website, and supporting users. However, we understand the culture that currently surrounds open source: users tend to feel entitled to the full, compiled releases of software at zero cost. While we could rightfully disallow free downloads, someone else could take our open source code, compile it, and give it away for free. So there’s no point in completely disallowing it.
But we should discourage it.»
Falto esta pequeña parte en el post. El equipo de elementary odia no poder cerrar el codigo de elementary os y de pantheon os para obligar a que la gente lo pague. Tambien tienen un miedo a los forks , atacan y vigilan de cerca a quien lo hace. Afortunadamente Gnome, Debian, Linux, Ubuntu y miles de programas sin los elementary no seria nada son Free Software:
libertad 3: la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable.
La mentalidad del equipo de elementary es una mentalidad antigua, de los 90, microsoft y seriales, aunque todavia tiene vigencia no es lo que se promueve en Gnu/Linux ni lo que estamos buscando. En hora buena por mostrar la hilacha.
No conozco a nadie en el mundo real que trabaje gratuitamente para beneficiar a la sociedad… Nadie! Esta mal querer sustentar un proyecto? (no hablamos de que se estan queriendo convertir en Microsoft, estamos hablando de SUSTENTO) Tan, tan mal lo ves?
Recorda que cuando compras un pan, ademas de estar pagando impuestos al gobierno (en Uruguay el IVA es de 22%), estas pagando el trabajo de un monton de empresas-personas que vienen atras: pagas la manufactura, los que hacen el pan deben pagar luz y agua (por lo menos), y empleados, A su vez ellos deben comprar la harina y la levadura, por lo que al menos se le esta pagando/dando trabajo a 2 empresas mas (ademas de la luz y el agua), que porsupuesto para que estas existan necesitan vender su producto… Ok, cuando no los criticamos porque quieren sustento los criticamos porque demoran… Lo mejor es, repito, que elijas una de las 300 distros populares que se publican en Distrowatch y a otra cosa… Yo si pagaria por elementary, no te ofendas, la idea no es generar «peleas online», sino intercambiar opiniones. No conociste nunca ningun proyecto genial (a tu parecer) que se abandona por falta de fondos? Nunca, nunca?
Sí hay gente que trabaja de manera gratuita aunque no sería demasiado correcto decirlo así quizás. Es decir, una persona no puede trabajar a jornada completa sin percibir una remuneración económica, porque no tendría para comer, ni para pagar una vivienda, comida, etcétera. Eso es obvio. Pero sí que se trabaja de manera gratuita dedicando parte del tiempo, o lo que se viene a llamar colaborar.
No se está criticando nada de sustento. Si de verdad quieren ganarse la vida con Elementary, que hagan como Canonical, que creen una empresa, que se dediquen a tiempo completo y que vendan servicios, o la distribución tal cual, dando la parte proporcional a Debian, Ubuntu y demás que son los que hacen el trabajo de base.
Lo que se critica, es que no puedes meterte en el mundo del software libre, que se sabe de sobra que lo bueno que tiene es la colaboración entre la gente y las comunidades, y empezar a exigir en cierto modo que te paguen por ello.
El tema de comparar actividades empresariales con esto, sencillamente es un error, no es comparable en absoluto.
Yo sí elijo una de las 300 distribuciones que comentas. He probado Elementary y no me gusta. Si tiene que desaparecer, desaparecerá, es ley de vida. Claro que hay proyectos muy buenos e interesantes que desaparecen por falta de financiación, ¿pero qué quieres?. Si la mayoría de la gente decide que no es de su agrado y no quieren ayudar porque no lo usan, ¿qué pasa, que hay que obligar a la gente?. Yo dono por las distribuciones que me gustan, que uso o que me gustaría que crecieran más. Pero está claro que no voy a donar por aquellas que no uso o que ni siquiera me atraen.
La forma de pedir una compensación económica que han tenido los chicos de Elementary no ha sido correcta. Deberían haber hecho una campaña de crowdfunding y así verían cuánta gente está interesada en su proyecto.
Yo no estoy en contra del pago, estoy en contra del odio que tienen de que GNU/Linux este protegido por licencias que impiden que venga cualquiera y cierre el codigo fuente. Lo que quieren es simplemente cerrar el codigo fuente para impedir el fork, dado que al ser free software tienen que liberar si o si el codigo fuente lo que permite que otra persona compile y lanze otra distro como sucede con Centos y Red Hat. Yo no tengo nada en contra de Red Hat cobrando por rhel si hasta me he planteado comprar la edicion desktop. Miralo desde el lado de Red Hat, que sucederia si ellos quieren cagarse en las licencias de software libre para impedir alternativas como centos o cientific linux? Les hacen un juicio y los dejan en la ruina. Las licencias del software libre fueron creadas para beneficiarnos a todos y el sistema funciona bien. Sin embargo la mentalidad de los chicos de elementary os no concuerda con lo que se profesa en el software libre, ellos deberian como dicen en reddit basarse en BSD ahi si podrian cerrar su codigo fuente y nadie les diria nada. Ejemplo el sistema operativo de la PS4 que esta basado en freebsd u otro bsd, el cual es cerrado y no tienen obligacion de liberar. Sin embargo Gnome es free software asi que tampoco podrian.
A mi no se me hizo difícil escribir cero para descargarlo gratis, a ustedes? de igual manera done se merecen un poco de ayuda.
«¿qué nos ofrece ElementaryOS aparte de un puñado de aplicaciones inestables y un look and feel similar a OS X?»…lo pensé un poco y…
Yo lo utilizo y me parece el mas estable de todas las distro que e utilizado (y eso que esta en BETA aun), ese comentario estuvo mal…aunque me parece buena idea la del Crowdfunding.
Me refiero al simple hecho de que además de un Entorno de Escritorio y sus aplicaciones (sean forks o no), ElementaryOS realmente no aporta nada novedoso al ecosistema GNU/Linux, no tiene nada diferente. ¿o si?
Elav: te considero un muchacho super inteligente, y te leo siempre. De verdad te parece una aberración el querer buscar un camino «diferente»? De verdad sentis que las cosas en linux funcionan impecable? o sea, tocamos el techo? No da para mas nada? (y no hablo de las distribuciones en si…).
Hoy es elementary, ayer fue Ubuntu con sus lens de amazon y no se cuantos mas. Yo los aplaudo a todos los que intenten monetizar sus recontra excelentísimos trabajos. Al final… Cada dia que compro un notebook les estoy haciendo llegar mi plata a Microsoft (porque viene pre instalado) y me callo la boca. Y los demas proyectos (todos superiores a Windows, a mi humilde parecer) no pueden poner un slider en la web??? No pueden querer recibir un minimo dinero para sustentarse???
A ver… Si se dijo lo que se dijo es porque asombra la poca colaboración de la gente. Evidentemente el sistema de «donaciones» no les funciona a estos chicos. Justo por esta razon se buscan caminos diferentes. Insisto, a mi me gustaria que a todos los desarrolladores de GNU/Linux les vaya bien… Hoy por hoy, en 2015!!! por el camino que tenga que ser… Abrazo.
Aunque no soy elav te respondo, a sabiendas que él seguro también te responderá 😀
El tema o problema como hemos dicho varios, no es que se cobre o desee cobrar por el producto, Suse y Red Hat son ejemplos de software no-libre y bueno, no son vistos con los mismos ojos con que se ve a Apple o Microsoft, el problema es la frase, el insulto, lo que dijeron.
Si alguien me dice: «paga por X software o no lo tendrás» bien, decido si quiero y puedo pagarlo. Pero, si ese alguien me dice: «no es obligatorio pagar por el software, pero si no lo pagas eres un tramposo/ladrón» … entonces amigo mío, me disculpas la frase pero, se pueden meter su software por el centro del c__o … (codo jejejeje).
Repito, veo BIEN que deseen monetizar su tiempo invertido, pues las app que han desarrollado las veo aceptables o más, pero no estoy de acuerdo con sus palabras.
Bueno, vos SI, que estas dando una respuesta valida y centrada… Y ahi comparto contigo… La forma no fue buena, ok. Creo que queda demostrado que no son «el Microsoft de Linux para los negocios» jeje.
Pero, si le das una lectura a los comentarios… Son realmente (en un 80%), una sarta de disparates importantísima…
Capaz que escribir sobre estas cosas no le hace muy bien al mundo GNU/LInux, digo… teniendo en cuenta que somos un porcentaje mínimo de usuarios, hacernos pelota entre nosotros como que no da, no crees? Sobre todo cuando no son muchísimas las distros con el enfoque en el que se mueve elementary os, con un nicho de usuarios muy específico (que no es el de Arch, por supuesto). Saludos 😉
Somos un sitio que no solo enseña con manuales o tutoriales, igual informa mediante noticias o artículos de opinión, claro, deben estar enfocados bien o de forma neutral, o como el autor del mismo entienda que es más correcto o justo.
Elav dijo:
«Aunque entiendo cual es el punto de los chicos de ElementaryOS, la realidad es que no lo expresaron de la mejor forma» (…) «yo pagaría porque se mantuviese el proyecto y su desarrollo activo si pudiese, y claro está, si fuese usuario de esta distribución, pues la idea inicial y el resultado han demostrado ser factibles. Sin embargo, una cosa es que yo decida o no pagar por usar ElementaryOS y que en caso de que no lo haga, me convierta en un usuario que engaña al sistema» (…) «Es cierto que el trabajo de los desarrolladores de muchos proyectos OpenSource debería ser remunerado»
Aunque cada cual tiene su opinión, de veras no veo que elav haya expuesto el artículo de forma errónea, en realidad no podría estar más de acuerdo con lo que dijo.
No… Pero segun se ve en los comentarios… Les tiraron carne bien roja a los leones, jeje.
jajajajaja imagínate, tendríamos entonces que censurar los comentarios de los usuarios que se dejen llevar por la «ira» o «molestia», y no es la idea jajajaja, no tenemos pensado censurar acá LOL!
Nicolai primero que todo gracias por la parte que me toca. Creo que KZKG^Gaara expresó bastante bien lo que pienso de todos modos lo digo yo con mis palabras: Claro que se puede cobrar por el trabajo de uno, por el esfuerzo, lo que no está bien es insultar al que no quiere pagar (por los motivos que sea). En eso se resume todo este artículo.
Saludos
Es lícito pedir dinero por el software libre y hasta cobrarlo (p.e.: Red Hat) pero insultar a la gente por no hacerlo es pasarse varios pueblos y más cuando son una distro residual que mucha gente simplemente descarga, prueba y se olvida de ella, porque lo que aporta es la imitación de otro sistema privativo.
Insultar a sus clientes potenciales en lugar de convercerlos de las ventajas de pagar es matar la gallina de los huevos de oro como hace la SGAE, ¿qué vendrá después? ¿amenazas?
lo siguiente que pasara es que se disculpen como se dicho o que sigan para adelante y no le hagan caso a la comunidad como hizo ubuntu, donde pasen a cobrar por la descarga, la pena es que como dicen es una practica de los 90’s, que mejor obtén por un pago por servicios ofrecidos dentro de la app, ¿por que suena winbugs?
No esta mal querer cobrar por tu trabajo, el problema es que en elementary quieren cobrar pero no quieren decir que quieren cobrar. Ellos mismos ofrecen una opción de obtener su «trabajo» gratis y luego recriminan a los que lo obtienen de manera gratuita.
¿Como se supone que lo vas a probar sin pagar entonces?
Yo personalmente he probado Luna y Freya y no pagaría por ninguna de las dos. Me parecen muy «sobrados» e infantiles, pero que se puede esperar de gente que imita a Apple
¿Como se supone que lo vas a probar sin pagar entonces?
Yo personalmente he probado Luna y Freya y no pagaría por ninguna de las dos. Me parecen muy «sobrados» e infantiles, pero que se puede esperar de gente que imita a Apple.
Como decimos por acá: Los retrataste… +100 😉
Patinazo, cuesta abajo y sin frenos… Si no se retractan enseguida se van a ver en dificultades. Al fin y al cabo, en mi opinión como usuario improvisado de ése sistema durante un mes, no aportan nada especial e insustituible al mundo linux, únicamente una decoración austera y un buen aspecto visual (que a veces se te hace bastante escaso en opciones y te hace echar de menos muchas cosas); en cuanto a funcionalidad y uso no le encontré nada que fuera extraordinario y me convenciera de quedarme para siempre con Elementary OS. No son competencia aún para otras distribuciones, en mi opinión, pero creo que no se han dado cuenta…
Me gustaría saber la opinión de Richard Stallman acerca de todo esto ¿Alguien Sabe si ha dicho algo?
«Ubuntu ser malo, por ende, ElementaryOS ser malo»… seguro eso es lo que dice RMS.
Cobrar por la distro derivada de otra distro derivada, es una locura, les pagaría solo si hicieran una distro desde scratch que aportará algo más que una interfaz bonita, pero como no es el caso, lo veo estúpido, entiendo que necesiten financiación para hacer frente a sus gastos, pero eso podían conseguir mediante donaciones voluntarias desvinculadas al link de descarga de sus ISOs.
Es como si Linux Mint quisiera cobrar… oh wait … O_O … LOL!
Tienes toda la razón amigo! Deben saber que la idea original se debe respetar.
Lo mismo me pasa. Hacer software para gpl y otro comercial
Cuando puedo, dono dinero a Kubuntu y KDE ya que son mi distro y DE de preferencia, pero también he donado a Linux Mint (que no utilizo) porque creo que hacen un buen trabajo que enriquece a la comunidad del software libre.
En el caso de Elementary OS no lo hago ni lo haría porque tanto a su escritorio y a las aplicaciones elegidas les falta funcionalidad (por diseño), se creen que tienen los mejores diseños y yo creo que por eso su comunidad de usuarios no se siente partícipe o identificada. Si se meten a su comunidad G+, parece más un lugar para mostrar quién tiene el fondo de pantalla o el juego de íconos más bonito. De vez en cuando algún usuario de eOS se burla de algún desarrollo como Unity, que si bien a mí no me gusta, el sarcasmo gratis es innecesario.
Atacando la moral de sus usuarios para recibir donaciones, van a tener menos apoyo y si sus usuarios realmente se sintieran identificados, eOS tendría un gran aporte de dinero, como tiene Linux Mint. Creo que ése es un ejemplo de caso de éxito.
Kana, si bien Linux Mint es un buen ejemplo de esto. Existen otras distros con comunidades mas pequeñas, que han conseguido el dinero necesario, cada vez que han solicitado apoyo económico a su comunidad.
Como tu indica, es importante ser claro en la manera en la cual se utilizará el dinero. Pues eso puede ayudar a que los que estamos del otro lado. Podamos saber claramente de que forma se invertirá el dinero donado.
DesdeLinux es un buen ejemplo de lo que comentas. Para mantener los servidores hemos recurrido la mayor parte de las veces a La Comunidad y esta ha respondido.
Pués yo estoy diacuerdo con los chicos de Elementary. Su distro la valoro en una donación real de 10€ / descarga, pero una vez que sea estable y no en sus betas ya que la beta es inestable y aún hay mucha incompatibilidad con los programas como es el caso de Brasero al cual tuve que sustituir por Xfburn (Testeado en la iso de la Beta 2 de Elementary OS).
También hay que tener en cuenta que los chicos realmente lo que venden es un Shell + 10 aplicaciónes que han desarrollado. Todo lo demás son repositorios de Ubuntu + ppa.launchpad el cual también pertenece a Ubuntu.
Me parece una posición insostenible la de estos tipos de ElementaryOS, y además bastante pretenciosa; como si ellos fueran la última Coca Cola del desierto. Por cierto contrasta bastante con la actitude de los desarrolladores de aplicaciones que SI son claves para el funcionamiento y el futuro de la red y que subsisten en base a donaciones, sin armar tanto escándalo ni hacerse los agraviados, de muestra baste un ejemplo: Werner Koch y GPG.
Creo que el colega Leo los retrata perfectamente «…pero que se puede esperar de gente que imita a Apple».
Yo soy un usuario común. No soy experto en nada ni pretendo serlo, y entré en GNU/Linux por curiosidad/necesidad a la vez y me he quedado por lo bueno que es. De probar muchas distros, la última que decidí probar es Elementary OS. Bajé Luna gratis porque no voy a pagar por algo que sólo quiero probar. Luego de bajarlo, me gustó mucho. No me acostumbraba porque ya estaba acostumbrado a todas las aplicaciones de GNOME, pero la encontré muy estable, sencilla y sus aplicaciones, después de dos o tres días, les cogí el piso y me gustaron. Realmente, lo único que le encuentro parecido a OS X es el dock… fuera de eso, se me parece más a Xfce (el panel) o a GNOME. De todos modos, cuando yo decidí bajar esta distro es porque quería algo con un DE sencillo para mi esposa, porque compartimos la misma laptop, y algo rápido porque en otros sistemas, aunque al principio eran rápidos, luego cuando iban creciendo un poco con datos y todo lo que uno le pone se ponían un poco lentos. Hasta ahora con Elementary OS no me ha pasado eso. Pero bueno, a lo que vengo es que nunca me pareció bien el tener en su página un método de «obligar» al usuario a hacer una «donación» por el OS. No es que no aprecie su trabajo, ni que crea que no se lo merecen, o que sea demasiado tacaño (aunque lo soy), o que no quiera, es que yo llevo bastantes años en el mundo GNU/Linux como para saber que hay sistemas operativos mejores que no lo hacen, que muchos de los que empiezan un nuevo sistema operativo (por no generalizar) lo hacen con bases de otro ya existente, como es su caso que se basan en Ubuntu. Entonces, como ustedes mismos dicen, yo esperaría que parte de lo que reciben también sea compartido con Ubuntu para también ellos puedan mantener la base de lo que es Elementary OS y muchas otras distribuciones por igual. En Ubuntu tambié me parecía mal el que tengas que poner un $0 para poder bajar el sistema operativo pero ya eso lo cambiaron (creo). Creo que la mejor manera de recaudar fondos sería una sección de «Get Involved» o «Cómo ayudar» en donde el usuario pueda ir y ver cómo se puede envolver para ayudar a mejorar el sistema operativo y no me molestaría para nada que tuviesen como primera opción el donar dinero. Pero la actitud de prepotencia es la peor enemiga de ellos mismos. Además, es una distribución que lleva muy poco tiempo, y aunque es muy buena lo cual es algo innegable, deben medir sus palabras porque hay mucha gente que llevan muchos más años que ellos y todavía es la hora en que no se ponen con actitudes así.
yo no pago porque no poseo dinero actualmente y si lo tuviera no se los daria a ellos (no soy usuario de esa distro y tampoco me gusta), en lo personal se lo daria a mozilla, debian, arch y capaz a vlc.
Pero coincido con ustedes, esa no es forma de pedir donativos
Me parece correcto que se pida dinero por descargar esta copia de Ubuntu con un tema copiado del look de OS X. Por cierto, quiero cobrar 100 $ por testear esta beta que es la copia de un sistema operativo que a su vez es la copia de otro. Así todos contentos.
PD: Señores de Elementary, no olviden tambien pagar buenos emolumentos a Cononical por mantener los repositorios de los que se «alimentan» y tambien a esa buena gente que piensan que la generosidad de compartir conocimientos no tiene precio y que mantienen sus PPA, de los que también se alimenta su «maquera» distro. Todo sea por no hacer trampas ¿no?.
Yo no cobraría por descargar (que cualquiera lo pruebe), pero si quisiera financiarme haría lo mismo que RHEL, cobrar por acceder a los repositorios (tampoco cobrar 250 dólares por año, queda a voluntad). Y el código fuente debe estar disponible gratuitamente, tal como lo indica GPL. A lo único que tuve dedicación y aporté de varias formas fue a debian, aunque me siento en deuda todavía.
sudo gimme $ plz
#»cambiaría la cosa»
Y si lo hacemos a la vieja usanza ?, que alguien lo compre y luego los distribuya por ahi gratis 🙂 pirate mode on
Se puede, ya que se puede distribuir tal cual fueron obtenidos programas GPL por los cuales se ha pagado (con o sin costo), sin que esto sea una infracción a la licencia.
Si no me equivoco, Elementary OS, no es un sistema operativo desarrollado por esta gente. No deja de ser un Ubuntu, tuneado para que tenga similitudes estéticas con OS X. No digo que no tenga su mérito lo que ha hecho ese grupo, pero es que ellos no han hecho más que aprovechar una base ya existente resultado del trabajo de otros. La mayor parte del trabajo viene de gente de Debian, Ubuntu y los aportes globales de la comunidad Linux. Ellos no han hecho más que aplicar una capa estética con ciertas funcionalidades que funciona sobre una base existente fruto del trabajo de otros . Que ellos pidan que la gente que se descarga su distribución, done dinero voluntariamente, me parece bien. Pero que critiquen a los que no hacen la donación, me parece fuera de lugar, por la razón que he comentado.
Este tipo la clavó bien en el ángulo.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Muy tarde, el tipo borro el post y aquí aclara que se debió por que «no generaba una discusión productiva» (vaya un bebe, ¿y entonces para que abre un blog si ni siquiera se aguanta que hagan debates en sus posts?).
Soy nuevo en gnu/linux y en el poco tiempo que llevo he probado muchas distribuciones y muchos sabores (propio de novatos), entre ellas elementary os luna, y realmente no entiendo la adoraciòn que sienten muchos por esta distro, inestable, con sofware reducido, y un poco compliocada de personalizar. Si lo que queremos es minimalismo, pues hay tenemos cualquier otra al cual podemos agregarle o quitarle lo que queramos. En cuanto a Pantheon, no entiendo que le ven de especial, no le llega ni a los talones a cairo-dock. Pero eso es lo bueno de GNU/linux, hay de todo y para todos, incluso para los que no queremos pagar nada, o eso no es lo que se critica de windows?
No, lo que se critica a Windows no es que cueste dinero, sino que te obliguen a pagarlo y comprarlo cuando NO lo quieres. Se han cargado la libertad de comprar el producto o servicio que uno desee del mercado, ¿no eran capitalistas defensores del libre mercado? No, son dictadores. Pero vamos, los que lo hacen mal son los políticos por no actuar para defender la competencia y los ciudadanos por votar a tales políticos.
Leí el post por la mañana, por la tarde me quité Elementary Os de mi ordenador. Me he pasado a Linux Mint Cinnamon y le he metido Plank, no noto mucha diferencia, la verdad… Total, tampoco usaba el sistema tal y como ellos lo ponen.
Creo que se han cavado su propia tumba… o dan un cambio importante para enmendar el error y ya los veo abandonado el proyecto
Exactamente.
(texto de relleno porque esta página no acepta mensajes cortos, vaya tontería!)
JEJE, es culpa de no-se-que-plugin que se instaló anti-SPAM, tenemos que revisar eso 🙂
Acabo de bajarlo en $0.00 Y LO BORRÉ!!! Mañana o más tarde lo vuelvo a bajar y lo vuelvo a borrar. Capaz y hago un script para bajarlo y borrarlo a cada rato; total, ancho de banda es lo que tengo. No me gustó el tono en el que nos dicen tramposos. Igual no pensaba ni bajarlo ni usarlo, pero el tono no es el adecuado. Si quieren dinero díganlo, pero si dan la opción de descarga gratuita no lloren cuando la mayoría de la gente lo baje gratis.
De paso, como dijo alguien por ahí, hay quien no quiere y hay quien no puede pagar.
eOS se descarga desde sourceforge, que conecta con los mirrors en universidades públicas que también usan arch, ubuntu, fedora, debian, etc (en mi caso c3sl.ufpr.br). No se que obtienes con esto, las universidades tienen cientos o miles de gigas de ancho de banda y tráfico todos los días. En todo caso, a las empresas de energia y fabricantes de disco duro les gusta tu comentario.
Obtengo que el porcentaje de usuarios que lo bajan pagando $0.00 sea mayor. Así se terminan de encabronar más. Muy simple. Te hago un diagrama?
Hay que destruir el enemigo a toda costa. Todo sea en nombre de San Linux… Jajajaja! (que locura por el amor de dios…, si te esta gente te hiciera algo real en el mundo real, la cosa seria muy seria… Terminariamos todos presos, jajajaja).
Si me hicieras un diagrama, se caería sólo. Ese dato se obtiene por tracking del sitio, no por descarga (quien hace click en cada botón). Ellos (al igual que ubuntu) pueden ofrecer el mismo link si vas por $10/25/50. Te ensañas con las universidades que ofrecen gratuitamente su ancho de banda a nosotros que jamás usamos esa distro. Sin contar por supuesto, los ciclos de escritura del disco (problema tuyo al final). Para ellos es sólo una estadística provista por Google analytics.
Entonces me iré al infierno? Debo arrepentirme antes. Ah! Qué pecado he hecho!
Bueno, acá como que tenemos a uno de los desarrolladores de la distro gratis-pero-págame-o-me-molesto-mucho.
Sospecho que viste y todo el código de los servers de descarga. En fin. Lo que uno lee a veces por acá.
Viendo el código fuente, consola de desarrollador (firefox/chrome), o usando ghostery se puede ver esos datos. Nada que un simple mortal no pueda acceder.
¿Que server de descarga? ¿tendrán alguno? Con lo caro que es un mirror privado. Desde el principio dije que usan sourceforge que enlaza a mirrors de universidades. Igual que lo hace todos los días un debianita (yo en el comentario 64) o ubuntero, etc. Y acá parece que no entendés.
Ni tú tampoco. A ver, de dónde sacan ellos sus estadísticas de cuanta gente baja o no su distro gratis? Si esos número son falsos entonces su llanto es más injustificado aún! Y si son ciertos entonces bajando varias veces en $0.00 la distro ese valor será afectado.
Bueno, ahí te dejo eso. Yo no estoy acá para enseñarte a razonar amigo.
Ahora puedes responder lo que quieras que yo doy por cerrada mi participación contigo.
Feliz día.
sourceforge jamás cobra un dolar por descarga, se lo quedan otros y hacen sus números reales o inventados. Que bueno que hayas abierto los ojos y sepas que es una mentira. No pagan el ancho de banda así que una descarga no les hace nada.
Para mí la cosa es más simple, pueden cobrarlo a 10$, cobrarlo a 100$ o regalarlo gratis, elementary OS no me dice nada.
Coincido completamente contigo.
En mi país (Cuba) a eso que está haciendo ElementaryOS se le llama «meter cañona», ni más ni menos. Está bien que quieran cobrar por sus esfuerzos (no importa si son muchos o pocos), pero de ahí a que quieran que pagues «¿sí o sí?» es imperdonable… más si dan la opción de no pagar, jejeje… ¡¡¡¡inaudito!!!!
Tienen su parte de razón, ahora si, está claro que si yo voy a pagar unos 50 dolares por algo, espero que se me haga un poco de caso sobre las cosas que faltan en la distro, y no solamente que se me quite el dinero y ya está. Por eso no pienso darles nada, ni bajar la distro.
Se dieron cuenta que el dominio de Elementary ya no es mas Org
Por ahí lei que al parece no eran una organizacion sin fines de lucro. Así que tiene sentido que ahora cambien de dominio para identificarse mejor con el tipo de proyecto que son.
Creo que es una muy mala estrategia de elementaryOS, no por lo que piden si no la forma en que la piden. Ni Canonical ha osado a retar a los usuarios así. Y sobre su aporte, ni siquiera veo gran diferencia más que las modificaciones estéticas de aplicaciones ya existentes. En dado caso el único que pudiera dar esas palabras sería Debian ya que en el se basa tanto elementaryOS y su padre Ubuntu. ¿Donde esta la retroalimentación?
Prefiero pagar 10 o 25 dlls por una distro linux mas estable que otras teniendo en cuenta de antemano que se que no van a fallar sus aplicaciones, no me van a espiar, puedo descargar mas aplicaciones gratis y todo por 25 dlls. Hay personas que gastan más en otras cosas que en proteger su privacidad en Internet.
de verdad me gusta mucho esa distro si tuviera acceso a dolares con todo el gusto del mundo la pagaría pero ese comentario me desilusiono a tal punto que deje de usarla me pase a ubuntu de una.
Pues no eres el unico amigo.
Luego de leer el mensaje. Me di cuenta de que los desarrolladores no estaban del todo satisfecho con el apoyo de la comunidad. Y al haberla recomendado a diestra y siniestra me moleste mucho.
Asi que he tomado mis cosas y le he dicho hasta pronto a elementary os.
En este precioso momento. Me encuentro en mi confiable, potente y robusto escritorio KDE. El cual corre en Linux Mint. Y desde me permite sacar provecho de los repositorios de Ubuntu.
Ahora me doy cuenta que si alguien le deberia dar mi dinero. Seria a proyectos grandes como: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE y (ahora) Linux Mint. Sin los cuales me resultaría imposible ganarme la vida atraves de mi trabajo.
Siendo sincero dire; Que se queden su distro. Porque opciones existen a montones. Asi que no vale la pena amarrarse a una distro que esta hecha por gente que no valora a su comunidad.
LOL me acabo de dar cuenta que aparece el logo de Windows 🙁
Quizas sea porque suelo navegar atraves de Tor.
depende de la ganas y la capacidad de la gente…
yo le daria dinero pero pienso que antes existen proyectos que mas lo necesitan como la fundacion de soft libre y algun proyecto mas en concreto como libreoffice que viene haciendo bien las cosas
tambien unos pesos para debian que todos comen de ahi mas alla de las capaz agregadas
Casi lo mismo que otros han escrito.
Pero..si se pudiera pagar con otras opciones…transferencia bancaria por ejemplo..
creo que mucha gente SÍ,DONARÍA.
no todos tienen tarjeta…ni paypal…y otros no se fían.
Comparto en que no me gusta para nada la forma de actuar, llamando tramposos a los que deciden no donar.
Pero entiendo la bronca de los desarrolladores. Dedican tiempo a hacer una distribución que muchos usan y no pueden vivir de eso, que es lo que les gusta hacer. Esto conlleva frustración. Creo que en todo este ambiente, tendríamos que pensar que nos están dando sistemas operativos gratis, y que se merecen una donación mínima. si todos los usuarios de una distribución realizaran una donación de $5 creo que ya sería un muy buen ingreso para ellos. Y se evitarian este tipo de frustraciones.
¿Y creen que eso es malo? La versión para Windows de Minitube es shareware y te exigen que les dones (en Linux no te obligan a pagar nada), por lo que si quiero usarlo mas de 30 días entonces toca compilarla uno mismo (¿alguien sabe si se puede hacer con MinGW o Cygwin?) o buscar una versión crackeada.
Ademas, ¿que entorno de escritorio usa Elementary OS?, por que si lo único interesante que ofrece es un aspecto similar a MacOS y algunos programitas mediocres, entonces, ¿no seria mejor si pasaran a ser un repositorio independiente para instalar aparte lo todo que ofrecen (así seria mas sencillo de mantener y no estarían mendigando por monedas)?
Elementary OS, me parece una muy linda distro, pero todavia falta mucho para poder ser un sistema operativo de usar todos los dias, en lo personal me lo descargue porque me parecia que tenia muy bonita estetica, creo que la gente pagaria por algo que uses todos los dias, quizas con el tiempo el OS mejore y si la gente este dispuesta a pagar por ella, pero de momento no creo que pase eso.
Mi punto de vista es el siguiente yo pagaria por que no pero todo no usamos paypal, o trarjeta de credito y lo que usan tarjeta abese tienen miedo de pagar nosea que se le queden con algo mas que la plata. si podrian opciones de pago como dineromail, cosas asi o la otra pagina que es paresida a esta o la de la misma mercadolibre que es mercadopago es otra cosa ya que las persona podrian pagar si quieren ya es algo que todo tenemos aseso. tengamos o no tarjeta o cuenta paypal, lo usa brizzar para pagar sus juegos por que no el sofware opensurse o como disen libre. y sobre el elementaryos me gusta mucho su a parinsia a un que me gustaria que le agregen un boton en eso de minimisar o maximisar la ventana entre otra cosa pero no pagaria por el simple echo de no tener tarjeta ni cuenta paypal. y creo que a mucho le pasaria soy de argentina, y aca se vio eso con el wow todo jugaban trucho por que no podian pagar ya que brizzar asetaba trarjeta y paypal puso dineromail y cada dia mas juegan original y pagan por el juego aca pasaria lo mismo. =) saludo a todo los delinux
Estoy muy de acuerdo con tus palabras, vengo usando luna desde hace poco más de un año, de hecho estaba por hacer un «aporte» porque la verdad me gusta mucho el producto más allá de pequeñas fallas. Pero la verdad encontrarme con este mensaje me ha desanimado un poco (me sonó a soberbia). Como desarrollador estoy más que de acuerdo con recibir, por menos que sea, algo a cambio de nuestro tiempo al menos, pero hay maneras y en este caso se extra limitaron, de hecho disfruto poder reconocer el buen trabajo de la gente aportando a sus causas, siento que es una manera de agradecer. Además con bien decís, algo de su recaudación debería ser dirigida a los proyectos en cuales se basaron. Por lo pronto esperare a la versión estable y en función de eso tomate mi decisión. Al menos esta es mi humilde opinión.
Comentario tarde… Ya salio 😉
Yo siempre lo dije… dejaros de libre y mierdas y privatizad, si creeis que vuestro trabajo vale algo pues vendedlo, y quien no lo crea así que no compre un coche si no puede pagar la gasolina… que vaya andando!
Estoy escribiendo este comentario desde Elementary OS booteado desde el pendrive, y googleando ^por que lementary OS^ cai en este blog…. La verdad lo google por que me encontre con —>
Ubuntu de fondo
Una mala imitacion del skin de OS X con Gnome de fondo
Y ahora que leo este articulo booteo Fedora del disco y borro el ISO.
Saludos!
Solo resta por agregar… Cuack!
pero queeeeeeee, que le pasan, elementary es una muy buena distribucion pero sigue siendo eso una distribucion y lo de pagar es opcional como cualquier codigo libre, super feo que estén «regañando» solo por que no donamos, entonces estos que quieren ser capitalista como microsoft teniendo código libre, me parece una barbaridad.
Yo entro en el grupo de los que no puede pagarlo, vivo en Venezuela y no tengo acceso a las divisas necesarias para pagar ni 1$, una de las cosas que más me ha gustado son las comunidades del software libre y claro, algún día cuando pueda tener acceso, donaré algo, me parece incómodo el «para que pagarlo, si es gratis» y más cuando sé que detrás de eso que uso todos los días hay meses y meses de trabajo.