Disponible Apache OpenOffice 3.4 ¿A alguien le interesa?

Me disculpan los usuarios de OpenOffice pero voy a ser “picante” con este artículo, pues será redactado bajo mi más sincera opinión personal sobre esta Suite Ofimática, que me parece, ha perdido la confianza de millones de usuarios.

Me resulta chocante como comienza el anuncio emitido por Apache con respecto a esta nueva versión:

Numerosas mejoras de código abierto para la multi-plataforma, multi-lenguaje y líder Suite Ofimática, con más de 100 millones de usuarios en todo el mundo; descarga ahora disponible para Windows, Linux y Macintosh de forma gratuita.

Y leyendo el resto del artículo me surgen un par de dudas:

  • ¿Cuando OpenOffice se ha tenido que descargar pagando por ello?
  • ¿100 millones de usuarios? ¿En serio? ¿Dónde puedo ver yo esos datos de forma confiable?
  • Hasta donde sé, OpenOffice estaba disponible para Windows y GNU/Linux… no sé si para OS X. ¿O me equivoco?

En fin, que no entiendo a que viene Apache con todo esto ahora, intentando meternos por los ojos un producto que en honor a la verdad ¿Que tiene de nuevo aparte de pasar a usar una nueva licencia? Me parece que los chicos de Apache están inflando muchísimos globos con esta noticia. ¿Será el desespero por volver a reunir una Comunidad que se siente a gusto con LibreOffice bajo The Document Fundation?

Veamos por arribita un dato a tener en cuenta ¿Cual es la distribución más usada o popular de GNU/LinuxUbuntu según dicen ¿Cierto?. ¿Qué suite ofimática trae por defecto Ubuntu? Porque que yo sepa no es OpenOffice. ¿No afecta esto las estadísticas ofrecida por Apache? Y hablo de Ubuntu como puedo hablar de cualquier otra distribución, pues muchas han optado por LibreOffice tras los cambios de mano que ha sufrido OpenOffice después que Oracle adquirió a Sun Microsystem.

Yo solo le veo a todo esto dos posibles soluciones:

  1. O Apache deja de malgastar esfuerzos y se une a LibreOffice.
  2. O Apache cambia radicalmente la Suite (interfaz incluída) con verdaderas novedades para el uso de los usuarios.

¿Con esto que les quiero decir? Que me importa bien poco si OpenOffice saca la versión 5.0. Si al final no trae nada relevante y repito, verdaderamente relevante, no veo por qué tenga que dejar de usar LibreOffice, cuando hasta el momento, los chicos de La Document Fundation, han demostrado que están trabajando fuertemente para mejorar su Suite Ofimática.

No sé ustedes, pero así lo veo yo.


elav

elav: Blog Personal / Twitter / G+ / Usuario de ArchLinux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net.


46 comentarios en “Disponible Apache OpenOffice 3.4 ¿A alguien le interesa?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *

  1. En osx también estaba disponible de echo, y la versión nueva también lo está xd, sinceramente me es lo mismo usar openoffice o libreoffice, mucha diferencia no se va a notar.

    1/46
  2. Realmente es sorprendente y en cierto modo, incomprensible, esta noticia por parte de la fundación Apache, lo único que atino a pensar es que pretende hacer ruido para que volteen a ver con nuevos ojos a OpenOffice. Del “desprestigio”, mejor ni hablo, todo gracias a Oracle, una más ¬.¬.

    Algo que no comprendo es porque si cuenta con el código fuente de Lotus Symphony, no hizo uso completo de el, debo confesar que yo lo use y la idea que daba IBM con este producto era excelente, tenia sus grandes fallos, como toda aplicacion, algunos tontos, si gustan, pero bien al fin y al cabo. Si Apache hubiese sabido aprovechar este punto a su favor, realmente hubiese podido poner en un gran dilema a LibreOffice. Otro punto a considerar es: porque Apache apoya la idea de seguir fragmentando a los usuarios al ponerlos a decidir entre LibreOffice y OpenOffice, que de provechoso tiene algo así? No lo entiendo, el usuario no necesita mas fragmentación, necesita mas y mejores opciones/soluciones., es algo que me esta resultando demasiado fastidioso…

    3/46
    • Si tomas en cuenta que muchos institutos usan lts de ubuntu 10.04 sin actualizar, te darás cuenta que openoffice sigue estando bien presente en el mundo educativo.

      5/46
      • Pero la cantidad de institutos que usan Ubuntu LTS … venga, no son tantos ni mucho menos.

        11/46
      • Ubuntu a lo mejor no, bueno en el mío hay alguno que sí lo lleva, pero la mayoría usan Max, la distro de Madrid basada en Ubuntu y que también es una mierda, ya que a veces se bloquea con meter un pendrive.

        13/46
      • Ese problema de las “USB”, me pasaba seguido con Gnome ¬.¬, ni me lo recuerdes, una vez me cargue a Arch+Gnome3 por un incidente similar ¬.¬

        15/46
      • Casualidad.

        Es que aquí no hay ni un solo ordenador en la biblioteca con el que no te acojones al meter un pendrive, ni que el pendrive fuese Medusa.

        Pero vamos, es que las tecnologías son para jóvenes, no para tí.

        16/46
      • XD, lo mismo ha de decir un cabro de 14 o 15 de ti XDDDD

        17/46
      • Si no usan ubuntu lts, usan una distro que ellos mismos basan en ubuntu, aquí en Cataluña por ejemplo está linkat y todos los institutos que vienen con esa distro, vienen con open office, y son muchísimos. Una institución seria no debería usar distros que salen cada 6 meses, sino distros estables que no necesiten ser actualizadas, sino con que sean congeladas es suficiente.

        20/46
      • Yo tengo acá máquinas instaladas con Ubuntu 8.04 y tienen LibreOffice 3.5, pues se puede instalar sin problemas. Por lo tanto, se puede tener cualquier distro estable, con esta suite ofimática y no tiene que ser OpenOffice.

        21/46
      • El que se ocupa de instalar la distro, simplemente la instala y punto, con lo que viene se queda, la cosa es que tu lo ves desde la visión de un usuario, que es muy diferente a la de un profesor de escuela pública con un disco de ubuntu en mano.

        22/46
      • No sé en España como funcione la cosa, pero acá por ejemplo, yo trabajo en una institución educacional, y soy el encargado de darle a los profesores y alumnos, las mejores herramientas para trabajar. Supongo que en esas escuelas públicas, tiene que haber una persona que se encargue de lo mismo, de investigar, de probar e implementar lo mejor para el proceso docente/educativo.

        27/46
      • Supongo que en esas escuelas públicas, tiene que haber una persona que se encargue de lo mismo, de investigar, de probar e implementar lo mejor para el proceso docente/educativo.

        En el mío es algo más o menos así, porque hay un “técnico”, si es que se le puede llamar así porque no tiene ni puta idea de ordenadores, que es el que los arregla e instala las cosas.

        A veces parezco yo el técnico…

        28/46
  3. Firefox 11.0Ubuntu
    Carlos-Xfce

    A mí, OpenOffice me importa tanto como le importa a Oracle: ¡un comino!

    4/46
  4. Chromium 18.0.1025.151Ubuntu 12.04 x64
    Juan Carlos

    Puse en Twitter que OpenOffice es más popular entre los usuarios de Windows que LibreOffice; y agrego a lo que dice @pandev92, Red Hat, y por ende Centos, también utiliza OpenOffice. Si tiene el respaldo del sombrero rojo, no creo que sea tan malo como lo pintan. Además, me gustaría saber que diferencias reales hay entre uno y otro, más allá del adelgazamiento de código. No defiendo la política que le aplicaron a esta suite, pero no nos olvidemos que sin ella no hubiera existido LibreOffice.

    Saludos

    6/46
    • la gente de redhat, ya no usa openoffice, ya tiene un antagonismo con oracle, (ya intento comprar redhat), créeme usa libreoffice

      39/46
  5. En este momento tengo mas confianza en libreoffice tanto como proyecto, producto y comunidad. Y aunque libreoffice salio de openoffice, LO es un proyecto que desde un principio demostró ser mas proactivo que OO y eso se ve en sus planes de desarrollo y lo que ha demostrado hasta el día de hoy.

    Por cierto los felicito por su web es excelente y con muy buen contenido.

    7/46
  6. Tardo demasiado Apache en sacar una nueva version de OpenOffice. A mi parecer ya LibreOffice tiene la batalla ganada o como decimos los venezolanos ya le saco una morena xD

    Saludos

    8/46
  7. Creo que tratan de hacer ruido con OpenOffice, para revivirla. Y creo que es bueno.

    Recordad lo que paso con Firefox, que como no tenia competencia real, hasta que no llego Chrome, se durmio en los laureles.

    Aunque solo sea para que eso no le ocurra a LibreOffice, esta bien que Apache se mueva un poquito.

    10/46
  8. Es una tontería maquillar un muerto pretendiendo que la gente crea que sigue vivo cuando el hedor ya lo delata. Lo siento por la analogía poco elegante, pero siento que todo esto es una tontería a estas alturas. Hace mucho rato que Libreoffice ganó la carrera, TDF ha hecho un trabajo excelente, sobre todo en la limpieza de código (que se nota en rendimiento desde la 3.4 en adelante) y han logrado un producto al que quizás sólo le hace falta un cambio de imagen (dejar atrás el aspecto Office 2000). Creo que en Apache deberían dejar morir en paz a un proyecto sin futuro o bien ofrecer una real alternativa.

    14/46
  9. Creo que eres poco justo al juzgar de ésta manera a OpenOffice y sobre todo a la Apache Software Foundation.

    Después de que Oracle abandonara OpenOffice y le tocara el marrón de mantener OpenOffice a la Apache Foundation, han tenido que hacerse cargo de algo que no tenían obligación de ello.

    Y creo que estás equivocado cuando dices (y afirmas) que el único camino posible para Apache es o unirse a LibreOffice o dejar morir OpenOffice. Hay otro camino y es el de seguir desarrollándolo, pues recordemos que IBM donó el código de Symphony a la Apache Foundation, lo que hará que, cuando introduzcan éste código de vuelta a OpenOffice, hará que tanto OpenOffice, como LibreOffice se vean gratamente beneficiadas.

    También estás equivocado cuando presupones que porque Ubuntu (o la gran mayoría de distros) use LibreOffice, haga que ésta suite sea la más popular (o la más usada) de entre las suites de ofimática libres, debido a que, como han dicho anteriormente, OpenOffice está mucho más extendida en Windows que LibreOffice. No olvidemos que hay numerosas instituciones que migraron a OpenOffice durante éstos últimos años, además de los miles de usuarios que usan OpenOffice en éste sistema operativo.

    Por otro lado, me ha hecho gracia ver la cantidad de críticas a OOo de gente que no tiene ni la más remota idea de qué está hablando.

    Para finalizar, sólo puedo decir, ¡vida la diversidad!

    24/46
    • Además de todo eso, se me ha olvidado añadir que ahora mismo, tanto OO como LO se retroalimentan de mejoras en las 2 suites.

      25/46
    • Creo que eres poco justo al juzgar de ésta manera a OpenOffice y sobre todo a la Apache Software Foundation.

      Dije en un principio, que el artículo estaba basado en mi opinión personal, no esperaba que el resto pensara que soy justo.

      Y creo que estás equivocado cuando dices (y afirmas) que el único camino posible para Apache es o unirse a LibreOffice o dejar morir OpenOffice. Hay otro camino y es el de seguir desarrollándolo, pues recordemos que IBM donó el código de Symphony a la Apache Foundation, lo que hará que, cuando introduzcan éste código de vuelta a OpenOffice, hará que tanto OpenOffice, como LibreOffice se vean gratamente beneficiadas.

      ¿Equivocado según el punto de vista de quién? Repito, es mi opinión personal, no soy analista ni estadístico. Si tanto Apache, como TDF, trabajan en el mismo camino, de mejorar, mantener y brindar una Suite Ofimática Open Source ¿Qué sentido tiene que trabajen por separado? ¿No sería mejor para Apache seguir dedicándose a lo que sabe hacer y dejar (o apoyar) el trabajo de TDF que se dedica de a lleno a LibreOffice?

      También estás equivocado cuando presupones que porque Ubuntu (o la gran mayoría de distros) use LibreOffice, haga que ésta suite sea la más popular (o la más usada) de entre las suites de ofimática libres, debido a que, como han dicho anteriormente, OpenOffice está mucho más extendida en Windows que LibreOffice. No olvidemos que hay numerosas instituciones que migraron a OpenOffice durante éstos últimos años, además de los miles de usuarios que usan OpenOffice en éste sistema operativo.

      Y eso tiene para mi una palabra: Desconocimiento. OpenOffice se abrió paso como la Suite Ofimática Open Source más popular en su tiempo, por lo tanto como dice el dicho, para mi eso es solamente: Cría fama, y acuéstese a dormir. Todo el que le ha seguido la pista a ambas aplicaciones, y ha visto la trayectoria que ambas tomaron desde que SUN pasó a mejor vida, sabrá que por el momento, LibreOffice es mejor, que tiene un desarrollo más activo y estoy seguro, que OpenOffice sacó esta nueva versión, usando muchísimas de las mejoras implementadas en LibreOffice.

      Otra cosa Annubis, deberías saber que no todo el que comparte una opinión diferente a la tuya está equivocado, pues no tienes razón absoluta sobre lo que piensas y mucho menos, eres un ser omnipotente que dictamina, que es o no correcto.

      Saludos

      26/46
      • Cito mis propias palabras, por si no han quedado claras:

        Creo que eres poco justo…

        Y creo que estás equivocado cuando dices…

        ¿Equivocado según el punto de vista de quién?

        Según mi punto de vista. El mio proio, personal e intransferible, ¿ok?

        Y eso tiene para mi una palabra: Desconocimiento.

        Será por desconocimiento. Pero, quieras o no, LibreOffice no es la suite open source más extendida, por mucho desconocimiento que tengan sus usuarios.

        Elav, se perfectamente que no todo el que comparte mi opinión está equivocado y que no tengo la razón absoluta y que puedo estar equivocado en mis afirmaciones. Pero sobre todo, ten en cuenta que lo que yo he dicho también son opiniones personales (de ahí que dijera creo en lugar de afirmo rotundamente.

        Y para terminar, decirte que con lo de ser omnipotente, te has pasado un pelín, ¿o es que tú puedes verter tus opiniones y los demás no, por muy contrarias a las tuyas que sean? Repasa otra vez mi comentario y verás que no hago afirmaciones, si no que doy mis opiniones.

        29/46
      • Y para aclararlo del todo. Decirte que no pretendía crear polémica cuando use mi comentario, si no entablar una discusión amistosa, un debate sobre éste tema.

        Porque ahora veo a muchos atacando a OO (no me refiero a ti, Elav), diciendo que es duplicar esfuerzos y demás. Resulta curioso ver a ésta misma gente defendiendo a distribuciones que sólo están de bulto, pues sólo cambian de la distribución en la que se basan el fondo de pantalla, el tema gráfico y 2 tonterías más, aludiendo que la diversidad es buena. Un doble rasero para medir las cosas cuando nos interesa ;)

        Me repito: ¡Viva la diversidad!

        30/46
      • Hombre, a lo mejor me pasé como dices, pero no es lo mismo decir:

        Creo que estás equivocado

        a decir:

        No comparto contigo.. o no me parece… tal cosa

        Pues como bien dices: Crees que estoy equivocado según lo que tu piensas, y aunque no lo señalas directamente, es como si mi opinión no fuera tan verdadera como la tuya. Pero nada, sigamos entonces con el debate amistoso, aunque nunca lo tomé de otra forma.

        31/46
  10. Para gustos colores. Y para opinar, uno debe de informarse. Y una vez informado, si transmite, informar bien. Y lo lamento, pues creo que en este artículo no se ha puesto esto en práctica.
    No estoy de acuerdo con lo que dices, pero respeto que tengas opinión.
    En cuanto a tu interpretación sobre el anuncio de Apache, hay que sacar punta a las palabras para interpretarlo así. Más cuanto ha sido prácticamente el mismo anuncio para la versión 3.0, 3.1, 3.2 y 3.3 de OOo.
    Si alguien está interesado en conocer las novedades de la versión 3.4, puede darse un paseo por open-office.es, en donde encontrará un artículo en castellano sobre todas las que se han incorporado a esta versión.
    Y si cree que la ASF se ha estado rascando la nariz, lea el artículo publicado en su blog https://blogs.apache.org/OOo/ sobre todo el trabajo realizado a partir del “regalito” de Oracle.
    Todo este comentario, por supuesto, “en mi opinión”.
    Saludos

    32/46
    • Primero que todo, un placer tenerlo por acá.

      No sabía que mi “opinión” tuviese tanta repercusión. Le tomaré la palabra y leeré, en “Español”, los cambios que incluye OpenOffice, no obstante, no esperaba que alguien que como usted, que al parecer apoya/desarrolla/promueve OpenOffice, estuviese de acuerdo conmigo. No obstante, no quiero comenzar un debate que terminará como los clásicos: “KDE vs Gnome”, o “Windows vs Linux”. Y evidentemente, redacté este post en base al artículo publicado en el sitio de OpenOffice.

      Creo que lo primero sería aclarar que no tengo nada personal contra OpenOffice, sino que simplemente, mi confianza en el proyecto disminuyó con la perdida en masa de sus principales desarrolladores, los cuales se unieron para crear TDF ¿O me equivoco? No soy de esos usuarios que “se guían por el número de versión” dejando la calidad a un lado. He visto “resultados” en LibreOffice que mucho menos tiempo, que cuando el proyecto era parte de SUN.

      BTW. Para no hablar sin base, estuve revisando los cambios descritos en su blog, y como no tengo mucho tiempo, hice lo siguiente: abrí LibreOffice y fui buscando si tenía las novedades que AOo había incluído. No sé si fue casualidad, pero entre los que busqué (principalmente los que tenían ejemplo gráfico), ya están disponibles en LibreOffice 3.4. O_o

      Yo me pregunto, o mejor, le pregunto a usted que está más inmerso en el tema: ¿Cuantos de estos cambios han sido incluidos verdaderamente por Apache? ¿Ninguna de estas mejoras fueron tomadas del trabajo que ha hecho TDF? Mi intención con esta pregunta es simplemente saber, no lo tome a mal. Aunque no lo parezca, no soy una persona que hable por hablar, a la ligera.

      Ojalá y OpenOffice en manos de Apache crezca, madure, mejore, pero ya le digo, sigo viendo como mejor alternativa que ambos proyectos se unan y pongan todo su esfuerzo en crear un mejor producto para usuarios de Linux, Windows y Mac.

      Saludos ^^

      33/46
      • Ojalá y OpenOffice en manos de Apache crezca, madure, mejore, pero ya le digo, sigo viendo como mejor alternativa que ambos proyectos se unan y pongan todo su esfuerzo en crear un mejor producto para usuarios de Linux, Windows y Mac.

        Eso valdría para el 90% de las distros de linux, miles de programas de música, video etc etc que son iguales que hacen lo mismo y no aportan nada nuevo, pero nunca pasará, es una utopía

        34/46
    • Suerte “amigo”, yo creo en la variedad…

      38/46
  11. A mi en lo particular Ooo me dio solución cuando necesitaba una suite ofimática.

    Lo que si des-tantea es el cambio de manos, ese sentimiento de incertidumbre no es nada grato, digo, hay opciones pero le agarras cariño a la suite.

    Si considero que es muy pretencioso el anuncio de Apache.

    35/46
  12. LibreOffice ALL THE WAY

    36/46
  13. Vamos a ver…

    Unir esfuerzos está bien, pero la variedad más que un problema es una virtud.

    Otra cuestión son los recursos pero que pasa con los nuevos proyectos… ¿son injustificables?, o acaso hay alguien que piense que o se unen (si puedes y te dejan) a lo que hay, o mejor que no existan.

    Por esa razón no veo “el problema”, suerte a todos y que sean muchos más.

    37/46
  14. Casi a nadie le interesa, solo tiene 1 millón de descargas a 8 dias… openoffice.org/news/aoo34-1M.html :P

    40/46
  15. Pues a mi si me interesa, Apache Openoffice sale con mucho retraso, y si bien es cierto, Libre office tiene la acogida y el respaldo de una de las distribuciones de linux mas populares que hay en este momento, sin embargo, la lista de cambios no es de menospreciar, se hicieron cambios muy profundos en cuestion de revisión de código y rendimiento, y aunque parecen cambios menores en funcionalidades, los que hicieron son interesantes y bien realizados, en fin, han sacado un producto muy revisado, sin improvisar y eso siempre es bueno…

    41/46
  16. Hola!

    He instalado dos distros, Fedora 16 y Debian 6.0.5, y he probado solo a Fedora pero me di cuenta de algo que me sono un poco extraño haciendo referencia a la fílosofía de cada una, Fedora viene con Libre Office y Debian viene con Open Office.

    ¿No debería ser al reves?

    42/46
  17. Chromium 18.0.1025.168Ubuntu 11.10 x64
    Mariano Gaudix

    Hola gente ,He aprendido a programa algo en GTK 3.0 , Vala (GTK 3.0 ) y PyGtk 3.0 .

    He escrito un pequeño WIDGET de interfaz gráfica para una suite ofimática …………. Estoy limitado ya que en GTK 3.0 no hay muchos WIDGETS ………….Pero he tarado de hacer lo mejor ……..en verdad diseñe este programa un DEMO o concepto ……………….. y quería ver sus opiniones al respecto ….haber si lo mejoramos .

    Mi diseño no se basa en OFFICE 2010 …..En verdad busco algo simple que me recuerde a la interfaz de GOOGLE + o de CHROME ……….no complica y que sea simple de manejar ………. no me gusta el MENUBAR de GTK y lo elimine en mi diseño ………….. también busco una proporción simétrica . O si les gusta el diseño de PAULOP .

    http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png

    Estuve hablando un poco con la gente de LIBREOFFICE ……………….LIBREOFFICE no es estético………… ya que la interfaz gráfica esta escrita en VCL un lenguaje C++ parecido al BORLAND C++ para interfaz gráficas ………….. lo que le colocan a LIBREOFFICE es una pequeño paquete que emula los WIDGETS de GTK 2.0 y GTK 3.0 ……………..esto se nota en el COMBO BOX al elegir el estilo de LIBREOFFICE y la SCROLLBAR ………………….

    Si LIBREOFFICE tuviera una interfaz gráfica escrita en un lenguaje compatible con
    GTK 3.0 se vería mucho mas estético . Pero eso es mucho laburo para los programadores …… tenes que renegar con la compatibilidad de las LIBRERIAS ……….los cambios van a ser de a poco en LIBREOFFICE .

    44/46
  18. A estas alturas cuando tratas de importar un documento o una presentación de microsoft office LibreOffice aun no es capaz de convertir las imágenes de windows metafiles o enhanced metafiles ni en su última versión. Sin embargo, OpenOffice lo hacía perfectamente. Yo terminé abandonando LibreOffice para volver a una versión vieja de Oracle OpenOffice. Sin lugar a dudas me interesa probar el OpenOffice de Apache.

    45/46
  19. Pues viendo los screenshots de aoo 4.0 la verdad es que me parece que le va ganando terreno a libreoffice, al menos en estetica y funcionalidad, y tb en importacion y compatibildad con office….. mmmmmmm…. me parece a mi que le dare una oportunidad

    46/46

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *