|
Sin duda uno de los temas del año está siendo HTML5, el sucesor de la actual versión de HTML y que muchos también creemos reemplazará a Flash en la web, si no de forma total sí bastante significativa.
HTML5, el nuevo estándar que trae la vaga promesa de librarnos de los runtimes propietarios en la web. Y es que aunque Adobe ha hecho esfuerzos liberando herramientas, el runtime de Flash sigue siendo código propietario. |
HTML 5 trae varias mejoras que seguramente harán de nuestra experiencia en la web algo más placentero. Así, por ejemplo, permitirá la web semántica (Web 3.0), introduciendo etiquetas permiten describir cual es el significado del contenido; también mejorará sensiblemente la estructuración de las páginas web. En definitiva, con la introducción de las aplicaciones (sí, la «nube») a un mundo que antes era considerado una enorme biblioteca de documentos, HTML 5 permitirá agilizar y modernizar nuestra experiencia web.
Sin embargo, tal vez una de las características más esperadas y revolucionarias que tiene HTML 5 es la posibilidad de que el video – terreno dominado casi por completo por Flash – pueda distribuirse sin pasar por el aro de Adobe.
Curiosamente esto hace que otro debate sobre estándares abiertos en los códecs cobre mayor actualidad, Youtube y otros actores están apostando por la fórmula «HTML5 + H.264 como códec», algo que Mozilla no acepta al no ser un códec abierto. Aquí tenemos otra batalla económica, quienes han optado por códecs abiertos como Theora+Vorbis+Ogg no pagan las patentes de H.264, pero pueden sufrir los costos de un mayor ancho de banda al perder compresión.
Los malos: Flash (Adobe) y Silverlight (Microsoft)
A Microsoft y a Adobe les toca el papel de malos en esta película. Ambos tienen una apuesta firma por runtimes propietarios como motor de la web, algo que rompe la propia naturaleza de la red: acceso desde cualquier nodo, sea cual sea la tecnología cliente. Flash ha logrado un nivel razonable de calidad multiplataforma y como explica Enrique un porcentaje de instalaciones brutal en ordenadores personales. Su frontera más significativa son los móviles (a pesar de ofrecer «Flash de verdad») y las plataformas cerradas, donde no es ni de lejos tan relevante. En vídeo se han convertido en la tecnología por excelencia, con un gran negocio de licencias y herramientas de desarrollo, pero los últimos movimientos hacen aparecer negros nubarrones en su visión de ser el nuevo Java.
En el lado de Microsoft, llevan años con lo misma tónica con Silverlight, producto que casi nadie utiliza. Apostar por una tecnología propietaria de Redmond para construir el futuro de la web es algo que muy pocos están considerando una buena idea.
Los feos: Google y Microsoft
Apple lleva años rechazando Flash en iPhone y vuelve a poner el debate sobre la mesa con iPad. Sin embargo, los actores principales en la lucha entre HTML5, Flash y Silverlight son, en mi opinión, Google y Microsoft.
Ya todos los exploradores soportan en mayor o menor medida HTML5. El problema está en que Google no se ha librado de Flash en Youtube, el mayor distribuidor de contenido multimedia del mundo. Microsoft, por su parte, en la medida en que retrase el soporte para HTML 5 en Internet Explorer, también puede poner las cosas difíciles para que HTML 5 se masifique. Sin embargo, podrían verse «obligados» a acelerar y mejorar este soporte en la medida en que, como dijimos, Youtube use exclusivamente HTML 5.
En síntesis, creo sinceramente que Google tiene hoy la mayor responsabilidad para que HTML 5 se masifique y tenga realmente éxito en lo más importante: reemplazar a Flash y los formatos de video propietarios.
Aprendiendo HTML 5
De la mano de Alejandro Castillo Cantón, www.TheProc.es, nos llega una interesante material de introducción a HTML5.
No obstante, para aquellos quienes dominen el inglés, les recomiendo echarle una mirada al EXCELENTE tutorial que armó la gente de w3schools:
es un buen articulo pero esta vez tengo que decir que youtube hoy por hoy esta a un cierto tiempo de dejar flash para los vídeos, mas que nada por el echo de que no todos los navegadores soportan el código de vp8 y de que ademas aun html5 es muy joven, hoy por hoy html5 y css3 no son nada mas que un grupo de normas no estandarizadas.
para que te hagas una idea hay propiedades de css3 que permiten hacer bordes redondos, las cuales en chrome son soportadas, mientras que en opera y firefox no son soportados.
aunque no es una loca idea el decir que en unos 4 o 5 años html5 y css3 serán completamente funcionales y tecnologías como flash quedaran solo para hacer animaciones de forma simple, pero lejos de la web (claro, a menos que a adobe se le ocurra liberar el código de la plataforma flash lo cual seria algo muy positivo )
¿Cómo que los bordes redondeados no los soporta firefox? claro que sí. Aunque comprendo lo que dices, cada navagador va incorporando las etiquetas que le da la gana, no es norma que lo hagan y es ahí donde está el problema.
Personalmente no apoyo para nada la idea de tener flash, así sea libre. Flash y su mal rendimiento… es mejor salir de él.
¿Pero qué estás diciendo? Adobe jamás ha dicho que va a dejar de desarrollar Flash, incluso ya publicaron su roadmap (Busca Flash Roadmap en Google y verás).
Yo no sé qué odio le tiene la gente a Adobe, es de las que más apoya la adopción de HTML5 (con un mensaje bastante fuerte para la gente que programa en Flex).
Es cierto que es molesto el rendimiento en Linux, pero de qué nos quejamos si somos minoría, a esperar a HTML5 pero mientras se ponen de acuerdo en qué normas estandarizar Flash seguirá avanzando.
Yo espero con ansias el HTML5 solo para que me dejen de joder con el Flash!..jjejee.
Sinceramente estoy podrido de flash, mas que ya anuncio que va a discontinuar su desarrollo para Linux.Esto hace que por lo lo pronto suframos de los sitios flash-dependientes: ciento de miles de videos de Youtube, creo que en facebook pasa algo asi. Aclaro que no uso Facebook, pero cuando desde mi PC lo usan y dicen: «Haayy porque no se ve el video???», yo por dentro puteo en 10 idiomas a flash.
Mas allá de mi enojo con Flash, estaría bueno que siendo 2012, todos (me incluyo) aprendamos a vivir sin ser Empresa-Dependientes para cosas de uso cotidiano. Toooodos estos años vimos millones de contenidos multimedia, gracias a las decisiones de 1 (una) empresa. Creo que en estos momentos de cierta «crisis/cambio» uno debe ver con buenos ojos esas alternativas libres y/o estándares. Al menos para evitar, en lo posible, volver a repetir estos ciclos de no hacen otro cosa que perjudicar a Usuarios y/o Desarrolladores.
Ya hasta Adobe ha dicho que va a dejar de desarrollar flash… asi que aunque no veo venir la muerte de flash dentro de al menos tres a cinco años, es algo que sucedera. Flash morira.
De hecho, Steve Jobs llevaba años diciéndolo. No es nada nuevo pero todavía creo que a html5 le hace falta un poco de más desarrollo como para poder sustituir flash. No soy fanático de flash, lo odio por su mal rendimiento, como dice Carlos abajo, pero la verdad es que todavía no hay un sustituto estable y/o de mejor calidad.
Y mi odio hacia Flash no es por el rendimiento en Linux porque basicamente soy nuevo en este OS. No me gusta porque NUNCA funciona bien. No es como que siempre te lleve a errores pero muchas veces que he tenido que pelear con Flash para que funcione. Desde los ’90 usaba Windows y siempre ha sido igual.
Lea sobre lo que hablo arriba. No hablo de que en general no servira y se dejara a un lado Flash, sino que han empezado por los moviles. Eventualmente pasara y dejara de existir o de desarrollarse Flash. Es mi punto de vista y creo que es inminente su muerte.
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
Querido amigo, lea:
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html