Comienzo el artículo diciendo de donde viene el asunto. Resulta que vía G+, Daniel Foré (líder del proyecto ElementaryOS) pide algunos criterios sobre la posibilidad de pagar por descargar esta distribución.
En realidad, más bien pide criterios en cuanto a la forma en que se mostraría el sitio web:
En este justo momento, al acceder a la página de eOS, vemos lo siguiente:
Como ven, el precio inicial está establecido en 10 dólares y si pinchamos en el botón de descargar nos sale esto:
Vale aclarar que no es obligado, pues justo debajo del botón de descarga tiene el enlace para que el mismo formulario salga sin los métodos de pago. En fin, la pregunta es ¿Pagarías por ElementaryOS?
Mi respuesta en este caso sería: Depende. Si lo pensamos, comparado con otros Sistemas Operativos o con sus aplicaciones, 10 dólares es una cifra absurda, irrisoria.
Yo pagaría porque se mantuviese el proyecto y su desarrollo activo, pues la idea inicial y el resultado han demostrado ser factibles. Hay muchos usuarios contentos con eOS, su apariencia y funcionamiento.
Quizás el único inconveniente que le veo, es que no está tan actualizado como quisiera (me refiero a Ubuntu 12.04), poniendo a un lado el hecho de que con KDE y ArchLinux me siento a gusto.
Ahora, también debo decir que la primera opción no debería ser «Pagar por Descargar«. Pero sin duda si, si pudiese pagaría.. ¿Lo harían ustedes?
No, gratis es mejor! xD jajaja, poniéndome serio, pagaría, por mantener el desarrollo de una distribución siempre y cuando la use full.
Saludos.
Mejor pago mi suscripción por RHEL desktop que por eOS. Al menos, su repo VIP vale la pena (aunque prefiero donar al proyecto Debian y a Slackware por su estabilidad ad-honorem).
Por eso si pagaría, pero… Por descargarlo? No es un poco absurdo? Dime mejor que necesitas plata para seguir tu proyecto y no aproveches la momentánea celebridad de eOS para lucrar.
Si me dan un DVD físico con una portada minimalista, pagaría.
de hecho en el caso de un DVD como los CD que solia regalar ubuntu, si pagaria
Para nada, cuando sea más completa, tenga global menú, use wayland, noise tenga más opciones, etc etc, quizás pagaria 5/10 euros.
Odioso, quedate con tu Mac. Con lo que le doy de comer a Apple podría levantar todo un imperio libre, puaajjj, soy tan repugnante. Me arrepiento una y mil veces por haber comprado esa basura de Mac y su iPhone.
Yo sin duda, pagaria por elementaryOS, por Ubuntu, por Manjaro, por cualquier distro daría yo 10 $. Aunque a veces me parece más una donación obligatoria.
Con mi mac? Si estoy usando windows 8!Por un mac no pago ni loco, al máximo acepto un regalo o monto un pc compatible.
Jajaja disculpame, me faltó aclararme, prácticamente hablaba conmigo mismo, y no sé como demonios te dí «Responder»… Bueno, eso sí, mejor una PC a una Mac…
Yo ciertamente pagaría, también si pudiese.
Y la verdad a mi me parece acertado que se basen en una LTS, con eso tenemos a asegurado un sistema operativo hasta el 2017, y solo por 10U$, realmente es muy poco, incluso hasta puede pagar un poco más aquel que desee.
Con respecto al software, tampoco me quejo, será más molesto para los que sufren de versionitis, pero la terminal es nuestra amiga y con ella hacemos milagros.
Con los años me he dado cuenta que los usuarios de software libre son, en una proporción importante, tacaños. Sí lo vas a usar, te sirve y viene bien ¿Porqué no pagar 10 dolares? …
Claro, entonces tu tambien eres muy tacaño, por eso no pagas por Windows ni por office y como buen «pirata» arrepentido usa Linux, pero seguro seguís «pirateando» series peliculas y musica.
Felipe, regálame 1000 $ y me jacto de piratear cosas XD . Tacaño ¬¬ .
Disculpa no era para molestarte a ti, si no al cavernicola este. Y lo logre, ya queria irse a pelear como buen cavernicola. Me pregunto como hizo para instalar linux, por que golpeando a su computadora no se va a instalar.
Primero, no sabes que pago o no pago. Segundo, hice una suerte de generalización, es mi opinión. Tercero, si tenés algo que decirme te pago el taxi para que me lo digas a la cara…
Pagar por eOS? NO. Está en mi lista de donaciones futuras, si, porque disfruto mucho su artwork, pero eOS en sí apesta: lo usé a full durante un poco más de un mes, durante ~12hs diarias como único sistema operativo y la realidad es que es un sistema para usuarios de perfil windowsero a los que una tablet con teclado físico les sobra.
@Nelson: excelente tu primer comentario, es exacto como lo definís, los usuarios de «linux» son unos putos tacaños y me animaría a decir _miserables_ que no invierten un centavo en el F/LOSS, para qué, _si es gratis_ (correción hdp, no es gratis, es LIBRE, pero Uds. jamás entenderán la diferencia); ni siquiera, la mayoría de ellos, devuelve nada de ninguna forma: código, artwork, bugreports, soporte online (IRC, foros, MLs)… whatever, y encima se la pasan criticando todo, el 95% sin saber de qué puta cosa hablan.
Dentro de mis posibilidades tengo una guita estipulada por mes que la voy donando a los distintos proyectos que admiro o crean software que uso cotidianamente, y aunque no es ni por asomo lo que me gustaría devolverles emotivamente convertido en $$$ colaboro con lo que me da el cuero.
Por otra parte tu comentario del tacho es fenomenal, hay muchos jetones y cagones que se escudan atrás del anonimato para abrir la boca más grande que The Mask que, porque bardean sin saber aka HABLAN AL PEDO y no pueden sostener ni técnica ni filosóficamente ni desde ninguna otra postura lo que dicen, jamás dirían en la cara lo que dicen detrás de la pantalla, porque en última instancia si tenemos la verdad -o al menos creemos tenerla- no habría por no decir las cosas en persona, siempre con el respeto y la altura pertinentes.
Excelente man, pasa a mi catálogo de frases favoritas ^ ^
que chupamedias que sos msx.
@felipe:
El que se pica pierde.
jaja. Pero te la das de machito por internet y me ofreces pagarme un taxy hasta tu casa.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
hay me dio miedo ese arito y esa barba asquerosa.
Claro, a las piñas arregla todo el cavernicola generalizador. Anda a instalar ubuntu nene , segui pirateando y creyendote mejor que los demas que usan windows, y no jodas.
«aja. Pero te la das de machito por internet y me ofreces pagarme un taxy hasta tu casa.»
LOLOLOL
Qué forro xD
Gnu/Linux ofrece la alternativa a donar. En cambio, cuando se compra un PC, Windows viene con el precio final. Pagas o pagas. A menos que armes una e instales un Windows pirata.
modoDuro #ON
No pagaría un centavo por esa distro habiendo tantas mejores y muchísimo mas actualizadas. Esos $10 se los dono mejor a KDE 🙂 😛
+1
Yo a KDE no, que se lo gasta en hacer su escritorio en window$ xD
Owned!
EPIC :FACEPALM:
+9000!
La verdad que quien trabaja de verdad es KDE/GNOME y los que crean todo el software real, el resto es «cocer y cantar» jaja
+1
Yo tengo claro que si pagaría..todo sea por la mejora del sistema.Si es cierto que está un poco limitado a lo que es Ubuntu en si mismo,pero estoy super contento con esta distro.Hay muchos detalles que pulir pero me siento super cómodo en ella y soy productivo.
Habrá quien diga que estoy loco si digo que estoy más a gusto en Elementary OS que en Mac OS X.Monté un hackintosh de última generación para ver eso de la productividad con Mac y a decir verdad..si,está bien,pero no me termino de acostumbrar.Con Elementary OS sin embargo hago las cosas más rápido y voy más al grano.
No podemos comparar el nivel de detalles de uno y otro,la instalación de paquetes en Gnu/Linux sigue siendo un hándicap para el usuario medio comparado con la facilidad de Mac,Plank,el dock de Elementary OS es rápido pero no del todo útil,Pantheon-Files tiene cosas que mejorar aunque es más productivo que Finder,y así muchas pequeños detalles que con un pago mínimo quizás pudiesemos ver convertido en mejoras…
No importa el detalle de que haya que pagar por software libre si ellos se traduce en mejoras,pero mejoras no a su rollo..sino escuchando al usuario que utiliza la distribución.Cuestionarios cada ciertos meses de uso via mail acerca de qué está bien o qué se podría mejorar serían un buen feedback para los desarrolladores y se convertiría en algo así como una distro-democrática.
Resumiendo: siempre que haya un compromiso desde los desarrolladores para con el usuario y se escuchen las peticiones de este..estaría encantadísimo de pagar,y más por esta distro!!viva Elementary OS!!
A mi me gusto eOS, solo que su forma de llevarse con mi tarjeta gráfica Ati y el estar basado en Ubuntu y peor aun en una versión tan añeja, son cosas que me impiden usarla diario, si tan solo estuviese basada en Archlinux o de perdida en SUSE :S
No pagaria nada, por que cuando quise instalarlo marco un error al final de la instalacion y no pude ingresar ni a Eos ni a windows. tuve que ir a un cybercafe para descargarme fedora.
Ademas me siento muy agusto usando Fedora… xD
pagaria por que siguiera el proyecto como dices, pero 10 no :/ alomejor 5 mas accesible para todo publico y creo recaudaria mas,ademas, comparado con otros …pues como buen linux se puede imitar o copiar el estilo y forma, vamos esta basado en ubuntu, muy afamado en sus buenos tiempos, ahora dudoso en uso.
no ni ahi. Por ahi si por Ubuntu 12.04 y claro por RHEL. Pero ninguna mas.
Yo lo usaría un año, si aguanta un año en mi ordenador lo vale, donaría dinero. Pero la versión «estable» me funciona peor que la ß y creo que la falta de configuraciones no lo vale, pero la próxima versión (dentro de unos 10 ó 15 años), si arreglan todo esto y meten más funcionabilidades probablemente done los 10€.
Si me gustara, sí pagaría. No tiene nada de malo pagar por soft libre.
No es que «no tenga nada malo paga por usar SL», es casi un deber moral el devolver algo a cambio por un producto de excelencia hecho con PASION + AMOR por gente similar a nosotros de todas partes del mundo.
Pero qué van a entender los ratas que abundan por este mundillo…
Lamentablemente hay personas que sólo usan Linux porque es gratis.
Por las dudas, lo de ratas no lo digo por vos @Diego.
Para mi sería difícil responder a la pregunta de si pagaría por Elementary. Llevándolo a mi terreno, si openSUSE no dependiera de ninguna empresa y necesitara un apoyo, pagaría, porque para mi es una distro insustituible. Si mi querida openSUSE fuera Elementary, pagaría esos 10$.
En estos momentos no pagaría por eOS pero no por nada en particular, sino por que no me gusta, bueno hay cosas que me gustan mucho de elementary como Slingshot (el cual uso en conjunción con cinnamon) y otras nada, como Pantheon Files. Así que no «compraría» esa distribución. Sin embargo no me importa «donar» por este y otros proyectos (como he hecho con Ubuntu, Wikipedia, etc.)
Mi respuesta breve sería: Si, sin duda, cualquier distribución lleva su tiempo, su mantenimiento y detrás de su desarrollo hay gente que trabaja duro por lo que cree.
Creo que la pregunta que habría que hacerse no es si pagarías por Elementary OS, sino, si pagarías por tu distribución favorita. Mi respuesta es si, por las razones expuestas.
Sobre lo de poner un precio establecido, creo que no hay que forzar a la gente tampoco a que done una cantidad fija, ya que cada persona aporta lo que buenamente puede. Así que respondiendo a la pregunta de Daniel Foré, debería dejar la web como la primera imagen.
Estamos hablando de 5/10/15 €, que es un precio, al menos en España de unas cervezas, unos cubatas o una cena. Y eso que nuestro sistema operativo va a ser mucho mas funcional que una simple cena o el pillarte una cogorza.
A raíz de este tema recomiendo un artículo ( No pongo el link ya que no se si es del todo correcto y no quiero que me digan que hago publicidad ) que leí hace tiempo en Xataka titulado: Por qué la gente no compara tu «bien digital» en precio con un cubata.
En fin, pagar un precio moderado por nuestro software creo que puede ayudar a los desarrolladores poniendo un beneficio más a su trabajo, por otra parte, altruista.
Un saludo! Y gracias por abrir este debate, elav!
Pagaría para que sigo su desarrollo. Lo tengo instalado en una partición y está bueno. Igual, no hay como la combinación Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
¿Alguien dijo pagar?. Considero de manera respetuosa que cada quien tiene derecho no solo a elegir lo que quiere si no también a gastar su dinero como lo desee, por lo cual la pregunta es: ¿ Elementary Os te brinda aquello que buscas,anhela,deseas? En caso de que la respuesta sea «SI» pues adelante paga y tómalo como una inversión, de lo contrario podrás encontrar centenares de distros que pueden estar adaptadas a tus necesidades y que conlleven a no gastar un centavo por obligación.
Es una verdad que todos saben, pero muy pocos llevan a la realidad.
Al parecer, valdría la pena pagar por eOS si me dieran un DVD con un diseño acorde a eOS y me lo entregaran a mi casa como una recompensa por haber aportado al proyecto (aunque ya perdería la gracia de apoyar al proyecto sin obtener nada a cambio). En fin, lo de la donación adelantada como que a muchos incomoda.
Y por cierto, si el objetivo fuese empresarial, entonces, pueda ser que sirva. En sí, el problema no es sólo cómo pagarlo, sino el por qué. Pagar por descargar puede ser, pero ya estamos acostumbrados a que nos den algo a cambio por ese pago. Si hubieran hecho un enlace estéticamente agradable con opción para donar vía PayPal, Safety Pay y/o Western Union (si no tienen tarjeta de débito | crédito, claro), valdría la pena sacar mis centavos de mi bolsillo.
En sentido general, creo que es bueno pagar por cualquier software que me reporte ganancias, ademas, que mejor forma de alentar a los desarrolladores?
No, no pagaría. Por qué? Porque no utilizo eOS y además, luego de enterarme lo que hizo el equipo de elementary a los usuarios que habían pre-ordenado CDs de eOS Júpiter, menos que menos.
Ahora bien, ¿pagarías por tu distro favorita? Por supuesto, ni pensarlo. Pagaría porque se mantuviese el proyecto y su desarrollo activo, como bien dice elav, o colabararía comprando merchandising de la distribución. Por eso ya mismo me voy a comprar una taza con el logo de win xp! XD …Adiosss
Pues si, incluso pagaría de buena gana más, no mucho más. Pero quiero algo que funcione bien.el problema es que muchas aplicaciones no me han funcionado bien en el pasado al emularlas para Windows. Ahora para una mayoría no será necesario al ser aplicaciones administrativas y.en nube que corren en una página web. por tanto 10 es suficiente para eso. Un pc sin HDD ni usb puede ser una bendición
Es una donación sugerida, de hecho creo que Ubuntu hace una sugerencia algo más descarada al decir (en inglés) «¿Cuánto crees que vale Ubuntu?» Y al seleccionar la opción de descarga gratuita (al fondo de la página) la respuesta a dicha pregunta es «Nada. Dame Ubuntu gratis». Estás diciendo al usuario básicamente que él considera a Ubuntu como algo nimio o que el usuario está tomando algo por lo que debería pagar. No así con Elementary.
Doné a Elementary y lo volvería a hacer. Aunque cuando nació eOS pensé que debería ser un entorno de escritorio o a lo sumo un paquete para Gnome3 en vez de una distro más, en la beta de Luna me dejó asombrado. Reconoció todo el hardware de mi portátil incluyendo a mi Galaxy S3 (MTP), en Debian hay que hacer malabares para conseguir montar el teléfono. El único problema que tuve fue que al hacer apt-get dist-update cambiaba el lsb-release a Precise Pangolin y me impedía instalar PPAs, que son muy necesarios en eOS.
Pero insisto, elementary ha puesto un nuevo paradigma, no solo se preocupan del código, sino de la estética. Solo espero que den un giro propio y que no se vea solo como una copia de Mac. (Aunque al poner el dock Plank a la izquierda y cambiando las fuentes a Aller, ya es muy diferente el feel)
Saludos.
Más que pagar preferiria donar.
Si ofreciera algo atractivo para mi, sin dudarlo aportaría los 10 dolares. Digo, a pesar de ser ubuntu a final de cuentas, bastante trabajo ha hecho el equipo de eOS por ofrecer algo diferente y estable: slingshot, plank, pantheon files, etc… etc… No es como si hubieran tomado ubuntu y solo le hubieran puesto un wallpaper diferente, un par de apps y pa´casita como muchas otras «distros»
Yo sí. No me acaba EOs, pero sí me estoy planteando seriamente pagar por la próxima distro linux que me descargue, aunque sea una cantidad simbólica. La cuestión es tan simple como clara. Siempre nos andamos quejando de que en Linux las cosas no andan bien… y nos olvidamos de que -en la mayoría de los casos- descargamos distros hechas por amor al arte, y sin beneficio alguno para sus desarrolladores. Recientemente he empezado a estar en el otro lado, el de productor, no de consumidor, y la verdad es que te cambia la visión cuando ves que empiezas a hacer cosas, dedicar horas y esfuerzo, para que la gente se lo lleve gratis después… como que no. ¡Ojo! no hablo de software privativo, sino de reconocer el esfuerzo del otro que pone a tu disposición una herramienta. En definitiva, si queremos que las cosas mejores, al final hay que rascarse el bolsillo, o al menos no quejarse si lo que consumes esta infestado de publicidad.
Viendo el desarrollo de la distro … Si pagaria por el … Muchos dicen que por la descarga no, pero realmente creo que la descarga ayuda a darse cuenta que hay la posibilidad de donar o pagar por la distro… Creo que la finalidad es no pagar por la descarga o la distro en si, sino pagar o donar para que el proyecto crezca .. Hace unos dias vengo probando Elementary Os y puedo decir que va en buen camino y aunque a algunos le parezca que ya todo esta hecho creo que la integración que tiene en si esta distro es unico .. Cosas que las demas distros no ofrecen de serie .
Yo dono la misma cantidad anualmente a mi distro favorita 😀 también algunas aplicaciones, wikipedia y fansub es una forma de apoyo ;D lo seguire hacienda mientra se pueda en Venezuela que cada hora la cosa esta mas dificil T-T
La verdad yo lo veo bien. Radiohead hizo lo mismo con su disco In Rainbows y nadie dijo nada y ellos ganaron más que con su diquera. Yo lo veo como apoyo a proyectos que te gustan. Yo doné y ni siquiera uso eOS. Doné porque me gusta la iniciativa del proyecto y porque creo que estéticamente es la distro más cuidada de todas.
Si tendría que pagar, le daría a distros que son más importantes para el mundo Linux, como Debian. También le donaría a Apache y la FSF.
Creo que los que usamos linux como sistema principal deberíamos de donar a algún proyecto o si en nuestras posibilidades esta a los proyectos que mas utilizamos 🙂
No usamos linux por que es gratis y nada de cracks?
Jajajajajja
Sí, pagaría, como también pagaría por Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS y tantas otras distros que me gustan.
Ahora, ¿qué problema tienen algunos con las versiones LTS?, ¿por qué tanto rechazo?
Problema con los LTS ninguno, simplemente que hay usuarios que solo ven un LTS para entornos de producción, servidores y demás, pero para un PC de uso personal, como que no… 😉
Para los que usan activamente eOS, pienso que es buena idea colaborar económicamente con el proyecto, lo ideal sería que todos tuviéramos la cultura de donar, pero ya que la mayoría no la tenemos, pienso que es muy acertada la iniciativa de cobrar, ya que los desarrolladores de eOS también tienen una vida y es justo que su trabajo sea les resulte rentable ya que su proyecto es 100% software libre.
Por otro lado el echo de que este basada en Ubuntu 12.04 no implica que este desactualizada, ya que a nivel de kernel y drivers en este momento puedes actualizar de manera estable y segura a la tecnología de Raring Ringtail, de la siguiente forma:
sudo apt-get install –install-recommends linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Y apartir de enero de 2014 se podra actualizar a la tecnología de Saucy, por lo que si requieres mas información puedes consultar en este link https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Por otro lado a nivel de aplicaciones, para eso tenemos los PPA’s
Siendo un usuario de eOS feliz y contento, sí pagaría y más que todo por sentir que estoy poniendo un granito de arena al proyecto.
Yo, al igual que tú pagaría en conjunto por el proyecto y por la idea, por que vale la pena. Pero no 10 dólares, si no mas o, tal vez, menos. Ciertas cosas no es posible valorarlas bajo el prisma del vil metal. Por que las ideas ni se compran ni se venden. O dicho de otro modo,cuando una cosa vale la pena se comparte con lo demas, es decir se regala. Tu estás a gusto con Arch y Kde . Estoy convencido de que no te ha costado ni un centimo
Hace unos días vi el link de descarga con eso y me pareció algo agresivo para el standard «free for all» al que estamos acostumbrados en el software libre, pero no es algo malo para nada, no están violando la ley ni nada, usan software libre y lo liberan libre, libre incluso para venderlo.
Esto debería pasar más a menudo, muchos proyectos no tienen forma de recibir dinero, es como que se acostumbran a no tener fondos.
Considerando que Ubuntu también pide donaciones y ellos se basan en Ubuntu, ¿van a redirigir un pequeño porcentaje de lo que reciban a Ubuntu? Me da que no.
Y ya sé que Ubuntu tiene una empresa detrás y eOS no, pero eOS no le ha dado nada a Debian (que es la distro que uso actualmente junto con CentOS) y Ubuntu le ha dado como mil paquetes, entre ellos Steam.
A mi me parece q no le dan bola a la comunidad, no tienen un foro para discutir y opinar.
Sin hablar q el codigo es «libre» y cuando de PearOS usaron wingpanel o algo mas los tildaban de ladrones …
Por lo cual no pagaria.
El código de wingpanel no es libre? bueno siendo así, me lo pienso entonces…
Si lo es, pero cuando Pear trató de usarlo, los de Elementary simplemente les dijeron ladrones y copiones (¿ironía, no se copiaban ellos de Mac?)
¿Hipocresía? ¡¿Dónde?!
Pagaría (mucho más) si viniera en formato físico, con los paquetes en varios discos, como antes venía Suse y Debian. El soporte y los repositorios no son para siempre, y siempre hay alguien que le interesa Linux, pero no tiene o es deficiente su conexion a internet.
lo descargaria gratis, y pagaria en una descarga posterior.
Por las únicas distros que pagaría (mas bien donaría) para que sigan su desarrollo serían Mint y Manjaro, las únicas dos que he llegado a usar full.
Pagar por elementary? no, por la sencilla razon que en Elementary que es una ubuntu customizada, eso no requiere mucho trabajo cuando te dedicas a este sector, han hecho sus modificaciones y demas pero la base y gran trabajo lo ha hecho canonical con Ubuntu, que en su gran parte se lo deben a Debian, asi que no le veo sentido poner un precio, otra cosa seria que pidieran donaciones, pero estan repitiendo el mismo modelo que Ubuntu, cuando vas a descargarlo de la web inicialmente te pide lo mismo 10$, el caso es que si no te das cuentas crees que hay que pagar, por eso no me gusta, porque casi como engañar a la gente que no sepa por si cuela.
sin embargo una parte de ese dinero lo donan a Debian y otra parte a ellos por su trabajo lo veo mas justo.
pagaría por otra que no sea eOS, como Debian y Fedora tener la portada del dvd, manual, oler a nuevo etc… o si.
https://www.osdisc.com/
Bueno, yo pagaría si vendieran solamente el DVD1 de Debian tanto de 32 como en 64 bits.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Puede ser, pero según dice allí, viene con KDE. ¿Será que es un error de tipeo o de datos? Que yo sepa, el DVD1 de Debian viene con 4 entornos de escritorio.
Todavia no es un sistema tan completo como para pagar… p or el..
Creo qeu deberian sacar como DE mejor que un basado en una distro, me parece más lógico y practico, ejemplo. Portan su DE a Archlinux, debian, fedora etc… ganan más mercado y posible ganancias, luego que reciban donaciones o por ultimo por nuevas cualidades asi se basan en ellas, no se ejemplo prefieres que se haga esto necesitamos dinero como un kickstarter. La gente pagaría y no estarias obligado. Ya del hecho descargar, que te cobren es feo, deberian tener un mensaje deseas donar antes descargar no o si y luego que te mande al lugar. No que de primera te cobren y tengas que buscar para descargar de por si ubuntu lo hace y no me gusta nada.
Pagaría solo en dos casos .
Que desarrollaran algo único y fuerte, como Linux Mint con Cinammon, en donde mi dinero se destine a aportes a la comunidad GNU/Linux
Que me llegara a mi casa un DVD con su caja y toda la cosa, manual de instalación y eso. Ya que esto sirve para evangelizar a los no linuxeros.
Por supuesto que pagaria, lamentablemente la mayoria piensa que hay que pagar hasta que el producto este terminado y como va a poder mantenerse un proyecto si no hay recursos, si uno usa un producto hay que contribuir con el, ya sea monetariamente, codificando o traducciendo.
yo pagaria hasta 100 dolares por una distro, siempre y cuando sea una de las distros madres -Debian, Arch, Redhat..etc… dineros que logicamente irian al desarrollo de la distro con el consiguiente beneficio para uno.
o sea, pagar por arch + kde, debian + kde o ambas con xfce.. siendo que ya son de alta calidad… con mas dinero.. ni pensar como quedarian…
con respecto a escritorios aportaria de igual forma si se trata de escritorios que tomen en cuenta al usuario linux y no que adopten una actitud egocentrica y que dificulten los fork de ellos.. en resumen Gnome.
por otro lado, deberia haber una forma de depositar dinero via algun banco o cosa por el estilo a los que no tenemos tarjetas…
por ultimo no doy ni uno a eOS.
Pagar por ella, si puedo claramente lo haría. Primero, se apoya a un grupo de desarrolladores que no depende de una gran empresa; segundo, me ha hecho volver a una distro a la que no quería ver ni en pintura y tercero, soy usuario de esa distro y me encanta su interfaz (espero que no se rompa como todo lo que esta basado en GTK). Saludos
Me parece Elav que tu pregunta debe replantearse… si a mí me preguntas que si pagaría por Elementary OS mi respuesta sería como la de muchos; NO, no pagaría. Y no pagaría por el simple hecho que no la uso.
Ahora bien ¿vale la pena pagar por eOS en caso que decida usarla? SI.
¿Por qué digo que tu pregunta debe replantearse? Bueno, yo lo llevaría más allá y preguntaría ¿Pagarías por descargar tu distro GNU/Linux favorita? Recuerdo que hace algún tiempo se levantó una encuesta en Muy Linux y la gran mayoría afirmó que no darían ni un centavo, otro tanto condicionó su aportación económica a un valor agregado a la descarga y una pequeña parte dijo que sí pagarían sin condiciones.
No lo sé, pero me parece muy contradictorio el hecho que una gran mayoría proclame que las distros GNU/Linux son mejores que Windows pero que muy pocos acepten pagar por ellas. Y que conste que pagar por ellas no es contrario a las famosas libertades …
Si, totalmente de acuerdo. Lo que pasa que hice esa pregunta específicamente porque me queda muy claro, que muchos de nosotros si pudiese, pagaría por nuestra distribución favorita.. El punto al que quería llegar era ¿Pagarías por el desarrollo de algo más, que no te beneficie directamente a ti pero si a otros usuarios?
Y es que aunque ahora mismo no uso GNOME, ni GTK, ni eOS, nada quita que un futuro si lo haga y si con una donación se pudiese mantener el proyecto para que cuando ese futuro llegue, pueda disfrutar de una distribución bonita y estable ¿Por qué no pagar?
😉
Elav Dixit:
«¿Pagarías por el desarrollo de algo más, que no te beneficie directamente a ti pero si a otros usuarios?»
Moralmente eso sería lo correcto, desde mi punto de vista.
Yo sí lo pagaría para que el desarrollo de un proyecto benefice de igual forma a los demás. A decir verdad, varios linuxeros del habla hispana son unos reverendos tacaños a la hora de contribuir económicamente un proyecto de software libre.
Por mi parte, si logro estabilizar mi economía, pueda ser que done tanto a eOS como a otros proyectos, pero en sí, prefiero que sea voluntario antes que me obliguen a hacerlo antes de descargar.
Yo no, primero me ayudo a mí, después a mis cercanos y si se puede a los demás.
Cuestión de opinión.
Ahora, la ironía reside en que la respuesta también esté mal planteada, ya que yo veo la estrategia de eOS como darte una donación «obligatoria», pero para muchos que no tienen tarjeta de crédito, realmente es una lástima tener que pagar por ese medio. Quizá, dar mi dinero a través de Western Union sería una solución factible, pero como hacer cualquier transacción por internet con plástico se ha puesto de moda…
Si estuviera dispuesto a pagar por eOS… Pues pueda ser, pero en estos momentos, no por cuestiones económicas y porque en sí no estás pagando, estás donando. No estás recibiendo prácticamente nada a cambio, solamente estás recibiendo el ISO que prácticamente lo puedes bajar sin pagar. Si realmente estuviera pagando eOS, me hubiesen notificado que me iban a dar un DVD que contenga el eOS tanto en 32 como en 64 bits (como es el caso de Slackware y su tienda).
La verdad es que sí estaría dispuesto a dar mis céntimos de Nuevo Sol (moneda nacional de Perú) por ese sistema. No obstante, lo que está haciendo eOS es obligarte a que dones, cosa que perfectamente puedes hacerlo de forma voluntaria. Yo por mi parte, estaría donando a Wikipedia, al proyecto Debian, a Slackware, a CentOS y a eOS. Pero de que me obliguen a hacerlo antes de donarlo, prefiero no hacerlo.
«Hay muchos usuarios contentos con eOS, su apariencia y funcionamiento.»
Yo soy uno de ellos ..
Me siento super bien con eOS
Mi respuesta es un rotundo NO , si tuviera los 10 dolares preferiría donarlos al proyecto Debian o incluso a Kde.
eOS puede que les guste a muchos usuarios, y que consideren que tiene buen aspecto y alguna que otra aplicación propia, pero en general no deja de ser un ubuntu con gnome shell (aunque ellos le llamen pantheon). Y si hablamos de pagar por Gnu/Linux (nada de donaciones, sino pagar obligatoriamente) preferiría hacerlo por los Dvds de Debian, Suse/Opensuse e inclusive por Fedora.
Pagaría solo por Debian KDE, que es solido como roca y veloz como un rayo
ElementaryOS es una distro TUNEADA con paquetes de Ubuntu que desarrolla Debian. O sea 10 dolares por un tuneo es un robo. Esa plata deberia ir a Debian y a gnome o KDE.
claro claro, el tuneo se hace sólo, y el suelo también, nada… un par de clicks, cualquiera podría…
el flaco que instala esa distro porque no sabe tunear un Debian tendria que volver a windows
Evidentemente no tenés fucking idea de lo que hablás, no? Chequeá las tecnologías desarrolladas especialmente para eOS y te vas a dar cuenta que poco – muy poco – comparte con Debian.
De hecho, lo peor que tiene eOS es su parentezco con lesbian…
es que en realidad la pregunta esta mal planteada, no deberia ser si pagarias por eOS. deberia ser, donarian dinero al proyecto? y yo si lo haria
Si se hubisen basado en debian testing, en vez de ubuntu, y hubisen trabajado más en las aplicaciones… puede.
Yo no pagaría por eOS, pero por mi distro sí. Ahora pienso mover las Debian que tenía y poner Manjaro y un Arch por ahí (estoy muy a gusto con estas distros).
Donaría para las distros y proyectos que sé aportan bastante y otras comunidades se beneficiarían de ahí así como de de los que uso y me gustan; como Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, etc.
Tal vez no sea la mejor, pero sinceramente es una distro que me ha echo feliz desde el día que la instalé, me ha servido para todas mis necesidades como programador y por qué no otras cosas, además posee un entorno grafico muy agradable y simple.
Ciertamente no pagaría por ella, apoyaría al proyecto con una donación de por lo menos 10 dolares mas pagar por descarga nah.
No, porque siento que no ofrece nada interesante más allá de su look «OSX», no tiene ese diferenciador de otras distribuciones Linux
A todos nos gusta que todo sea «libre y gratuito» cuesta mucho desarrollar y mantener una distro y esto hay que valorarlo.
Se suele decir que «es de bien nacido ser agradecido»; yo estoy encantado con Linux Mint y hace unas semanas les ingresé 10€ via Paypal. Me parece una cantidad ridícula por tener un magnífico sistema operativo y tengo en mente hacer donaciones regularmente porque creo que nos corresponde a los usuarios participar aportando lo que podamos para ayudar a mantener los proyectos.
Pero también es verdad que prefiero ver un botón de «Donate» a ver el sistema que utilizan en elementaryOS.
Exacto! De hecho de eso se trata también la magia del Software Libre: los usuarios que valoramos todo el tabajo descomunal que hay detrás de cada paquete de software no pensamos dos veces en donar por ellos *más de lo que vale su contrapartida privativa*.
En mi caso la donación pendiente a Arch, que me ha servio directamente durante 5 años y lo continúa haciendo hoy a través de Chakra, seguramente sea como mínimo igual a una licencia de sistema inoperativo privativo.
Ahora, Mint, Arch o Chakra son ‘sólo’ un paquete más formado por decenas de cientos de paquetes atomizados de software, así que tampoco nos desbandemos tanto porque si es por donar, hay muchísimos proyectos a los que deberíamos darles algo a cambio!
Por eso es que aunque la plata es bienvenida porque paga las cuentas – y la cerveza y el café, tan necesarios para maratones de coding – a veces es mejor hacer micro-donaciones a distintos proyectos y demostrar de esa manera nuestro apoyo al trabajo de los respectivos monitos programadores.
Lo uso, lo recomiendo y hice la donación de 10 dolares.
Si pagaría, elementary os es mi distro favorita y no me causa problemas.
Buenas a todos 😀
Quiero consultarles a ustedes, si existe alguna lista de Laptops,Netbook, etc. compatibles con eOS
ya que tengo una laptop hp g42 que tiene problemas con la tarjeta de video pero eso ya es cuestion de configuracion supongo.
por lo que me surgio esa duda, lenovo con eOS luna segun el video pero exise alguna otro modelo,marca que me recmienden segun sus experiencias?
gracias.
Vamos a ver en 25 años cuando salga la proxima version jaja….es muy bueno pero sacan una version cada 15 años.
Si hacen algo excelente que valga la pena, algo que sobresalga. Claro, por que no, y no solo a ellos si no a cualquier otro proyecto.