Posiblemente Ubuntu 12.10 no tenga versión Alternate
Steve Langasek, Director de lanzamientos de Ubuntu ha propuesto en la lista de correos de los desarrolladores de esta distribución, eliminar la versión Alternate del CD de instalación para Quantal Quetzal.
Recordemos que la versión Alternate nos permite instalar en modo texto y es ideal para instalaciones minimalistas o de servidores, ya que viene con varias opciones avanzadas como la configuración RAID, LVM, o de un servidor LTSP.
Por lo tanto, como Ubuntu 12.10 tendrá soporte para la mayor parte de esta opciones antes mencionadas desde Ubiquity (el instalador gráfico), y para disminuir la cantidad de imágenes de discos (.iso) que hay disponibles, es posible que se descarte la versión Alternate.
Creo que hay un detalle que se le olvida a Steve Langasek, y que no solo el hecho de que esta opción de instalación ofrezca soporte para RAID o LVM, sino que le sirve a aquellas personas que poseen equipos cuyo hardware de video presente problemas con el instalador gráfico. ¿Lo habrá tenido en cuenta?
Leído en @Webupd8
COMENTARIOS PARA EL AUTOR
elav: Blog Personal » Twitter » G+ » Usuario de Debian GNU/Linux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net.
Algunas decisiones del equipo de Ubuntu preocupan. Aunque se tenga el driver de llvmpipe (3D con CPU), siguen habiendo problemas con según que arquitecturas, creo que simplemente no las tiene en cuenta. De momento, espero que se quede solamente en una propuesta.
.
P.D: Has escrito @webup8d y es @webupd8
Upss. ahora mismo corrijo, gracias
Entre lo de kubuntu, unity 2d y ahora esto… parece que Ubuntu tiene ganas de quitarse cosas… :S No sé, parece que se están “auto-limitando”
Yo creo que más que eso, visto lo de kubuntu, creo que quieren diferenciarse todo lo posible, no ser una distro más. Ser Ubuntu como identidad, en plan Apple. Y con lo de eliminar la alternate, enfocarse aún más en la simplicidad usuario-final. No me extrañaría que dentro de un tiempo tengan 1 iso solamente.
De todas maneras esto es mi humilde opinión. ^^
Saludos.
Sí, estoy de acuerdo. Sin embargo creo que eso al final será contraproducente a largo plazo… una cosa es que algo sea simple y otra cosa es tener las manos completamente atadas. Respecto a lo de la identidad… Arch o Fedora también tienen su propia identidad (además el logo me gusta más, no se por qué
) sin embargo ese intento de “desmarcarse del resto” creo que al final lo va a acabar convirtiendo en el marginado de la clase (a menos que, Canonical con los recursos que tiene, invierta en publicidad; pero eso es otro cantar 
).
Que tal.
Ya hace tiempo que el equipo de ubuntu ha tomado desiciones similares o mas controvertidas. El hecho de eliminar el instalador gráfico es para mi en lo personal una desventaja ya que por medio de este se pueden ejecutar tareas distintas y con mayor control que con el entorno gráfico. Además como bien señalan en otro comentario, el instalador gráfico puede presentar problemas o bien no es 100% compatible con el hardware de video, por lo que el entorno de la consola o texto es mucho mejor y mas confiable. En fin, ya veremos que sucede, en especial con el segmento de servidores el cual puede caerseles por otras alternativas que tengan en cuenta estos pequeños detalles.
A falta de alternate, podría usarse el mini cd
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
a no ser que también la quiten.
Pues a mi ni me va ni me viene… Supongo que Canonical está en un fase de replanteo sobre dónde poner los esfuerzos y el punto de mira y conscientes de que el mundo Linux no se acaba con Ubuntu…. por lo cual ya no lo consideran necesario. Su principal objetivo es, sobre una base Linux, lograr una identidad propio con el deseo de estar a similar nivel, si no de uso al menos de potencial, que MacOS o Windows.
Lo único que me interesa es que saquen un versión sólo con Gnome Shell (algo se había dicho).
Concuerdo contigo… más en mi humilde opinión eso de la identidad propia es difícil mientras no sean una distro independiente como lo son Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse o Debian (de la cual se derivan), entre otras.
Creo que ya es oficial
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html