مرحبا اصدقاء !. كنت سأعلق على المقال «اختلاط السلطة للاختيار«، لكنني أفضل كتابة تدوينة ، حيث أعتبر الموضوع في غاية الأهمية. لسوء الحظ ، سيتعين علي التحدث قليلاً - لحسن الحظ ليس كثيرًا - عن نفسي.
أنا رجل الموضة القديم، وأنا متأكد من أنني من بين كبار الزائرين Desdelinux. لقد بدأت، مثل الكثيرين، في عام 1990 باستخدام MSDOS 3.0. لم يتحدث أي صديق لي في ذلك الوقت عن "اختيار" نظام التشغيل، لأن "الآخر" كان UNIX. أستطيع أن أقول دون خوف من أن أكون مخطئًا، ومن منظور منظوري، "إننا لم نكن نفكر حتى في اختيار نظام تشغيل آخر". لقد كان MSDOS وأكثر، كما نقول في كوبا.
ثم جاءت الإصدارات 4 (بالكاد استخدمها أحد) ؛ 5 و 6. فجأة ظهر Windows 3.0 في الساحة. لم نكن نفكر حتى في اختيار شخص آخر. عندما كان هذا حلمًا حقيقيًا التفكير في امتلاك جهاز كمبيوتر في المنزل. كان لدينا الوصول إليهم في مكان العمل. وبالطبع ، كانت بعض الشركات أقوى من غيرها في هذا الصدد.
ثم حصلنا على Windows 3.1. آه ، كم هو رائع !!! وما زلنا لا نفكر في نظام تشغيل "آخر" غير ذلك. في ذلك الوقت ، كانت هناك بالفعل "برامج ملتهبة مباشرة ومباشرة" تتعلق أساسًا بلغات البرمجة ومحرري النصوص وجداول البيانات والأدوات المساعدة أو مستعرضات الملفات.
هذه هي الطريقة التي مر بها الوقت حتى وصل نظام التشغيل Windows 95 الجديد تمامًا (الإصدارات A و B و C و SR2 وما إلى ذلك) إلى شواطئنا. ما زلنا لا نملك قوة الاختيار. لم نفكر في ذلك. ربما بقيت في الإصدار 3.1 أو 3.0 أو MSDOS ، لكنهم كانوا جميعًا Microsoft. ونفس الشيء حدث عندما ظهر Windows 98 وإصداراته.
بدأ بعضنا مثلي في استخدام NT 4.0 على الخوادم ، ولكن بالنسبة لمحطات العمل الخاصة بنا ، كان تثبيته يمثل تحديًا كبيرًا ، نظرًا لأن برامج التشغيل كانت قليلة بالنسبة للأجهزة التي لدينا. كانت رحلة كاملة لإنشاء NT 4.0. على أي جهاز غير "ذي علامة تجارية".
عندما أعطيتك شاشة زرقاء واحدة ... لتبدأ من جديد. في بعض الأحيان أكثر من 4 أو 5 محاولات ، لأنه حتى ترتيب تثبيت السائقين كان له تأثير. ومع ذلك ، فنحن لا نستطيع اختيار كلمة "أخرى" - كانت UNIX لا تزال كلمة سيئة بالنسبة لنا ، "علماء الحاسوب أ ... القوة" -. إذا كان علينا تثبيت خادم ، فإما أنك قمت بتثبيت NT 4.0 أو كنت تبحث عن أجهزة متوافقة. وافترضنا أن هذا الوضع أمر طبيعي ولم نتقدم بالشكوى ، أيها اللعين !!!.
كافحنا لتثبيت Nt المبارك. قوي ، أليس كذلك؟ في المنظور أرى أنه ليس لدينا خيارات. كان Nt أو Nt. مايكروسوفت أو مايكروسوفت. Windows أو Windows.
هل يمكنك أن تتخيل أنه بدون المزيد من البدائل ، مررنا بهذه التجارب المحبطة في العديد من المناسبات؟ منذ اللقطة ، أصبحت "متخصصًا" في تثبيت Nt 4.0 ، لدرجة أنه في العصر الصريح لنظام التشغيل Windows XP ، حيث كان أول جهاز خاص لي هو Pentium III مع 512 ميجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي وبطاقة فيديو NVidia بسعة 32 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لقد قمت بتثبيت Nt 4.0 Deluxe ، حيث أن اللوحة والبطاقة تحتويان على برامج تشغيل لها. طار الفريق الصغير مع Nt ، وكنت فخورًا جدًا به وعلمت الأصدقاء كيفية لعب لعبة مشابهة لـ Doom. وسادتي ، حدث هذا في حوالي عام 2002.
مانزانا ؟. تم شراء تلك الأجهزة + برنامج اللسان والأخدود من قبل عدد قليل جدًا - عدد قليل جدًا - من الشركات في بلدي ورأيتها لاحقًا تعمل على 3 أجهزة كمبيوتر فقط في أماكن مختلفة.
ثم جاءت سلسلة Windows 2000 ، حيث واجهت Microsoft حقيقة أن العديد من الشركات التي استدارت بالفعل NT لن "تهاجر" إلى 2000 ، خاصة لأسباب اقتصادية ، أطلقت إصدار 2000 Gold في إسبانيا ، من المفترض " محاكمة لمدة 90 يومًا "، عندما كان يعمل بالفعل بشكل كامل إلى أجل غير مسمى. إذا لم "تتخلى" عن 2000 ، فإن القليل من الشركات كانت ستبدأ في استخدام 2000.
ثم جاء Windows Millennium. هل كنت تعرفه؟ لم أستخدمه أبدًا.
ثم إنه التاريخ الحديث. جاء XP ليجلس على العرش لسنوات عديدة ، وفي فرع الخادم خادم 2003.
حتى وصول Vista ، كان معظم المستخدمين مرتاحين حقًا لنظام XP. عشنا مع شاشات الموت الزرقاء. مع تثبيت Xp الخاص بنا طوال الوقت ؛ اختراقها في كثير من الأحيان. تثبيته مع أو بدون برنامج مكافحة الفيروسات ؛ العيش في انتظار التحديثات. واستخدامها على نطاق واسع. حتى الخيارات كانت أكثر من 90٪ داخل Microsoft. لا يمكنك أن تفلت من إخراج قدميك من منطقة Microsoft.
لذا ، في عام 2006 ، ظهر نظام Vista. القطرة التي ملأت الكأس ، رأيت العديد من الأشخاص يركبون وينحرفون نحو Xp بسرعة صاروخ فضائي. رأيت الكثير يحاول Ubuntu 6.06. بقي البعض ، وعاد آخرون إلى إكس بي. في كل مرة أقرأ فيها مجلة ، كانت 90٪ من المقالات "تبيعني" فيستا. وذلك عندما تعبت من إنفاق العمل.
لقد "لعب" بالفعل مع سوس وماندريك وريد هات. فيهم فاتني Office فوق أي شيء آخر ولغة البرمجة Visual FoxPro 6.0 الخاصة بي. نعم ، كان مبرمج قاعدة بيانات. كان لدي Suse على قرص صلب واحد و Xp على آخر. لكن لم يكن هناك شيء آخر يستخدم Xp.
لقد بدأت في الحصول على خيارات. يمكنني بالفعل الاختيار ، اللعنة !!!
في 1 يوليو 2006 ، وبمساعدة صديقي "El Freake" Julito Cesar ، الذي عرّفني على السادة Suse وآخرين ، قمت بتثبيت نظام التشغيل الوحيد على Pentium III الجديد الخاص بي مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، أولد ديبيان 3.0 "سارج".
أختار بحرية عندما يكون لدي خيار حقيقي وعملي للقيام بذلك. وبالمناسبة اخترت المزيد من الخصوصية.
بعد ذلك بيومين ، أعلنت أن "جهازي لن يرى Windows مرة أخرى" ، وقد كان وسيظل طالما ظل نظام Linux موجودًا. كل يوم أقوم بعمل افتراضي أقل من Windows. بالطبع ، بصفتي Debian جيد ، جربت Ubuntus 6.06 و 7.10 و 8.04 و 10.04 و 11 ، وفي كل مرة كنت أعود أسرع إلى My Old Debian. الآن أنا فقط أستخدم Squeeze أو Wheeze لاختياري الحر في محطات العمل الخاصة بي. لدي خوادم مع Etch و Lenny و Squeeze.
أستخدم دبيان باختياري على الرغم من العدد الهائل من التوزيعات الموجودة هناك. أنا راضٍ عن دبيان. عالم ديبيان يناسبني.
الآن ، لماذا الكثير من توزيعات Linux؟ أليس ذلك لأنه أصبح من الصحيح تدريجيًا أن "يمكن لأي شخص أن يصنع نظام Linux الخاص به"؟ يا له من عجب ، أليس كذلك؟ أم أنه من الأفضل الاستمرار في العيش في غابة من شجرة واحدة؟ هل يجب على من يفضل لينكس منا أن يعيش بسعادة مثل أولئك الذين لا يرون ما وراء أنوفهم ، كما تقول أغنية كوبية؟
الأسئلة:
* كم عدد ماركات السيارات الموجودة؟
* كم عدد المطاعم الموجودة في مكسيكو سيتي أو في بوينس آيرس أو مدريد؟
* كم عدد المئات من النساء لدينا تحت تصرفنا عندما نختار شريكنا؟
* ونصف مليون سؤال آخر حول كم… هل هناك… هل هناك…؟
"قوة الاختيار متأصلة في الحياة نفسها." سيكون انحراف الحياة هو الحفاظ على ترتيب الأشياء كما لو كان بإمكاننا استخدام Microsoft فقط. لذا لا تخدعني بعد الآن بضرس أعين من الارتباك عند الاختيار ، كما يقولون في بوين كوبانو ، والتي ترجمتها تعني "لا تقلقني بعد الآن بمحادثة الحوالة المليئة بالارتباك عند الاختيار". 🙂
هيكل توزيعات Linux شجري إذا نظرت إليه جيدًا. إذا كنت ، يا صديقي ، ضائعًا بعض الشيء عندما يتعلق الأمر باختيارك ، فاختر أشجار الجذر: Debian و Red Hat و Slackware وعدد قليل من الآخرين. هم "الكلاسيكيات" لتسميتهم بخلاف ذلك. هم "الحكماء" الذين ما زالوا على قيد الحياة وبصحة جيدة ، والذين أنجبوا ذرية صحية ومتعددة. إذا لم يكن كذلك ، فقم بزيارة المواقع التي تقدم التوزيعات الأكثر استخدامًا شهريًا وسنويًا واختر واحدة منها. إذا لم يكن كذلك ، فاخرج واصنع بنفسك.
إذا لم يكن كذلك ، قم بزيارة FreeBSD أو موقع BSD آخر واختر. لاحظ أنني قدمت لك بعض الخيارات الأولية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، أعتقد أنك تضيع وقتك في قراءة هذا المقال واستخدام Windows أو Apple. من ناحية أخرى ، فإن Android و Nokia و Black Berry وأنا أعرف عدد العلامات التجارية الأخرى ، والكون الجديد بالكامل تقريبًا من أجهزة الهاتف الصغيرة متعددة الأغراض الموجودة بالفعل ، تحمل Linux في أحشائها.
لا يمكن لأي شخص أن يضيع في غابة Linux إذا عاد إلى أشجار الجذور عند الشك! الطرق مرتبة بشكل جيد للغاية. البرمجيات ، مثل أي اختراع بشري آخر ، ليست غريبة على الحس السليم.
وفي جميع الحالات التي اخترتها يا صديقي كن سعيدا جدا وأكل الحجل لبقية الوقت.
نرجو ألا تمنعنا شجرة واحدة من رؤية الغابة!
وظيفة جيدة.
لقد بدأت مع ZX81 إلى حد ما ، في عام 1994 بدأت في تقديم كعكات مع Slackware! وبطاقة رسومات ترايدنت…. حتى عام 1996 لم أتمكن من تثبيت لينكس ...
لم تضعوا صورة الغابة…. ها أنت ذا:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
من الممتع جدًا التقاط التوزيعات ورؤيتها في Vbox…. الآن أرى بعض معرّفات الديبيان المطبوخة مسبقًا والمذهلة. فاجأني المثبت لأحدهم ... أعتقد أنه الإيطالي ... نعم
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
تحيات!
منشور رائع ، أنا لست عجوزًا مثلك ، لكنني توليت مهمة اختبار تطور أنظمة Microsoft من تثبيت 3.11 مع 14 قرصًا إلى ما هو عليه اليوم ، كما هو الحال في Linux ، أتذكر أول توزيعة slackware 6 .. . في تلك الأيام ، استغرق الأمر مني أسبوعًا لأعرف أنه كان علي استخدام "startx" لتشغيل البيئة الرسومية وأنني كنت أقوم بتثبيتها جيدًا ، بالطبع لم يكن لدي أي اتصال في ذلك الوقت للبحث عن أي شيء
وظيفة جيدة. في صحتك
مقال ممتع للغاية ، لقد سلكنا مسارات مماثلة ، ربما بدأت بعد ذلك بسنتين. مع هذه المشكلة ، كان لدي دائمًا مشاعر مختلطة ، فمن ناحية أدرك استحالة فتح أبواب المجال ، فكوني برمجيات حرة يعني أنه يمكن للجميع إنشاء توزيعة جديدة لإضافتها إلى القائمة الطويلة جدًا من التوزيعات الموجودة. لكن من ناحية أخرى ، أوافق أيضًا على أن التطبيقات عالية الجودة غير متوفرة وهناك الكثير من المكاتب والتوزيعات ، بالإضافة إلى المشاركة ، لأنني عشت في جسدي ، الرأي القائل بأن كثرة الخيارات تسبب شللًا معينًا و الاستياء عندما يتعلق الأمر بالاختيار.
هذا هو السبب في أنني أجد مساهمتك ممتعة للغاية ، لا سيما من ناحية واحدة: اختيار توزيعات "الجذع" يقلل من الخيارات وربما يساعد غير حاسم أبدًا في الاختيار. لأنني أقول ذلك عن قصد ، فإن عدم العثور على نظام ثابت يمكن أن يكون مرهقًا ، جسديًا وعقليًا ، لأولئك الذين لا يفعلون ذلك من أجل المتعة.
شكرا لتعليق!!! بالنسبة لي ، من المجهد للغاية تغيير التوزيع ، حتى بيئة سطح المكتب. لهذا السبب أوصي بالبدء مع الجذر. إذا أردت لاحقًا تسلق الفروع ، فتهانينا أيضًا. لكنه يبدأ من الأصل ، خاصة إذا كان يعمل بشكل جيد للغاية ، ولديه أكبر عدد من سنوات الخبرة العملية. لا يمكن تجاهل التجربة.
سلاكوير!
حسن القول ، أنا أتفق مع الرسالة الرئيسية للمنشور. أعتقد أنه عليك البحث عن شيء يجعلك منتجًا ولا تضيع الوقت في تجربة كل توزيعة تأتي في طريقنا عندما لا يكون لدينا وقت لذلك.
لقد بدأت مع Slax (لأنني لم يكن لدي جهاز الكمبيوتر الخاص بي) ، ثم كان كل شيء من Slackware. برنامج Slackware الثابت والممل (مع KDE حتى لا أضيع الوقت في إعداد المظاهر والتفاصيل الأخرى) ، هذا يمنحني الوقت للعمل حقًا. بعد بضعة أشهر من الفضول ، جربت Arch و Chakra و Ububtu ، لكنها كانت كل شيء.
تحياتي وتحيا حرية الاختيار!
المنشور جيد جدًا ، وعلى الرغم من أنني لم أعانه مثلك ، فمن الصحيح أنه مهما كان السبب ، هناك العديد من gnu.linux ، وهي مأساة.
لديك الكثير للاختيار من بينها ، ولكن هنا تكمن المأساة. إنه شيء مثل "فائض المعلومات ، يولد معلومات مضللة"
لكن مهلا ، أشياء كثيرة نسبية….
وبالتالي…
أعتقد أنهم جميعًا متشابهون في أعماقي ، والحقيقة هي أنه ليس من الصعب بالنسبة لي التبديل من توزيعة إلى أخرى ، على الأقل في بيئة سطح المكتب لديك دائمًا نفس البرامج. لا يعني التبديل من توزيعة إلى أخرى مشكلة كبيرة.
مقال / تعليق جيد جدًا ولكن الحقيقة هي أنني أعرف Linux منذ أكثر أو أقل من عام 1998 ، وهو عندما دخلت الجامعة وكنت دائمًا مفتونًا بـ Unix ، كان الرجل العجوز مستخدمًا متحمسًا ما زلت أتذكر الثلاثين ... أو حتى أربعين ... قرصًا نظامًا مرنًا يحتوي على برنامج التثبيت للنظام الرابع الذي ورثته لاحقًا ، وبالطبع تم استدعائي كثيرًا من Minix و Linux ، باختصار ، جمال وجود العديد من الإصدارات ليس ذلك فحسب ، بل أنت أيضًا لديك Linux على أجهزة التوجيه و NAS والعديد من الأنظمة المضمنة الأخرى التي لا يزال بإمكانك اختيارها ، هذا هو الجمال ، أنه لا يمكنك التعامل معها فقط عن طريق وحدة التحكم ولكن أيضًا من خلال الواجهة الرسومية أو SSH أو الويب ، وهو أمر سيء للغاية عند إجراء التحديثات. ، إنه الشيء الوحيد الذي يزعجني ، تحياتي.
إذا كنت تستخدم أجهزة من علامات تجارية مثل NVIDIA و ATI / AMD و / أو Broadcom ، فمن الواضح أن معظم التوزيعات ستتعطل في التحديث العام الأول ؛ ولكن إذا كنت تستخدم لوحات رئيسية بنسبة 100٪ من Intel مع مجموعة شرائح Altheros ، فقد تكون أفضل حالًا (ما لم تستخدم توزيعات متواضعة مثل Ubuntu ، والتي تتعطل في التحديث العام الأول).
ليس لدي أي مشاكل مع جهاز كمبيوتر Debian Stable ، حيث تم تحسين نظام "apt-get" الخاص به ليتمكن من التحديث من النواة دون الحاجة إلى لمس ملفاتك أو منعك من الوصول إلى ملفاتك.
هذا صحيح ، توشيبا القديم الخاص بي مع amd turion 64 × 2 ، مع بعض التوزيعات التي أصبحت متعبة.
منشور جيد ، على الرغم من أنه لم يكن صعبًا كما في حالتك ، لكنني أتفق مع Vista ، فقد استمر 3 أشهر على جهاز الكمبيوتر الحالي الخاص بي وعدت إلى XP بينما كان لدي قسم آخر من Ubuntu ، والذي استخدمته بشكل متكرر ، باستثناء الألعاب (على سبيل المثال ، المفضلة (لم يعمل أحدها تحت برنامج Wine) ولقد كنت بالفعل مثل 3 سنوات بدون XP باستثناء Virtualbox في حالة ما إذا كنت أحمل في يوم من الأيام برنامجًا صغيرًا خاصًا بي في Python.
الاختيار رائع ، لكن عندما يتعلق الأمر بـ GNU / Linux ، فإن له إيجابيات وسلبيات.
منذ فترة ، وأنا أفكر في هذا الموضوع ، قمت بنشر منشور بعنوان: «تنويع البرمجيات الحرة». على الرغم من أنه قصير جدًا ، إلا أنني أفضل ترك الرابط في حالة اهتمامك به.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
تحية.
شكرا لكم جميعا على تعليقاتكم.
يمكنك أن ترى أن البذرة قد أثمرت.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
حسنًا ، لم أعاني كثيرًا أيضًا ، لكن يمكنني أن أخبر ذقني عن تاريخي في عالم الكمبيوتر.
منذ أن كان عمري حوالي 10 سنوات ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، كنت أستخدم النوافذ ولكن ما حدث فقط أراد نوافذ واحدة والمزيد من النوافذ أثناء ظهور الإصدارات الجديدة من النوافذ ، كان أحدهم أكثر إعجابًا ، بدأت أولاً مع windows vista ثم XP و ثم windows 7 حتى تركت.
ثم رأيت Linux على كمبيوتر أخي وأعجبني نظام التشغيل هذا وبدأت في استخدام Linux حتى الآن في البداية ، كان من الصعب جدًا تحديد بين العديد من التوزيعات الموجودة ، لذا جربت بعضها حتى أحببت واحدًا كان Ubuntu. حتى يومنا هذا أستخدم Linux. -
بعد استخدام الكثير من التوزيعات ، قررت شيئًا مستقرًا ، وذلك عندما عدت إلى استخدام دبيان وهذا الإصدار أثار دهشتي.
أستطيع أن أقول بأمان أنني وجدت توزيعة النهائية الخاصة بي بالفعل.
لقد كنت أستخدمه منذ ظهور الإصدار 5.0 (Lenny ، على وجه الدقة). من الواضح أن Wheezy عبارة عن شد كامل للوجه لأن جودته فائقة تمامًا ، بالإضافة إلى تضمين التطبيقات بحيث يشعر المستخدمون المبتدئون بالراحة مع هذا التوزيع.
منشور جميل.
أخيرًا ضوء ذكاء في عتمة الرداء التكنولوجي الذي نعيش فيه حيث يعتقد الجميع أنهم قادرون على آراء صحيحة.
شارك في المشاركة في جميع أنحاء الشبكة 😉
في الواقع ، أفضل المنشورات المتعلقة باختيار توزيعات جنو / لينكس. لقد بدأت مع Mandrake 9 وتابعت مع Debian 5 ، والذي من الواضح أنني قمت بترقيته إلى الإصدار 7 وأنا سعيد للغاية بقراري.
يفضل اختيار توزيعات "المصفوفة" قبل الندم على قرار سيء. مع ذلك أقول كل شيء.
لقد بدأت مع XP أن كل شيء يجب أن يقال كان رائعًا .. لكن بالطبع .. كنت أعلم أن أنظمة Linux كانت تنتشر ... لكنني كنت أخشى أن أجربها وسوف ينكسر شيء ما ... كم هو ساذج ... حتى تنتهي سنوات .. قررت أن أجرب LIVE ubuntu ... وعبرت أصابعي ... للتثبيت ...
قمت بتثبيته معا xp وفتحت عيني ..
أخيرًا ، يمكن أن أكون حرًا ... الآن أستخدم ubuntu أو linux mint ... ولكن إذا اضطررت إلى تحديث الهاتف ... لا بد لي من استخدام win7.
PS لشريكي ... الذي استخدم win7 أضع لينوكس مينت ... لم تكن مقتنعة جدًا ... والآن تشكرني كل يوم على وضعها.
مقال ممتاز شريكي Freeke وأشكرك على ذكر اسمي صوتًا آخر لحرية الاختيار
شكرا لك الفريك !!!
بفضل Vista ، تعرفت على Linux xD
حتى أننا ، على الرغم من أنني أستمر في استخدامه ، فقد تعلمت ترويض هذا الإصدار من Windows (لا يختلف كثيرًا عن Windows 7 على أي حال ، والذي اتضح أنه متماثل تقريبًا من حيث الأداء).
على أي حال ، بفضل Vista ، تعرفت على دبيان.
في الواقع ، لديّ Vista SP2 على جهاز الكمبيوتر الخاص بي لتجنب مزعج تحديثات Windows 7. في النهاية ، هو تقريبًا نفس نظام Windows 7 ، فقط لأنه منزعج للغاية بشأن الأذونات وفي AMD إنه أمر مثير للاشمئزاز حقًا.
حسنًا ، على أي حال ، هناك توزيعات أعطتني العديد من الصداع أو أكثر من نظام التشغيل Vista ، لذلك كما قال المدون أعلاه ، من الأفضل استخدام التوزيعات الرئيسية فقط (وأود أن أوصي بعدم استخدام الإصدار المتداول ، تجربتي الخاصة)
لا تذكر آرتش لي ، إنه يدوي جدًا وحاد جدًا بالنسبة لي.
على أي حال ، أفضل توزيعات مثل Slackware و Debian (بقيت مع Debian ومع Slackware ، بالكاد أستخدمها على أجهزة الكمبيوتر الافتراضية).
على الرغم من أنني لست من الطراز القديم مثل زميلي ، إلا أنني أستطيع أن أقول إن قصتي مشابهة جدًا لقصة المؤلف.
منذ سن مبكرة جدًا ، كنت مهتمًا جدًا بعالم الحوسبة وتكنولوجيا المعلومات ، لأنني بدأت في استخدام Windows 95 و Windows 3.11 ، منذ أول استخدام أعطيته له كان ألعابًا في ذلك الوقت مثل Mario Bros. و Prince of Persia. ثم قمت باستخدام Windows 98 مع Office 97/2000 في المدرسة الثانوية ، والحقيقة هي أنني كنت منجذبة إلى OSX أكثر من Windows ، حيث كان هذا هو نظام التشغيل الذي ظهر كثيرًا في الأفلام الأمريكية. كنت بالكاد قادرًا على استخدام Windows ME / 2000 ، لكنهم لفتوا انتباهي لأن حركة المؤشر كانت تقريبًا 30 إطارًا في الثانية مقارنةً بـ 24 إطارًا في الثانية التي أظهرتها في Windows 3.11 / 95/98.
مع وصول Windows XP ، بدأ العصر الذهبي لمايكروسوفت ، لقد تمكنت من امتلاك جهاز الكمبيوتر الخاص بي لفترة طويلة (كان Pentium II مع Windows 98 ، بينما عمل الآخرون مع Pentium 4 ، لقد أعطاني ما يكفي حان الوقت لاستكشاف نظام Microsoft بعمق) وتمكنت من قراءة ذاكرة USB الخاصة بي ؛ لقد جربت للتو أول توزيعة GNU / Linux لي: Mandrake 9 ، والتي كنت أكرهها بسبب بطئها. بالنسبة لعام 2008 ، تعرفت على Windows Vista و Office 2007 ، حيث تم تثبيت هذا البرنامج في المدرسة الثانوية التي كنت أدرسها. لقد أحببت عمل Windows Aero الفني ، لكنني كرهت أداء النواة (في ذلك الوقت ، كان لديهم RTM وكان هناك بالكاد سرعة إنترنت كافية لتثبيت SP1 عليه ، وهناك صادفت Debian Lenny ، التي ناشدتني بساطة جنوم 2 وبواسطة Iceweasel).
في منتصف عام 2010 ، عندما كنت طالبًا في أكاديمية ما قبل الجامعة ، كنت أشعر بالفضول لتجربة Ubuntu ، توزيعة GNU / Linux التي تم تثبيت جميع أجهزة الكمبيوتر الشخصي عليها. في ذلك الوقت ، كانت Ubuntu رائعة ، لكنها تدهورت تدريجيًا في جودة معالجة حزم .deb مما جعلني أعود إلى دبيان.
على الرغم من أنني أعلق في الغالب من Windows ، إلا أنه لسوء الحظ في البلد الذي أعيش فيه ، أصبح استخدام البرامج الاحتكارية (CorelDRAW ، Photoshop ، Flash) متجذرًا بقوة ، إلى جانب أنني عادةً ما أحاول منافذ برامج GNU / Linux لنظام التشغيل Windows مثل مثل Transmission-QT أو UGet اللذان كانا رائعين بالنسبة لي حتى الآن ، فأنا لا أقول نفس الشيء عادةً عن تطبيقات الملكية الأخرى التي فقدت أدائها الجيد تدريجيًا. مع Debian ، وجدت الضوء إذا جاز التعبير ، حيث تمكنت من تلبية احتياجاتي الأساسية (شاهد مقاطع الفيديو ، وسرعة مذهلة ، وتحرير الوسائط المتعددة باستخدام Ardor و Mixxx ...) ، وبالمناسبة ، اكتشف المزيد من التطبيقات التي ساعدتني ابق مع دبيان وليس مع توزيعة أخرى.
بعد كل شيء ، ما زلت أستخدم Dualboot للأسباب التي ذكرتها سابقًا ، لكنني لم أهمل القسم الخاص بي مع دبيان على الإطلاق. آمل أن يذهبوا إلى التوزيعات المخضرمة مثل Debian و RHEL / CentOS بدلاً من الغوص مباشرة في التوزيعات الأخرى وتضيع على طول الطريق.
هناك شيء يزعجني عقليًا في مقالتك. كيف يمكنني أن أوصي بتوزيعة جذع لشخص يأتي من Windows؟ أود أن أكون قادرًا على التوصية بديبيان لوالدي ، لكنه لا يحب الاضطرار إلى القيام بالعديد من الدورات للقيام بالأشياء القليلة التي يريد القيام بها على جهازه (أشياء يمكنه القيام بها بشكل مثالي على نظام Linux مثل استخدام libreoffice ، والمشاهدة أفلام على VLC). في الوقت الحالي ، يعتبر لينكس الوحيد الذي يستخدمه هو هاتفه الخلوي الذي يعمل بنظام Android.
بالمناسبة أعني. يمنحني اختبار دبيان كل ما أحتاجه ، وأفضل دليل على ذلك هو أنني نجوت من إصداره ثم الترحيل بالكامل من sid إلى الاختبار. منذ يناير ، أستخدم Windows عبر سطح المكتب البعيد فقط (لأسباب تتعلق بالعمل) ، ولكن ليس على جهازي.
آسف ، انسى النعناع. ينحدر كل من Ubuntu و Mint من دبيان. Fedora من Red Hat و OpenSuSe من Suse Linnux. هل تعلم أنني لا أتذكر ما إذا كانت سوزي ولدت مستقلة أم لا؟
Mint هي النسخة المصقولة من Ubuntu ، وحقيقة أنها أصدرت نسخة تعتمد بشكل خاص على Debian Testing تجعلها تتحرك أكثر نحو المبادئ الأولية لـ Ubuntu (احترام مستخدم البرمجيات الحرة والمملوكة).
في الوقت الحالي ، لا يوجد لدى Slackware مفترق لائق لتمثيله ، لكنه سيحدث قريبًا.
تحيات ديازيبان !!!. التثبيت الأزيز عمليا التالي -> التالي. أنا أوصي به لأي شخص. أو أنصح والدك Ubuntu ، الذي بالرغم من كل الانتقادات التي وجهت مؤخرًا ، لا يزال برنامجًا مجانيًا. حسنًا ، على حد علمي. أو Fedora أو OpenSuse. أعطيك أربعة خيارات أولية لا شيء أكثر. حطمت Ubuntu خصوصية Windows من خلال تثبيتها مسبقًا على أجهزة مختلفة. نظام 76 هو مثال.
شكرا على الإجابات. أنا لا أمارس الجنس معك بعد الآن.
صديق ، أنت لا تمارس الجنس أبدًا. العكس تماما. 🙂
إذا كنت تريد تجنب مشاكل الحزمة ، أقترح استخدام Debian Stable. إنه مستقر تمامًا وأكثر موثوقية من الإصدارات الأخرى ، على الرغم من أنه يمكن حل مشكلة إصدار Iceweasel بإلقاء نظرة على mozilla.debian.net.
أخبرك أنني المالك الحالي لجهاز كمبيوتر محمول من طراز 76 والذي يأتي مثبتًا مسبقًا مع Ubuntu ، والذي عندما فتحته خارج الصندوق ، كان أول شيء فعلته هو إزالة Ubuntu وتثبيت Arch Linux
جيد لك لتفضيل توزيعة لديها أداء حزمة أفضل من Ubuntu.
diazepan إذا وضعت (على سبيل المثال) Debian مستقرًا مثبتًا بواسطتك ، مع جميع التطبيقات والتكوينات التي يحتاجها لتناسبه ، فسيحصل على انطباع جيد ، ثم تشرح فقط كيفية تثبيت أشياء معينة وإلغاء تثبيتها. لا تجبره على التعرف على الأشياء التي يمكن أن تجعله يتوقف عن استخدامه (مثل التثبيت الكامل).
بالنسبة لشخص يأتي من Windows ويريد أن يكون مرتاحًا ، فإن أفضل شيء هو أن يقوم شخص آخر بتثبيت Linux وإرشادهم ، وليس أنه يفعل ذلك بنفسه ، مهما كان الأمر سهلًا.
إنه منشور رائع ، فهو يجعل القراءة خفيفة ومنعشة للغاية ، ومبهجة لعيني. عندما كتبت "الخلط بين السلطة للاختيار" ، أردت تسليط الضوء على القلق الذي يتجاوز الخيارات النموذجية ، وبما أن هذه مدونة على نظام Linux ، فقد كان من المغري أن تكون قادرًا على إجراء مقارنة مع إحدى أكبر "المشكلات" / "بركات" من هذا SO المدهش.
كما جادلت من قبل وأقول مرة أخرى ، لا يمكننا تجاهل كيف تغرقنا الانتخابات ، وفي كثير من الحالات تجعلنا نشعر بالسوء إذا ارتكبنا أخطاء ، على وجه التحديد لأنه لا يوجد خيار للخطأ. أتذكر تشبيهًا رائعًا بشأن تكييف الأسعار ، من جانب سلسلة متاجر عندما ، بالإضافة إلى الأسعار العادية لأجهزة التلفزيون ، على سبيل المثال ، يضعون جهازًا ذا قيمة باهظة ، وذلك لغرض وحيد هو إرباك المشتري العادي مع العلم أنك لن تتمكن أبدًا من شراء تلفزيون مثل هذا ، فأنت تشتري واحدًا بسعر أقل ، ولكن لا يزال أعلى مما كنت تريده في البداية. دائما ما تكون مشكلة الحريات والانتخابات معقدة للغاية. أنا ، مثل الكثيرين منكم ، يسعدني أن تكون لدي خيارات ، ولكن ربما ليس صحيحًا ، أنه سيكون أمرًا لا يصدق أن العديد من هذه الأعمال ستكمل بعضها البعض. لقد عرفت مشاريع التوزيعات ، والتي تنشأ نتيجة بعض سوء التفاهم مع المطور ، أو ببساطة حقيقة إنشائها لأنه بعد ذلك مجرد التخلي عنها ، تاركًا وراءها حزمة جديدة ، معجبين غير سعداء ، ... على أي حال.
الفطرة السليمة قد يعتقد البعض 😉
تحياتي وتحياتي dannlinx !!!. شكرا جزيلا على التعليق لكم.
يذهلني أن Debian أرضيتك عندما توقفت عن اللعب على الكمبيوتر.
هناك المزيد والمزيد من الخيارات التي يمكن الحصول عليها على نفس المستوى مثل العالم الخاص والتي تجعل الانتقال إلى Linux ممكنًا. قد يكون من الأسهل على أي شخص قبل الجيل X تغييره من خلال إعطائه خيارات Office والمتصفحات الجيدة ، ولكن بالنسبة لأولئك من الجيل X هنا ، من هواة الألعاب ، أو الذين يكرسون أنفسهم بالكامل لتصميم الرسوم الاحترافية ، لا يزال لديهم من الصعب التحرك بشكل كامل.
أنا من الجيل Y ، لكني أشعر بأنني أشبه بـ Gen Z (أو iGeneration).
في العديد من التطبيقات ، في مجال التصميم الجرافيكي ، تكون الأدوات في بعض الحالات عادةً خرقاء ، ولكن امتلاك المفاهيم الأساسية مثل التعامل مع القلم للرسم باستخدام المتجهات فقط في Inkscape ، يكون أكثر من كافٍ.
على أي حال ، يعد تعليم برامج تصميم الرسوم المجانية خيارًا جيدًا لتجنب الاضطرار إلى الاعتماد على البرامج الاحتكارية. الآن ، آمل أن يعتمد Inkscape معيار PANTONE للطباعة (حتى Adobe الميتة ستصدر معايير الألوان الخاصة بهم).
مقال جيد جدا 🙂
فيما يتعلق باختيار التوزيع ، فقد بدا لي شخصيًا دائمًا أن أهم شيء هو كيفية إدارة الحزم وإنشائها ، وهو ما يعطي "شخصية" لتوزيعة أساسية معينة.
بهذا المعنى ، أفضل التجارب التي مررت بها مع archlinux و chakra مع Pacman و PKGBUILD 🙂
لحسن الحظ ، لا يزال هناك أشخاص مثل Focico ، الذين يذكرون بهذه المقالة الممتازة الكثير مما يُنسى في بعض الأحيان. أنا أيضًا أنتمي إلى نفس المجموعة من المحاربين القدامى الذين لم يكن لديهم خيار ؛ في حالتي ، بدأت في عام 1987 مع Olivetti M10 الذي لم يكن متوافقًا مع IBM بنسبة 100٪ وكانت مشكلة أكثر منه حلاً للعمل معه ، ثم مررت بكل ما ظهر: IBM XT ، AT ، 386 ، إلخ. . حتى نصل إلى ما لدينا اليوم. في هذا الوقت ولفترة طويلة ، أستخدم Kubuntu ، والذي يجعلني كسولًا سعيدًا وأنني أوصي به لأولئك الذين يفضلون الراحة ولا يحبون أن يعلقوا في وحدة التحكم. لسوء الحظ ، يجب أن يكون لدي نظام متعدد التشغيل (مع XP و 7) ، لأنه ما يستخدمه عملائي وليس لدي خيار آخر ، ولكن بقدر ما أشعر بالقلق ، لقد ذهبت بالتأكيد إلى الجانب المظلم ، لقد كان اختيارًا واعًا أنا أكثر من مسرور.
DanielC:
صباح الخير جميعا. لدي صديق أكبر مني وهو مصمم هائل. أخبرني - ولسبب وجيه - أن عائلة Premiere لا مثيل لها ، وأنها ولدت مع Apple. الشيء نفسه ينطبق على برنامج Autodesk. لديهم العديد من سنوات الخبرة في التصميم الجرافيكي. بمساعدة التصميم أو CAD ؛ معالجة الفيديو ، إلخ. أخبرني أن برنامج جيمب على ما يرام وأن الخلاط يعمل بشكل جيد للغاية. أعتقد أننا شيئًا فشيئًا سنتمكن من رؤية تطبيقات مثل BrisCAD -It's Private- في عالم Linux. أعتقد أنه سيكون قرارًا من الشركات المصنعة في النهاية.
الآن ، لا تجادلني ممن يستخدمون Premiere أو Autodesk المقرصنة ، واطلب منتجات برمجيات حرة مماثلة على الفور.
الأمر الأكثر حزنًا في هذه الحالة هو أن معظم أولئك الذين يستخدمون هذه البرامج المملوكة للقرصنة لا يستغلون حتى 5٪ من إمكاناتها وسيكونون أكثر من كافٍ مع برنامج Gimp أو أي برنامج مجاني آخر ، ولكن لا ، ليكونوا خارقين. يجب أن يكون لدى المصمم الفائق أحدث إصدار من Adobe مثبت ؛ أنا لا أقول أن هذا هو حال صديقك ، لكن للأسف هذا هو حال غالبية المستخدمين ...
منذ عدة سنوات كتبت منشورًا عن أحدث نسخة من الموضة. في أي لحظة ، سأفعل ذلك مرة أخرى ، دون الرغبة في الإساءة إلى أولئك الذين يعانون من "التهاب الرواية" على الإطلاق :-). 1000٪ أتفق معك تشارلي براون !!!.
حسنًا ، في حالتي ، بالكاد أبقي المتصفحات ومكوناتها الإضافية محدثة مثل مشغل الفلاش. أيضًا ، لا يزال لدي مجموعة Adobe CS4 ، والتي تمنح المزيد من الحرية في طلب الأدوات. على أي حال ، لم أر أي تغيير في أدواتك منذ أن قابلت برامجك في أواخر التسعينيات.
@ تشارلي:
وهي ليست حالة صديقي. يستخدم هذا الرجل العجوز نسخًا قديمة ومستقرة يعرفها بالفعل عن ظهر قلب. وكم هو جيد في شيء! 🙂
HAHAHA ... إذن يبدو أن استخدام الإصدارات القديمة التي تم اختبارها بالفعل هو سمة من سمات "القديم" الذي يراهن على الأمان بدلاً من "الجدة" ؛ ولا تقلق ، ضع مقالتك عن "versionitis" ، على الرغم من أنها قد تثقب البعض ، إلا أنها ستساهم بالتأكيد فينا جميعًا ...
تختلف العديد من أدوات تصميم الرسوم بشكل طفيف عن بعضها البعض من حيث طريقة عملها ، ولكن بالنسبة للتغيير الحقيقي الذي يحدث في كل إصدار من كل برنامج مثل CorelDraw ، فإنه يرجع في الغالب إلى الزيادة في القوالب والأدوات المساعدة. بالإضافة إلى عملية شد الوجه من حيث الواجهة كما هو الحال مع مجموعة Adobe بأكملها عند وصولها إلى CS4 ، كان من الممكن أخيرًا حفظ تكوين موقع الأدوات ، بالإضافة إلى القدرة على الاختيار بين الإعدادات المسبقة التي لديها.
باختصار ، أهم شيء ليس الأداة نفسها ، ولكن كيفية معرفة كيفية استخدامها.
كلمته هي المقياس سيد فالديس ، لا يوجد شيء أكثر صحة مما كتبته في المدونة. الآن كان لدي عرض الكمبيوتر المحمول الثاني الخاص بي ، لقد جاء من المصنع معه ولأنه يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي 1 جيجا ، كان بطيئًا للغاية ، حتى وجدت في حامل بائع متجول نسخة عرض sp1 و voila! لم يكن الأمر سريعًا مثل xp ، ولكنه كان قابلاً للبلع ، ولم يعد يلعن الفاتورة والسرد الخاص به كثيرًا بعد الآن. حاليًا لدي فيتاميت أحضرته من المصنع ، لكن مع 2 غيغابايت من الكبش وهو سريع ولم يسبب لي مشاكل ، لكنه لا يزال يبتلع الكثير من الذاكرة.
لدي نظام التشغيل Vista SP2 متعدد اللغات ، ولاحظت الفرق مع Windows 7. في جميع الحالات ، يكون Windows سيئًا في استهلاك الموارد ، ولكنه أفضل من دعم OSX غير المستقر بواجهة Aqua التي تستهلك ضعف ما يستهلكه Windows Aero ، علاوة على ذلك ، فإنه يتعطل بشكل متكرر أكثر من واجهات المستخدم الرسومية لـ Windows.
شكرا لتقييمك !!!
لدي نظام التشغيل Vista SP2 متعدد اللغات ، ولاحظت الفرق مع Windows 7. في جميع الحالات ، يكون Windows سيئًا في استهلاك الموارد ، ولكنه أفضل من دعم OSX غير المستقر بواجهة Aqua التي تستهلك ضعف ما يستهلكه Windows Aero ، علاوة على ذلك ، فإنه يتعطل بشكل متكرر أكثر من واجهات المستخدم الرسومية لـ Windows.
غير مستقر لدرجة أنه تم تعليقه علي مرة واحدة فقط في غضون شهر ، وذلك بفضل Quicktime XDDDDDDD
Bitch Please: شاهد العديد من مقاطع فيديو YouTube باستخدام Flash Player وبدقة HD مع Safari أو Firefox. دعونا نرى كيف تستجيب الواجهة من حيث الموارد.
الآن ، مع Windows Vista على جهاز كمبيوتر مصمم للألعاب ، فإنه يتمتع بنفس أداء Windows 7 ، نظرًا لأنه يحتوي على الأقل على العديد من النوى من معالج Intel Core i7 الذي يمكنه معالجة تجاوز واجهة Aero / Basic بشكل أسرع. لديه.
مع Firefox على الويندوز ، إنه حقًا ألم في كرات القطران ، لأنه يبدو ثقيلًا جدًا مقارنة بـ GNU / Linux. على أي حال ، نحن في نفس الشيء مع QuickTime.
Bah # أعترف أنني لم أواجه أي مشكلة عند تشغيل مقاطع الفيديو في Windows ، في أي إصدار ، برنامج Apple الذي لا أستخدمه لأنه أمر مروع ، أفضل استخدام برامج الترميز أو نفس VLC لتشغيل مقاطع الفيديو ، باستخدام FF (I كره Chrome) ولكن مع FB هذا يجعلني بطيئًا مع بعض التحديثات لـ «الخلاصة» ولكن لاحقًا بدأت في مشاهدة أفلام وثائقية لقناة History التي من الواضح أنها لم تعد تظهر على تلك القناة لذا .... وأنا أفعل هذا في أقدم تطبيق لدي وهو مع Windows 8 ، لسوء الحظ لا يمكنني قول الشيء نفسه عن Linux لأنه زاد استخدام وحدة المعالجة المركزية وتسخينه بالمصادفة ، حسنًا ، أفترض هنا أيضًا مشكلة برامج تشغيل ATI ، ولكن مهلا هو أحد الأسباب التي جعلتني أتوقف عن استخدام Linux على سطح المكتب.
@ كوكوليو:
أستخدم VLC لمشاهدة أفلامي أكثر من QuickTime ، والذي أستخدمه كمحفز للتحرير باستخدام After Effects و Premiere CS4.
Apple غير مجدية عندما يتعلق الأمر بإنشاء تطبيقات لنظام Windows ، ولهذا السبب قمت بتعطيل تحديثاتهم لأنها تستحق حقًا التوقف ويجب على Adobe استخدام VLC بدلاً من QuickTime.
إليو أتفق معك يا آبل ... حسنًا ، لن أقول أكثر من ذلك لأن صديقي بانديف يمكن أن يغضب هاهاهاها ، لكن لصالح تنسيق .mov أستطيع أن أقول ذلك عندما أسجل فيديو لحفل موسيقي باستخدام iPhone و مع جهاز galaxy Ace الخاص بي لأن iPhone يتمتع بجودة أفضل من الصوت والفيديو ، أفترض أن هذا يرجع أيضًا إلى جودة الجهاز الذي هو Ace ، على أي حال هو الشيء الوحيد الذي أستخدمه من Apple وفي الواقع الشيء الوحيد الذي يجب أن يكرسوا أنفسهم له ، لتصنيع الهواتف هاهاهاها ، المشكلة في هذا هو أنه لولا كسر الحماية لما كنت سأمتلكهم ولأي تيونز ... لعنة تحديثاتهم هائلة لدرجة أنهم كسول حقًا للتنزيل ، أفتقد الوقت الذي يمكن فيه مزامنته مع برنامج Winamp.
أيضًا ، لا أستخدم أجهزة NVIDIA أو ATI / AMD ، نظرًا لأنني واجهت تجربة سيئة تتمثل في حرق بطاقة فيديو ATI Raedon الخاصة بي بعد تثبيتها في Windows ، لذلك فضلت استخدام Intel (NVIDIA مكلف للغاية ولا يعطي الكرة إلى جنو / لينكس ، وبدلاً من توفير الأجهزة لمجتمع جنو / لينكس كما تخيل الكثيرون عندما استحوذت إنتل على NVIDIA ، تم إغلاقه أكثر ولسوء الحظ شيء لم يسمع به أحد).
لم تشتر Intel مطلقًا NVidia man… .. ولكن إذا تم حرق رسوماتك ، فذلك لأن ... hmm إصلاح اللوحة الأم هل Intel أليس كذلك؟ أعني MOBO بالكامل ، أنا لا أشير فقط إلى مجموعة الشرائح ، والحقيقة هي أن Intel MOBOs مثيرة للاشمئزاز ، لقد رأيت مئات المرات من الذكريات ووحدات معالجة الرسوميات المقلية بفضل تلك MOBOs ، ولهذا السبب لا أوصي بها حسنًا ، إذا كان أعداء أسوأ.
على أي حال ، هذا هو ما أفسد حياتي ، لأن lappie الأول كان يحتوي على NVidia GPU وكان برنامج التشغيل الخاص به لنظام Linux رائعًا ، ولم يعطني أي مشاكل ، وهو ما لا يمكنني قوله عن ATI ، فهم لا يعطونه أدنى أهمية إلى Linux وأعتقد أن هذا هو السبب في أن الأمور ساءت للغاية في هذه اللعبة التي يبلغ عمرها الآن ثلاث سنوات.
من الأفضل أن تحصل على iPod Touch لأنه أرخص بكثير وجودة الفيديو رائعة مثل iPhone.
على أي حال ، لديّ جهاز Android الخاص بي ومع تثبيت برنامج Winamp ، فهو برنامج رائع عندما يتعلق الأمر بمزامنة الأغاني ، بالإضافة إلى SHOUTcast الذي لدي محطاتي المفضلة (من المؤسف أن إصدار Android لا يدعم AAC ، كان من الممكن أن يكون رائع بالفعل هذه هي الطريقة التي استمعت بها إلى المحطات الخاصة بي مثل Radio Insomnio التي تكون بتنسيق البث هذا ، كما أنها أخف بكثير من MP3 والجودة بنفس الدرجة).
اللوحة الرئيسية التي استخدمتها مع بطاقة الفيديو هذه كانت Elitegroup ، وهي أفضل من Intel نفسها. الآن ، لدي محطة عمل HP Compaq DC7700 مصغرة تعمل بشكل جيد مع Vista و Debian Wheezy (حتى Lenovo مع سلسلة ThinkCentre و ThinkPad و HP تقدم لوحات رئيسية أفضل من Intel نفسها ، لأكون صادقًا).
Pfff هي أن الحقيقة هي أن Intel لا تعرف كيف تصنع اللوحات الأم إلى حد بعيد ، لكنني لا أعرف ، في هذه الأوقات لا توجد علامة تجارية تصنع أجهزتها الخاصة ، حتى نفس (cr) Apple ، لأنني أعرف أن هناك أجهزة كمبيوتر HP مع MOBOs أو MSI أو Asus ، حتى أتذكر عندما اشتريت أول موقد كان HP (10x10x32x) وعندما فتحته من الداخل كان كل شيء من Sony hahahaha ما زلت أحمله.
بالنسبة لجهاز iPod ... neeeh إذا اشتريت جهاز iPod ، فسيكون ذلك بمثابة النانو لاستخدامه كساعة ذكية لا أكثر ، فأنا هادئ مع "ayfons" ولا أفتقد Android لأنني أمتلكه على الجهاز اللوحي هههههههه ، لكنني أتوق للغاية لهاتف HTC One.
Cocolio: الذي يتفوق على Intel في صنع أسوأ اللوحات الرئيسية هو Foxconn ، والذي لا يمكنني حتى محاكاة Slackware عبر VirtualBox على Windows (حتى يجعل Windows 7 يشبه Windows Vista تقريبًا).
هاهاها ، هذا هو السبب في أنني أفضل إنفاق أموال أكثر بألف مرة على أجهزة جيدة ، أقول لك لأنه منذ سنوات مضت منذ أن اشتريت بطاقة DFI NFII مع Athlon XP 2800+ مع 2 gigs في ذاكرة الوصول العشوائي ، AGP NVidia (لست أنا أوافق على الشريحة) 128 ميغا بايت وما زالت تعمل بشكل جيد للغاية ، هذا الجهاز في هذه اللحظة مع Windows 7 SP1 32 بت بشكل واضح ، ويستمر في القياس ، آخر تحديث قدمته كان 2006 ، بالطبع تم استبداله بالفعل بـ i7 920 مع 12 في ذاكرة الوصول العشوائي و NVidia GT 220 GPU و MOBO Asus P6t ، إذا كان قد كلفني الكثير لكنه استمر طوال هذا الوقت دون إعطاء مشاكل ، لذلك من الأفضل إنفاق المزيد من المال لشيء يستحق العناء.
لقد مر وقت منذ أن قرأت شيئًا اتفقت معه كثيرًا. أفهم أنه بالنسبة لشخص ما بدأ للتو في عالم Linux ، قد يكون الأمر محيرًا ، لكن كل شيء جديد محير! أنا أيضًا من جيل DOS وأتذكر عندما بدأت في استخدام Windows 3.1 ، بدا الأمر محيرًا. يشكو من إمكانية الاختيار .. .. يمكن أن يحدث فقط لنا linuxers. كما نقول في الأرجنتين "تشكو من كامل"
شكرا مرة أخرى للجميع على تعليقاتكم !!!
أعتقد أنه من الضروري إيقاظ أصوات جميع مستخدمي Linuxeros من OldFashion لصالح الأحدث. إرثنا ، بعد ذلك ، لا يشيرون إلينا على أننا معوجين أو أنانيين. كل واحد وفقًا لتجربة HIS ليخرجها باحترام وبدون مخاوف.
عندما بدأت استخدام GNU / Linux ، كنت أعرف فقط عن Red Hat و Slackware. كان أول توزيع لي هو Mandrake 9 ، والذي كان جيدًا في البداية ولكنه كان بطيئًا مع الحزم. ثم تابعت مع Debian Lenny ، الذي أرضيني وقمت بتحديثه باستخدام DVD1 فقط من كل إصدار ، وقد حقق بالفعل أداءً أفضل بكثير من Windows (قمت بوضع DVD1 ، وانتظر حتى يتعرف على القرص ، وتكتب "apt-get update" و "apt-get Upgrade" و voila: Debian محدث).
هاهاها ، ربما بدأت مع ماندريك.
منشور جيد جدا ، مبروك.
UY ، لقد جئت من ذلك الوقت ، لقد بدأت مع أجهزة الكمبيوتر في عام 1992.
كان جهازي الأول 286 مع 16 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 52 ميجا بايت القرص الصلب ، مع بطاقة فيديو 512 ميجا بايت ISA:
أتذكر W 3.0 ، لقد بدت قاسية مقارنة مع كلاسيكيات Macintoch المتواضعة جدًا.
بدت الحروف في W 3.0 مروعة ، ولم يكن هناك WYSIWYG وكان عليك أن تتخيل كيف ستُطبع الحروف.
مع 3.1 جاءت الحروف TTF وتغيرت الأمور.
لن أستمر في سرد مغامراتي مع Windows ، لقد قمت بالفعل بأكثر من ذلك بشكل جيد ولكن سأضيف أنه في ذلك الوقت لم يكن هناك إنترنت في بلدي ، وكان أقرب شيء هو BBS (فقط للرجل العجوز الذي لا يُنسى) ، حيث قمنا بالاتصال باستخدام أجهزة المودم وشبكة الهاتف ، وكل ذلك في وضع النص.
في مرحلة ما كرست نفسي للخدمة الفنية لأجهزة Windows (3.1 ، 95 ، 98 ، ME ، XP) ، والعمل مع الأشخاص الذين اعتبروا Windows صعبًا جدًا ولهذا السبب يدفعون للفنيين. هذا لمن يقول إن Windows سهل ولينكس صعب. لم أستخدم أو أقم بتثبيت إصدارات بعد XP ، نزلت هناك ولم أرغب أبدًا في العودة إلى تلك البيئات ، باستثناء الأجهزة الأخرى.
عادت علاقاتي الأولى مع Linux إلى SuSE 6.3 ، والتي اشتريتها محاصرًا ، مع 6 أقراص مدمجة وكتيبات.
ثم ذهبت من خلال Debian Potato و Mandrake و Knoppix حتى ظهرت Ubuntu ، لكنني لم أستخدم Ubuntu مطلقًا ، عندما ذهبت إلى هذا الفرع ، ذهبت إلى Kubuntu ، لأنني دائمًا أحب كيدي.
التوزيع الأول الذي سمح لي بالاستمتاع بلينكس من البداية ، بدون دراما ، بدون صدمة ، بدون تعقيدات ، بدون ألغاز ، كان Linux MINT ، سأتذكره دائمًا لذلك.
توزيعي الرئيسي هو Kubuntu ، لقد تعلمت كيفية تكوينه والاستفادة منه.
لدي شركة طباعة ، لم تنتقل أبدًا إلى Linux ، لأنني ولدت مع LINUX والبرامج المجانية ولم يكن هناك على قرصها سوى جزء واحد من المعلومات حول Windows والبرامج المغلقة والخاصة.
على أجهزتي ولأشيائي ، أنا حصريًا أستخدم البرمجيات الحرة في نظام Linux ، ولا أقضي في تجربة أي شيء من الإصدارات الجديدة من Windows ، لمجرد أنني لست مهتمًا ، فهم لا يضيفونني أي شيء ، وبالتالي فهي مضادة للاقتصاد وتنتج مضادة ، لأنهم سيصرفون انتباهي عن الوقت الذي يجب أن أتعلم فيه استخدام البرمجيات الحرة ، كيفما أريد وأين أريد ومتى أريد ولما أريد ، على 1 أو 1000 آلة ودائمًا بطريقة نزيهة ومهنية وقانونية 100٪.
حول المتغيرات و / أو التوزيعات العديدة لنظام Linux ، لقد تم تشجيعي على تجميع مجموعة لمصممي الجرافيك والطابعات تسمى Kubuntu 13.04 DiGra.
يمكنك الاطلاع على معلومات عنها هنا:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
لا أكثر ، تحياتي ونقرأ.
استعلام: هل تستخدم GIMP مع Krita و Scribus أو Inkscape؟ منذ استخدام GIMP ، أصبحت الأدوات غير دقيقة إلى حد ما لتنقيح الصور (مع Scribus و Inkscape لم أواجه أي مشاكل في التكيف مع التعامل معها)
إليو انظر إلى مدونته ، الحقيقة هي أنني أميل إلى تنزيل ههههههه
لقد لاحظت بالفعل ، لأنني قمت بحفظ التورنت على قسم Windows Vista لتنزيله لاحقًا على Debian Wheezy بكل راحة البال في العالم (على الرغم من أنه يكفي أن يكون برنامج GIMP في متناول اليد مع Inkscape و Scribus ، ولكن ما زلت بحاجة إلى تثبيت Jashaka و AVIDEMUX لتحرير الفيديو).
ونعم ، أستخدم Chromium على نظام التشغيل Windows لأن Google Chrome أصبح لا يطاق مع Pepper Flash والمكوِّن الإضافي للطباعة / القراءة لملفات PDF وتحديث Google الذي يبطئ نظام Windows.
أستخدم GIMP و KRITA لا شيء تقريبًا ، لقد استخدمته لتحويل الرسومات إلى CMYK ، حتى أدركت أن SCRIBUS يمكنه القيام بذلك عند التصدير كملف PDF للطابعة ، مما يتيح التحلل في CMYK للمستند بأكمله ، بالإضافة إلى الموقع الألوان إذا لزم الأمر.
أكثر ما أستخدمه في المطبعة ، بشكل غريب ، هو Libre Office DRAW ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لأشياء خطية وبسيطة (النشرات ، والبطاقات ، وجداول البيانات ، وأوراق الاقتراع ، والإيصالات ، وما إلى ذلك) ، لأنه سريع للغاية ومتعدد الاستخدامات.
SCRIBUS للأشياء المعقدة التي تتطلب تحلل اللون والكثير من النصوص وما إلى ذلك.
INKSCAPE لما هي الرسومات والأشكال والشعارات والتأثيرات المعقدة للظلال والإبرازات وما إلى ذلك.
إن استخدامي لـ GIMP أساسي جدًا ، حيث يتم الاقتصاص وتعديل السطوع والتباين ، إلخ. وقليل جدا.
في المدونة أو في مجموعة Facebook ، توجد عينات من أعمال ملموسة وواقعية ، وليس مجرد نظرية ، والتي يمكن أن تجسد بشكل أفضل الاستخدام الذي أعطي لكل برنامج من البرامج.
يبدو كل من Inkscape و Scribus بمثابة البدائل المثالية لبرنامج CorelDraw و InDesign. أيضًا ، لم أعتقد أبدًا أن Krita كان مشابهًا حقًا لبرنامج Adobe Illustrator بفضل ترتيب أدواته. يفتقر GIMP إلى تلميع الأدوات لتسهيل التعامل معها.
على أي حال ، يمكنك عمل تصميمات جيدة باستخدام البرامج المجانية ، يمكنك ذلك.
تعليق جيد جدا يا صديق دانيال بيرتا !!! أشخاص مثلك يجعلون عالم Linux رائعًا.
هدية من أجل لا شيء.
كلنا نتعلم من الجميع.
نحن جميعًا نعظم عالم لينكس والبرمجيات الحرة ، بما في وسعنا وما هو في متناول إمكانياتنا.
إنه جمال هذا.
ما كتبته يحركني ، يبدو وكأنه درس في الحياة أكثر من كونه موضوعًا في علوم الكمبيوتر
شكرا على تعليقك!!!. المعلوماتية ، خلق الإنسان ، هي جزء من الحياة ولن توجد بمعزل عنها ، على الأقل كما نعرفها.