في الأيام الأخيرة ، تم نشر رسالتين على هذا الموقع ، واحد اليوم من الزميل إيلاف و آخر لقد طرحت يوم الجمعة الماضي سلسلة من التعليقات حول مسألة تنظيم الإنترنت والمصالح الكامنة وراءها. لقد قرأت التعليقات بعناية وتدخلت في بعض التبادلات ، لكن في معظم الحالات ترك لدي انطباع بأنه من غير المعروف بالضبط ما الذي ينوون "تنظيمه" ، وذلك بهدف توضيح هذه المسألة في هذا المنشور.
كعينة ، سأقوم فقط بتضمين 3 من المقترحات الأكثر أهمية بالنسبة لي نظرًا لأهميتها وعواقبها المحتملة.
المقترحات
1- أن تدفع الشبكة أو مزودي خدمة الإنترنت أو مولدي المحتوى مقابل حركة المرور ما يسمى "رسوم الإنهاء" وهذا ليس أكثر من ضريبة لصالح شركات الاتصالات التي تمتلك البنية التحتية التي يستخدمها مزودو خدمات الإنترنت YA إنهم يدفعون.
2- أن تقرر الحكومات كيف وأين يتم توجيه حركة مرور الإنترنت ، وهو الأمر الذي يتم حتى الآن تلقائيًا ، بحثًا عن أقصر (أو أسرع) مسار عبر الشبكة الموزعة الحالية.
3- يمكن تصنيف بعض المعلومات على أنها "غير أخلاقية" ، و "مسيئة" ، و "تتعارض مع مصالح ..." ، و "ضارة بأمن ..." ، وفترة طويلة إلى آخره تعني تلقائيًا أنه ينبغي استبعادها من الشبكة .
من وراء وما هي اهتماماتهم
1- روجت لها شركات الاتصالات ، والتي شهدت انخفاضًا في أرباحها بسبب انخفاض المكالمات الهاتفية التقليدية من استخدام أدوات مثل سكايب ، إلخ. التي "تحول" المكالمات إلى حركة مرور حزم البيانات. للوهلة الأولى ، قد يبدو أن الموافقة عليها ستضر فقط بمولدي المحتوى الكبار مثل الجامعات ، وما إلى ذلك ، أو مزودي الخدمات الكبار ، مثل Google ، وما إلى ذلك ، ولكن تذكر أننا في الويب 2.0 حيث جميع نحن مولدون محتملون للمحتوى ، وعلى أي حال ، فإن الأموال ستخرج من جيوبنا بطريقة أو بأخرى ، بالإضافة إلى احتمال فقد الوصول إلى محتوى متعدد.
2- من الناحية الفنية ، يعني ذلك أن الشبكة ستتوقف عن إدارة نفسها وفقًا للمعايير الفنية للفعالية والموثوقية التي يجب إدارتها وفقًا لمعايير تجارية أو سياسية ؛ سيتم توجيه حركة المرور من خلال السعر الذي يقدم أفضل سعر أو سعر الحليف السياسي للحكومة المعنية. بالإضافة إلى عملية التفاوض بين الحكومات وأصحاب البنية التحتية التي يمكن أن تؤدي إلى الكثير من الفساد والصفقات السرية ، فإنه سيجعل من المستحيل تجنب "الاختناقات" المرورية ، حيث ستضيع قدرة حزم المعلومات. ابحث تلقائيًا عن الطريق الأمثل. مرة أخرى ، سيكون الخاسرون هم جميع المستخدمين ، المحكوم عليهم بمعاناة فترات انتظار أطول من تلك الموجودة في عصر أجهزة المودم المحولة.
3- هل من الضروري حقا شرح ذلك؟ إنه ببساطة إنشاء الرقابة كأحد أسس الإنترنت. في الوقت الحاضر ، هناك رقابة ، ولكن يتم تطبيقها بشكل أساسي من قبل الحكومات ، مما يجبر مزودي خدمة الإنترنت في دولهم من خلال المرشحات و / أو الكتل ، وإلا فسوف يسحبون تراخيص التشغيل الخاصة بهم ، إذا لم يكن مزودو خدمات الإنترنت في أيديهم. الحكومات. علاوة على ذلك ، فإن جميع المعايير المذكورة على أنها "علامات" ذاتية تمامًا ، وهذا سبب إضافي لرفضها. ما هي الأضرار التي قد تلحق بالمستخدمين ، أفضل عدم ذكرها ، آمل أن نعرف كمحبين للحرية (ليس فقط الكود) ، كيف نقدرها.
لوضعها في جملة واحدة ، لأنه في ضوء المقترحات وما قد تنطوي عليه ، في جميع الحالات ، فإن "العلاج" أسوأ من "المرض".
إن البدء في مناقشة ما إذا كانت الشبكة مجانية اليوم أم لا ليس هو الشيء الأكثر أهمية ؛ إنه مثل الجدل حول لون القط عندما يكون كل ما يهمنا هو أنه يصطاد الفئران.
وماذا عن "الحلفاء غير المريحين"؟
هذه نقطة مثيرة للاهتمام ، فمعظم انتقادات المعلقين تستند إلى عدم الثقة تجاه أولئك الذين يعارضون اللائحة ، ليس بسبب ما يقترحونه أو أسباب معارضتهم له ، ولكن فقط لأنهم أتوا من شركة معينة أو الحكومة. بالنسبة لي ، مثل هذا الموقف مثير للفضول وأنا أعتبره نتيجة رد فعل أولي وعاطفي أكثر من كونه ناتجًا عن منطق محسوب على أساس المعلومات ، لكنهم ضمن حقوقهم ، حتى لو لم يتطابق معهم. أنا أفضل التفكير على "قناعات"؛ إذا بدأت RIAA و SGAE غدًا حملة ضد تنظيم الإنترنت بناءً على رفض المقترحات المذكورة أعلاه ، فإنهم سيعتمدون على تصويتي ، لأنهم سيدعمون مطالبتي ، وليس مطالبهم.
في هذه المعركة ، جميع الحلفاء مرحب بهم ، من عالم "أب" الإنترنت مثل Vinton Cerf ، عملاق الإنترنت مثل Google ، إلى أحدث مستخدم للإنترنت من أي مكان في العالم ، لأن الدفاع عن الإنترنت يعتمد على أكتاف الجميع.
آمل أن لا يمر وقت طويل وآمل أن يكون الكاتب الشهير هاروكي موراكامي أعتذر عن إعادة صياغة عنوان ل من أفضل رواياته.
من الأفضل شرح المستحيل. إنه لأمر لا يصدق كيف يمكن لمجموعة صغيرة من الناس (أولئك الذين يحكمون بشكل طبيعي) اتخاذ قرارات بشأن الملايين ، على شعوب ودول بأكملها. وما هو أسوأ ، فهم يؤمنون بالحق. ¬¬
شكرًا لك على تعليقك ، والذي يتيح لي توضيح نقطة لم أقم بتضمينها في المنشور.
في مؤتمر WICT تحت رعاية الاتحاد الدولي للاتصالات باعتباره ذراعًا للأمم المتحدة ، بالإضافة إلى الحكومات الأعضاء هناك 700 "منظمة خاصة" أعضاء في الاتحاد الدولي للاتصالات ، ولكن لا أحد منهم يمثل مستخدمي الإنترنت. يتكلف الحصول على عضوية في منظمة "ديمقراطية" من 2,100 دولار أمريكي إلى 35,000 دولار أمريكي سنويًا ، مع تفاقم أن هؤلاء "الأعضاء" ليس لديهم الحق في التصويت ، وعادة ما يكونون منظمات لها مصالح في قطاع الاتصالات إنهم يشاركون بنشاط في الضغط ، لذلك إذا كانت Google مهتمة بالحصول على مزيد من القوة في منظمة مثل هذه ، فلا أعتقد أن دفع رسوم العضوية سيكون أي صعوبة بالنسبة لهم ، أليس كذلك؟
لقد وجدت أنه مقال ممتاز وليس فقط لأنني أفكر فيه أكثر أو أقل مثلك.
ما يخرجني من الصورة قليلاً هو لون القطة ، لكن من المؤكد أن حساسية القطط تجعلني أرى "أن الغاية تبرر الوسيلة" حيث لا يوجد شيء.
كما اود ان اعرف رأيك في الحل ضغط الحكومات والمنظمات ..؟ بصفتي قطة مصابة بجنون العظمة ، كنت أفكر منذ فترة طويلة في أنه يجب علينا بناء الإنترنت لأنفسنا لتحرير أنفسنا تمامًا. شيئا فشيئا ، ولكن ابدأ الآن. في البداية ، سيكون بين العقد القريبة ، كما تفعل بعض مجموعات المستخدمين بالفعل ، ولكن هل من المستحيل ألا تضع جمعية / تعاونية كبيرة بما يكفي قمرًا صناعيًا في المدار أو ماذا أعرف؟
إذا قمنا ببناء الإنترنت الخاص بنا ، فهل تعتقد أنهم سيتركوننا وشأننا؟ يتم إصدار قوانين تؤثر على الشبكات المحلية ، ولا مفر لنا.
الأمر الأكثر صعوبة هو تغيير عقلية الناس ، والأسوأ من عقلية السياسيين والحكومات ، الذين لا يفهمون تمامًا تأثير الشبكة على المجتمع ، ليس فقط في حياة الناس ولكن أيضًا في نمو الاقتصاد ؛ لكن لا هم هناك «سخيف» طبعا «باسمنا ولمساعدتنا» ...
الآن أنت تقلقني ، ألم تقرأ عن القط المصاب بجنون العظمة؟
نحتاج فقط أن نعلم كيف نكون في المنزل.
عندما تقول قوانين على الشبكات المحلية ، هل تقصد "الشبكات المحلية" أو "القوانين المحلية على الشبكات غير المحلية"؟
هل تلك القوانين في إسبانيا؟ تعال ، قل لي لا حتى أتمكن من مواصلة القيلولة بسلام.
غراسياس.
هاهاها ... لا شيء تراه ، أن "الغاية تبرر الوسيلة" كانت دائمًا تبدو الأسوأ بالنسبة لي ، لذا أؤكد لك أن هذا ليس قصدًا لمثال القط ؛ الذي من الواضح أنه قريب منك. 😉
بالنسبة للحل ، أعتقد أنك تسألني كثيرًا ، لكن على الأقل سأحاول. إن استمرار الضغط على الحكومات والمنظمات مفيد دائمًا ، حتى عندما يبدو أنها لا تأخذنا في الاعتبار ، لأنهم في الواقع يفعلون ، في أسوأ الأحوال ، محاولة إسكات احتجاجات أولئك الذين يدعون ، على أي حال ، وبالنظر إلى الخبرة حول كيفية نشأة الشبكة وتطورها وما تعنيه للإنسانية ككل ، إذا كان علينا جميعًا الدفاع عن شيء ما ، فهو يظل بعيدًا عن تدخل الحكومات والمنظمات ، وهو أمر غير ضروري لأي شخص (حتى مع النوايا الحسنة) حاول تنظيمها أو السيطرة عليها ، تلك الفوضى المنظمة هي أفضل حالة يمكن أن تحققها والوحيدة التي تضمن تطورها الدائم.
أما بالنسبة لـ "بناء" شبكة بديلة ، فأنا لا أراها مجدية ، ولا أعتقد أنه سيتم حلها بواسطة قمر صناعي أو شيء من هذا القبيل ، فإن قيمة البنية التحتية الحالية للشبكة لا تُحصى (أنا أتحدث عن القيمة المالية للمعدات والمرافق) ، وليس استثمارًا ليوم واحد ، إلى جانب أنه سيكون مثل محاولة اختراع العجلة ؛ موجودة بالفعل وتدور لفترة طويلة.
شكرًا جزيلاً على تعليقك وعلى مرورك ، سأضعك في الاعتبار حتى لا أقدم المزيد من التلميحات غير السعيدة عن القطط ...
قرقرة السعادة.
شكرًا جزيلاً على التوضيحات ، حيث إن مقالاتك وآرائك مستنيرة وموضوعية للغاية.
أتفق معك ، في كثير من الأحيان ينجرف الناس بسبب قناعات وتحيزات للتعبير عن رأي بدلاً من تقييم المعلومات ومراجعتها لإبداء رأي مستنير ، في هذه الحالة بالذات حول بعض ممارسات Google التي تنطوي على الخصوصية والتحكم في المعلومات أنا أفهم أن هناك ممانعة ولكن ما لا يمكن لومه هو أنها تسعى لتحقيق منفعة اقتصادية ، فهي شركة بنفس الطريقة التي نؤدي بها عملنا. لكن من الضروري أيضًا أن نرى أن الحجج للمعارضة صحيحة وأن النتيجة المحتملة لهذا الحدوث أسوأ بكثير من الوضع الحالي.
انظر ، عندما أسمع عن "المؤامرات" المتعلقة بـ Google ومعالجتها لمعلومات المستخدم ، فإن أول ما يتبادر إلى الذهن هو جميع الخدمات والتطبيقات التي طورتها Google ، وعلى وجه التحديد من تحليل المعلومات التي تم جمعها من مستخدميها ، بينما من ناحية أخرى ، لا أعرف حالة واحدة استخدمت فيها تلك المعلومات ضد المستخدمين ؛ إذا كانت هناك حالة حقيقية وموثقة ، فيرجى أن تطلب من شخص ما الإشارة إليها. كما قلت من قبل ، يجب قياس الأشخاص وبالطبع المؤسسات (الشركات أو المنظمات أو الحكومات) من خلال نتيجة أفعالهم ، وليس بما يقولونه أو ما يقال عنهم ، وأكرر حتى الآن ، كانت نتيجة تصرفات Google إيجابية. أما شيطنة البحث عن مكاسب اقتصادية ، فهي عادة قديمة العهد في أراضينا وتتطلب تحليلًا أنثروبولوجيًا أو نفسيًا أفضل عدم المحاولة.
شكرا جزيلا على رأيك وعلى مرورك.
صحيح ، ولكن هناك دائمًا احتمال أن تجبر الحكومة Google على تقديم معلومات حول مستخدميها أو أن سياسة Google تغير مسارها ويقررون استخدام المعلومات المتوفرة لديهم لأغراض أقل أخلاقية. لقد أُجبروا بالفعل على فرض رقابة على جزء من خدماتهم بسبب ضغوط الحكومات ومجموعات السلطة. لهذا السبب ، أعتقد أنه ليس من الجيد وضع كل معلوماتك في أيديهم واستخدام خدماتهم فقط. لقد قلت دائمًا إنه ليس من الجيد المراهنة على كل شيء على بطاقة واحدة.
لا أعتقد أن جوجل هو الشيطان. هم الأفضل في الداخل ، لكنهم ليسوا ملائكة صغار أيضًا ومن الأفضل اتخاذ الاحتياطات فقط في حالة. وهذا لا أقول إلا عن طريق جوجل. يجب اتباع نفس المبدأ مع جميع الشركات.
حسنًا ، في الوقت الحالي ، أعتقد أنها استجابت جيدًا للضغوط ، وأظهرت ذلك عندما انسحبت من الصين ، ومن المؤسف ألا تكون قادرًا على قول الشيء نفسه عن "العظماء" الآخرين الذين لم يتم ذكرهم والذين تعاونوا مع حكومات كهذه. . إن إمكانية تغييرها (للأسوأ) موجودة دائمًا ، ولكن الأمر متروك لنا أيضًا لمنع حدوثه. أتفق معك في أنه لا يمكننا المراهنة على كل شيء على بطاقة واحدة ، في الواقع ، أنا أستخدم خدمات مختلفة كلما استطعت.
أما بالنسبة للتصنيف إلى "الملائكة" أو "الشياطين" ، فيبدو إلى حد كبير مثل العنوان الأكثر مبيعًا ، فأنا أفضل أن أعتقد أنه ، مثل كل شيء في هذا العالم ، هناك فروق دقيقة.
أعتقد أنك أساءت فهمي ، فأنا أعني أنني أفهم أن الناس لديهم نوع من التحيز والتردد عندما يتعلق الأمر بـ Google ولكن لم أكن أشير في أي وقت إلى مؤامرات أو ما شابه ذلك ، أن Google لديها الكثير من المعلومات حول أولئك الذين يستخدمون خدمات؟ نعم ، من يستخدمها للربح؟ من المحتمل أننا نقبل هذه الشروط عند استخدام خدماتك؟ حسنًا ، بالطبع هو كذلك ، لكن هذا بالضبط كما ذكرت هو ما ساعد في تحقيق تقدم كبير في هذا النوع من الخدمة. تعال ، لا أعرف ما الذي كان سيحدث للبريد بدون Google ، ما زلت أتذكر علب البريد التي تبلغ 2 ميغابايت!
لا ، اهدأ ، لقد فهمت تعليقك تمامًا ، عندما ذكرت موضوع "المؤامرات" لم أكن أشير إليك ، بل إلى "القناعات والأحكام المسبقة" التي ذكرتِها. أنا أتفق معك في ما تقترحه ، فنحن جميعًا نقبل حقًا شروط استخدام خدمات Google وبقية مقدمي الخدمة ، إذا لم نفعل ذلك ، لا يمكننا الحصول على الخدمات ، لذلك نقبلها بطريقة أو بأخرى. من ناحيتي ، عندما لا أوافق على شروط استخدام خدمة ما ، فأنا لا أستخدمها أو أفعلها بالحد الأدنى ، فقط لتحقيق أغراضي ، على سبيل المثال ، قمت بإنشاء حساب على Facebook للتصويت في جوائز Bitácora ولكني لا أستخدمها لأي شيء آخر ولا أضع عليها معلومات شخصية. أنا لا أقول إنه الحل الأمثل ، لكنه على الأقل هو الحل الذي أطبقه ببعض النجاح.
شكراً جزيلاً على كل تعليقاتك المفيدة حقًا.
مجموعة مناقشة حزب Pal Pirate
حسنًا ، سجلني في تلك اللعبة التي أقوم بالفعل بتحضير التصحيح والببغاء المصاحب الذي تحدثت عنه ...
إنه واحد من أوروغواي. تحقق مما إذا كان هناك حزب قرصنة في بلدك ، وإذا كنت لا تصدقه.
حسنًا ، لكن هنا حيث أعيش شيئًا كهذا مستحيل ، لا «قرصان» ولا «قرصان» ... 🙁
إطلاقا أتفق معك.
شكرا لك لا بد أن العباقرة تلاقوا ... ههههههههههه
سنرى كيف ينتهي كل هذا
أعتقد ، للأسف ، ليس كما نتمنى. إذا كنت تريد المزيد من المعلومات ، فإنني أوصي بمقال نُشر اليوم على Cnet يقدم شرحًا أكثر تفصيلاً ويجيب عن الأسئلة المحتملة التي قد تطرأ حول هذا الموضوع ، إليك الرابط:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
السياسيون لا يؤمنون بالحرية ولا يمارسونها. إنهم مهتمون فقط بالسلطة ، التي تُفهم على أنها "سيطرة مطلقة".
تحية.
مبروك على مقالاتك. يبدو أنه من غير المعقول أنه لا يزال هناك أشخاص ، من بين عشاق الإنترنت ، ليسوا واضحين بشأن كل هذا. دعونا نرى ما إذا كنا نستيقظ ونجحنا في تجنب الحرمان من الحرية القليلة المتبقية لدينا.
أعتقد أنه تم بذل العديد من الجهود "للتبشير" حول البرمجيات الحرة ، ولكن القليل منها "للتبشير" حول الحرية ، بأحرف كبيرة ، كأساس أساسي وأساسي في الحياة.
شكرا جزيلا لتعليقك وزيارتكم.
حسنًا ، نحن نتحدث عن شيء لا يمكن تسميته حتى بالنسبة لنا نحن الكوبيين ... الإنترنت ... الكثير عند سماع كلمة الذعر هذه ... الذرائع التي تستخدم كل يوم كحجة لحرماننا من هذا الاتصال ، والذي لم يكن موجودًا قبل 50 عامًا الآن هو ضروري للتنمية البشرية لمجتمعنا ، وأنهم لا يخبرونني أكثر مما إذا كان جدي قد عاش دون أن يكون ذلك ضروريًا ، أم أننا ربما نرفض العلاج بالبنسلين عندما نتعرض للعدوى ... باختصار ، أنا فقط أقول إن الإنترنت إنه ليس شيئًا آخر ، لأنه في العام الماضي ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فهو على قائمة حقوق الإنسان .... تحياتي ...
في مرحلة ما ، لن يكون لديهم خيار ، فهناك الكثير من الضغط من كل مكان ، وسوف يضطرون ، إذا كنت لا تصدق ذلك ، انظر إلى ما حدث مع قضية السفر ، ولكن عندما يفعلون ذلك ، فسيتم تطبيق المزيد قيود من تلك المذكورة لأن لديهم مستشارين جيدين جدًا ؛ ضع في اعتبارك أنه يتم تثبيت البنية التحتية للاتصالات الحالية بالكامل مع الصينيين ، مع فرقهم وبنصائحهم. على أي حال ، سيكون الأمر متروكًا لنا للتحايل على القيود ، كما نفعل الآن ، عندما لا يكون لدينا إنترنت. 😉
هنا في كوبا ، الحديث عن الإنترنت هو مجرد يوتوبيا.