منذ عام تقريبًا ، كتبت مقالًا علقت فيه على مدى تعقيد تثبيت توزيعة مثل Arch Linux على كمبيوتر Mac. لقد مر عام تقريبًا ، وبعد ثلاثة فصول شتاء متتالية من استخدام إصدار التوزيع المتداول بامتياز ، لقد غادرت وذهبت إلى أخرى.
الشيء المنطقي هو أنه إذا أتيت من Arch ، فإن خطوتك التالية هي Gentoo أو Funtoo أو ربما Slackware أو المبالغة بالفعل ، Linux From Scratch (على الرغم من أنه من الناحية الفنية لا يمكن اعتباره توزيعة بل بالأحرى كتاب تعليمات). إذن أي من نكهات Linux قررت اعتمادها؟
الجواب بسيط: أوبونتو.
لا ، إنها ليست مزحة. عاد مستخدم Arch Linux إلى Ubuntu ، ولا يمكن أن يكون أكثر راحة.
لكن لماذا بحق الجحيم سيفعل ذلك؟ ألم يكن من هذا التوزيع أنه هرب أصلاً؟ غير مرتاح لتعدد استخدامات النظام؟ ألا تحتاج إلى التحديث كل ستة أشهر؟ هل لديك دائمًا أحدث إصدار من كل شيء؟
بكل تأكيد نعم. فما هي المشكلة؟
المشكلة هي مرة
عندما قمت بتثبيت نظام Arch Linux لأول مرة منذ ثلاث سنوات ، كان ذلك في عطلة نهاية الأسبوع ، قبل أيام قليلة من نهاية الفصل الدراسي. لقد شعرت بالفعل بالملل من Fedora وأردت تجربة شيء جديد. ثم قمت بتنزيل ISO من Arch Linux ، ووضعته على USB وقضيت كل الغرض في التثبيت والتكوين واكتشاف كيفية عمل مجموعة الأدوات المسماة Arch. وتعلمت الكثير في هذه العملية.
لكنها كانت أيضًا عطلة نهاية أسبوع كاملة ، عطلة نهاية أسبوع يمكنني الاستمتاع بها بسعادة لأنني كنت طالبًا ليس لدي ما أفعله أفضل.
لقد تغيرت تلك الأوقات. لقد عملت كمطور ويب لبضعة أشهر الآن ، وفي كل مرة أحتاج إلى أداة أو أداة أخرى مختلفة. Node.js و Python 2 و 3 والعديد من إصدارات Ruby و MongoDB و Redis و Neo4J و Java و Nginx و Docker و PostgreSQL ، إلخ.
يمتلك زملائي في Windows كل شيء ما عدا خوادم NoSQL و Docker بدون الكثير من المشاكل. يمكن لمستخدمي OS X الوصول إلى كل ذلك من Homebrew دون أي تعقيدات ، وفي بعض الأحيان تتعارض إصدارات Ubuntu بين إصدارات الأدوات ولكن يتم إصلاح ذلك باستخدام PPA. ما المشكلة لدي؟ للحصول على الأدوات ، لا شيء. المشكلة هي إعدادهم.
كما ترى ، يمكن لشخص ما على OS X و Ubuntu و Fedora وما إلى ذلك أن يكون لديه LAMP في حوالي ثلاثة أسطر أوامر في الجهاز. يجب قراءة ويكي Arch Linux حتى لتمكين دعم PHP. لديهم حزم NPM بشكل بسيط sudo npm تثبيت -g و اضطررت إلى تعديل نص التثبيت عدة مرات لأنه بالنسبة إلى Arch Linux ، يشير Python إلى Python 3 ، وبالنسبة لبقية العالم فهو يشير إلى Python 2.
لم أسمع مطلقًا رجال OS X يقولون إنهم لا يستطيعون العمل لمدة X ساعة لأنه تم تحديث خادم xorg ويتعطل برنامج تشغيل AMD عند حدوث ذلك. ولا حتى Ubuntu ، وكلاهما من أنظمة Linux. لم يضطر أي منهم إلى فتح الجهاز وإعادة التشغيل في منتصف اللوحة لإعادة تحميل وحدة بطاقة Broadcom لأنهم انتقلوا من Linux 3.18 إلى 3.19 ، وبالتالي ليس لديهم برنامج التشغيل في النواة الجديدة التي تتيح عمل Wi-Fi.
باختصار ، لم أعد أستطيع التمسك بهذا النوع من الأشياء. كان هناك وقت كان لدي فيه كل الوقت والصبر في العالم لمعرفة سبب الأخطاء والاستثناءات وغيرها التي ألقاها آرتش ولماذا ، وتعلمت الكثير. لكن تلك الأوقات تغيرت الآن ما أحتاجه هو نظام يعمل ، يسهل تثبيته وصيانته ويمكنني من خلاله التركيز على العمل على برنامج العميل ، وليس على تكوين البرنامج الخاص بي.
وهذا ما وجدته في أوبونتو. إنها بسيطة وهذه هي قوتها. لقد سمحت لي RVM و NodeSource وعدد قليل من PPA بالحصول على ما أحتاجه. وهذا كل شيء. لا توجد مشكلة بعد الآن. لأكون صريحًا ، لم أشعر براحة كبيرة منذ فترة طويلة.
حسنًا ، على الأقل من الآن وحتى من الضروري تمامًا كتابة تطبيقات iOS ، في تلك اللحظة سيتم إغلاق المسار إلى OS X.
أنا أفهم ما تقوله ، لكن لمشكلتك لدي حل: Virtual Machine. أنا أستخدم Antergos ، لكن بما أنني أعرف أن تكوين LAMP معطل جدًا ، لأنني أقوم بتثبيت MV باستخدام VirtualBox أو Qemu-KVM ، وهناك أقوم بتركيب خادم Ubuntu أو خادم Debian وهذا كل شيء .. أفضل ما يمكنني فعله تحميل مكدس التطوير الخاص بي لأي مكان .. وإذا تعطل أو شيء من هذا القبيل ، فلا يهم .. لقد كان MV .. 😀
هذا بالضبط هو الحل الأفضلelav. أنا الآن في Funtoo حيث "يضيع الوقت في تجميع حتى أصغر أداة" ويطلب مني عملي أن أكون على دراية بالخوادم الموجودة في دبيان ، لذلك لهذه الأغراض ، أقوم ببساطة بإعداد VM ، وأختبر وأقوم بكل عملي السابق هناك ، ثم انقلها بسلاسة إلى الخوادم واتركها تعمل بسلاسة بين التعديلات.
لقد كان هذا هو الحل الأفضل بالنسبة لي ، حيث أقوم بتركيب جهاز VM باستخدام KVM / QEMU + libvirt مع دعم ssh و vnc ، ولا تقلق بشأن الوحدات النمطية الافتراضية التي تنفصل أحيانًا عن تحديثات kernel.
حسنًا ، إذا كنت أتفق معك ، فإن المحاكاة الافتراضية هي الأفضل لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فكل ما أفعله هو تثبيت الجهاز الظاهري الذي أحتاجه (باستخدام أداة X) ، حتى في عملي لديّ جهاز كمبيوتر Core2Quad يحتوي على تاريخ مثير لإعادة التثبيت XP (هو ترخيصه لذا لم يكن هناك أي نظام آخر) وفي النهاية لدي نظام Linux حقيقي مع XP الظاهري للعمل ، لذلك فهو أداة رائعة.
الآن النقطة الأخرى هي المعدات: لسوء الحظ ، فإن الكمبيوتر المحمول الذي أملكه (وكذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة / أجهزة الكمبيوتر المكتبية الأخرى) لا يتمتع بهذه السعة وليس لدي خيار آخر سوى تثبيته في الوقت الفعلي ؛ أسباب جامعتي بالتحديد هي ما منعني من الذهاب إلى Archlinux ، ليس لأنني لا أريد ذلك ولكن لأنني بحاجة إلى شيء ما للعمل بسرعة لأنه حتى لو كان لدي صبر مع هذا التوزيع (والحمد لله إذا كان لدي ) لن يقول المعلمون «آه ، إنك تستخدم Archlinux والمهمة يوم الثلاثاء؟ لهذا السبب سأترك الأمر لعطلة نهاية الأسبوع الأخرى بينما تحل التبعيات أو المشكلات »
بعد خروجي من الفصل الدراسي ، سأكون قادرًا على التفكير في تثبيته والقتال مع أي تفاصيل تظهر ولكن في هذه الأثناء ، أنا في Mint مع التمهيد المزدوج Win8 بسبب المواد في جامعتي. الفريق القوي للافتراضية موجود أيضًا في خططي ولكني بحاجة إلى الموارد لذلك ، لذلك أثناء وجودي هناك سأستمر في التوزيعات التقليدية
إنها حالتي ، لقد سئمت من قضاء الوقت في تكوين الأشياء وإصلاحها. كنت على Ubuntu ، (أعتقد مع الإصدار 8). ثم انتقلت إلى Debian و LinuxMint و Arch ثم Manjaro و Antergos وغيرها. الآن أنا على Ubuntu مرة أخرى (يا له من استراحة!) ، على الرغم من الحقيقة ، ما زلت "ذروة" مع بعض التوزيعات.
هذا هو السبب في أنني لم أذهب إلى الإصدار المتجدد ، فقد ذكرت العديد من الأشياء التي أتعامل معها ، على الرغم من أنني لا أعمل كمبرمج.
تحياتي
أعتقد أن ما تقوله صحيح. أعلم أن مستوى أولئك الذين يستخدمون Linux على نظام تشغيل آخر أعلى ، نظرًا لكون بعض الأشياء معقدة ، فغالبًا ما يجبرنا ذلك على فهم كيفية عمل الأشياء من الأسفل. لكنني أعتقد أنه مثل Windows أو Mac ، يجب أن تكون الأمور سهلة وهنا تكمن شعبية نظام التشغيل هذا. آلة افتراضية؟ يمكن أن يكون الأمر كذلك ، ولكن لا ينبغي أن يكون لدى الجميع المعرفة أو الوقت للقيام بذلك. وهنا تكمن عدم شعبية لينكس. هذا yum ، apt ، pacman ، إلخ ... يجب أن يكون Linux للكائنات العادية وليس المهووسين بالكمبيوتر كما هو الحال في بعض الحالات.
"يجب أن يكون Linux للكائنات العادية وليس المهووسين بالكمبيوتر كما هو الحال في بعض الحالات."
أعتقد أن مشكلة "عدم شعبية" لينكس تكمن في شيء آخر يجد كثير من الناس صعوبة في قبوله (بسبب هذا القول الذي يقول: إننا نرى الإبرة في عين الآخر ، ولكن ليس الشعاع الموجود في عيننا) وهل ذلك الكسل العقلي ، واللامبالاة في التعلم الشامل للتقنيات التي تحيط بنا ، يجعلنا أكثر اعتمادًا على Click'n Run ويدعو إلى الدعم الفني ، فقط لنبدأ في الشكوى بعد تحصيل رسوم غالية مقابل الخدمة المقدمة (أقول لك ذلك لقد عشت مرات لا حصر لها لأنها وظيفتي). على أي حال ، في Linux ، عليك أن تختار ، لأن هناك توزيعات مخصصة لمستخدمي Click'n Run وتوزيعات للمهووسين الذين يقرؤون الدليل ويعرفون ما يجب فعله إذا حدث خطأ ما.
تحية.
أعتقد بصدق أن تعليقك متحيز إلى حد ما. أعتقد أنك تقلل إلى حد كبير من التنوع وراء مستخدمي "Click'n Run" كما تسميهم. هذه هي المشكلة مع بعض "المتخصصين" في لينكس الذين يعتقدون أن البقية منا ليس لديهم ما يفعلونه في حياتنا وأننا نجلس هناك عمليًا نخدش ... سرتنا. نحن أشخاص من حرف ومهن مختلفة. على سبيل المثال ، دخلت شخصيًا إلى عالم الأنثروبولوجيا ومؤخراً (قبل أيام قليلة) أنهيت أطروحتي وحللت كل شيء للحصول على الدرجة ، لذا فإن اهتمامي بالتكنولوجيا مرتبط بالوقت الذي يتركني فيه الآخر. نظرًا لأنني على الأرجح سأحصل على درجة الماجستير ، سيكون من الغريب حقًا أن أقضي وقتًا أطول في الحوسبة.
أنا أحد مستخدمي Ubuntu وقد أحببت النظام كثيرًا ، لوقتي المحدود واهتمامي (على الرغم من أنني أمتلكه ، لا أخطط لتكريس نفسي له) في الحوسبة ، فقد مثلت Ubuntu تحديًا لأنه كان علي اللعب مرة أخرى (عندما كنت طفلاً وصلت لاستخدامه) المحطة وتعلمت ولكني لا أنوي تكريس نفسي لذلك. أعتقد أن تقديرك للإشارة إلى أن عدم شعبية Linux تستند إلى "الكسل العقلي ، واللامبالاة للتعلم الشامل للتقنيات من حولنا" هو نتيجة الجهل (أو ربما حالة متغيرة جدًا من الوعي في أسلوب Apollonian) هو أكثر للعالم من الحوسبة.
أنا معجب بالأشخاص الذين يكرسون أنفسهم للتكنولوجيا ولكنها ليست الشيء الوحيد. لقد كنت محظوظًا لأنني حصلت على دعم Ubuntu من أشخاص أقل طنانًا وأنه إذا كان يساعد المبتدئ مثلي والذي أشعر بالامتنان الشديد له وكلما يمكنني التعليق على الجهل الذي لدي حول هذا الموضوع. أنا أدعم البرمجيات والحرة وقد أقنعت نفسي بذلك (ليس بطريقة جذرية مثل Stallman) ... لكن ... لا تلطخ! العالم متنوع والتنوع ضروري.
بالمناسبة ، تهانينا وشكري لمجتمع Linux بأكمله.
أو بالأحرى ، فإن وظيفتك تستغرق وقتًا طويلاً لدرجة أنك غالبًا ما تكافح لاستثمار القليل من وقت الفراغ لديك لتخصيصه لـ Gentoo أو Arch.
في حالتي ، أدركت أن Windows نجح في "توحيد" مستخدميه ، ولكن مع التغيير الذي حدث مؤخرًا ، من الممكن أن يتوقف مستخدمو Windows و GNU / Linux عن كونهم سخيفين وبالتالي يتعلمون ذلك مرات عديدة لديهم أوجه تشابه واختلاف (أولئك الذين يستخدمون Windows يجب أن يقاتلوا بسبب محرر التسجيل ومكونات معينة ، بينما في GNU / Linux ، عليهم التعامل مع مشاكل الطبقة 8 الأكثر أهمية من مستخدمي Windows).
Javier أفهم وجهة نظرك وإذا عممت القضية كثيرًا بسبب تجاربي ، لكن الحقيقة هي أننا في عالم تصلنا فيه التكنولوجيا إلى كل مكان وفي كل ما نقوم به ، حتى في عملك الأنثروبولوجي لديك وسيتعين عليك استخدام أجهزة الكمبيوتر والبرامج وما إلى ذلك ، إلا إذا كنت تريد العمل بالورق والقلم الرصاص ، أو كما فعل أسلافنا بالطين أو الخربشة في الحجر. في الوقت الحاضر ، أصبح تعلم استخدام هذه الأدوات شيئًا أساسيًا وأساسيًا في حياتنا.
هناك مستخدمون في جميع أنحاء العالم ، إذا كانوا من أولئك الذين يحبون Click'nRun جيدًا ، فهم يريدون فقط تثبيت شيء ما والبدء في العمل ، وإذا كانوا يحبون تعديل نظام التشغيل ، فمن الأفضل ، لذلك فهم ليسوا فقط تعرف على كيفية استخدام الأداة ولكنهم يعرفون كيفية عملها وفي النهاية ينتج عن ذلك شيئًا أكثر فائدة ، حيث تمكنت أنت بنفسك من التحقق عندما قدم لك أطراف ثالثة مساعدتهم عندما واجهتك مشاكل X أو Y مع Ubuntu.
عندما أجبت في البداية عن موضوع "عدم شعبية Linux" ، فعلت ذلك على أساس أن أولئك الذين لديهم اتصال أول مع نظام التشغيل إما: لديهم أفكار خاطئة ، أو لديهم اللامبالاة (نقص الحافز) للتعلم. في حالتي الخاصة ، لديّ حالات أقوم بخدمة تقنية ، لأشخاص يقتربون مني ويخبرونني أن ما أقوم بتثبيته (Firefox) ليس الإنترنت وأنه لا فائدة لهم ، وبغض النظر عن مقدار ما أوضحته ، لقد استمروا في إخباري بنفس الشيء. إذا لم يكن ذلك لامبالاة في التعلم ، فلا أعرف ما أسميه أيضًا. مع ذلك ، نظرًا لكوني وظيفتي ، فأنا أقوم بكل الأدوات اللازمة لتثبيت Internet Explorer على نظام Linux ، لكن يبدو أنهم لا يهتمون كثيرًا عندما تمرر الفاتورة إليه ، لأنه مجرد NERD لإصلاح أجهزة الكمبيوتر على أي حال.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
تحية.
أوافق على ذلك ولكن استخدام مصطلح "الكسل العقلي" يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. انظر ، يبدو الأمر كما لو قلت "إذا لم تقرأ The Argonauts of the Pacific" لمالينوفسكي ، أو "The Golden Branch" لـ Frazer ، أو "The Nuer" بقلم Radcliffe-Brown أو "The Suicide" لدوركهايم ، فهذا لأنك كسالى عقليًا أو غير مبالين بشأن التعلم ". صدقني أنها أقسام جيدة في العديد من اللحظات المملة. أعتقد أنك لا تعتبر أن الكثير منا يستخدم التكنولوجيا لأنها تجعل عملنا أسهل (كما أشرت مع استخدام الكمبيوتر للوظائف التي يتعين علي القيام بها). أحب استخدام الكمبيوتر أكثر قليلاً مما تستخدمه العموميات ، لكن ليس لدي أي نية لتكريس نفسي له. لهذا السبب أعتقد أن LInux بحاجة إلى الاقتراب من المستخدم العادي.
ربما الخطأ الذي أعتقد أنه لديك هو الدقة في استخدام المصطلحات.
أحترم ما تقوله ، رغم أنني لا أشاركه. بعد Arch ، انتقلت إلى Gentoo ، والآن Funtoo ، ولم يكن لدي أي دراما في إعداد خادم LAMP. نعم ، الإعداد صعب ، لكنه لم يستغرق أكثر من 5 دقائق. لقد وجدت الكثير من الوثائق المفيدة ، وربما تعودت جدًا على القيام بالأشياء يدويًا الآن.
على أي حال ، أتمنى لك رحلة سعيدة.
غالبًا ما يوفر Custom الوقت عند تثبيت توزيعة تتطلب عادةً الكثير من التدخل اليدوي.
لقد وجدت هذا التوازن في manjaro ، لكن هذا يعتمد على كل واحد
أنا لا أعرف جيدًا من أين تأتي هذه المقالة أو الرأي. يبدو أن شخصًا ما يقول "أغير توزيعة واحدة لهذا الآخر ولدي هذه الأسباب" ... آها ، حسنًا ، ما الذي يغير الكثير من الناس التوزيعات ولديهم أسبابهم. من الجيد لك أنك تمكنت من الاستمرار في عملك. حظا سعيدا مع هذه المهمة!
وبشكل عام ، أعتقد أن هذا ما نحتاجه جميعًا ، شيء يعمل فقط.
أقول ذلك لأن نفس التجربة حدثت لي ، كنت مستخدمًا مقوسًا لمدة عام ونصف ، وعدت أخيرًا إلى ubuntu (على الرغم من أنني قمت باستخدام openuse على كمبيوتر سطح المكتب) لهذا السبب العظيم ، في كثير من الأحيان يريد المرء الاسترخاء و استمتع بكل شيء يعمل دون لمس رمزك أو لم يعد لديك وقت لذلك بعد الآن.
أشاركك برأيك ، لقد انتقلت من Arch ، بعد عدة مشاكل مع الشبكة ، إلى Debian وحتى يومنا هذا هو التوزيع الفائق الاستقرار المفضل لدي ، فهو يتماشى جيدًا مع الخوادم ، وقد تحسن من حيث البرامج المدعومة ، مع يتم تحديث apt-get البسيط لكل شيء ، dpkg وأنت تقوم بتثبيت برنامج تشغيل الشبكة في وضع عدم الاتصال ، باختصار يجب أن تكون والمشتقات هي مجموعتي الفائزة.
لدي كمبيوتر محمول وأنا أعبث مع ubuntu و Mint xfce لمعرفة ما سيحدث. لا شك في أن "الوقت هو المال" في قطاع الأعمال.
الجواب على مشاكلك يسمى المتشرد
أنا أتفق مع زميلي ، بين المتشرد والرسام يمكنك أن تفعل ما تقوله مما يعقدك ، ولا تزال دوافعك محترمة وأنا أقدر مشاركة رؤيتك وتحياتك.
مرحبًا ، يبدو أنني كتبت هذا 🙂
لقد قضيت أيضًا وقتًا رائعًا مع Arch وأود أن أحصل على الوقت للاستمرار معه ، لكنني الآن مع OS X و Ubuntu في الوجود. لمدة عام أو أكثر ، كان Arch على Linode الخاص بي يدعم صفحتي (Drupal) ، والآن لن يفعل ذلك
شكرا على المقال ، قراءة لطيفة.
أنا أفهم هذه المشكلة تمامًا. أنا DevOps ولا بد لي من إنشاء آلاف المثيلات مع تكوينات n ... وبحسب طبيعة عملي ، يجب أن أعرف من C إلى JavaScript و ruby. الحل الذي وجدته هو أتمتة إعداداتي. chef-solo هي أداة قوية عندما يتعلق الأمر بذلك. لذلك لدي كمبيوتر محمول عملي والآخر شخصي متزامن في التكوينات إذا لزم الأمر. أما بالنسبة للسائقين. لم أواجه مطلقًا أي مشاكل بخلاف VirtualBox ، حيث أحتاج في كل مرة أقوم فيها بتثبيت نواة جديدة إلى إعادة التحويل البرمجي باستخدام dkms ، ولكن كما أخبرتك ، لا يزال archlinux هو توزيعتي لأن مرونته وتقلبه يتم التعامل معه عن طريق أتمتة التهيئة. حتى الآن أنا أعمل على plasma-next وهي ليست الأكثر استقرارًا ولم أعاني من مشاكل
أشاطرك برأيك ، وأنتظر حتى تتزوج وتنجب ، فالوقت أقصر. استخدام الأجهزة الافتراضية بالنسبة لي للاختبار وليس للعمل هناك.
أتفق تماما مع خيسوس كاربيو. تعليقه جعلني اضحك كثيرا
لقد كنت أستخدم Ubuntu لمدة ثماني سنوات وأعتقد أنني لن أعود إلى Windows أبدًا. بدون أن أكون "الطالب الذي يذاكر كثيرا" ، بعيدًا عن ذلك ، كنت أقضي ساعات في "تعديل" نظام التشغيل ؛ لكن منذ أن تزوجت وأنجبت ابنة ، انخفض وقت القيام بذلك إلى الصفر. الآن أنا فقط تحديث النظام. بالنسبة للبقية ، كل شيء يعمل بشكل جيد وهذا ما يهمني.
لا تقلق ، لقد حدث لنا جميعًا. التوفيق بين العمل والحياة الأسرية ... لم يعد الكثير منا مراهقًا لنضيع الوقت في تكوين توزيع أحلامك. لهذا السبب اشتريت iMac ، وعندما أعمل ، أعمل دون تعقيدات. كن حذرًا ، هذا لا يعني أنني لم أقم بتثبيت بعض توزيعات Linux الأخرى على iMac ، ولكن نظرًا لضيق الوقت ، فأنا أعمل دائمًا في OSX ، وعندما أشعر بالملل ، مثل الآن ، حسنًا هنا أقوم بإنشاء Ubuntu Remix 15.04 مع أداة التخصيص ، هيهي. إذا في النهاية ، نحن جميعًا مهووسون 😉
سيء جدًا ، لكنك على حق ، أحيانًا أعتقد أنني ولدت مبكرًا ، كنت أتمنى أن أكون مراهقة عام 2005 🙂
حسنًا في الوقت الحالي ، لقد حصلت على راحة البال ولكن السؤال هو إلى متى؟
التعطش للمعرفة ليس له حدود.
في الواقع ، يجب أن يكون اللجوء إلى وحدة التحكم خيارًا وليس ضرورة. إن Ubuntu منفتحة على النقد من نواحٍ عديدة ، لكن "بالنسبة لي" هو توزيع Linux الذي يسمح لي بتجريد نفسي بدقة من نظام التشغيل.
العنوان لا علاقة له بما هو مكتوب. أنت تتحدث عن توزيعة تقوم فيها بطهيها وتأكلها مع توزيعة تقوم ببساطة بإضافة عدد قليل من ppa قمت بذلك بالفعل ، ما علاقة المتداول بالتوزيعة التقليدية في هذا؟ ألن يكون من الأفضل تعديل العنوان ووضع "خطوة من الإعدادات التي تجعلني أضيع الكثير من الوقت ، سأبقي الأمر بسيطًا"؟
أنا أفهمها تمامًا. مع وصول Unity ، قفزت إلى Arch مرة أخرى في عام 2011 البعيد ، واستغرق التثبيت الأول وقتًا. لأقول إنني استخدمت نفس التثبيت حتى قبل أسبوعين ، وعلى الرغم من أنني واجهت أحيانًا مشكلات مع برنامج التشغيل Catalyst ، فقد كانت تجربة مستقرة إلى حد ما. يحدث أنه في هذه الأسابيع بدأت في تثبيت Yosemite على جهاز الكمبيوتر الخاص بي -hackintosh- وبسبب خطأ فادح قمت بتحميل Arch ، لذلك اضطررت إلى إعادة تثبيته. لقد استغرقت ساعة ونصف لضبط كل شيء تقريبًا ، هذه المرة. تم تصويره بالفعل وتظهر التجربة.
ومع ذلك ، فأنا أدرك أيضًا أن التحديثات يمكن أن تبيعك. إنه توزيعة إصدار متجدد وهذا يعني أنه يتم تحديث الحزم عند ظهورها ، لكن الاستقرار ليس مثاليًا على الإطلاق لبيئة العمل. على الرغم من أنه لديك دائمًا خيار عدم التحديث والبقاء في حزم مستقرة.
ومع مرور الوقت ، أشعر أيضًا بالحاجة إلى نظام تشغيل مستقر يسمح لي بالعمل والتوقف عن الهراء. الوقت نادر للجميع ، لكنني ما زلت على Arch في الوقت الحالي ، وهذا لا يعني أنني قمت بتثبيت Ubuntu على قسم صغير آخر في حالة وجود فوضى أكبر ، كإنقاذ.
على أي حال ، أكثر مما إذا كانت توزيعة متداولة أم لا ، أعتقد أن المشكلة اليوم هي أن البرنامج يعطي الشعور باستمرار في مرحلة تجريبية. تذهب KDE إلى Plasma 5 ولا تزال Plasma تفتقر إلى الكثير من الاستقرار ، لكن جميع التوزيعات تقفز بالفعل إلى الإصدار الجديد. يعد Catalyst سائقًا سيئًا ، ولكنه ضروري لأداء ثلاثي الأبعاد جيد. هم مجرد أمثلة. لأنه ، على أي حال ، قطعنا شوطًا طويلاً منذ أن دخلت هذا العالم في عام 3 ...
يغطي Manjaro بشكل مثالي تقريبًا عيوب القوس التي ذكرتها في المقالة.
لكن الشيء المهم هو أن تكون منتجًا و "ما الذي ينجح".
دقة OSX هي POSIX ، Free BSD في جوهرها ولكن ليس Linux ، والذي إذا كان Chrome OS يستخدم بشكل متزايد من قبل المطورين ، حيث ستجد العديد من المقالات في عالم المدونات (مع كروتون ، مع sshs ، مع ملحقات وما إلى ذلك)
موافق تماما.
لقد استخدمت Arch لفترة طويلة ، لكنها تعطلت. لقد مررت بالعديد من التوزيعات وعدت إلى هذا ، ورأيت أنه توزيعة كاملة للغاية ، مع عدد كبير من الحزم ، وويكي جيد جدًا ، يتعلم الكثير ، وتخصيص ممتاز ، ولكن مرة أخرى ، يمكن للتحديث كسر النظام أو يمكن أن يتلفه وأيضًا كما تقول ، يجب أن يكون تثبيت LAMP في قوس واحد أمرًا صعبًا ، بدلاً من ذلك في Deb والمشتقات بمجرد تثبيته ، يطلب منك كلمة مرور وهذا كل شيء.
أنا الآن في Xubuntu Devel ، يشبه الأمر إجراء اختبار Debian ، ولكن على Ubuntu فقط:
يحتوي على Xfce مدمج بشكل أفضل وتطبيق Ubuntu في شريط الوسائط المتعددة (Clementine ، VLC ، إلخ ...)
إنه أكثر حداثة (ليس لدرجة القوس وقد أحببت ذلك).
عدد أكبر من الحزم (لديها عدد قليل أكثر).
لا يزيل الحزم من مستودعاتك (لا يحتوي اختبار Debian الآن على acetoneiso و furiosmount).
إنه يدعم برامج تشغيل Ati (أنا لا أقول أن Debian لا يفعل ذلك ، لقد فاجأني فقط).
كان التثبيت ساعتين أو أكثر من 2 ساعات من دبيان.
بالمقارنة مع Debian Testing أو Arch ، * buntu Devel أحبني حقًا ، لامتلاك كل شيء على الفور ، التكوين التلقائي وإذا قمت بإفساد النظام ، فلن يستغرق الأمر 30 دقيقة لاستعادة كل شيء وبتثبيت نظيف.
ملاحظة: بالمناسبة ، كيف تعمل OSX؟ قبل ذلك كنت أشعر بالفضول بشأن جهاز Mac ، ولكن عندما أدركت أنه باهظ الثمن ، لم أكن متشجعًا ، لكن OSX إذا جذب انتباهي.
هل xubuntu-devel هو الإصدار المتداول أم كيف؟
أم أنها نكهة أخرى؟
أين يمكنني الحصول عليه؟
salu2
يحتوي أي * buntu على repos يسمى devel ، إذا قمت بتعديله في /etc/apt/sources.list ، يمكنك الحصول على تأثير مماثل لـ Debian Testing.
أخي أنت تصنع عاصفة من كوب من الماء ، آرتش لا تلوم أنك تفتقر إلى التنظيم. لا أحد يجبرك على تحديث نفسك في منتصف مشروع / وظيفة أو أي شيء آخر ، ولا يجب عليك ذلك أيضًا. ولكن يجب أن تكون منتبهاً ، ربما تكون على اطلاع في منتديات آرش أو قنوات معلومات أخرى أو الأفضل من ذلك ، ابحث عن مستخدمين آخرين يعملون مع أرشيفهم في الإنتاج وإذا لم تجدهم ، اقترح الانضمام إليهم. سيكون مفيدًا للجميع وستساعد في رد شيء ما إلى المجتمع الذي أعطاك بالفعل الكثير من عدم الاكتراث.
أتفق مع تعليقكokular ، يلقي مؤلف المنشور باللوم على أرش لنقص المعلومات من المؤلف ، وأنا أستخدم السوابق ولم يستغرق الأمر أكثر من 10 دقائق لتهيئة أدوات التطوير التي استخدمها.
Python 2 و 3 ، node.js ، Mongodb Mongodb ، mysql ، تشغيل إطار الإطار ، إلخ ...
هذه الدقائق العشر في شركة أو مؤسسة مميتة بصرف النظر عن الوقت الذي تقرأ فيه الوثائق وفي غضون ساعتين يجب أن تعطي حالة مشروعك عندما تكون ذات أهمية كبيرة ، فهي ليست مشكلة وقت أو منظمة ، إنها تلك القوس هو حقًا توزيعة ممتازة ولكن لا يوجد إصدار متدحرج لبيئة إنتاج عالية الطلب ، في الواقع تعمل أوبونتو نصفها فقط.
ماذا عن OpenSUSE Tumbleweed أو Manjaro ، والتي سميت بالفعل؟
أتفق معك في مسألة الوقت والإنتاجية. أعمل مع Xubuntu الخاص بي كل يوم وليس لدي وقت للتجربة (أحب ذلك!)
أشكر أولئك الذين يستطيعون وتكريس ساعاتهم وأدمغتهم لحل مشكلة وألف مشكلة ، والتي لاحقًا ، في توزيعة مستقرة ، نستفيد من العمل بشكل كامل.
عناق
E.
أشارك قرارك ، لأنني اضطررت إلى مغادرة Arch ، والانتقال إلى Opensuse ، والآن (وأعتقد بالتأكيد) إلى Kubuntu LTS.
لن أقول ما إذا كان أحدهما أفضل من الآخر ، ولكن عندما لا يكون هناك وقت ، فإن توزيعة "خارج الصندوق" تعد خيارًا جيدًا للغاية.
أوافق ، لهذا السبب بقيت مع Ubuntu ، حل PPA الحياة بشكل كبير. لكنني أعتقد أنني سألعب مع Fedora xD لأرى كيف ستسير الأمور ، بخلاف أنه لدي جهازان ، أحدهما Linux والآخر Windows ، لذا يمكنني تغطية نفسي بهذا بينما أقوم بتهيئة الآخر.
تجعل PPA النظام غير مستقر للغاية عند إضافة الكثير
يحدث ذلك في الغالب إذا قامت حزم PPA بتثبيت حزم يمكن أن تكون بالغة الأهمية للنظام أو لبيئة سطح المكتب ، ولكن إذا كان الأمر يتعلق بتثبيت برامج معينة ، فمن غير المرجح أن يحدث شيء ما (نظريًا).
بالتأكيد xD ، كنت أقول ذلك لأنه يمكنك عادةً الحصول على ملف .deb. لكن بعض البرامج لا تمنحك سوى الترجمة ، وهناك دائمًا PPA الذي ينقذ حياتك XD.
أنا مهتم بكيفية تثبيت ArchLinux على جهاز Mac. ما هو نوع Mac هذا؟ ما هو إصدار Mac OS X الذي لديك؟ هل كان عليك تثبيت التحديث أو المراجعة ، أو هل قمت بتهيئة القرص الصلب بالكامل؟
أود أيضًا معرفة كيفية تثبيت توزيعة (Gentoo ، Slackware) على محرك أقراص ثابت خارجي USB 3.0 حتى أتمكن من توصيله بأي جهاز كمبيوتر (Mac ، Windows ...)
شكرا مقدما 🙂.
هذه مقالته: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
أنت على حق ، لقد سئمت أيضًا من ضبط XP-LMDE ، لديّ تمهيد مزدوج ، وليس لديّ جهاز كمبيوتر قديم به ذاكرة قليلة. آه ، LMDE خرج للتو مرة أخرى ، حان دوري. كيف تعبت.
حسنًا ، سأذهب مباشرة إلى Windows ، فهذا لا يضيع وقتي ، لذلك أكرس نفسي لهراء آخر. إذا كنت متعبًا من الدجاج ، فأنا أبلغ من العمر 57 عامًا وما زلت أرغب في تلميع SO.
كنت أفهم تماما. لقد سئمت من الأشخاص الذين يأكلون البوتشو الخاص بهم ، مع ذلك: "أوبونتو للمبتدئين ، إنها ثقيلة ، إنها حماقة ... إلخ ، إلخ ، إلخ. يجب أن يكون النظام الحديث قبل كل شيء ، سهل الاستخدام ، منتج ، يجب أن يحظى بالدعم الكافي ... تمتلك Ubuntu كل ذلك.
منذ عدة سنوات جئت إلى Linux من أجل Ubuntu ، وبعد ذلك (كما هو متوقع) بدأت رحلة الحج إلى توزيعات أخرى. لقد أحببت Sabayon حقًا ... لكنه لم يعيقني أيضًا ... والتوزيع الآخر الذي كان مريحًا بالنسبة لي هو Mint (لا يزال Ubuntu مضبوطًا قليلاً). في النهاية عدت إلى البداية: "أوبونتو".
الشيء المضحك هو أنني لم أسمع أبدًا أي شخص يشير إلى Windows على أنه "نظام للمبتدئين"
Ubuntu ... مرن بشكل مناسب ، وفوق كل شيء ، إنه أكثر من مجرد تقديم ما يعد به.
القوس هو توزيعة جيدة للغاية ولكنه يستغرق الكثير من الوقت الذي يمكنك أن تقضيه في أشياء أخرى. قرار جيد يبحث عن توزيعة سهلة التكوين ، لأن الشيء المهم في كل هذا ليس أنه النظام الأكثر حداثة أو تحديثًا ولكنه سهل الاستخدام. لهذا السبب أستخدم دبيان.
من المستحيل أن أتفق معك أكثر. يبدو الأمر كما لو كنت قد أخرجت الكلمات من فمي.
هنا يكمن الشيء الرائع في Linux ، إذا كنت تريد أن تتعلم الكثير ، فلديك توزيعات مثل Gentoo و Arch ، إذا كنت تريد فقط Click'n Run ، فلديك Linux Mint و Ubuntu ، كلاهما أفضل أو أسوأ ، كل واحد يحقق أهدافًا مختلفة وفي النهاية ، فإن Linux يناسب جميع الأذواق.
يجب أن نتفق معك. أعتقد أن هناك وقتًا في حياة مستخدم Linux يتعين عليه الاختيار ، إذا كان لا يزال يريد العبث في سيارته باستمرار ، أو إذا كان يفضل سيارة لا يضطر إلى العبث بها ، لأنه هو القيادة والانتقال من مكان إلى آخر.
كنت العبث بالعديد من التوزيعات ، وفي النهاية بقيت مع توزيعات واحدة ، مع دبيان. تعد Ubuntu أو Fedora اختيارات مشروعة بالطبع ، لكن دبيان تؤكد لي أنها مستقرة ولن ينكسر أي شيء عند تثبيت أو إلغاء تثبيت الحزم.
أنت لست الوحيد الذي حدث له. لقد اختفت أفضل المدونات التي تابعتها لأن المؤلف وصل إلى مستوى جديد ، وهو مستوى لا يملك فيه الوقت لكتابة أو عمل كتيبات أو البحث في نظام التشغيل الخاص به على جنو / لينكس.
حظا سعيدا ونتمنى لك التوفيق. إنها مجرد مرحلة جديدة. سيأتي المزيد ، وبالتأكيد سيكون أكثر إثارة للاهتمام.
نحن متعادلون. لحسن الحظ ، عندما اخترت دبيان ، فكرت أولاً في الاستقرار ، وليس تحديدًا في امتلاك "أحدث الإصدارات" من المكون "x".
لقد استخدمت القوس منذ بعض الوقت منذ سنوات عديدة ، من المثير للاهتمام أن أتعلم ، لكن المشكلة بالنسبة لي هي ما إذا كان الأمر يستحق التعلم ، أو على الأقل كيفية استخدامه في كل تثبيت.
أنا أعمل كمطور ويب ، وكمسؤول نظام ، وعلى سبيل المثال ، إذا اضطررت إلى تثبيت نظام لخادم (أو لجهازي الشخصي) ، فمن غير المجدي قضاء الكثير من الوقت في التقسيم اليدوي ، وإنشاء ملفات مبدئية ، وتثبيت bootloader ، خدمات مثل ssh ، إلخ. أفضل عدد قليل من السنتوس بحيث لا يكون هناك قمامة في التثبيت ، ولكنه يحل الأكثر أهمية في وقت أقل بكثير.
هناك الكثير من الأسطورة في القوس ، لكنني أعتقد أنه مع تثبيت netinstall لـ fedora / openuse ، فإن الهدف نفسه تقريبًا هو جعل النظام نظيفًا كما يتم تحقيق العرف.
لحسن الحظ ، هناك Antergos للتخلص من مهمة التقسيم الشاقة وكل ما تعلق عليه 😉
أعتقد نفس الشيء ، هناك الكثير من الأسطورة وراء آرتش.
نظرًا لأنه أخف من البقية لمجرد كونه قوسًا ، وهو ليس كذلك في حالتي على الأقل.
أو أنه مفرط الاستقرار ، أنا لا أقول أنه غير مستقر ، لكنك ستجد دائمًا خطأ.
وأعتقد أنه إذا كنت تعرف كيفية القيام بذلك ، يمكنك القيام بتثبيت بسيط لأي توزيعة ، فقط ذلك في Arch هم يسهلون عليك وهناك المزيد من الوثائق حوله.
نفس الشيء. بالإضافة إلى ذلك ، يعد Gentoo أكثر قابلية للتخصيص وهو شامل تمامًا عندما يتعلق الأمر بالتجميع.
حسنًا ، في حالتي ، أحب الشكل "القديم" للتقسيم الذي ذكرته بشكل أفضل ، لذلك - شخصيًا - أفضل تثبيت القديم Slackware بدلاً من الملل من المحطات.
الآن ، هذه المرة أدرس التصميم الجرافيكي ، ولحسن الحظ لدي التمهيد المزدوج الخاص بي مع Windows لأقوم بعمل التصميم الخاص بي في حال احتجت إليه ، بالإضافة إلى وجود قرص CloneZilla في متناول اليد في حالة الحصول على قرص صلب في وظيفة أفضل من الذي أملكه الآن (الجهاز الذي أملكه الآن على كمبيوتر سطح المكتب بسعة 80 غيغابايت وهو SATA) ، لذلك ليس لدي أي مشاكل كبيرة مع Debian Jessie حتى الآن (Wheezy لدي على Netbook).
مرحبًا TheLinuxNoob ، أعتقد أنه كان يجب عليك قراءة الويكي قبل استخدام Arch ، نظرًا لأنه ليس نظام تطوير ، يمكنك استشارة المنتدى الذي سيخبرك بنفس الشيء. كما يخبرك التعليق الأول ، يجب عليك استخدام آلة افتراضية. لا يبدو أن Ubuntu هو الحل أيضًا ، نظرًا لأنك تستخدم العديد من PPAs ، فإن الشيء المثير للاهتمام هو معرفة النظام الذي يعمل فيه البرنامج الذي تقوم بتطويره. بالنظر إلى أنه إذا كنت بحاجة إلى الكثير من PPA لـ ubuntu ، فلا يجب أن تعمل حتى على debian و centos. ستنكر أيضًا عدم وجود أحدث (طاولة / برامج تشغيل / xorg) إذا كنت تلعب ألعابًا أو تشاهد مقاطع فيديو.
ماذا لو بدا أنها تجعلك "تعمل" مع العديد من التقنيات ، nodejs ، java ، php ، ruby ، python ، nosql ، لا أعرف ما إذا كنت ستستخدم أحد هذه التقنيات حقًا ، فهناك يجب أن تتقن نفسك في أكثر من خدش سطح الكل.
تحية طيبة. حظ.
«لديهم حزم NPM في تثبيت sudo npm -g بسيط ، لقد اضطررت إلى تعديل نص التثبيت عدة مرات بالفعل لأنه بالنسبة إلى Arch Linux ، يشير python إلى Python 3 ، وبالنسبة لبقية العالم فهو يشير إلى بايثون 2. »
أنا أستخدم antergos ولدي نفس المشكلة ولكني أحلها على النحو التالي:
PYTHON = تثبيت python2 npm -g
o
env PYTHON = تثبيت python2 npm -g
لكن هذا ما ينبغي أن يكون عليه الأمر ، على ما أعتقد. لا يعني ذلك أنه يتعين على جميع التطبيقات التحديث من اليوم إلى الغد ، وتغيير واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم ، وكل مطور يصبح مجنونًا ، ولكن Python 3 كان موجودًا في السوق منذ وقت طويل كمنتج مستقر وما زال الكثيرون متمسكين باستخدام Python 2. وجهة نظري ، هذا يمثل تأخيرًا هائلاً.
التطوير ، ولكن ليس الويب بالضبط ... هنا لا توجد هذه المشاكل في gentoo ، يمكنك تثبيت جميع الثعابين والياقوت وغيرها وتحديد أكثر ما يعجبك بأمر واحد.
اختر قائمة بيثون
مترجمي بايثون الفوريين المتاحين:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
حدد قائمة الياقوت
ملامح روبي المتاحة:
[1] روبي 19 (مع روبيجيمز)
[2] روبي 20 (مع روبيجيمز) *
[3] روبي 21 (مع روبيجيمز)
[4] روبي 22 (مع روبيجيمز)
يعد استخدام القوس وتكوينه مهمة في حد ذاته ، والإصدارات المتدحرجة مخصصة للاختبار والتنصت ولا تعمل.
يؤسفني عدم الموافقة ... لقد عملت باستمرار مع Archlinux / Antergos لأكثر من عامين ولم يحدني شيء حتى يومنا هذا.
إن عدم حدوث شيء لك لا يعني أنه من أجل الأفضل.
أين قلت في تعليقي أنه كان الأفضل؟
Master_of_the_Wind:
يعتمد ذلك على تجربة كل شخص ، نظرًا لأنني عادةً ما كنت أركز على ما هو التحسين للحصول على أفضل أداء واستهلاك للموارد ، في حين أنelav و @ KZKG ^ Gaara ، هما مسؤولو نظام مخصصان بدقة ، لذلك أدير توزيع Rolling-release على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بك أمر سهل (سيكون الأمر أكثر صعوبة في تنفيذ Arch كخادم).
أوه ، ولا تنس أن مطوري ألعاب الفيديو لأجهزة الآركيد تمكنوا أيضًا من تكوين توزيعة مخصصة لهم لتكون متوافقة قدر الإمكان مع الأجهزة التي تم تصميمها من أجلها (ليس من أجل المتعة الأخبار حول برامج التشغيل حول ATI / AMD و NVIDIA تتعلق أيضًا بـ linuxers).
غريب ، لأنه مع Debian Jessie في مرحلة الاختبار ، كانت المشكلة الوحيدة التي واجهتني هي سوء إدارة الحزم بسبب خطأ في الطبقة 8. أما الباقي ، فقد فعلت المعجزات.
لم أستخدم القوس مطلقًا لأنني لا أريد قضاء الوقت في إعداد كل شيء. لكن تحديث النظام لا يقدر بثمن. على الأقل بالنسبة لي. قررت استخدام شقرا لأنني من محبي كيدي وكل شيء على ما يرام. المعدات ليست محدثة مثل Arch ولكنها ليست قديمة مثل Ubuntu أو Debian. في الواقع ، قبل Chakra كان لديّ صرير من Debian وفي البداية كنت سعيدًا ولكن بعد شهرين لم أتمكن من تثبيت البرامج لأن النظام كان قديمًا جدًا ولم أقم بتثبيت أي برامج حالية أكثر أو أقل. في الواقع ، في دبيان كان لدي أعطال في النظام أكثر مما تعرضت له في Chakra و Ubuntu ناهيك عن.
لقد جربت Arch ، وهي توزيعة KISS مع معظم التوثيق باللغة الإسبانية التي وجدتها. وكما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، فإنه يحتوي حتى على برامج تعليمية يسهل فهمها وتشغيلها حتى يتمكن أي شخص من بذل جهد ويشعر مسؤول النظام بالراحة إذا كان إصدارًا.
ومع ذلك ، فإن التحدي الحقيقي يذهب إلى أولئك الجدد في Gentoo ، الذين لا تتوفر لديهم معلومات قليلة أو معدومة باللغة الإسبانية ، وفي حالة Gentoo ، فإنهم يحتاجون إلى عطلات نهاية الأسبوع على الأقل إذا كنت مبتدئًا.
الآن ، في حالتي ، لديّ Debian Wheezy على الكمبيوتر المحمول الخاص بي لأنني عادةً ما أستخدمه في حالات العمل العرضي (الكتابة ، والنسخ على القرص ، واختبارات الشبكة ، وإدارة صفحات الويب) والبرامج التي لا تتلاءم مع Wheezy ، أقوم بتثبيته على كمبيوتر سطح المكتب مع Debian Jessie ، والذي يحتوي على أجهزة متوافقة بنسبة 100٪ مع برامج التشغيل المجانية وليس لدي الكثير من التشويش معها ، إلى جانب أجهزة أفضل. الآن بعد أن استقرت Jessie ، سأنتظر بضعة أسابيع أخرى حتى يصبح Iceweasel متاحًا لـ Debian Jessie ، حتى أتمكن من ترقيته.
فيما يتعلق بـ Ubuntu ، فإن إدارة الحزم لا تلتزم على الإطلاق (فهي أبطأ من Debian) ، والنواة بها تصحيحات أكثر من نواة دبيان.
أنا استخدم xampp لذلك
لقد عدت أيضًا إلى Xubuntu ، بعد أن أمضيت حوالي شهر في الإصدارات السابقة. البرنامج الذي أستخدمه "Visual Your Mind" لم يكن لديه أي وسيلة لإدخال لغة لوحة المفاتيح الإسبانية. تعبت من القتال مع توزيعة واحدة وعدت إلى Xubuntu. كنت سأعود إلى دبيان ، لكن الإفراج المشروط أعطى خطأ وبدون إطلاق السراح المشروط لا يمكنني العودة.
أفهم الرغبة في أن يكون الأمر سهلاً. أحاول نسخ التوزيعات الحية للمبتدئين وأرى توزيعة مثل LXLE تحتوي على كل شيء سهل وخفيف (Lubuntu جميل وذكي) أو Voyager (Xubuntu رائع جدًا ورائع للمتحدثين باللغة الفرنسية) الذي يأخذ XFCE إلى مستوى جمالي آخر ، أعتقد أنه ربما أنا يجب أن يتغير. . . . لكن . . .
لقد بدأت مع Mint ، وتحولت إلى Mageia وأستخدم حاليًا Manjaro على 2 من 3 أجهزة كمبيوتر. ما زلت أعتقد أنه بالنسبة لأولئك الذين يريدون عالمًا أبسط قليلاً ، تحقق Mageia توازنًا بين عالم برامج Mintuntu القديمة وعالم الأحدث مع Arch. مع Manjaro ، أوليت مزيدًا من الاهتمام للتحديثات ، لكن الأمر يستحق ذلك بالنسبة لي . لم أفتقر أبدًا إلى أي شيء مع Manjaro (و AUR) ، ولكن خلال عطلة نهاية الأسبوع فقط وجدت موقفًا لا يوجد فيه مكون Pidgin الإضافي الذي كنت أستخدمه منذ شهور في Manjaro أو في "مستودع" Mageia أو جاهز لـ- استخدام تثبيت حزمة rpm.
حسنًا ، في نهاية اليوم ، لدى كل واحد منا توزيعة هي الأفضل له أو لها. . . حسنًا ، بالطبع ، يجب أن أعترف أنني من القلائل الذين يستخدمون التنوير ويدافعون عنه. 🙂
أنا معك ، لقد قمت بتثبيت جهاز الكمبيوتر المحمول Mageia 4 الخاص بي وهو يعمل بشكل رائع ومستقر للغاية مع برنامج تم اختباره جيدًا. من بين ما جربته على Linux ، فهو الأفضل. أنا بالتأكيد أفضل Mageia ، والإصدار 5 قد خرج بالفعل ويبدو جيدًا جدًا.
انا اشجعك بالمحاولة.
ما أفعله أكثر من غيره هو المحاكاة الافتراضية باستخدام Virtualbox ، مشغل vmware الذي أعمل به كثيرًا في الوقت الحالي مع KVM / QEMU + libvirt نظرًا لأن هذا الشيء يتمتع بقوة رائعة. يمكنك تمرير gpu أو اللوحة التي تحتاجها. إذاً لديك قاعدة أوبونتو لتنزيل Torren ، وتصفح الإنترنت ، وإذا كنت بحاجة إلى لعبها فوزًا جيدًا ، فهنا كل الهراء الذي يأكل الموارد لتتمكن من وضع اللعبة في تمرير وحدة معالجة الرسومات وتشوتشو 95٪ أو 96٪ من الطاقة تذهب لما كان في windos العادي. إلى شخص سينتهي به الأمر بمرور الوقت إلى المشي كما لو كان سيتم تثبيته كقاعدة. أنت لا تريد اللعب ، وإغلاق vm و voila ، فأنت تريد العمل مع تطبيق معين في مسار vm الخاص بك ، وكل شيء لديك كل القوة لذلك vm ، الشيء الجيد في التوزيعة يتعلق بأن امتلاك النواة الأحدث يحسن كثيرًا مع مشكلة vm أعط KVM / QEMU وسأكون سعيدًا بإضافة برنامج تعليمي حولها للعديد من الأشخاص الذين لا يعرفون كيفية تطبيق KVM / QEMU + libvirt نظرًا لوجود الكثير من المعلومات باللغة الإنجليزية ، لذلك من خلال بالطريقة التي نعرفها شيئًا نتعلمه أيضًا أكثر قليلاً.
هناك استعراض للقوة.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
يجب أن يكون لديك أم لطيفة لـ PCI Pass-Through. الآن لا أعرف ، قبل عام عندما تابعت الموضوع لم يكن الأمر واضحًا جدًا وكانوا أمهات محددين جدًا
أنت ببساطة بحاجة إلى اللوحة الأم التي تدعم VT-d / AMD-Vi ، وستكون التكنولوجيا لتمرير PCI ومكونات كل من Intel و AMD لوحة الجيل ddr3 الموجودة بالفعل منذ معالجات amd fx أو Intel i 3 الجديدة 5 7 أحضره. أعتقد أنه حتى apu من amd تجلب تلك اللوحة الأم الخاصة بهم وهنا لديك في قناتي كيف عملت معي مع HD 5670mb ، الدراما الوحيدة التي أملكها كانت في كيفية الحزمة مع الخيوط والنواة إلى vm اضطررت إلى تحسينها أكثر قليلاً ولكن يمكنك لعب bf512 بسرعة 3 إطارًا في الثانية إلى واحدة لا تسجل عند اختبار هذه اللعبة. ولكن إذا بدأنا باللغة الإسبانية لتقديم معلومات أفضل في كل من intel مثل amd ، فسنحسن بالتأكيد كثيرًا ، فالأمر باللغة الإنجليزية في archilinux حيث يوجد موضوع في غلافه المكون من 45 صفحة يتعامل مع هذا باللغة الإنجليزية.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
جيد جدًا هذا kvm / qemu نتجنب تمامًا التمهيد المزدوج ولا مزيد من عمليات إعادة التشغيل ..
حسنًا ، أنا أدرس بدقة الانتقال من Linux Mint إلى Manjaro حتى لا أضطر إلى إجراء تثبيت جديد كل سنتين أو 2 سنوات.
حسنًا ، يبدو الأمر جيدًا بالنسبة لي ، فأنا أعمل على نظامي تشغيل على نفس الجهاز ، على الرغم من أن أصعب شيء في هذا هو أنه يتعين عليك إعادة التشغيل في كل مرة تريد شيئًا من أحد نظامي التشغيل. حول الأجهزة الافتراضية ، فكرت في استخدامها ولكن لفترة طويلة يبدو أنها مشكلة كبيرة ، على الرغم من وجود برامج تتيح لك الانتقال من Windows إلى نظام ubuntu (الذي استخدمته ولم ينجح معي). ولكن مثل كل المشاكل ، عليك أن تعتاد عليها.
أنا أتفق معك 100٪. أيضًا ، أنا أستخدم Debian مع Windows ، وليس لدي الكثير من المشاكل.
إنه المصير النهائي لكل من يفتقر إلى الوقت. منذ فترة طويلة قرأت تعليقًا قصيرًا من شخص ما على MuyLinux قال شيئًا مثل "أنا أحب آرتش ، لكن ليس لدي وقت للحفاظ عليه." لا يمكن لأحد أن يقول أنه لا يعاني من مشاكل مع Arch ، ليس لأنه يمثل مشكلة ، ولكن لأنه ، من وقت لآخر ، يجلب أي تحديث معه بعض الصعوبات الصغيرة / الكبيرة ، والتي من الضروري توثيق كيفية حلها في المنتديات. عليه. يعتبر مفهوم Ubuntu لإنتاجية Linux هو الأفضل في رأيي. لقد تفرع مارك سيئ للغاية كثيرًا (Ubuntu one ، Ubuntu Music Store ، تطبيقات الويب ، الهاتف / الجهاز اللوحي) وأهمل تجربة سطح المكتب ، والتي لم تحصل إلا على الدعم الأساسي مؤخرًا (أثناء العمل على Unity 8). ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك المشغولين للغاية ، فإن Ubuntu هي الأفضل على الإطلاق.
أنا مطور ويب وفي العمل أستخدم Archlinux و OS X في المنزل ، ولتجنب المشاكل أستخدم Vagrant + Puppet (إذا كنت أعرف ، لا بد لي من استخدام Ansible ولكن Puppet يخدمني بشكل منفصل وأنشأ عدة وحدات أستخدمها بشكل متكرر) لكني أقوم بالتبديل إلى Docker: p
التبديل من Arch Linux إلى Ubuntu إذا كان تغييرًا كبيرًا (لا أقول أنه سيء).
أعتقد أنك ربما اخترت خيارات أخرى أسهل وأسرع في التثبيت مثل: Chakra Linux و Antergos و Manjaro.
لكن الشيء الرائع في عالم جنو / لينكس هو أن هناك الكثير من الخيارات ، بالإضافة إلى أنواع المستخدمين. لذلك إذا كنت تشعر الآن بالراحة في Ubuntu ، فهذا جيد بالنسبة لك 🙂
أعود لإعطاء بعض الملاحظات لتعليقي.
بعد قراءة TheLinuxNoob. خطر ببالي أنه سيكون فكرة جيدة أن تختبر المدى الذي وصلت إليه أوبونتو. حسنًا ، لقد تركت هذا التوزيع عندما قمت بالتبديل إلى سطح مكتب الوحدة.
أول شيء فعلته هو تثبيت Ubuntu 14.04.2 LTS على محرك أقراص ثابت إضافي كان لدي. ويجب أن أقول إنني مندهش من كيفية عمل كل شيء بشكل جيد.
يسعدني جدًا أن أرى أن الوحدة تسير بسلاسة. وبصرف النظر عن ذلك ، فإن استخدام شاشتين لا يمثل مشكلة.
بصرف النظر عن ذلك ، تمكنت من تثبيت جميع البرامج التي أستخدمها عادةً. وحتى الآن يسير النظام بشكل جيد.
لأكون صادقًا ، أنا مرتاح جدًا لاستخدام Linux Mint مع KDE. لذلك لا أعتقد أن نظام التشغيل الرئيسي الخاص بي سيتغير. ومع ذلك ، بعد تجربة Ubuntu 14.04.2 LTS لبضعة أيام. يجب أن أقول أن هذا التوزيع يسري أيضًا ، وأنني قررت تركه مثبتًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. كنظام تشغيل بديل.