ماذا عن ، من الطبيعي أنه عندما يبدأ شخص ما في جنو / لينكس ، فإنهم يعانون من التهاب الإصدار ، وهناك من لا يفعل ذلك.
على سبيل المثال ، بدأت في Ubuntu ، وأردت معرفة التوزيعات الأخرى ولكنني بقيت دائمًا في Ubuntu ، ولكن نظرًا للقرارات التي تتخذها Canonical بشأن هذا النظام ، ومن الممكن أن إزالة التثبيت البديل، وكوني مصابًا بجنون العظمة قليلاً ، فقد يكون أيضًا فقدان القرص الصغير ، وبما أنني كنت أقوم بإجراء عمليات تثبيت قليلة لفترة طويلة ، فقد بدأت في اختبار أنظمة أخرى لترحيل محتمل.
خياري الأول هو دبيان ، لكن لا شيء يحدث لي إذا رأيت خيارات أخرى ، أحدها هو GhostBSD.
كنت أرغب في تثبيت FreeBSD منذ وقت طويل ، لكن لم يكن لدي أي خبرة وأردت أن أستغرق وقتًا للتعلم ، لذلك أخبرت نفسي أن الوقت قد حان لتجربة BSD.
لذلك دعونا نبدأ العمل ، قم بتنزيل GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso ، لمدة شهرين تقريبًا ، ولكن حتى الآن لم أقم بتثبيته.
أول شيء هو الشاشة حيث تعطينا خيارات التمهيد:
إما أن نترك عداد الوقت يذهب إلى الصفر أو تبدأ العروض التوضيحية في بدء تشغيل القرص المضغوط المباشر ، بمجرد أن نبدأ يمكننا رؤية سطح مكتب بدون الكثير من الرموز عليه ، بالإضافة إلى وجود خلفية LXDE النموذجية.
يحتوي هذا التوزيع على خيارات لتغيير الخلفية أكثر من تلك التي توفرها التوزيعات الأخرى باستخدام LXDE
على الرغم من كونه يعمل على قرص مضغوط مباشر ، إلا أنه سريع حقًا ، لقد قمت بتصفح الإنترنت لفترة من الوقت ، ولم يتباطأ على الإطلاق
بعد قراءة دليل تثبيت FreeBSD والحصول عليه (يعتمد ghostBSD على FreeBSD) ، بدأت التثبيت ، أول شيء هو تحديد اللغة ، ثم تخطيط لوحة المفاتيح
عند التقسيم ، تركت خيار استخدام القرص الكامل لأنه افتراضي وليس لدي نظام تشغيل آخر مثبت
بمجرد التقسيم ، يُطلب منا بيانات المستخدم وكلمة مرور الجذر وما إلى ذلك.
بعد نافذة التأكيد
عندما نضغط على التثبيت ، يستمر الأمر نفسه
في هذه المرحلة ، أدركت أنني لم أستخدم دليل التثبيت ، فهذا الجزء هو الأطول ، وبمجرد انتهائه ، يُطلب منا إعادة التشغيل
عند إعادة التشغيل ، لدينا نظام يتميز بخاصية LXDE ، خفيف ، غير محمّل جدًا
يجب أن أقول إن التثبيت يتجاوز السهولة ، خطوات قليلة ، عمل رائع من جانب المطورين.
أثناء بدء تشغيل القرص المضغوط المباشر والنظام المثبت ، هناك عملية تقول أكثر أو أقل من 8 بسبب السرعة التي لا أستطيع قراءتها جيدًا) التكوين اللاسلكي لبرنامج التشغيل ، فهذا يعطيني ما لا أملكه ، لكنه سيكون لأنني في Virtualbox ، لا أفعل أنا أعلم.
الانطباع الأول الذي تلقيته أثناء عملية الاختبار والتركيب جيد جدًا ،
يعد هذا خيارًا جيدًا لأي مستخدم يبدأ بالبحث عن خيارات لـ Mswindows.
تحياتي
حسنًا ، المثبت لا يبدو صعبًا ، هل هو متداول أو كيف يتم توزيعه وتحديثه؟
يا لها من مصادفة ، كنت أقوم بتنزيل GhostBSD الآن لاختباره ووجدت هذه المقالة xD
يذهلني استخدام أحد BSDs (freebsd على وجه التحديد) لكني أريد أن أعرف كيف تتوافق BSDs مع أجهزة الكمبيوتر ، أي ما هو الفرق مع ArchLinux (وهو التوزيعة التي أشغلها حاليًا) ، وكيف تعمل أو غيرها. ينشأ السؤال من مقال قرأته (لا أتذكر أين) يذكر أن BSD هو الأكثر تشابهًا مع UNIX وأن Linux هو بالأحرى مشتق من UNIX ، لذلك أنا خائف قليلاً من الانتقال إلى BSD
BSDs ليست أقرب شيء إلى UNIX ، فهي من UNIX. هم المشتقات المباشرة.
تحياتي ليس من بروكلين وروتس 87 !! حسنًا ، في حالة BSD ، لا يعني ذلك أنها مشتقة من Unix ، بل إنها "ARE" أساس Unix ، وقد تم تطوير قدر كبير من الكود الأصلي لما كان Unix بواسطة جامعة Berkley وذلك لاحقًا مع الانتقال و قادمة من "من يملكها" ، طورت Berkley المتغير الخاص بها بناءً على الكود الذي طوروه بأنفسهم وتمت إعادة كتابته وبالتالي أنجب BSD ... حسنًا ، هذا ما أعرفه.
بالنسبة إلى أوجه التشابه والاختلاف مع Linux ، فمن المفترض أن ما يمكننا فعله مع Linux يجب أن نكون قادرين على فعله مع BSD ، على الرغم من الحاجة إلى العبث بالمزيد ، حيث قد نضطر إلى تجميع الكثير من البرامج يدويًا. أرى هنا خيارين للبدء بـ BSD ، الأول ، لما أتوا من لينكس ، ربما يكون تثبيت Debian kBSD ، على الرغم من أن ما رأيته أكثر تعقيدًا من الذي قدمه Alf اليوم هنا في GhostBSD ، والثاني هو اختبار إصدارات BSD لـ "مجرد بشر" ، سمعت مرة من DragonFly ، لكن اليوم أرى المزيد من "البشر" هذا من Ghost.
أود أن أنصح بأن نفعل ما فعله الكثير منا عندما علمنا عن Linux ، واستخدام قرص حي ، ونرى كيف يتصرف ، وربما نقوم بتثبيت آلة افتراضية وبصحة جيدة ، إذا أقنعنا بالقيام بالقفزة الكبيرة ... «التثبيت !!!
تحياتي وآمل أن تخدم هذه البيانات !!
يجب أن أعترف بأن * BSD هي مهمة معلقة لدي ، والتي تحدث بسبب حقيقة بسيطة تتمثل في عدم امتلاك جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، والحاجة إلى حفظ بياناتي بسبب مشكلة تغيير نظام الملفات ، لأنها تجعلني أتوقف.
حسنًا ، يعد FreeBSD خيارًا رائعًا ويجب أن يكون نظامًا لا ينبغي تفويته على أي Unixero ، لقد كنت أستخدمه لفترة طويلة وهو جيد جدًا ، فقط الحزم قديمة قليلاً بجانب توزيعات Linux الأكثر شهرة
تحياتي
أنا ، مثل elav ، لم أخصص الوقت الذي تستحقه لـ BSD ، لكنني آمل أنه مع إصدار Debian kBSD وحزمه متعددة الأعمدة وهذا المنشور من Alf ليس أنا وحدي ، إن لم يتم تشجيع المزيد من الأشخاص ، حتى لمعرفة ذلك ...
نأمل أن يرغب hackloper775 في مشاركة المزيد حول تجربتك مع BSD ، لأنه عند استخدامه ، فإن الإيجابيات والسلبيات التي لديك واقتراحاتك بخصوص BSD
خورت جربت ديبيان kfreebsd. كثير من الناس يحبون ذلك ، لقد خاب أملي. أردت تجربة FreeBSD لفترة طويلة ، لكنني لم أحسم أمري بعد.
ما هي المشاكل التي لديك؟ أخبرنا ، لأنه كان شيئًا أردت تجربته 🙁
نعم نعم نعم !! أخبرنا ، ما الذي أحبطك (انظر أن لدي آمال كبيرة ...)
أعني ، ربما سأغامر ، لكن بعد الحصول على مراجعة من شخص يستخدمها بالفعل ، سأعرف بالفعل ما أواجهه
في حالتي هو نفسه. حاولت تثبيت PCBSD و FreeBSD ، لكن في كلتا الحالتين منعني ذعر kernel من تثبيت النظام. راجعت المنتديات الرسمية عدة مرات وبحثت في النت ، لكن لم أجد الحل قط. يبدو أن BSD لا يتوافق مع Dell الخاص بي.
مممم ، فلنقم بتنزيله ونرى كيف!
تحياتي وشكرًا للنصيحة!
لقد قمت بالتثبيت منذ يومين على جهاز ظاهري PC-BSD 9.0 Isotope ، وهو تثبيت بسيط للغاية ويمنحك خيار تثبيت بيئات سطح المكتب المختلفة وأدوات مساعدة أخرى مثل السامبا ، ولم يتح لي الوقت للتعامل معها حتى الآن ،
لكني أبحث عن معلومات حول BSD لم أجد الكثير من الوثائق باللغة الإسبانية
كنت سأتحدث عن PC-BSD ، والذي يبدو أبسط من GhostBSD. هل سبق لك أن تراقبها؟ http://www.pcbsd.org/es/
بشكل افتراضي ، يحتوي على KDE ، على الرغم من أنه يحتوي على البيئات الأخرى كما قال Davidlg ، وتثبيت البرنامج بسيط مثل تنزيل ملف تنفيذي من مستودعه ، والنقر فوق التالي -> التالي.
لقد جربته منذ فترة طويلة وأقر أنني فوجئت بسهولة استخدامه.
فيما يتعلق بـ BSDs ، فإن أكثر ما يقنعني هو PCBSD ، ولكن بالطبع ، إذا قمت بتثبيت شيء ما ، فأنا بحاجة إلى كل أجهزتي لدعم كل من رسومات Intel و Wi-Fi (ولا يبدو أنها تناسبها القوي).
لا تزال BSDs بعيدة عن أي GNU / Linux من حيث دعم الوسائط المتعددة لسطح المكتب والأجهزة الباطنية ، يجب أن يكون لديك سبب محدد جدًا لاستخدام BSD وفي هذه الحالة سيكون بالتأكيد بسبب أحد مشتقات FreeBSD (Open و Net و DragonFly وما إلى ذلك) لأنه لا فائدة من استخدام FreeBSD إلا إذا احتاج المرء إلى ZFS مع توزيعة GNU / Linux الهائلة الموجودة هناك! 😀
أو تحميل الخادم !! بما أننا نعلم ، فإن BSD تتميز بتقديم قدر أكبر من الأمان ، وتحديداً OpenBSD ، أم أنها NetBSD ؟؟؟ اضطررت إلى التحقق من التحليلات الأمنية اليوم.
وفيما يتعلق بكون BSD بعيدًا ، سأخبرك فقط أنه من المفترض أن نفس كود المصدر للعديد من التطبيقات يمكن تجميعه في BSD ، على الرغم من أن المستخدم النهائي يعمل بشكل أكبر على Linux
لقد جعلتني أتذكر عندما استخدمت القليل من FreeBSD (أي الأوقات) xD
مادة جيدة. جربت pc-bsd لمدة شهر واحد وأعجبني ، لكن العبوة قديمة بعض الشيء. وإلا فإنه يشعر بالسرعة والسلاسة والاستقرار وسهولة الاستخدام. آمل أن يكون هناك المزيد من المقالات مثل هذا.
يوصى باستخدام BSD لتحميل الخوادم ، ويمكن أيضًا استخدامه للمستخدمين ولكنه يتمتع بدعم أقل بكثير من نظام Linux في القسم الخاص باستخدامه كنظام سطح مكتب. كنت أقوم باختبار pc-bsd وعلى الرغم من أنه يشبه لينكس ، إلا أنه ليس هو نفسه ، لأنه يعمل بشكل مختلف في جوانب معينة. حتى لو كنت من Linux ، يجب أن يكون لديك وقت جيد لتعلمه.
شكرًا ألف على المعلومات ، سأتابع ملاحظاتك حول سلوك BSD الخاص بك ، ومن الجيد أننا لا نبقى في Linux فقط ، لأننا يجب أن ندرك أن هناك عالماً خارج GNU / Linux يجب أن نعرفه ، BSD ، Indiana ، Minix ...
إذا كنت تستطيع أن تخبرني كيف تسير GhostBSD و DragonFly و Pc-BSD
- خورت إذا كان بإمكانك إخباري كيف تسير GhostBSD و DragonFly و Pc-BSD ، -
بالكاد سأقارن التوزيعات مع xxx مقابل xxx الكلاسيكية ، لأن كل توزيع له خاص به.
ما يمكنني فعله في أي حال هو إظهار كيفية العملية هنا ، والتعليق على أنها بدت لي ، وعلى الأكثر قول ما إذا كنت سأستمر في استخدامها ، حيث يمكن للجميع استخدامها واستخلاص استنتاجاتهم الخاصة حول ما إذا كان من المريح استخدام توزيع أو آخر.
اعتذار عن الأخطاء الإملائية ، لأن لوحة المفاتيح بقيت في مكانها ولا أعرف أي لغة ولا يمكنني العثور على اللهجات.
تحياتي
ألف اعتذار ، ويا له من نجاح جيد وشرح "مقابل" ، فقط أنني كنت أشير أكثر إلى مقارنة عملية ، على سبيل المثال سأبدأ بالتثبيت السهل الذي قدمته في Ghost ، مقارنة بـ FreeBSD 8 (وهو ما اختبرته يفعل بالفعل لبعض الوقت) ، أو وضع نص Debian kBSD ... وآخر ، نعلم أن الحزم ليست بالجودة ، ولكن ماذا عن التجميع؟ هل هو نفسه تمامًا كما في Linux؟ أتذكر على سبيل المثال مشكلة واجهتها مع حزمة منذ فترة طويلة والتي طلبت التبعية "XFree86" أو شيء من هذا القبيل ، والذي أعتقد أنه كان الإصدار القديم من Xorg ... هل تقاتل مع هذه الحزمة ؟؟؟ ثم ماذا عن دمج وحدات التحكم؟ أن المصادر من المفترض أن تعمل .. وكل ما نعرفه بالفعل من الناحية النظرية ولكن ماذا عن الممارسة ؟؟؟
تحية طيبة وشكرا على الرد السريع
في Virtualbox ، سارت الأمور على ما يرام ، تأتي المشكلة عندما يتم تثبيتها على جهاز حقيقي ، صحيح أنه مع nvidia يعمل PC-bsd على الأقل ، لكن لا يعد كل من ati و intels بدلهما القوية وأنه بدون الحديث عن اللاسلكي ، نأمل أن تتمكن من استخدام برامج تشغيل Windows مع هذا الاختراع الرائع الذي هو ndisgen ، لكن ، كما قلت ، آمل. بدون شك ، BSD يركز بشكل أكبر على الخادم من سطح المكتب ، على الرغم من أن pc-bsd و ghostbsd يبذلان جهدًا كبيرًا لتبسيط الأمور.
أنا شخصياً أحب pc-bsd كثيرًا ، فهو يتيح لك تناول بيرة من وقت لآخر. صحيح أنه يحتوي على app-café ولكنه يحتوي أيضًا على منافذ للأيام التي نستيقظ فيها راغبين في العمل قليلاً. آمل أن تستمر هذه المشاريع.
مادة جيدة. الحقيقة هي أنني لم أعد أجرؤ على استخدام نظام تشغيل آخر. كان الانتقال إلى Linux معقدًا إلى حد ما بالفعل لإثارة الأمور في رأسي مرة أخرى.
حسنًا ، إذا توقفت عن التفكير في الأمر ، فهي ليست معقدة جدًا ، حيث إنها تشبه إلى حد كبير GNU / Linux ، أسطح المكتب المماثلة ، KDE ، Gnome ، LXDE ، E17 ، مع WinMangers أيضًا ، OpenBOX ، Flux ، RazorQT ، ... إلخ ، وهي تحتوي أيضًا بشكل أساسي على مستودعات ، والبرنامج الذي لا يمكنك العثور عليه لأنك تقوم بتجميعه (والذي ربما يكون هذا ما قد يعقد الأمور قليلاً). الشيء هو المغامرة ومعرفة النظام وبنيته وشكله وأدواته ، ولكن كما ذكرت من قبل ، يمكننا تجربته من قرص مضغوط مباشر وجهاز افتراضي ، وإذا أحببنا ذلك ، فسيقرر الجميع.
إذا كنت تفكر أيضًا في Debian ، فيمكنك تجربة Debian gnu / kfreebsd
يومًا ما سأحاول BSD ، لا أعتقد أن التغيير صعب للغاية ، ولكن في وضع وحدة التحكم ، يجب تقدير التغييرات أكثر. لأكثر من فرصة الخطة 9 ، سيكون ذلك مثيرًا للاهتمام
ألف:
تحياتي وشكرا على المقال. مجرد تفصيل واحد أشاركه: فعل التعبير عن أن شيئًا ما "يبطئ" ليس "تشجيعًا" (كما تستخدمه في مقالتك) ولكنه بطيء وبطيء. 😉
هل يشجع على التباطؤ؟
لقد عانيت أيضًا من "التهاب الإصدار" وحاولت العديد من التوزيعات قبل أن أقرر السماح لـ "Güin2" بتجربة BSD أبدًا ، خياري الأخير والذي "يطير" الجهاز المحمول الخاص بي به هو LM-13-KDE-64 مع kernel 3.5.3 KDE 4.9.0 تركته باعتباره نظام التشغيل الوحيد
أوصي به للمبتدئين مثلي.
ثنائي الفينيل متعدد الكلور!
في الوقت الحالي ، أستخدم ubuntu للكسول وأخطط لوضع minnetbook winbugs لأسباب تتعلق بالعمل ، لكنني أقارن ghostbsd و pcbsd للتثبيت في كتابي neetbook عندما أرى أيهما يمكنه تحديد كل ما أشغله كبطاقة لاسلكية متكاملة ضارة شريرة ؛ حسنًا ، على الرغم من أنني بدأت في Linux باعتباره debianite جديرًا وبعد ذلك بصفتي slackero جديرًا جدًا (كان Slackware جميلًا x3) ، فقد تعرفت على OpenBSD و freeBSD ووقعت في الحب ، وصلت إلى نقطة وضع OpenBSD على جهاز الكمبيوتر الخاص بي وتمكنت من وضعه كنظام سطح مكتب مع كل شيء الوسائط المتعددة وأنا أضع freeBSD على جدي لفترة من الوقت ، كان من المضحك أن أرى كيف لم نتمكن من فعل أي شيء تقريبًا على الرغم من حقيقة أنه مع أسابيع من الإبداع تمكنت من جعلها مشابهة جدًا لنظام windows xDD الخاص به. أنا OpenBSDero و freeBSDero في القلب> u <، بالمناسبة OpenBSD مبني على NetBSD و DragonflyBSD ، أجرؤ على القول إنه أكثر صعوبة من openbsd الذي تم تمييزه لأنه يعمل من خلال عقد تضع HD في جهاز كمبيوتر ، الإنترنت في مكان آخر ومثل هذا: P. تحياتي من ubuntu الشرير وأعتذر عن الأخطاء الإملائية ولكن الساعة 1.12 في الصباح وبالعمل ضربت لوحة المفاتيح ...
يجب أن ترى واضحًا أن جميع أنظمة bsd ليست gnu / linux ، لأن بعض الأشخاص قد يختلط عليهم الأمر
مثيرة للاهتمام
حسنًا ، في الوقت الحالي أنا مع مطاط ArchBsd ، إنه جيد بصرف النظر عن أنه إصدار متدرج ، لكنني عالق لا أفهم أي شيء أنا من مستخدمي لينكس ولكن حسنًا الآن أنا في هذه إذا أراد شخص ما أن يمنحني يدًا ترحيبًا ، سواء كان ذلك لأنه على سبيل المثال لم أتمكن من تثبيت فاصل انظر هناك وداعا
بالمناسبة ، تم إصدار الإصدار الجديد من GhostBSD 4 RELEASE ، إنه جيد جدًا.
كان جهاز Asus EeePC 1201HA القديم مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 2 جيجابايت بطيئًا جدًا مع نظام التشغيل Windows 7 ، كما أنه أصبح ساخنًا. لقد جربت Windows 8.1 ولم أكن مقتنعًا ، رغم أنه كان أخف قليلاً. مع Linux ، هناك مشكلة وهي أن الإصدارات الجديدة أصبحت أثقل. توقف Linux Mint عن كونه مفيدًا بالنسبة لي. أخيرًا ، من خلال تثبيت Gosht BSD 4.0 ، استعاد فريقي شبابه. يأتي مع الحد الأدنى المطلوب. ما زلت لا أوضح مع المستودعات ، لكن في الوقت الحالي لست بحاجة إلى ذلك أيضًا. تتمثل إحدى المشكلات في أنه يتعين عليك الترتيب لقراءة ملفات NTFS ، على الرغم من أنها تقرأ أقسام FAT بشكل جيد. رأيي أنها صلبة ومستقرة. إنه يذكرني قليلاً بأول جهاز كمبيوتر لدي ، وهو Macintosh LC-III.
تحذير: على الرغم من أنه من طراز UNIX ، إلا أن الأوامر ليست هي نفسها الموجودة في Linux. تعليمات وحدة التحكم أمر جيد.
BSD ليس لينكس ، إنه UNIX
ولا يطلق عليها توزيعات أو توزيعات.
هم أنظمة تشغيل كاملة.
على عكس توزيعة Linux ، يوجد Kernel (Linux نفسه) وحزمة البرامج المجمعة في بيئة ، BSD هو نظام مطور بالكامل
لقد تركت Uubuntu 18.04 ، وفشل تثبيت Windows 10 dr lite ، واختبار Ghostbsd ، والحقيقة هي أنني أقوم بتثبيت البث المباشر بسرعة ، ثم لاحظت أنه خفيف على القرص ، على Dell Gx 680 optiplex ، 3 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي تشبه الحرير ، مع Firefox ، 64 بت ، أتخيل أنه يجب أن يطير على أجهزة جديدة! آخر مرة جربت شيئًا مشابهًا كانت freebsd في عام 2011 ، حسنًا ، سنرى إذا بقينا ، إذا كانت الأقراص الأخرى التي لا أراها ، فهي بصيغ أخرى ...