تقنيات مجانية ومملوكة من منظور أمن المعلومات

تقنيات مجانية ومملوكة من منظور أمن المعلومات

تقنيات مجانية ومملوكة من منظور أمن المعلومات

المعضلة القائمة بين تفضيل استخدام «Tecnologías Libres» س فيغاس «Tecnologías Privativas» أصبحت معركة أسطورية في يومنا هذا، لأنها قتال مبني على «Seguridad de la Información».

وفي هذه المعركة ، يتمتع كلا الجانبين من المؤيدين بنقاط قوة محددة ومناقشتها جيدًا. تحاول أن تجرب أن الآخرين ، خاصة بهم أو خارج الاستخدام المخصص أم لا ، من «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas»، واختيار واحد أو آخر ، والتغلب على المعضلات الخاصة بهم ، وخاصة تلك المتعلقة بمجال «Seguridad de la Información».

التقنيات الحرة والمملوكة: أي منها يناسبنا؟

في هذه المرحلة ، حول الاختيار ما نوع التقنيات (المجانية أو الخاصة) التي يجب أن نتميز بها في حياتنا اليومية ، على المستويين الشخصي والمهني، موضوع التعددية الثقافية للقيم التي تفرضها الشركات التجارية الكبرى في قطاع التكنولوجيا «Hardware» و «Software».

الشركات التجارية ، التي دعمت بشكل رئيسي قطاع «Tecnologías Privativas»، مما يعطيهم غلبة لا شك فيها على «Tecnologías Libres». لكن يجب علينا امتياز «Tecnologías Privativas» في «Tecnologías Libres»?

ومع ذلك ، فإن معظم المستخدمين عند اختيار و / أو استخدام أي تقنية ، لا يتوقفون حقًا عن فحص الاختلافات المفاهيمية بين الاثنين, وأقل تلك التي لها علاقة بمجال «Seguridad de la Información». ما يحرمه هو الوظيفة ، إذا كانت تعمل أم لا ، للوظيفة التي تريد استخدامها. وهو ليس بالضرورة سيئًا ، ولكنه مهم.

وفيما يتعلق بهذا الموضوع المهم للغاية ، هناك الكثير من الأدبيات حوله على الإنترنت ، ولكن مصدر ممتاز للتشاور هو نوبة بقلم عالم الجريمة وخبير الكمبيوتر الفنزويلي أوسكار غونزاليس دياز، والتي نوصي بقراءتها لاحقًا.

التقنيات المجانية والمملوكة: ما هي؟

ما هي التقنيات الحرة والتقنيات الخصوصية؟

هناك الكثير من المؤلفات حول هذا الموضوع ، حول موضوع البرمجيات الحرة ، في y خارج من مدونتنا. ولكن ، حول التقنيات بشكل عام ، هناك القليل الذي تتم مناقشته أحيانًا في بيئتنا. إذن باختصار يمكننا أن نقول:

البرمجيات الخاصة

إنه البرنامج الذي "له مالك" ولماذا "يجب أن تدفع"، تمامًا مثل طريقة الدفع مقابل الأجهزة. وبالتالي ، لديها تراخيص مستخدم مع قيود وقيود صريحة.

البرمجيات الحرة

إنه البرنامج الذي "احترام الحرية" من المستخدمين والمجتمع. بشكل عام ، فهذا يعني أن المستخدمين لديهم حرية تشغيل البرنامج ونسخه وتوزيعه ودراسته وتعديله وتحسينه. هذا هو ، البرمجيات الحرة "إنها مسألة حرية وليس سعر".

تقنيات خاصة

هي تلك "محمية أو مغلقة أمام أطراف ثالثة" من خلال تراخيص الاستخدام والتسويق وحقوق براءات الاختراع. يحصل المستخدمون لديك على نتائج جيدة في مقابل "الثقة العمياء" في العملية الأخلاقية لنفس الشركة المصنعة.

تقنيات مجانية

هم الذين لديهم "المعايير المفتوحة" التي تضمن "الوصول إلى جميع التعليمات البرمجية المصدر". ويجمع بين مجموعة المعرفة التقنية والعلمية التي تسمح بتطوير السلع والخدمات التي تلبي احتياجات الإنسان وتسهل تكيفها المتوازن مع البيئة. تنشأ هذه كامتداد لمفهوم وفلسفة البرمجيات الحرة المطبقة على التقنيات ، أي احترام حرية مستخدمها أو مستهلكها.

أخيرًا وليس آخرًا ، من الجيد تسليط الضوء على شيء ما حول مفهوم غالبًا ما يكون غير محدد جيدًا ، وهو:

معرفة مجانية

ويمكن تعريف ذلك على أنه:

إنها تلك المعرفة التي يمكن تعلمها وتفسيرها وتطبيقها وتعليمها ومشاركتها بحرية ودون قيود، ويمكن استخدامها لحل المشكلات أو كنقطة انطلاق لتوليد معرفة جديدة.

التقنيات الحرة والمملوكة: الاختلافات

الخلافات

المدافعون عن «Tecnologías Privativas» يجادل حول «Seguridad de la Información» أن يكون نظام الملكية أو النظام المغلق أكثر أمانًا إذا لم يتمكن أحد من الوصول إلى "دواخله"، أي كود المصدر ، التصميم ، المعلومات ، من بين عناصر حيوية أو مهمة أخرى.

في المقابل هي «Tecnologías Libres»، التي تعلن نموذجًا يتعارض تمامًا مع نموذج «Tecnologías Privativas». نموذج راسخ من خلال الفوائد ، مثل: عدم الاعتماد على مزود تكنولوجيا واحد ، والقدرة على إجراء عمليات تدقيق واختبارات أكثر شفافية وتعاونية عليها ، باستخدام أطراف ثالثة ، لا سيما خارج المسؤولين عنها ، وبالتالي تسهيل عمليات التكيف والصيانة والتكامل.

التقنيات الحرة والمملوكة: خاتمة

اختتام

منذ مفهوم «Seguridad de la Información» يعتمد على نموذج تطوير يعتمد على تعاون مستخدميه ، وشفافية العمليات المتعلقة بأنشطة التعاون لكل من المشاركين في عملية أو نشاط معين ، ويمكن الاستنتاج بوضوح أن فوائد «Tecnologías Libres» في «Tecnologías Privativas» هم ملموسون جدا.

وفي هذا المجال على وجه الخصوص ، من «Seguridad de la Información», ال «Tecnologías Privativas» لديك بالفعل تاريخ طويل من انتهاكات الخصوصية، استخدام الاحتكارات والتجسس التجاري أو الحكومي.

عدم احتساب التجارب السلبية لإساءة استخدام البيانات الشخصية للمستخدمين ، مما يتركهم في ظروف غير مواتية فيما يتعلق بمالكي التكنولوجيا المسجلة الملكية. في حين نماذج العمل تحت «Tecnologías Libres»كونها تعاونية ومنفتحة بشكل أساسي ، فهي ليست عرضة للتلاعب المذكور أعلاه.

وأخيرا ، من المهم تسليط الضوء ، لأنه لا يمكن إنكار ذلك عند الحديث عن كيفية اختراق «Software Libre» في العالم التكنولوجي ، نحن ندرك ذلك على مستوى الخوادم ومراكز البيانات ومراكز الحوسبة الفائقة العلمية ، منذ Linux («Software Libre») هو الملك. وعلى مستوى المستخدمين ، يتزايد الاكتظاظ ويسير على الطريق الصحيح ، على الرغم من قلة النشر العام في هذا الصدد.

إذا كنت تريد معرفة المزيد عن هذا الموضوع، ندعوك لقراءة مقالاتنا السابقة ذات الصلة ، والتي يمكنك العثور عليها في كل رابط أدناه: المادة الأولى, المقال الثاني y المادة الثالثة.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

8 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ميغيل مايول قال

    لم يعد هذا الجدل قائمًا بين المهنيين و 100٪ من أجهزة الكمبيوتر العملاقة وأكثر من 99٪ من خوادم الشركات الكبيرة تستخدم Lignux و PLiCA (البرامج المجانية والمفتوحة المصدر - FOSS -).

    في حوسبة الشركات المحلية والصغيرة - SOHO - لا يوجد نقاش أيضًا - ستفوز PLiCA بها - ببساطة المعلومات الخاطئة للمستهلكين تجعلهم يستهلكون أنظمة وبرامج غير آمنة ، على وجه التحديد لأنها ملكية ، ويفضل لأنهم يعرفون من الإعلانات التي لا تملكها PLiCAs.

    لا يوجد نقاش متساوي ، ببساطة فجوة معرفية كبيرة بين المحترفين - والهواة المدربين ذاتيًا - والمستخدمين غير المدربين مما يجعل هناك سوقين منفصلين تمامًا في الحوسبة ، والتي كانت موجودة بالفعل في أيام UNIX المتوفى مؤخرًا ، وكانت قابلة للتفسير لأسباب السعر ، ولكن مع Lignux شبه مجاني يمكن تفسيره فقط من خلال نقص تدريب صانعي القرار.

    1.    تثبيت Linux Post قال

      تحية طيبة ميغيل. شكرا لك ايضا على تعليقك وكيف كان الأمر جيدًا جدًا ، فقد قمت بملاحظة صغيرة (تصحيح) حوله ، حول المقالة ، بما في ذلك وجهة نظرك.

      1.    غييرمو قال

        "ولكن نظرًا لكون Lignux شبه مجاني ، يتم تفسيره فقط من خلال نقص تدريب صانعي القرار" ، حسنًا ، كل من هذا الاحتمال ووجود تأثير الشبكة في التنسيقات (على سبيل المثال ، نظرًا لأن الجميع يستخدم MS Office ، فمن الصعب استخدام LibreOffice بسبب لا يمكنك العمل معًا دون تحميل المستند ، إذا كانت غالبية المجموعة تستخدم واحدة ، فيجب على الأقلية التكيف ، وإلا عليك استخدام ما يقوله الرئيس).
        ولكن من الصحيح أيضًا أن هناك عوامل أخرى مهمة: 1.- فرض شراء Windows مثبتًا في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة في جميع المتاجر تقريبًا ، 2.- عدم اهتمام شركات البرامج الاحتكارية بـ GNU / Linux: من ألعاب مثل Fortnite إلى برامج من شركات مختلفة مثل صانع ألبوم الصور Hoffman حتى وقت قريب ، وبهذا المعنى يتم تشغيل السحابة لصالحنا عن طريق نقل كل شيء إلى الويب. لكن بعضها مفقود مثل AutoCAD و Photoshop و PowerBI وما إلى ذلك. مهم جدًا في القطاعات التي قد يحتاج الأفراد إلى العمل فيها.
        تفتقر العديد من التطبيقات أيضًا إلى سهولة الاستخدام البديهية في التثبيت والتكوين والاستخدام والإنهاء "الجميل" لبعض الوظائف: على سبيل المثال التنسيقات التلقائية لـ MS Office مقابل تنسيقات LibreOffice وتقارير Access مقابل قاعدة LibreOffice غير مكتملة ، إلخ.
        بسبب نقص التمويل ، من بين أمور أخرى بسبب صعوبة تسييل عمل البرنامج المجاني للنسخ (حتى إذا تم بيع النسخة الأولى) ، نظرًا لأن الشركات المملوكة ملكية أسرع في العديد من التطورات ، مثل التقدم الذي حققته MS. إلى Ubuntu مع إنشاء نظام لجميع الأجهزة.

        1.    تثبيت Linux Post قال

          حجج منطقية وناجحة جدا! لكي ينجح Linux على سطح المكتب ، يجب أن يظل مجانيًا وآمنًا ، ولكنه مربح للشركات والمطورين ، للحصول على دفعة جيدة بتمويل جيد. على الرغم من أن الثانية تميل إلى قتل الأول.

  2.   أوسكار جونزاليس دياز قال

    تحية.

    يستشهد هذا المقال بأحد مؤلفاتي ، يمكنك الاستشهاد بي كمصدر.

    1.    تثبيت Linux Post قال

      تحياتي يا أوسكار. بالتأكيد ، لقد قمت بالفعل بتضمين طلبك بشأن هذه المسألة. شكرا لك على تعليقك وملاحظتك.

      1.    غييرمو قال

        لقد رأيت أنك لم تضع اللقب الأول (González) وأن علامة التلدة ستكون مفقودة في أوسكار على الرغم من أنه يبدو أن أوسكار نفسه حذفها باسمه.

        1.    تثبيت Linux Post قال

          تحياتي يا أوسكار! لقد قمت بالفعل بتصحيح اسمك ، في الفقرة التي أذكرك فيها.