بالأمس علقنا على الأخبار أن سينارخ، وهو توزيع قائم على قوس لينكس مع قرفة كبيئة سطح مكتب ، كنت أغادر هذا شوكة لتنتقل إلى جنوم شل. في المقال الذي اقترحته مانجارو سينامون كوميونيتي إيديشن كبديل محتمل ل سينارخ لأولئك الذين يبحثون عن توزيع آخر يعتمد على قوس مع قرفة.
حسنًا ، يمكنك نسيان هذه التوصية لأن أعلن Manjaro للتو أن هذه الطبعة تم إلغاؤها بالتأكيد. الإعلان عن هذا من المفارقات خلال عرض Manjaro Cinnamon Community Edition 0.8.5 تحديث، التي تم إطلاقها أمس وستكون آخر مرة ينتجونها باستخدام شوكة de جنوم شل. الدوافع؟ نفس تلك الخاصة بـ سينارخ: عدم القدرة على إبقاء سطح مكتب التطوير بطيئًا مثل قرفة على توزيعة يتم تحديثها دائمًا كما هي قوس لينكس. مع هذا ، يعتمد التوزيعان الوحيدان (على حد علمي) على قوس التي قدموها قرفة مثبتة مسبقًا كمعيار.
جنوم 3.8: الجاني الحقيقي
المؤلف وراء الفاصل بين سطح المكتب الذي تم إنشاؤه بواسطة لينكس منت وتوزيعات الأسرة قوس ليس سوى نفس الشيء GNOME. النسخة 3.8 سطح مكتب ميغيل دي إيكازا موجود حاليًا في مستودعات الاختبار الخاصة بـ قوس لينكس ومن المتوقع أن يبدأ دخول القناة المستقرة خلال أيام قليلة. المشكلة هي أن الأولاد GNOMEدائما مثير للجدل ، لقد نسوا تمامًا التوافق مع الإصدارات السابقة لـ GNOME 3.8 مع إصداراته السابقة ، لذا فإن جميع الحزم التي تستخدم المكتبات وواجهات برمجة التطبيقات من الإصدارات القديمة ستكون غير قابلة للاستخدام. هذه هي حالة قرفة، والتي في نسختها الحالية 1.7 تدعم فقط ما يصل إلى جنوم 3.6.
ستكون النتيجة أن جنوم 3.8 تعال ، أي قنبلة ذرية سيدمر أي تثبيتات Cinnamon نشطة على Arch Linux.
القرفة وتطورها البطيء
لكل هذا يبقى السؤال: لماذا قرفة حتى الآن وراء تطوير GNOME؟ لماذا لم تدعم الإصدار 3.8 حتى الآن؟ جاء الجواب بنفسه كليمان ليفيفر منذ بضعة أيام: لأنه بالنسبة لهم ليس ضروريا. لم يولد Cinnamon كمشروع مستقل لـ Linux Mint ، فمنذ البداية تم تصميمه ليكون سطح المكتب لهذا التوزيع ولا شيء آخر. إذا انتهى الأمر بتوزيعات أخرى بنقلها إلى مستودعاتها الخاصة ، فذلك لأنهم قرروا القيام بذلك ، لكن Cinnamon لم يتم إنشاؤه لذلك.
وفي نعناع ليس لديهم دافع للحمل قرفة a جنوم 3.8 لأنه في مستودعاتهم ، وكذلك مستودعات الأسرة بأكملها أوبونتو، ما زالوا مع جنوم 3.6 ويستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتلقوا الإصدار الجديد. وبالتأكيد عندما يصل أخيرًا سيكون قد تم إطلاقه بالفعل جنوم 4.0وما إلى ذلك ، دائمًا خطوة إلى الوراء.
نهاية سينامون خارج لينكس منت؟
إذن ما الذي سيحدث قرفة فيما بعد؟ لا أعرف حقًا ما إذا كان هناك أي حل ، لكن السيناريو الفوري سيكون كذلك سيبدأ في الاختفاء من جميع التوزيعات التي يصل إليها جنوم 3.8. الأول سيكون الافراج المتداول كما قوس (حزم من قرفة لا يزالون في AUR ولكن ربما سيتم تقاعدهم قريبًا أو على الأقل تم وضع علامة على أنهم عفا عليهم الزمن) وبعد ذلك نصف دائري وكل من يسعون إلى الاحتفاظ بإصدارات حديثة من الحزم في مستودعاتهم.
في النهاية يبدو أن من يريد استخدامها قرفة كمكتب سيكون عليك البقاء فيه لينكس منت وفي التوزيعات الأخرى سيكون لدينا خيار أقل للاختيار من بينها.
عبر | لينكس جدا
يحدث ذلك مع مكاتب قليلة الصيانة.
تبدأ كرة الثلج في التكاثر. أخبار سيئة للقرفة.
أصحح التعليق لمستخدمي Cinnamon.
حسنًا ، كما قالوا من قبل ، القرفة هي وحدة لينكس بالنعناع
سبق أن قلت أمس
سينامون للأبد وحده.
وسؤال المليون دولار ، للنت بوك ما هو سطح المكتب المفضل؟ لا يمكن أن يقنعني lxde و xfce ، Openbox أفضل ولكن بدون شك القرفة كانت الخيار الأفضل ... وسوف يسقط زميله بنفس الطريقة؟
Xfce هي واحدة من أفضل الشركات الموجودة ، تمامًا مثل lxde
يمكن أن يكون Gnome و Kde ثقيلتين بعض الشيء
أنا أؤيده ، على الرغم من أن Cinnamon ثقيل أيضًا إلى حد ما ولن أوصي به لمستخدم netbook
الشيء الوحيد الذي لا أحبه في LXDE هو شعارها: S.
LXDE أو OpenBox ممتازان لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
ما زلت لا أفهم لماذا يتجاهل الناس DE الأكثر اكتمالاً وصقلًا اليوم ، KDE.
تسمح نمطيتها بالتكيف مع أجهزة الكمبيوتر منخفضة الموارد (على الأقل مع تثبيت Manjaro net ISO ، تمكنت من جعلها تعمل بسرعة جيدة جدًا على Acer One مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي).
أيضًا ، إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فعليك إلقاء نظرة على مشروع KLyDE (مسؤول KDE).
أنت بحاجة إلى دروس تخصيص LXDE و XFCE ، يجب أن ترى التغييرات التي تم إجراؤها عليها ، والبحث عنها على الإنترنت ، وبعضها يبدو أفضل حتى من KDE.
هذا شيء تم انتقاده من قبل العديد من الأشخاص والمطورين ، بما في ذلك Clem Lefevbre: GNOME يغير الأشياء بين الإصدارات ، كل إصدار يشبه التجربة ونحن نهتم بالتوافق مع "تطبيقات الطرف الثالث". سوف يعذرني مستخدمو جنوم ، لكن هذا المشروع سيء.
في اليوم الذي يجب أن أعود فيه إلى Gtk ، سأضع ثقتي مرة أخرى في Xfce. علاوة على ذلك ، أود أن أقترح على مطوريك استخدام مكتبات أخرى غير Gtk ، ربما مكتبات E17 أو Qt.
كيدي ، كل يوم يمر أحبك أكثر ... أكثر بكثير.
نسيان اقتراح المكتبات الأخرى. ليس لديهم متعة في إعادة كتابة Xfce من الصفر.
أوافقك الرأي ، يمكنك الموافقة أو عدم الموافقة على قرارات معينة ، لكن الوقت أثبت أن المتعارف عليه كان صحيحًا بشأن حماقات جنوم.
تهدف Canonical إلى إنشاء سطح مكتب مستقل بشكل متزايد عن جنوم ، وأنا أرى السبب.
+1 مما أراه كيو تي هو الطريق ... U_U
10000000000000000
لقد قلتها وسأكررها:
جنوم غير مهتم بالتعاون مع الشوكات التي يصنعها الآخرون من قاعدة جنوم…. لدى Gnome خطط أخرى لتحويل البيئة إلى نظام تشغيل خاص به يسمى GnomeOS.
لذلك فهم يتمتعون بسير عمل وتطوير سريع ولا يتظاهرون بالنظر إلى الوراء وانتظار الآخرين الذين يصنعون الشوكات للحاق بهم لأنهم الرجال من جنوم.
الخلاصة: إذا كنت تريد استخدام عناصر GTK ، فاستخدم Gnome Shell وليس مفترقاتها
تكمن المشكلة في أنه بقدر ما يريد GNOME أن يكون لديه نظام تشغيل GNOME ، فإن العديد من تطبيقات Gtk غير مرتبطة مباشرة بهذا المشروع. علاوة على ذلك ، يمكننا أن نقول الآن ما لدى جنوم:
- ويب
- إيقاع
- نوتيلوس
- الطوطم (لا أعرف ماذا يسمى الآن بحق الجحيم)
على أي حال ، وبقية التطبيقات التي يمكن العثور عليها داخل المشروع التي أكررها: إنها ليست كثيرة ، وليست الأفضل ... إذن ما هي؟ إذا أداروا ظهورهم لجميع التطبيقات الموجودة هناك أو لا يتوقعون التوافق معهم ، فأنا أراهم مشدودون للغاية.
إنه يسمى LOOL Video ، إنه ليس مزحة xd
حسنًا ، هذا هو نفس الشيء باسم مختلف .. أستمر مع SMPlayer / MPlayer و VLC وحتى Dragon Player ..
أي لاعب أفضل من الطوطم ، ومشغل التنين إذا كنت تستخدم phonon vlc أو xine يعمل جيدًا بالنسبة لي. على الرغم من أنني أطلق النار على gnome mplayer باستخدام mplayer2
هذا صحيح ، ولا تقلق أيضًا ، فمعظم التطبيقات لا تزال في Gtk2 ولا يخططون لتمريرها إلى Gtk3 ، فهناك على سبيل المثال Firefox الرائع.
مدى السرعة النسبية ، يستمرون في تقديم نسخة كل 6 أشهر https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (مارس ، سبتمبر) مثل أوبونتو.
إن عدم رغبتهم في التعاون هو مشكلة أخرى (مع الميل إلى عدم قبول التوافق مع الإصدارات السابقة ، تكون adwaiata مرئية) ، وليس خطأ جنوم فحسب ، بل هو أيضًا الشوكات ، من وجهة نظر المنتج ، لا ينبغي أن يكون ممتعًا للغاية أن تقوم بتعديل مكتبتين (وهذا من المحتمل أن يكون لديك) والترويج لها كمنتج آخر. أنا لا أهين أي دي ، ولكن الأمر بسيط ، فقد انتقده الجميع وقالوا دعونا نصنع شوكة أخرى ، ولكن كما قلنا سابقًا ، إذا كنت تريد أن تمتلئ ، فسيتعين عليك رؤيتها مع جميع المكتبات هناك ولامتلاكها ، إذا رأى الناس إذا انتقدها ، لكان قد جلس إلى جانب المطورين بنشاط (على الأقل عبر البريد الإلكتروني) ، لم يكن هذا الموقف ليحدث ، وفوق كل ذلك الأشخاص الذين أمام المشاريع هم بشر ويتفاعلون على هذا النحو ، المشاعر وفقًا لما التي يرونها في المنتصف (لكن اكتشفوا أنه قد تكون هناك يد غير مرئية خلفها أو لا). نأمل أن ينقلب هذا الموقف في المستقبل ، ولكن لهذا يجب تغيير أمرين ويجب وضع جانبين من المنافسات العبثية التي نشأت منذ بضع سنوات.
تحية.
آمل ألا يساء فهمي ، لتثبيت الوحدة في القوس ، يجب أن أختار بين جنوم والوحدة حاليًا ، لكن قراري هو أنه لا يمكنني استخدام جنوم 3.8 [gnome-unstable] قيد الاختبار ، وكذلك لا يمكنني استخدام xorg 1.14 (أيضًا في الاختبار) ، هذا قراري
لذلك ، يتحولون إلى نموذج الملكية وهذا كل شيء ...
هذا جنوم وشوكه يصرخ بالفعل إلى الجنة. انطلق وقم بلف جنوم ؛ إذا كانت LXDE و XFCE و KDE موجودة ، فهي بيئات في ظروف لم تعد مزدحمة وتوفر لك أداة عمل حقيقية. حقًا ، هذا جنوم وشوكاته بالفعل حدود سخيفة.
أحببت جنوم 2 ، ولا أحب Gnome Shell أو LXDE أو XFCE أو KDE أو Unity
ولأنك لا تستخدم ماتي ، فإن التجربة تشبه 95٪ من جنوم 2. كل دروس جنوم 2 خدمتني في مات عندما استخدمته.
لنرى ، الأشياء كما هي ، ما تفتقده هو COMPIZ ، فترة ، لذلك دعونا لا نخلط بين الأشياء. لا أحد يستخدم جنوم 2 بدون كومبيز ؛ أو انا مخطئ؟ هذا ما تفتقده
آمل أن يكون ذلك في الواقع وإمكانية تحرير الأشرطة لأنني إذا لم أفهم ذلك. كان جنوم 2 مجرد هراء عادي ...
أعتقد أنك ضربت المسمار على رأسك بالتعليق ، فأنا أفتقد compiz
حتى جنوم تمتص بالفعل بالفعل ، منذ أن تم تطبيق gnomeshell ؛ لأجهزة الكمبيوتر المنخفضة (مثل لي) تمتص! إنها حقًا لا تعمل ، فأنا أعطي فرصة لـ LXDE و XFCE
الحقيقة !!!!! لم أحب القرفة أبدًا ، أستمر مع ماتي الذي يعمل بشكل جيد للغاية ومع Manjaro 🙂
أصبح جنوم قاطع العلاقات المثالي منذ إصدار جنوم 3.
لا أعتقد أنه خطأ Cinnamon لكونها "متأخرة" ، لأننا إذا أجرينا مقارنة ، فإننا نلوم Debian على العديد من التوافق (أرى الضرب يقترب هاها).
إن التخلص من التوافق مع الإصدارات السابقة يشبه الاعتقاد بأن الجميع يموتون لاستخدامه وأنهم هم الذين يحكمون عالم أجهزة الكمبيوتر المكتبية.
أنا أفضل MATE ، إنه لطيف وخفيف وأعتقد أنه يسير على الطريق الصحيح.
[إيلاف يحضر مضرب أم]
لا أعرف يا أخي ، أعتقد أنه خطأهم ، لا بد أن LM قد فكر في ذلك قبل المغامرة في المياه العميقة والخشنة. مثال على ذلك أن Cinnamon لا يعمل بدون الاعتماد على Nemo أو أنه لم يكن لديهم القوة العاملة لتنفيذ مشروع بهذا الحجم. من ناحية أخرى ، أخطأ LM في الرهان ، وترك LMDE جانبًا من أجل Cinnamon ... "أبحث عن فتات بدلاً من الخبز الكامل." #فشل ملحمي.
الآن يجب أن يكون LM حذراً ، ماتي هو ثاني أعظم عماله ، ما مدى ربحيته؟ لا أفكر كثيرًا ، في أي لحظة يتوقف المشروع ويصل LM إلى لا شيء. أيام القرفة معدودة ، فماذا سيكون LM بدون جواهر التاج؟ توزيعة أخرى مع عمل فني مختلف؟ ما مدى التناقض ، من أن تصبح رقم 1 في Distrowatch إلى المخاطرة بأن ينتهي بك الأمر كشيء جيد يمكن أن يكون ولن يكون أبدًا؟ يتم دفع الأخطاء وسيكون LM مكلفًا للغاية بالنسبة للأطباق المكسورة ...
أخي ، كما أخبرتك هنا:
هل يشك أي شخص في أن LM توزيعة مبالغ فيها لوجودها في ذلك المكان؟
على محمل الجد ، إنها توزيعة لا تحتوي حتى على مستودعاتها الخاصة ، علقة ubuntu (بهذا المعنى) ...
لا أفهم سبب الاحتفاظ بتوزيعة خاصة مع القرفة ، إذا استغرق المرء دقيقتين لإضافة تلك القشرة إلى مانجارو
؟؟؟؟ https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
سأنهي في النهاية إلى وضع ملاحظة في جميع مقالاتي تقول: "ميغيل ، إذا لم يكن هناك الكثير من المتاعب ، يرجى قراءة المقالة بالكامل قبل التعليق ، شكرًا." وسأضطر إلى وضعها في نفس العنوان وإلا فلن تراه. 😀
jajajajajaja
لقد قرأت عدة مهرجين يقولون إن القرفة ستختفي.
أولئك الذين يتحدثون بهذه الطريقة يبيعون الدخان.
ونفس الشيء يقول البعض من وحدة «» »أنه سيختفي« »، ويوقف السلوك الطفولي ويكبر.
يبدون مثل بعض نساء الحي القديم يتحدثن بشكل سيء عن الجار ويتمنون الأسوأ لأن نعم.
هابر ، إذا بدلًا من التحدث طوال اليوم كانوا يساعدون في البرمجة لمشاريع البرمجيات الحرة.
فيما يتعلق بـ GNOME هي سفينة بدون دفة ، فقد أراد جنوم يومًا ما قتل Gnome Classic وفي يوم آخر يقولون شيئًا آخر ويخرجونه من الصندوق الميت.
ليس لدى جنوم فكرة ثابتة للمستقبل ، تقدم حلولاً للمطورين ، يبدو أنها فعلت كل ما في وسعها لإزعاج حياة المطورين الآخرين.
[مكتوبة من Windows لأسباب تتعلق بالعمل]
أنا أستخدم دبيان ولم أعارض هذه الانقسام باستثناء التأخير الذي أحدثته بيئة سطح المكتب هذه. ما هو أكثر من ذلك ، أنا أفضل MATE على واجهة كيدي الزائفة.
بالنسبة إلى جنوم 3 ، فقد قررت استبداله بـ MATE عندما يخرج Debian 7 (Wheezy) ، لأنه ينقذ التجربة الممتعة التي تركها لي جنوم 2 وأيضًا ، أشعر براحة أكبر مع هذه الواجهة متعددة الاستخدامات والخفيفة مثل GNOME 2 و XFCE (على الرغم من أن KDE ثقيل تقريبًا مثل واجهة Windows ، إلا أنه يتفوق عليها عندما يتعلق الأمر بالاستقرار).
على أي حال ، أدعو الله أن يتم تضمين MATE رسميًا في إسطبل دبيان وأن يعيد حقًا ما نسيه جنوم. في الوقت الحالي ، أنا متمسك بتحديث Debian Squeeze 7.
يجب أن تتوقف القرفة عن الاعتماد على النعناع ، ويبدو أن القرفة على توزيعة تعتمد على القوس فكرة جيدة بالنسبة لي. لكن البرمجيات ليست كل شيء وعليك أن تتذكر أن هناك جوهرًا في كل شيء وأن الشيء المهم هو المجتمع.
من الواضح أنهم قتلوا سينارخ وبطبيعة الحال سوف يأخذ اسمًا آخر.
أعتقد أنه في النهاية سيجد هذا التوزيع حلولًا ويصنع امتدادات أنيقة للجنوم 3.
على الرغم من أن توزيعات مثل Manjaro و ArchBang و Cinnarch و Chakra تجذب انتباهي ، أعتقد أن كل شيء في النهاية أكثر تعقيدًا مما ينبغي أن يكون. أفضل أن أبقي كل شيء بسيطًا. تي ...
عظيم!
حسنًا ، يبدو الأمر سيئًا بالنسبة لي ، منذ أن غادرنا جنوم 2 سينامون ، كانت البيئة التي شعرت فيها براحة أكبر. أنا أحب Kde كسطح مكتب عالمي ، لكنه يرهقني على المدى الطويل. أنا أحب Xfce لكنني لست مرتاحًا تمامًا. يبدو لي أن LXDE أو التنوير أخضر. وقذيفة الوحدة أو جنوم تجعل من المستحيل بالنسبة لي العمل. على أي حال ، أعتقد أنه سيكون لدي العديد من المنتقدين لكني أحب Cinammon وآمل أن يكون لها مستقبل أفضل مما توقعوا.
أعتقد أن Gnome مات عندما قفز إلى الإصدار 3. ومنذ ذلك الحين كان مذهولًا ، حيث اتخذ قرارات غير مفهومة ، وتحرك تحت ذريعة الابتكار ، لكنهم لم يحققوا سوى بيئة غريبة ، أي شيء غير بديهي وقابل للتكوين. وهذا الموقف (من عدم دعم الإصدارات السابقة ، والذي لم أكن أعرفه) ، أعتقد أنه القشة التي قصمت ظهر البعير. يشكل خيانة للمستخدم.
ماذا حدث بالقرفة؟ لقد كنت رائعًا من قبل.
[مكتوبة من Windows لأسباب تتعلق بالعمل].
أتساءل ما هو الهدف من إنشاء مفترق لبيئة حالية ويتم تحديثها؟ بينما لا يزال جنوم في مرحلة التطوير الكامل ، ماذا عليك أن تفعل بعد ذلك؟ تأخير هذا التطوير لجعل الشوكة سعيدة؟ أستطيع أن أتخيل لقاء بين مطوري أحدهما والآخر: - سينامون: «يا جنوم ، لا تتطور بعد ، وإلا فلن أستطيع المضي قدمًا» ؛ - جنوم: «حسنًا ، قرفة ، لا بأس ، أنا لا أمضي قدمًا ، لذا يمكنك أن تأخذ وقتك لإصلاح نفسك»….
التجربة التي تحدث في Cinnamon و Gnome Shell مختلفة ، لذلك فإن هذه الشوكة لها سبب وجودها ، حيث تقدم سطح مكتب تقليدي مع تقنيات جديدة.
الآن ، يبدو أن المشكلة تكمن في أن توافق واجهة برمجة التطبيقات من GTK 3.6 إلى GTK 3.8 معطل ، وهو أمر لا ينبغي أن يحدث ، حيث لا يستخدم GNOME فقط GTK ، ولكن هناك العديد من مشاريع GNOME المستقلة التي تستخدمها أيضًا. أوافق على أن جنوم ليس مضطرًا إلى انتظار الآخرين ، لكنني لا أعتقد أن هناك حاجة لكسر واجهة برمجة التطبيقات مع كل إصدار (كن حذرًا ، لست مبرمجًا أو أي شيء ، هذا فقط من وجهة نظري).
+1 هذا ما أعنيه.
@ ملف تعريف الارتباط وإيلاف: أعتقد أنهما على خطأ. إنها ليست فكرة جيدة أن تتفرع شيئًا ما يتطور. إذا كنت تريد أن تفرم القرفة حتى تعمل بجميع التوزيعات فهذا خطأ فادح ، وبالتالي هناك توزيعات تتخلى عنها. الشوكة الأكثر ذكاءً هي Mate ، على سبيل المثال ، الذي تم تصنيعه لإعادة Gnome 2.x "المدفون" تقريبًا.
نعود إلى نفس الشيء ، هل من الضروري حقًا كسر واجهة برمجة التطبيقات من أجل التطور؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكن اعتبار جنوم حقًا مشروعًا مستقرًا (أعني الاستقرار في مؤسستك كمشروع)؟ كيف تعتقد أن شخصًا ما سيقوم بالبرمجة باستخدام مكتبات GTK 3 إذا تعطل التوافق مع كل إصدار ؟
شيء آخر ، قال كليم إن Cinnamon ليس مشروع LM مستقل (في المنشور يوجد رابط مذكور فيه ، في حال كنت ترغب في قراءته) ، أي أنه لا يقصد العمل في جميع التوزيعات كما ذكرت. .
@ ملف تعريف الارتباط: «... قال كليم إن Cinnamon ليس مشروعًا مستقلاً عن LM ...»
مع ذلك ، فإن المناقشة الكاملة حول fork or no fork غير مجدية تمامًا ، وكما قالوا هناك ، في النهاية Cinnamon بالنسبة لـ LM ما Unity to Ubuntu ، وإذا لم تكن مستقلة عما يقول Clem ، فإن بقية تعمل التوزيعات بشكل جيد جدًا لعدم دمجها في أجهزة سطح المكتب. ومن ثم ينتقدون جنوم؟ متى تعمل قوقعتك في كل الآخرين؟
وهنا ندخل حلقة مرة أخرى ، إذا كانت مفترقة أم لا. وهذا يعني ، كما قلت في البداية ، مناقشة لا طائل من ورائها ، وأن كليم يقدم نفسه إلى Cinnamon حيث يناسبه أكثر راحة….
يبدو الأمر كما لو كنت تقول "Cinnamon is to LM what Unity to Ubuntu" ، لذلك فإن مفترق GNOME Shell هذا منطقي ، طالما أنه داخل Mint. كانت هذه هي الإجابة التي أردت أن أعطيها لسؤالك:
«... ما الهدف من عمل مفترق لبيئة حالية ويتم تحديثها؟ ..»
أوه ، بالمناسبة ، أنا لا أكره جنوم ، إنه في الواقع يجذب انتباهي ؛ ولم أكن مسرورًا جدًا لأنهم قاموا بإدراج Cinnamon في توزيعات أخرى لهذا النوع من المشاكل.
تحية.
حسنًا ، الآن إذا اتفقنا ، فقد تحدثت مع رأسي على التوزيعات الأخرى. هيه ، ولاعتقاد أن جزءًا من فريق Fedora كان يفكر في وضع Cinnamon افتراضيًا ، على الرغم من أنه إذا تمكنوا من جعلها تعمل بشكل جيد ، فسيتعين على فريق Clem الحصول على رقم لأخذ بعض الدروس ...
أجد تعليقك أدناه سخيف جدا.
«» »والاعتقاد أن جزءًا من فريق فيدورا كان يفكر في وضع Cinnamon افتراضيًا ، على الرغم من أنه إذا تمكنوا من جعلها تعمل بشكل جيد ، فسيتعين على فريق Clem الحصول على رقم لأخذ بعض الحصص ...« »»
أنواع هذا سخيف.
إذا طبق مطورو Fedora CINNAMON في Fedora ، فذلك لأنهم يحبونها.
ولدت فكرة CINNAMON في Linux Mint.
لأنه بخلاف ذلك ، كان مبرمجو Fedora قد طوروا شوكة تشبه CINNAMON منذ فترة طويلة ، وهو ما لم يفعلوه.
«ليس سوى جنوم نفسه. الإصدار 3.8 من سطح مكتب ميغيل دي إيكازا »، صحيح أن هذا الرجل ، رئيس طليعة التجزئة في بيئة سطح المكتب ، يضربني مثل ركلة في الكرات ، بغض النظر عن نظام التشغيل الذي يستخدمه و / أو أو الهراء الذي يطلقه من فم الضفدع ، ولكن من هناك إلقاء اللوم عليه في شرور جنوم 3.8 مع مجرد ذكر اسمه لإلقاء القرف عليه أمر غير مقبول. سيكون Vicent مرشحًا أكثر ملاءمة لهذا الترونو الذي يتم وضعه أمام المروحة. إذا كنت مخطئًا وكان ذكرك هو منحك رصيدًا ، فأنت تقوم بإيذاء Federico Mena.
من ناحية أخرى ، كان هذا شيئًا يمكن رؤيته قادمًا ، مع سطح مكتب من توزيعة ، الشيء الوحيد الذي يعرف كيف يقوم بعمل جيد (لا أقول أنه الشيء الوحيد الذي فعلته) ، هو الاستفادة من عمل الآخرين (أوبونتو ، دبيان ، جنوم).
يبدو أن كل العيب يقع على جنوم لكسر واجهته ، وليس مع رؤى المطورين الذين استخدموا هذه البيئة في التطوير النشط كأساس لهم (الغرور المتضخم ونوبات الغضب المتقلبة نوعان وفير للغاية من قبل عوالم البرمجيات الحرة).
انعكاس أخير: لا يزال من الغريب أن آخر إدخالين عن القرفة في هذه المدونة يأتيان بتأخير طفيف عند الساعة 2 ظهرًا في نظام Linux تمامًا ، وكلاهما من نفس المؤلف والأفكار المعبر عنها في الاثنين لا تختلف كثيرًا عن تلك التي انسكبت في المقالات الأصلية. من أي مصادر يشرب El de la Fuente؟
لا ترى مؤامرات حيث لا توجد مؤامرات ، قلت "سطح مكتب ميغيل دي إيكازا" ببساطة حتى لا تضطر إلى قول جنوم مرة أخرى وجعلها تبدو زائدة عن الحاجة ، تمامًا كما قلت "سطح المكتب الذي تم إنشاؤه بواسطة Linux Mint" كي لا نقول Cinnamon ، أو " توزيعات عائلة القوس "كي لا نقول سينارش ومانجارو. وإذا اخترت أن أذكر إيكازا فذلك لأنه أشهر المؤسسين وأي قارئ يعرف ما يتحدث عنه ، لا شيء آخر.
بالنسبة لمصادري ، يمكنكم رؤيتها في نهاية المقالات ، فهي ليست لغزا. علمت بالأخبار السابقة من خلال قراءة Somos Linuxeros ؛ في الواقع ، لم أشاهد مقال MuyLinux إلا بعد أن نشرت مقالتي (أنا مشترك ولكني لم أسجل الدخول إلى Google Reader طوال اليوم). وقد اكتشفت هذه الأخبار من خلال قراءة MuyLinux واستشهدت بها بشكل صحيح.
لا أرى كيف يمكن أن تبدو المقالات متشابهة إذا كنا نعلق على نفس الأحداث. ومع ذلك ، إذا قرأت تعليقات المقالة السابقة ، فسترى أن العديد من الأفكار المقدمة في هذا المقال قد أعربنا عنها بالفعل هناك ويبدو أنها فكرة جيدة لتجميعها لاستكمال الموضوع.
جنوم هو الملك .. إذا كان الآخرون لا يريدون متابعتك ، فافعل الأشياء على طريقتك. منذ أن كانت المشكلة جنوم بينما في الواقع فإن النسخ المعدلة لا يمكنها متابعتها.
أن الموتى تركوا وشأنهم ...
حسنًا ، إذا أردنا الاستفادة من Cinnamon ، فراجع Linux Mint ، وإلا استسلم للبدائل الحالية.
على أي حال ، لا أعرف الحقيقة لأنه بدلاً من إنشاء "اتحاد" ، ينتهي الأمر بكل هؤلاء المطورين إلى صنع مشاريع كل منهم وتقسيم شيء على الآخر وهذا هو السبب في رأيي أن هناك الكثير من التجزئة ..
حتى الآن المشروع الوحيد الذي أراه موحدًا وكاملاً وليس بالكامل هو KDE.
لكنني أفضل بيئة بسيطة مثل LXDE أو توزيعة asii مثل Crunchbang 😀
تحيات!
لهذا: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
للانتهاء قريبًا ، التعاون مع جنوم أمر مستحيل. يفعلون ما يريدون ، ولا يستمعون إلى الآراء ، وحتى المساهمات البرمجية غير مرحب بها.
أوافق على أنهم لا ينبغي أن يكونوا كذلك الشوك ولكن فقط لأن هناك الكثير من المكاتب الأفضل ولا داعي لإضاعة الوقت معها. كان جنوم في يوم من الأيام جيدًا ولكن اليوم ليس سوى هراء.
أن بيئة لا تحبها يا مانويل لا تعني أنها قمامة ، فأنت قليل الموضوعية. هذا صحيح ، ولكن من هناك إلى القمامة هناك طريق طويل. يمكنني قول الشيء نفسه عن KDE لأنها ليست المفضلة لدي ، وأنا لا أفعل ذلك لأنه ، مثل أي شخص آخر ، لديه إيجابيات وسلبيات. لك لم تعد جادة.
تحياتي
ليس لديها قابلية للاستخدام ، واجهات برمجة التطبيقات تتعطل مع كل تحديث ، وتستمر في استبعاد الخيارات ، والطريقة التي يتم بها معالجة المشروع نفسه تمتص. هذا هراء بالنسبة لي.
لاحظ أنني أشير تحديدًا إلى جنوم 3 وشلته البغيضة. هذا لا يشمل جنوم 2 ، ماتي ، سينامون ، كونسورت ، إلخ.
تعتبر Esque أيضًا التوزيعات التي تستخدمها ، وهو مشروع ربما لا يجد هوية واضحة حتى الآن وهو مخصص للشباب ، واستخدامه في توزيعة مثل Arch يمثل مخاطرة. هوريتا هذا المشروع مراهق ونصف متمرّد ، لكن عندما يبلغ سن الرشد ، من المحتمل أن يكون شيئًا آخر.
إذا كنت تريد أن تعمل بشكل جيد ، فانتقل إلى توزيعة مثل دبيان. ربما لديك.
باستخدام أحواض السفن وعناصر واجهة المستخدم والمفاتيح الخاصة والإضافات ، يمكنك الحصول على نموذج سطح مكتب جديد يعمل في جنوم 3.
حسنًا ، جنوم 3 لديه نهج مبسط ، ربما لا ترغب في تكييف هياكلك العقلية مع هذا أو أنها ليست فعالة بالنسبة لك.
مؤشر قابلية الاستخدام ذاتي تمامًا ، والدليل على ذلك أن هناك الكثير منا يستخدمه ويسهل استخدامه. كما أخبركlawliet ، ربما يجب أن يعتمد على التوزيع الذي يستخدمه المرء ، على الرغم من أن Gnome-shell لها نفس الوجه والوظائف بشكل عام.
وهذا الشخص الذي يأتي ليضع العاطفة على الإطلاق ... من أين أتوا بها؟
أتفق معك مانويل ..
هل يعرف أحد سبب قيام Alan Mcrae بالتعليق الذي يعتبره الكثيرون سيئًا تجاه Manjaro؟
بالمناسبة ، أي مشروع يعتمد على جنوم سيكون مقدرًا برأيي أن يضيع في المستقبل غير البعيد ، بل وأكثر من ذلك الآن بسبب العديد من التغييرات في تلك البيئة.
بفضل!
شخص ما يشرح لي لأنني أعتقد أن القرفة جميلة. الآن إذا لم يكن هناك مجموعة تنمية مستقرة وراءها ، فإن الأمور تسير بشكل سيء.
التوزيعات مثل Archlinux ومشتقاته تستخدم أحدث سطح مكتب جنوم ، وهي الآن على جنوم 3.8.
يعدل مبرمجو GNOME و GTK (المكتبات المستخدمة لإنشاء جنوم) واجهة برمجة تطبيقات Gtk ، ولا يمنحون المطورين الآخرين الوقت لتكييف Forks والتطبيقات الخاصة بهم مع GNOME.
لا يتوافق قادة مشروع جنوم مع مبرمجي FORK الآخرين مثل CINNAMON ولا يقبلون أفكار المبرمجين الآخرين. يأخذون تغييرات جذرية لا تسمح بتكييف Forks والتطبيقات الأخرى مع جنوم الجديد.
على سبيل المثال ، يوجد جنوم في إصدار جنوم 3.8 ويستخدم مكتبات Gtlk 3.8. بينما Cinnamon مبرمجة للعمل على جنوم 3.6 ولا يمكن تشغيلها على جنوم 3.8
نظرًا لأن مشروع جنوم يقوم بتغييرات جذرية على واجهة برمجة تطبيقات GTK وسطح المكتب.
ولا يستغرق الأمر وقتًا حتى يتكيف مطورو ومفترق آخر ، بل يتعين عليك التكيف مع واجهة برمجة التطبيقات الجديدة وهذا يستغرق وقتًا.
هذا هو السبب في أن CINNAMON لن يكون في Cinnarch الذي يستخدم جنوم 3.8
وهو غير متوافق مع CINNAMON 1.6 /1.8 (والذي يعمل بشكل جيد مع جنوم 3.6).
لن تكون القرفة في سينارش ، لأن القرفة تعتمد على أوبونتو ولن تحتوي أوبونتو على جنوم 3.8 في 13.04 ، باستثناء ppa ، فهم غير مهتمين بنقلها ، لكن لا شيء آخر.
الحل بالنسبة لـ Mint هو العودة إلى الفكرة الأصلية: اعتماد Gnome Shell و "تحسينه" بامتداد "القرفة"…. ليست معقدة للغاية للحفاظ عليها.
لا أرى أن القزم يهتم كثيرًا بما يقوله المجتمع.
عندما كانوا يطورون جنوم 3 ، عارضه الكثير من الناس ، لأنهم اعتبروه تغييرًا جذريًا فيما يتعلق بالجنوم 2 من العمر ، ومع ذلك ، قرروا القيام بذلك كما يريدون ، بما يتجاوز ما يعتقده معظم المستخدمين ، وانتهى بهم الأمر إلى صنع هذا الماراشو المصمم للأجهزة اللوحية وليس لأجهزة الكمبيوتر المكتبية.
لم يوافق أحد على إزالة عرض القائمة المدمجة في nautilus ، نظرًا لأنه كان مستخدمًا جدًا ، ولكن بغض النظر عما قاله المجتمع ، فقد أخذوا هذه الوظيفة من Nautilus ، والتي لم يتوقفوا عن قطعها أكثر وأكثر اجعلها غير قابلة للاستخدام أكثر فأكثر.
Gnome 2 ، كلاسيكي ، عملي ، بسيط ، منتج ، مصمم لأجهزة الكمبيوتر المكتبية.
جنوم 3 ، رعشة.
حسنًا ، لا أرى الوحدة على أنها سطح مكتب رائع مصمم لأجهزة الكمبيوتر ، فالحقيقة بالنسبة لي هي الطريقة الأساسية لأجهزة الكمبيوتر هي kde و xcfe ، والآخرون ، فإن استخدام بين الوحدة و gnome shell مسألة ذوق شخصي.
لا تمطر أبدًا حسب رغبة الجميع. لقد تكيفت مع Gnome Shell ولم أعد أغيرها لأي شيء. إنه يناسبني جيدًا: سطح مكتب لطيف ، سريع التطور ، جاد (بدون هراء "compiz") ومع ضمان وجود مجتمع جيد وراءه.
وما هي نهاية MATE كشوكة أخرى من جنوم….
1.- جنوم ليس مكتب إيكازا ، على الأقل ليس 3 ، لأنه عندما ترك المشروع كان الوقت طويلاً قبل أن يصبح الطريق الذي سلكه.
2.- جنوم ليس مسؤولاً عن أي شيء ، بغض النظر عن قلة التوافق مع الإصدارات السابقة ، فهذا هو خلافه وهو قائم على الأهداف التي حددها لما سنعرفه باسم GnomeOS. لأن هذا مجرد غباء مثل القول بأن على دبيان أن تفكر فيما ستفعله Ubuntu و Snowlinux وعشرات من بناتها الأخريات بناءً على نظامها.
مرحبًا ، أنا جديد على Linux ، أود أن أعرف ما هو توزيع Linux للصورة.
أو كيف أترك نظام Linux الخاص بي كما هو بالضبط ..