الرد على المقال الذي نشره الزميل KZKG ^ جارا في الأسباب التي تجعل المستخدمين يستخدمون كيدي، الأمر متروك لي لأخبرك لماذا أستخدم إكسفس. لذا مرحبا بكم في مشاركة تجربتي.
ما هو Xfce؟
دون الرغبة في الخوض في تعريفات فنية أو محددة (لذلك توجد ويكيبيديا أو مشروع ويكي) أستطيع أن أخبرك أنه من وجهة نظري ، إكسفس هو بيئة سطح المكتب مطلوبة من قبل المستخدمين الذين لا يكون هدفهم سوى تنفيذ المهام اليومية الأكثر شيوعًا دون تشتيت الانتباه وبأكبر قدر ممكن من البساطة والسرعة
بالطبع ، أنا أتحدث عن المستخدمين ذوي المطالب المحدودة وإذا كان علي أن أعطيك رتبة معرفة 1 ل10 (المستوى 1 هو الأدنى)، أود أن أقول أن إكسفس مثالي للمستخدمين الذين لديهم حد أدنى من المعرفة بـ مستوى 3. استخدامه بسيط حقًا وكل شيء في مكانه.
ما هو Xfce لا؟
لا يمكننا أن نخدع أنفسنا إكسفس يفتقر إلى بعض الأشياء التي يفتقر إليها البعض الآخر بيئات سطح المكتب كما عفريت o كيدي تملك. أنا أشير إلى الخيارات أو الوظائف التي يتم تفصيلها بدقة والتي في كثير من الحالات ، بدلاً من جعل الحياة أسهل بالنسبة لنا ، يعقدها ؛ ولكن بدون شك ، يستخدمها العديد من المستخدمين.
ولكن حذار!!! دعونا لا ننخدع. في كل خيار من الخيارات في التفضيلات إكسفس، يمكننا العثور على العديد من الميزات التي سأتحدث عنها لاحقًا.
ومن الممكن أن تكون الأشياء التي فاتني إكسفس إنها بسبب احتياجاتي الحالية ، ولكن الأكثر تحديدًا هي ما يلي:
<° - الوكيل العالمي وإدارة الشبكة: على الرغم من أنه من النادر جدًا استخدام ملف بالوكالهوالتنقل (لأنه بالنسبة للمستخدم شيء شفاف) نحن في بلدنا نستخدمه بانتظام. كيدي y عفريت لديك خيار تحديد ملف الوكيل العالمي للنظام بأكمله ، والذي يتم تطبيقه على التطبيقات التي تحتاج إليه. في إكسفس لتحقيق ذلك ، يتعين علينا ضبطه يدويًا كما نرى في هذه المادةأو في هذا الآخر.
لإدارة الشبكة في إكسفس بيانيا يجب أن يكون لدينا تطبيقات من بيئات أخرى (مدير شبكة جنوم) أو غيرها مثل wicd. هذا بالنسبة لي ليس مشكلة لأنني دائمًا أضبط الإعدادات على / الخ / شبكة / اجهات (في حالة دبيان) س و /etc/rc.conf (في حالة ArchLinux)، لكني فقط أشير إلى ذلك إكسفس ليس لديها التطبيق الخاص بها لهذه المهمة.
<° - تهيئة أجهزة USB: ليس حتى كيدي يجلب هذا الخيار افتراضيًا وهو أحد الأشياء التي أفتقدها كثيرًا عفريت. للقيام بذلك في إكسفس لدينا ل استخدام المحطة أو استخدم أدوات خطيرة نوعًا ما مثل من GParted.
<° - Thunar ليس لديه علامات تبويب: إنه ليس شيئًا يبقيني مستيقظًا ، لكنه غريب. يمكن أن يكون لدينا عدة بدائل لذلك ، كيفية الاستخدام النوتر البحار حيوان, مارلن o PCManFM، ولكن من العار أن مدير الملفات افتراضيا (ثونار) لا تقم بتضمينهم.
من قال أن فأرتي ليست جميلة؟
مثل أي دولة أخرى بيئة سطح المكتب de جنو / لينكس, إكسفس يمكن أن تصبح جميلة حقًا مع اختيار موضوع Gtk المناسب وموضوع الرمز وفقًا لذلك. ليس صحيحًا أنه بشكل افتراضي يبدو قبيحًا نوعًا ما أو بسيطًا جدًا ، ولكن يمكن تغيير ذلك بواسطة القليل خطوات بسيطة.
إكسفس يمتلكها Windows Composer، لذلك لا يتعين علينا الاعتماد عليها تطبيق Compiz أو غيرها من التطبيقات للحصول على تأثيرات شفافية لطيفة (حقيقة)، الظلال وتفاصيل المظهر الأخرى على النوافذ أو اللوحة. الأفضل على الإطلاق: لا تعني هذه الوظيفة أن لدينا استهلاكًا إضافيًا للموارد ، بل هو أكثر من ذلك ، ولا نشعر أنه تم تنشيطه.
Aسأكتب فيها جتك يدعم جميع المواضيع ل عفريت، ويتضمن مدير النوافذ الخاص به المسمى xfwm، والتي يمكنك من خلالها إنشاء سمات بسهولة شديدة ، وإذا كان لدينا إبداع ، فستبدو النتيجة النهائية مثل النوافذ الجميلة والمضحكة للغاية.
التكوين العام: خيارات مخصصة متعددة
كما قلت في البداية ، إكسفس إنه يفتقر إلى الخيارات التي تتضمن أسطح مكتب أكبر ، ولكن يجب أن نولي اهتمامًا وثيقًا لتلك التي تأتي معها افتراضيًا. إكسفس يمكن أن يصبح متقلبًا جدًا لدرجة أن لديه فرصًا كبيرة في إعداده ويصبح سطح مقرمد أو يمكن السيطرة عليها 100% من لوحة المفاتيح.
El مدير التفضيلات يجمع كل ما تحتاجه لتهيئة سطح المكتب بشكل رسومي بسرعة. يحتوي كل قسم على خيارات مفصلة للغاية والتي بمجرد تنشيطها ، يمكنها تغيير سلوك العناصر المختلفة تمامًا (النوافذ ، الألواح ... الخ) وتكييفها مع احتياجاتنا.
علاوة على ذلك ، أجرؤ على قول ذلك بعد ذلك كيدي, -من بين هؤلاء الذين حاولت- إكسفس هو بيئة سطح المكتب الأكثر قابلية للتخصيص هناكأكثر من ذلك بكثير عفريت. فقط مع اللوحة وعناصرها ، يمكننا عمل المعجزات ، مثل وجود رموز فقط في قائمة النوافذ كما لو كنا نستخدم Talika, دوكباركس o نوافذ 7.
كلها صغيرة وخفيفة
إنه لأمر مدهش كيف يمكننا الحصول على ملف بيئة سطح المكتب بهذا الحجم الصغير. ال تربال إكسفس كامل (لا توجد إضافات مدرجة) بكافة مكوناته الأساسية لا يتجاوز 20Mb ومكوناته ، معًا ، لا تتجاوز هذا الرقم أيضًا. هذا هو ، مع أقل من 50Mb يمكننا الاستمتاع بتجربة أكثر من ممتعة من خلال الحصول على مكتب مع كل ما تحتاجه.
يعرفه الكثيرون بالفعل إكسفس إنه ليس خفيفًا كما كان من قبل ، ولكن التطبيقات تعمل بشكل أسرع بكثير من التشغيل عفريت o كيدي. البرامج التي هي جزء من إكسفس فهي صغيرة وخفيفة وسريعة ومفيدة للغاية ، مثل جميع ملفات مكتب في حد ذاته.
القائمة بسيطة ، ولديهم كل ما تحتاجه. ثونار ليس به علامات تبويب ، ولكن مع ذلك ، إذا تمكنا من العثور على أشياء بسيطة مثل خيار ارسل الى، حيث يمكننا نسخ الملفات بسرعة إلى أجهزة USB كما في Windows.
إكسفس إنه مستقر للغاية وله تطور مستمر ودعم جيد جدًا ، سواء في المنتدى أو في القوائم البريدية. سيتضمن الإصدار التالي ميزات جديدة ستجعله أكثر قابلية للاستخدام ويمكن الوصول إليه ، ويصحح العديد من الأخطاء ويوفر نتيجة نهائية ، مكتب بنهاية أفضل.
استنتاجات
كما قلت مؤخرًا في تعليق ، إكسفس إنه يحتوي على كل ما أحتاجه الآن ، وما ليس به ، مع القليل من الجهد يمكنني إضافته. ماذا احتاج؟ السرعة والخفة والبساطة وكل شيء على بعد نقرتين من الماوس. من يقدم لي ذلك؟ لا هذا ولا ذاك جنوم شلولا قرفةولا كيدي ، هذا ما يقدمه لي الفأر الصغير الذي أمتلكه كسطح مكتب.
مع إكسفس أستطيع العمل بطلاقة ، أشعر بالراحة مع إمكانياته وأدائه ممتاز. ما الذي أريد المزيد عنه؟ لكن لنكن واضحين ، هذا مجرد رأيي المتواضع ، لا يجب أن يكون هو نفس رأيك. أفضل طريقة لمعرفة ما إذا كان هناك شيء يرضيك عن طريق المحاولة ، فماذا تنتظر؟
لقد علمت بالفعل أنك ستسيء تفسير رسالتي ... لقد أخبرتك بالفعل ، أنا لا أحاول أن أنشر المستخدمين بعيدًا عن ذلك ، أردت فقط مشاركة رأي العديد من المستخدمين في المجتمع ، لا أكثر ولا أقل ، ولكن ... منذ ذلك الحين نحن ... سأقوم بالفعل بشرح رسالتي (بدون تعصب ، بدون إعلان كيدي ، كما تفعل هنا مع Xfce) حول سبب استخدامي لـ KDE.
تعال على ساندي نحن نعرف بعضنا البعض. ما الأبرياء لا؟ أردت فقط وضع تعليق 4 من مستخدمي مجتمعنا. وها أنا أحمق وأؤمن بذلك. لحسن الحظ أنا من يذهب للإعلان ، وانظر من يقول ذلك ، أنت من لم ترسم على جبهتك القوس + كيدي معجزة.
تحاول دائمًا إبراز أن تفضيلاتك (Arch + KDE) هي الأفضل ، ما عليك سوى مشاهدة التعليقات: مثال 1, مثال 2. إذا كان الأمر متروكًا لك ، كنت سأتناول الإفطار والغداء والأكل والشراب والتنفس القوس + كيدي.
للمستخدمين مثلك ، عزيزي ، هو أن المشكلة تنشأ بيننا Linuxeros. فقط لأن Arch + KDE رائع بالنسبة لك لا يعني أنه رائع للآخرين. مقالي ليس للدعاية ، مقالي لا يتعدى رأيي الشخصي ، على الرغم من أنه قد يبدو أنني أبيع لـ Xfce. إذا تركت هذا الانطباع ، فأنا آسف. أريد فقط أن أوضح أن Xfce يمكن أن يكون خيارًا ممتازًا ، لأنه ليس كل شيء هو Qt و KDE.
خطأ ، إذا قرأت المشاركة الأولى من سلسلة رسائل المنتدى ، فسترى أنني قلت بوضوح أنني سأضع بعض آراء المستخدمين في مقال على المدونة ، وهذا بالضبط ما فعلته. كما أنني أجد الحكاية التي أذكرها في البداية مثيرة للاهتمام.
لقد أخبرتك بالفعل ... لا تحاول تخمين أو تخمين ما أفكر به ، ولا يمكنني فعل ذلك HAHAHA ... إذا قلت أن هذا هو نيتي ، فهذا صحيح ولا شيء أكثر. أين أثنت في المقال ووضعت الكثير من الأكاذيب حول كيدي؟ ….
كانت رسالتي تدور حول ذلك فقط ، ولست بحاجة إلى إظهار المزايا التي تتمتع بها KDE مقارنة بالبيئات الأخرى ، لأنك (وغيرها) ستظهر عيوبًا في KDE ، بالإضافة إلى مزايا البيئات الأخرى على هذا ... و لذلك ، يا عزيزي ، أنهم يثيرون المشاكل بيننا Linuxeros.
إذا كانت نيتي مجرد منشور ولّد لهبًا ، صدقني أنه يكفي أن أضع مزايا كيدي على البيئات الأخرى ، ثم شيئًا فشيئًا بيني وبين المستخدمين الآخرين دون مشاكل كثيرة ، سننشئ واحدة ، لأن كل بيئة لها مزاياها ونجاحاتها وأخطائها. لكنني أخبرتك بالفعل ، نيتي ليس هذا ، وكذلك محاولة "البيع" لـ KDE ، فهذا ليس ضروريًا 🙂
أين وضعت مجموعة من الأكاذيب حول Xfce؟
أنا أفضل wmii ، خفيف ، قوي وبدون الكثير من القمامة غير الضرورية (ويعمل السبات بشكل ممتاز ولا تضيع المفاتيح عند استعادة خطأ KDE).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe مثير جدًا للاهتمام بالطبع ، ولكن بالنسبة للأشخاص الكسالى مثلي ، أنصحك بتجربة إصدار pclinux os phoenix الذي يحتوي بالفعل على xcfe جميل ومضبوط جيدًا: =).
أوافق تمامًا ، أنا أحب Xfce ، على الرغم من امتلاك جهاز بمواصفات عالية ، إلا أنني سأستمر في تفضيل هذه البيئة. أهم شيء بالنسبة لي في بيئة الرسوم هو أن كل شيء يعمل بسلاسة تامة ، ولا أهتم بنفسي ... إذا لم يكن لدي شفافية أو رسوم متحركة مذهلة ، فأنا أريد فقط أن يعمل كل شيء بشكل مثالي عندما أجلس عمل. على أي حال ، سطح مكتب جميل وخفيف ... حتى توزيعات Ubuntu التي تستخدم Xfce هي سريعة (Xubuntu) أقولها لأنه بقدر ما لا توجد طلاقة في Ubuntu مع Unity ولا يتعين عليك إجراء اختبارات متقدمة لمعرفة المزيد هذا ومن ناحية أخرى ، هناك Kubuntu ، والدتي ... للحصول على المكانة التي تتمتع بها هو أسوأ توزيع مع KDE ، وأداؤها قاتل
يبدو لي أن xfce مثالي لأجهزة الكمبيوتر القديمة أو بموارد قليلة.
وأيضًا لكل من يحبها بعد ذلك. بالنظر إلى أنني رأيت لقطات شاشة تبدو لطيفة جدًا
نعم سيدي ، امسك الفأر اللعين! ويقال من قبل شخص لا يزال يستخدم xfce 4.6.2. مستقر وسريع وجميل. لكن لا توجد مشكلة مع kde ، في الواقع التطبيق الوحيد الذي أستخدمه من تلك البيئة هو k3b ، لأنه يتماشى بشكل أفضل مع مسجل DVD الرائد الخاص بي (إنهم مملون قليلاً في Linux) من brazier ، تطبيقات gtk الباقية ، باستثناء تلك التطبيقات مع qt مثل VLC أو unetbootin. لكن يبدو لي أن Flamewar على سطح المكتب أصبح شيئًا من الماضي ، في الواقع يبحث المطورون عن إمكانية التشغيل البيني مثل qtconfig ، سمة gtk المتوافقة مع qt (Oxygen-gtk) ، وإمكانية تشغيل kde أو gnome daemons في Xfce أم لا. وأشياء أخرى من هذا القبيل. يبدو لي أن مشكلة التكامل هذه هي أفضل شيء يمكن أن يحدث في المستقبل ، دون أن يفقد كل سطح مكتب جوهره. سنرى ما يحمله الماوس 4.10.
أتفق مع elav وأتذكر أنني عندما استخدمته لأول مرة كنت مفتونًا بمدى بساطته ، وكان يكفي وما هو ضروري ، لم أكن بحاجة إلى أي شيء آخر وكانت الخفة شيئًا استحوذت عليه في تلك الأيام حسنًا ، لقد أحببت كل شيء. أصلي إلى xfce أو شيء من هذا القبيل ، حسنًا وكل هذا أضاف إلى حقيقة أنه في ذلك الوقت كان جهاز الكمبيوتر الخاص بي محدودًا للغاية ، كان xfce مثاليًا وما زلت أحب أنه حتى أنا Kdeero لا أستطيع انتظر.
مقالة ممتازة ، تلخص بشكل رائع أسباب استخدامي XFCE.
شكرا بافلوكو ، مرحبا بكم 😀
مع تحياتي! مقال جيد عن XCFE ، أنا أستخدمه الآن وهذه هي المرة الأولى التي جربتها فيها. لقد كنت أحد مستخدمي Linux منذ عام 2006 ، وبدأت مع OpenSuse وبعد عام تعرفت على Ubuntu ، وكنت أستخدم Gnome لسنوات ، ثم تحولت إلى KDE وقضيت عامًا واحدًا في Kubuntu. لقد تلاعبت في Fedora / Madriva / Mint قليلاً ، لقد جربت أيضًا بيئة LXDE. مثل كل شيء في الحياة ، لكل توزيعة وسطح مكتب نقاط قوتها وضعفها. في العام الماضي كنت أستخدم Ubuntu مع Gnome Shell ، فأنا شخصياً أحبها ، لأنني أميل إلى أن أكون بسيطًا جدًا وبسيطًا ، عندما جربت الواجهة لأول مرة كنت مفتونًا ، فكرت: هذه البيئة هي فقط ما أنا عليه تبحث عنه ، فهي مصنوعة لي النقطة المهمة هي أنه في المكان الذي أعمل فيه أنا "الجديد" من المجموعة وقد أعطوني جهاز كمبيوتر قديم نوعًا ما للعمل مع معالج 1 جيجا هرتز و 1.6 ميجا بايت رام و 512 جيجا بايت HD في المكتب أخبروني أنهم قاموا بتثبيت Hasefroch XP ، لكنه كان بطيئًا للغاية ، لتحسين السرعة ، قم بتعطيل برنامج مكافحة الفيروسات ، ولكن بعد فترة ، قم بتوصيل ذاكرة فلاش لزميل من أجل تمرير بعض التنسيقات وكان الكمبيوتر مصابًا تمامًا لأن الذاكرة بها الفيروس. كان من العذاب الاستمرار في جهاز الكمبيوتر البطيء والمعطل ، كل هذا يأس ، لذلك قررت تثبيت Linux ، لكنني علمت مسبقًا أن Ubuntu مع Gnome Shell سيكون بطيئًا تمامًا ، وكان ذلك عندما شجعت نفسي على تثبيت Xubuntu 80 والحقيقة تظل راضية جدًا ، فالكمبيوتر الشخصي أكثر مرونة ويمكنني العمل بطلاقة. في البداية ، استغرقت بعض الأشياء بعض الشيء للعثور عليها أو تعديلها ، لكن لا شيء أكتب عنه. لقد كنت أستخدمه لمدة 11.10 أيام وقمت بالفعل بتخصيصه حسب رغبتي واحتياجاتي ، أترك لقطة شاشة لسطح المكتب: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg كما أقول أنا أميل إلى أن أكون بسيطًا وبسيطًا.
أنا أقدر مساهماتك ، والتي تعلمت منها حيلتين وساعدتني في جعل تجربتي مع Linux أفضل وأسهل. أنا أشجعك على الاستمرار على هذا النحو وتعيش البرمجيات الحرة!
مرحبًا مايك خواريز:
وأن Xubuntu ليس بالضبط التوزيع الأخف لـ Xfce ، لكن تجربتك صالحة للغاية. تهانينا..
تحياتي
صحيح أن Xubuntu ليست التوزيعة المثالية لتسليط الضوء على مزايا أداء Xfce ، لكن الإصدار الأخير 11.10 ، تحسن كثيرًا ، في حالتي كان يعمل بشكل جيد للغاية ، وأن السابق كان قاتلاً بالنسبة لي ...
صحيح أن Xubuntu ليس التوزيع الأخف ، لكني أحببته ولن أتركه.
لقد جربت LMDE Xfce ، لكنني واجهت الكثير من المشاكل مع المستودعات ، بالإضافة إلى أنه لم يسمح بتثبيت Wine وأحتاجه في برنامجين محددين من مهنتي.
ثم تحولت إلى Linux Mint 12 وأعجبني حقًا البيئة ، على الرغم من وجود أشياء حول Gnome 3 لم أفهمها أبدًا. كنت سعيدًا مع Nautilus ، صديقي القديم ، لكنني حقًا فاتني السرعة التي فتحت بها التطبيقات. لم يعجبني أبدًا أنه عندما فتحت نافذة جديدة ، لم تظهر تلقائيًا في شريط النوافذ المفتوحة.
جربت Xubuntu وأعجبني. كل شيء يفتح بسرعة ويمكنني العمل مع النبيذ. أيضًا ، لدي مركز برمجيات أوبونتو. والمفاجأة: لقد أزالوا تطبيقات Gnome من قبل. أكثر ما أدهشني هو: بدء تشغيل الكمبيوتر بشكل أسرع (بشكل ملحوظ) وبعد ثلاث ثوانٍ من إدخال كلمة المرور يتم تحميل كل شيء وجاهز للاستخدام. لم يتم تقديم هذا الأخير لي من قبل أي توزيع من قبل ... إلا إذا كنت قد تعلمت تثبيت Puppy Linux على القرص الصلب ، ولكن لم يقدم لي Lubuntu ولا Linux Mint مع Lxde هذه السرعة.
الآن أنا في انتظار Xfce 4.10 ، بصبر ، على عجل. لقد قلتها بالفعل مرة واحدة: لدي بيئة عمل كاملة وقوية ، ما هو عجلتي في الإصدار الجديد؟
اتجهت نحو Xubuntu بسبب التجربة التي مررت بها بالفعل في Ubuntu ، معتقدة أنها ستسهل علي استخدامها وأعتقد أنه إذا كان الأمر كذلك ، لكنني منفتح على البدائل ، فما هو التوزيع الذي تنصح باستخدامه حتى المزيد من مزايا Xfce؟ سآخذ الوقت الكافي لتجربته وأخبرك عن تجربتي.
أنا القوس + XFCE
لطالما أحببت Gnome قبل KDE (لم أستخدم أيًا منها لفترة طويلة على أي حال) ، وعندما بدأت في استخدام GNU / Linux في عملي ، كان كل شيء Unity و Gnome Shell موجودًا بالفعل (بالإضافة إلى أن Ubuntu كان يتأخر عن ذلك بطيئًا عمل على جهاز Asus 1201HA Netbook الذي أمتلكه في المنزل) ... وأخيراً قررت استخدام Xubuntu.
لقد استخدمت XFCE (Xubuntu) لمدة عام ، ولمدة شهرين أعمل مع Debian Testing + XFCE وأنا أكثر من راضٍ. لا يوجد شيء لا يمكنني فعله ، وأجده مريحًا جدًا في العمل اليومي.
تحيات!
مرحبا Dango06:
شكرا لتقاسم تجربتك
أوصي دائمًا باستخدام xfce للمستخدمين الجدد: سريع وشامل وسهل التكوين. أستخدم حاليًا بعض أدوات xfce ، مثل اللوحة أو مدير الطاقة ، في arch + openbox الخاص بي.
لدي سؤال واحد فقط: ما الخطير في gparted؟ وجه ضاحك
سأخبرك كم هو خطير. بشكل عام ، في العديد من التوزيعات ، تستخدم GParted بامتيازات إدارية. لكن دعنا ننتقل إلى حكاية شخصية:
عندما بدأت في عالم GNU / Linux ولم أكن أعرف جيدًا كيفية تهيئة بطاقات ذاكرة USB بواسطة وحدة التحكم ، ولم يكن لدى Gnome في ذلك الوقت خيار التنسيق ، فقد قمت بهذا العمل مع GParted. على أي حال ، في يوم من الأيام جاء صديق بذاكرته ليجعلها فارغة. لقد بدأت GParted بثقة ، واخترت الجهاز و ZAS !!! كل شيء فارغ .. بالإضافة إلى ذاكرته استمرت مع كل شيء في الداخل .. ماذا حدث؟ لقد قمت بتحميل قرص خارجي في أقل من ثانيتين يحتوي على 2 جيجابايت من المعلومات المفيدة بالنسبة لي.
هذا هو المكان الذي يكمن فيه خطر GParted ، عليك أن تولي كل الاهتمام في العالم عندما تعمل معه ، وقبل كل شيء ، تعرف ما تفعله.
معلومات مفيدة لك ... نعم سيدي ... هههه ... الشجاعة:هل تتذكر أول شيء قاله لك إيلاف منذ فترة ، ولماذا تركت تعليقًا غير لطيف؟ ... تعال ، إنها فرصتك للانتقام HAHA.
ما الذي تتحدث عنه ساندي؟ أنت بالفعل تشكل chu chu chu
أنا أيضًا لا أفهم ما هو تعليقك
هلا يا لها من فوضى! حسنًا ، الشيء المهم هو أن تعرف في جميع الأوقات إلى أين تصل. عليك أن تكون حذرا! 😉
إيلاف ، أنت لست الوحيد الذي حدث ، لقد حدث لي أيضًا ، لقد قمت بتحميل الألبوم بأكمله.
هذه هي الطريقة التي تتعلم بها.
إذا كنت ضد Xfce فأنت ضد لينكس.
إنها مزحة ولكن Xfce يتفوق عليهم جميعًا لأسباب عديدة.
هل فاز Xfce عليهم جميعًا؟ ... ¬_¬ .. هذه مزحة أيضا أم لا؟
حسنًا ، أحبها أفضل من جنوم وكدي ... والعديد من xD في حالتي الشخصية ، لذا فإن xfce أفضل بكثير: B تذكر أن كل فرد يرى الأشياء بطريقته الخاصة: ب
هذا هو بالضبط ما كنت أشير إليه بـ hahahaha ، أن كل شخص يرى X أو Y أفضل وفقًا لأذواقه.
لا شيء ، والذي يبدو أنني شاركت قليلاً في الإجابة ، لأنني أتفق معه ELVA و معك ^ - ^ يو
أنا أقول فقط أن Xfce أفضل من كل شيء ، وانخفاض استهلاك الذاكرة وسهولة الاستخدام.
خطأ ، لأن LXDE يستهلك أقل من XFCE
هناك تذهب إلى تعصبك. بالنسبة لي ، تفوق Xfce على KDE و Gnome في أشياء كثيرة ، لكن هذا رأيي ، كما هو رأي Fredy's. بالفعل ساندي ، هذا القوس + كيدي يضر خلاياك العصبية.
الأمر ليس هو نفسه ، هذا ... بالنسبة لك ، الأمر كذلك ، بالنسبة لي العكس تمامًا ، فأنت لست على صواب فيما تقوله تمامًا كما أنني لست على صواب ، وفي نفس الوقت كلانا نمتلكه ، على وجه التحديد لانه رايك ورأيي نتكلم بناء على الاذواق الشخصية 🙂
لكن ... ما قاله فريدي لم يبدو لي مثل واحد ههههههههههههه
PD: إذا لم يفهم شخص ما الفقرة الافتتاحية ، فذلك لأنه Ubuntoso…. لول!!!!
لذا فأنا غاضب لأنني لم أفهم أي شيء وماذا؟ : U القفز لي كما نقول هنا xD hahahaha ~
مرحبًا إيلاف ، نحن نعرف بعضنا البعض بالفعل من humanOS ، ها هي ، أريدك أن تعطيني رأيك الشخصي للغاية ، هذه الأيام سأرث Pentium III مع ما يقرب من 300 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وبقية المزايا أدين لك بها لأنني لا يزال ليس في سلطتي ، لكن لديّ دي في دي ديبيان 6.0.1 الذي أتقنه موظفو FLISOL و GUTL ، لم أقم بتثبيته حتى الآن لأرى كيف يعمل وما هي البرامج الموجودة به ، ولكن في حال كان لدي xfce و lxde ، أيهما بالنسبة لي ، هل تنصحني بهذا الكمبيوتر مع التفاصيل التي قدمتها لك أكثر أو أقل ؟؟ ، تحياتي.
R @ ايدن:
نظرًا لظروف جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، أعتقد أنه من الأفضل أن تقوم بتثبيت LXDE. Xfce أخف من Gnome أو KDE ، لكن LXDE تتفوق عليه كثيرًا.
تحياتي
لقد استخدمت Ubunut + Gnome ونتيجة لـ Gnome 3 و Unity ، وبما أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي ليس جهازًا لوحيًا ، فقد قررت التمسك بـ XFCE. لم أذهب إلى KDE بسبب استهلاك الذاكرة لديها. الآن مع XFCE الخاص بي أبدأ وأستخدم أقل من 150 ميجابايت. وهذا ، كما قالوا من قبل ، Xubuntu ليس من الأخف وزنا.
كانت البداية مع Gnome ، لقد استخدمتها لمدة 4 سنوات ، ثم جربت LXDE ، قبل عام قمت بالتبديل إلى KDE ، لم أستخدم XFCE مطلقًا ، لكنني وجدت أنه قبيح ، ولكن عندما رأيت مقالات elav حول تكوين وضبط "فأر" قررت تجربته ، والحقيقة هي أنني أحببته ، في ذلك الوقت كان لدي 1.5 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ثم قمت بتركيب 4 جيجابايت وقلت لنفسي أن الوقت قد حان لمحاولة Gnome3 و Arch ، باتباع نصيحة Gaara ، ولكن ... قررت أن أعود مرة أخرى إلى ديبيان + XFCE. أخلاقي هو: للأذواق والألوان ... لينكس !!!.
كم هو جيد أن تكون قادرًا على قول نعم ، نعم ، نعم ، حسنًا ، ولكن من أجلك. حتى اليوم أشعر بتوتر أعصابي بسبب ما عانيت منه في اليوم الأول الذي أطلقت فيه جهاز vaio x11 الجديد مع windows vista. بعد سنوات عديدة من الكورسيز ، إنه لمن دواعي سروري أن تجرب أحدهما والآخر ، وإذا لم يعجبك ذلك ، فحينئذٍ أخرى ، هاهاها ، كم هو رائع. سألتزم بـ xfce ، فهو يشبه اللقطة ، أقوم بتكوينها كما أريد ، في المنزل يقولون لي: لقد قمت بالفعل بتثبيت آخر ؛ من السهل جدًا تغييره حتى لا أشعر بالملل منه. أحببت جنوم 2 ، لكنني 3 لا ابتلع ، لا قشرة ، ولا وحدة ولا قرفة. إن كيدي ثقيل للغاية بالنسبة لفريقي ، ومعقد للغاية بالنسبة لما أطلبه منه. على أي حال ، أنا أستمتع بـ ARCH + XFCE كل يوم.
قصتي الصغيرة: بدأت في استخدام Ubuntu حوالي 10.10 (كانت قد ظهرت للتو). في الوقت الذي ذهبت فيه إلى 11.04 (كنت متحمسًا بشأن Unity ، لقد سارت بشكل جيد للغاية: P) ثم إلى 11.10. في البداية كانت الوحدة على ما يرام ، كانت بطيئة بعض الشيء لكنها جيدة. قررت أن أجرب DEs أخرى (لم أمارسها أبدًا) وراهنت على Xfce كأول ... قضيت شهرين معها). عندما عدت إلى الوحدة (كان لدى GS في ذلك الوقت) ، كارثة. قبل دقائق من بدء التشغيل ، فتحت بضع علامات تبويب في Chromium واثنين من التطبيقات الأخرى ، وأصبح الأمر لا يطاق. في النهاية قمت بتحميل مدير شبكة جنوم واضطررت إلى إعادة التثبيت.
حدث لي أن تنزيل Xubuntu 11.10 (بدا جيدًا من الناحية الجمالية ، وكان يدعم Xfce و Canonical) وقمت بتسجيله على قرص مضغوط. وها أنا أستمتع بالحياة ، لقد أعطيتها لمسة من جو جنوم ولكن أزرق (لون Xubuntu xD) والآن يبدو كما يلي: http://twitpic.com/8663mo
منشور جيد جدا. ولكن على الرغم من أنه قد يكون غبيًا (من جانبي) ، إلا أنني أحب أن يكون لدي جمال معين ، فهو يذكرني بأن Windows يمكن أن يبدو "أفضل".
من وقت لآخر ، أعرض لأصدقائي "windolero" بلدي Debian مع KDE ، لا أعرف ما إذا كان بإمكاني القيام بذلك في بيئة تبدو من القرن الماضي.
هذا لا يعني أنني لا أقدر خصائصه ، لكنه ليس لي.
جيد جدًا سأنتقل إلى xfce ، حاليًا أستخدم جنوم
قواعد xfce
مرحبا .. أنا لينكس. ما زلت أتعلم كيفية استخدام الجهاز وتنزيل المستودعات ... إلخ. تعال إلى ما يقال ROOKIE.
بعد تجربة Ubuntu و Lxde و Kde و Xfce. لجهاز الكمبيوتر القديم AMD. أنا متمسك بـ Xfce لكوني أفضل معالج يعمل مع AMD القديم. لقد وجدت بيئة كيدي ممتعة للغاية ، لكني أفتقر إلى الموارد. توصلت إلى استنتاج مفاده أنه نظرًا لأن البيئة الرسومية لم تكن تهمني ، وما كنت بحاجة إليه هو عدم اليأس أمام جهاز كمبيوتر Xfce ، فقد كان الحل هو تكرار الحل.
أعد تثبيت Xfce هذا الصباح ، وقم بتحديث وتثبيت Opera. وبحثت وبحثت عن العبارة الرائعة "ماذا تفعل بعد تثبيت FEDORA"
عذرًا ، اترك لي: بعض النصائح على الصفحة ، دليل حول ما يجب القيام به بعد تثبيت FEDORA. الصوت ، الصورة ، flahs ، الفيديو….
شكرا
تعليق من مبتدئ
حسنًا ، أوصي بإلقاء نظرة على هذا المنشور ، والمدونة بشكل عام ، لقد ساعدتني كثيرًا عندما كنت أستخدم Fedora 1 عشرة أشياء يجب القيام بها بعد تثبيت Fedora 16
فيدورا 16 فيكس
شكرا لك ، نحن نعمل على ذلك.
الآن أنا مشترك في تنزيل حزم البرامج التي أحتاجها لإجراء تثبيت من قرص مضغوط ، وسنرى كيف ستسير المحاولة.
مقال رائع!
أهنئكم ، لقد تمكنت من إبراز المزايا الأساسية لـ XFCE. لقد هاجرت من جنوم إلى XFCE وأنا سعيد جدًا. صحيح أنها تفتقر إلى بعض الأشياء ، لكنها في الأساس وظيفية للغاية ومستقرة جدًا وسريعة جدًا.
في نهاية المطاف ، مع تقدمك في السن ولديك وقت أقل وأقل ، فإن القدرة على الاستمتاع ببيئة موثوقة وقوية وخفيفة الوزن مثل XFCE تحظى بتقدير كبير. الأقل هو الأكثر و XFCE خير مثال على ذلك.
Pdta: لكم جميعًا الذين يتساءلون عما إذا كانوا سيحاولون تجربة XFCE أم لا ... ابتهجوا! من الجدير إعطائها فرصة.
Salu2 من jeSuSdA 8)
شكرا لك jEsuSdA على تعليقاتك 😀
بعد تثبيت xfce واستخدامه ، لدي بعض الأشياء التي يجب انتقادها. لست خبيرًا في الموضوع ولكن ... في الوقت الحاضر ، لا يسمح سطح المكتب بتكوين أشياء معينة لا يتحدث عن سطح مكتب تم تجاوزه ، على سبيل المثال: لا يسمح بتعديل لون أحرف رموز سطح المكتب ، ما لم نقوم بتعديل ذلك ودعنا لا نعرف ماذا أيضًا من وحدة التحكم ، فأنا مستخدم غير مبرمج. ثانيًا ، إدارة المستخدمين ... مثير للشفقة. ثالثًا ، صعوبة تثبيت سمات وأيقونات جديدة ، على الرغم من أنها ليست صعبة ، ولكنها بعيدة المنال. رابعًا ، يقوم Thunar بتحديد العديد من المقطوعات الموسيقية والضغط على "إدخال" ، بربط آخر مقطوعة موسيقية لتشغيلها بدلاً من 10 أو 30 مسارًا محددًا. على أي حال ، xfce سريع ، لكن هذا لا يعني أنه يتعين عليك تنحية بعض الوظائف العملية والأساسية جانبًا في الوقت الحاضر في عام 2012. هذا لا يقنعني في الوقت الحالي ، فأنا أفضل سطح مكتب أبطأ وأكثر فاعلية
1- نعم ، صحيح أنه يجب عليك إضافة بعض الأشياء في ملف gtkrc-2.0 لتغيير ألوان وأشياء معينة على سطح المكتب.
2- فكر للحظة أن الكمبيوتر بشكل عام هو للاستخدام الشخصي. Xfce ليس لديه خيار لإدارة المستخدمين لأنه يستخدم تطبيقات Gnome له.
3- على الأقل في Xfce 4.10 يكفي فقط سحب tar.gz للسمات والأيقونات إلى نافذة المظهر.
4- مم يا عجب هذا لا يحدث لي ...
في بعض الأحيان ، كمستخدمين جدد لنظام التشغيل ، قد تواجه صعوبة في البداية ، ولكن كما في كل شيء بالممارسة والصبر يؤتي ثماره ، عليك أن تفقد خوفك من الجهاز ، فهو ليس فقط للمبرمجين ، إنه مفيد جدًا حقًا في بالإضافة إلى حقيقة أن المعرفة ليست كثيرة أبدًا ، سيظل هناك من لا يشعرون بالراحة مع XFCE ولكن Linux يقدم مجموعة متنوعة من البدائل لجميع أنواع المستخدمين. شخصيًا ، تجربتي ممتعة جدًا مع XFCE ، فهي تلبي احتياجاتي وعلى الرغم من أنها مثل جميع الأنظمة بها عيوب أو عيوب ، يجب ألا ننسى أنها في حالة تطوير مستمر وإذا كنت قد تعلمت شيئًا ما في Linux ، فهو في معظم الحالات هناك دائمًا أكثر من طريقة للقيام بالأشياء. مع تحياتي!!
ههههه أتخيل أنه مع قرار دبيان بتعيين XFCE افتراضيًا يتوسع مجتمع XFCE قليلاً ، فقد استخدمت من جانبي بعض بيئات سطح المكتب وأعتبر حقًا أن Xfce بيئة رائعة ولكن ... + LXDE ، التي تعمل حتى الآن بالنسبة لي على أجهزة الكمبيوتر منخفضة الأداء ... ومع ذلك ، لدي كل من Xfce و LXDE مثبتين ولكن كما قلت ، أفضل LXDE + Openbox
تحية للجميع. أعتقد أنه من المهم الإشارة إلى الفريق الذي ندير عليه مدونتنا ، سواء كان ذلك KDE أو GNOME أو LXDE أو XFCE. لدي نتبووك توشيبا NB200. وعلى الأقل مع KDE ، لم يعمل بشكل جيد ، وليس مع خيار netbook الذي يأتي معه بالفعل. لم يعجبني Gnome بهذه الطريقة في تقديم تطبيقاتهم ، عندما قمت بالنقر فوق ذلك ، سيتباطأ جهاز الكمبيوتر الخاص بي على الفور. عملت LXDE بشكل جيد ، ولكن في رأيي ، يجب تصميم بعض الأشياء ، من ناحية أخرى ، بدت XFCE جيدة جدًا بالنسبة لي ، ما زلت لا أجد كيفية القيام بأشياء معينة ، ولكن على الأقل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فقد عملت بشكل رائع وسريع للغاية .
مقال جيد جدًا ، أنا أستخدم LM-408-KDE-6 على كمبيوتر محمول Samsung RV13 RAM 64GB ، وهو يطير !!! وبالنسبة إلى جهاز كمبيوتر محمول AAOD255E ، أخطط لوضع توزيعة مع XFCE على الرغم من أنه يحتوي على 2 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ولكني أستمع إلى الاقتراحات ، والمشكلة دائمًا مع netbooks هي الشاشة لأنه في بعض التطبيقات تكون أزرار التطبيق والقبول أو الإغلاق مخفية.
أنا أحب XFCE كثيرًا للاستخدام الشخصي ، ولكن نظرًا لأن لدي Cyberlocutory ، يجب أن أقع في Gnome2 أو MATE في الوقت الحاضر ، من أجل buuros التي تأتي من Windows وأيضًا لسهولة تكوين سطح المكتب وتنفيذ بعض jar ، تنفيذ ملفات mp3 (لا ينفذ Thunar أو يربط 10 أو 20 سمة محددة بالمشغل المعني ، أو يفعله nautilus ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، أعتقد أن XFCE هو سطح المكتب المفضل للمستقبل القريب لنظام Linux ، بالطبع سيحسن بعض الأشياء الصغيرة 🙂
مرحبًا ، أنا جديد في البيئات الخفيفة ، والحقيقة هي أنني كنت أختبر في النهاية ، لقد قمت بتثبيت xubuntu 10.04 ، وكان لدي قرص مضغوط مباشر وأطلقت الحقيقة التي أعطتني بعض المشاكل الأخرى مع uuid ، منذ ذلك الحين بعد تثبيته لم يبدأ.
لقد قمت بتثبيته على جهاز كمبيوتر قديم ، Pentium III بسرعة 1 جيجاهرتز ورام 512 ، والحقيقة أنه يعمل بشكل جيد. لقد واصلت القراءة عن التوزيعات الخفيفة مثل Lubuntu و fedora مع LXDE ، ما رأيك فيها؟
شكرا
مرحبًا ألفونسو ، لوبنتو ليست خفيفة الوزن ، فيدورا يمكن أن تصبح أسرع. لكن لحسن الحظ ، يوجد في Linux عدد ممتاز من الخيارات لأجهزة الكمبيوتر ، وقد واجهت نفس المشكلة. انظر ، تحقق من هذه الصفحة: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
بالطبع ، الأمر يتعلق بمعرفة أيهما هو الأفضل ومدى الدعم الذي يتلقاه.
إذا ، مع XFCE أو LXDE التوزيع الخاص بك ، فإنه سوف يطير. لدي فيدورا مثبت مع LXDE وجهاز الكمبيوتر الخاص بي يطير.
تحية.
حسنًا ، لقد قمت بتثبيت Lubuntu على جهاز كمبيوتر محمول AAOD255E مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 2 جيجا بايت ولم يبدو لي أنه خفيف ، قبل تشغيل Fuduntu 2012.4 وكان الجهاز يطير ، لكن لم يعجبني طريقة تقسيمه وأن الويكي الإنجليزي لا يساعد كثيرًا ولم أجد صفحات أعطت فكرة عن بعض الأوامر أو الوظائف التي تختلف كثيرًا في Kubuntu عن تلك التي كنت أستخدمها لفترة طويلة على جهاز آخر.
أقوم بتنزيل (وسوف تغفر لي تدنيس المقدسات) مقابل 7 دولارات أمريكية من خلال IDM ، القرص المضغوط Xubuntu 12.10 لتثبيته على netbook ، أغتنم الفرصة لأسأل ما إذا كنت تعرف برنامجًا آخر غير JDownloader يعمل عندما يكون كذلك سونغ وهي موارد تستهلك الكثير من السرعة وسرعة قليلة ، مع KGet هي أبدية وهي معلقة أيضًا ، ولا حتى مع FlahsGot و Aria2 تمكنت من تحقيق التكامل وسرعة التنزيل التي تم تحقيقها مع IDM ، إنه البرنامج الوحيد التي لا تزال تجعلني مرتبطًا بالسيد W $ 🙁
تجربتي ، لدي جهاز كمبيوتر متواضع أقوم بإنقاذه تقريبًا من القمامة ، و 4 جيجا هرتز بنتيوم 2,4 مع 1.28 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي وقرص متواضع 60 جيجا بايت ، لقد كان بديلي بعد سرقة جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، واضطررت إلى وضع windows xp عليه (وشعرت أنني سأعود إلى عام 2001: S) ، كانت البرامج الجديدة ، على الرغم من أنها كانت لا تزال متوافقة مع xp ، بطيئة جدًا ، كما أن القرص الخاص بي يتعطل ، وكان تعطلًا مستمرًا مع xp ، لذلك حاولت استخدام نظام Linux ، لقد كنت أحاول ذلك لسنوات ولكن كهواية ، أصبح اليوم التزامًا ، تم تجاهل kde ، على الرغم من أن Mandriva one 2008 كان يعمل بشكل رائع مع KDE منذ سنوات على هذا الكمبيوتر ، إلا أنه كان لا يزال ثقيلًا بالنسبة لي المتواضع والمشكلة Intel 82845g ، وآلاف من تعطيني المشاكل تلك الشريحة الرسومية ، الآن قم بتثبيت linux mint 13 maya مع ماتي ، لطيف ، لكن لم يكن لديه السرعة التي أردتها أيضًا ، لا يوجد الكثير حول ماتي لتحسينه بصريًا (أفضل التضحية قليلاً من السرعة ولكن قبيح pc noooo) أضع ubuntu 12.04 مع الوحدة ، الحقيقة أنني أفضل توزيعات lts لسنواتهم دعم نظام التشغيل ، لكن البطاقة كانت تميل إلى الفشل وأصبحت ثقيلة أيضًا (لكن كل شيء كان أخف بكثير من استخدام XP ، وهو نظام منذ 11 عامًا) لذلك قمت بتثبيت xfce مع xubuntu وعلى الرغم من أنني وجدت أنه قبيح في البداية ، فقد أحببت عامل الميناء ولديه وسيلة لتغييره بيانياً بحيث يمكنك تركه كتوزيعة بنهاية جميلة جدًا ، لقد قمت بحل الخطأ في شريحة الرسومات الخاصة بي وسرعة xfce غير مسبوقة ، بصريًا يمكنك جعلها حديثة جدًا وأعرف Ubuntu ما هو التوزيع المكروه ولكن الذي يتمتع بأعلى دعم لديه ، كما يتم دمج برامج gnome بسهولة في xfce مما يجعلها متعددة الاستخدامات ، وأعتقد أن هذا هو ما قرر ترك xfce ، تعدد استخداماته ، أنت لا تحب كيف يبدو؟ تحول بطريقة بحيث لا يكون حتى ظل مظهره عند تثبيته وأفضل شيء ، لا تفقد الأداء ، أشعر تقريبًا مع جهاز كمبيوتر حالي (يميز بوضوح عدم القدرة على اللعب ألعاب ثلاثية الأبعاد عن طريق البطاقة) ولكن كل شيء آخر رائع ، إذا لم تعجبك إذن البرامج الافتراضية ، لأنني استبدلها لأن لدي ubuntu بـ xfce لدي جميع برامج مركز البرمجيات التي لديه ولا تجعله أبطأ ، بشكل عام فهو سهل وسريع ومتعدد الاستخدامات وأفضل حل لمتوسط -المستخدم الأساسي ، لست مبرمجًا ، ولست عالم كمبيوتر ولا أستخدم برامج معينة يفوتها بعض الأشخاص.
أعتقد أن سطح مكتب Xfce تم الاستخفاف به. يُقال أن سطح المكتب هذا صُنع للتفكير في أجهزة الكمبيوتر القديمة أو تلك التي لديها القليل من الاحتمالات ، لكن من يعتقد أن هذا خطأ لأن Xfce يمكن مقارنته تمامًا بأي توزيعة GNU / Linux أخرى. سبق لي أن جربت Lubuntu و Xubuntu و OpenSuse مع Xfce ، ولكن مثل LinuxMint Debian Xfce ، لا يوجد ما أفعله.
لن يمر عام منذ أن بدأت Lubuntu. لقد بدت LXDE جيدة جدًا بالنسبة لي. ما زلت مبتدئًا.
لقد قمت بالتبديل إلى Linux Mint مع MATE ، ولم تعمل بطاقة الرسومات ثلاثية الأبعاد الخاصة بي أبدًا ، ولا يهمني ، MATE جيدة جدًا ، ولكن كما قلت ، لم تعمل بطاقة الرسومات بالنسبة لي أبدًا وبدا العديد من النوافذ كبيرة جدًا.
ثالثًا ، شاركت مع Cinnamon ، كنت بطيئًا بعض الشيء ، وبدت رائعة أيضًا ... ما زلت أفتقد LXDE ، على ما أعتقد ... بالمقارنة ، وكمستخدم نهائي ، لا مبرمج ولا أي شيء من هذا القبيل ، وجدت MATE أكثر قابلية للتخصيص ؛ على الرغم من هذا الاستثناء الغبي لتغيير موضوع اللوحة كما أردت.
كنت بحاجة إلى شيء آخر وبدأت في اختبار الأجهزة الافتراضية. أعتقد أن أول ما جربته كان Ubuntu / Unity ، والحقيقة تم رفضها (بطيئة وعلى الرغم من أن الجميع يقول إنها الأسهل ، فقد بدأت مع Lubuntu واستمرت مع Linux Mint MATE وكان الأمر أكثر صعوبة ، بدا لي أن معايير أجهزة سطح المكتب تلك) ما قمت بتكوينه في LXDE و MATE و Cinammon باستخدام الأزرار اليمنى البسيطة على اللوحة لم يعط أي نتيجة.
لقد جربت Manjaro في جهاز افتراضي وكان هذا هو الذي جعلني متمسكًا بـ XFCE ، على الرغم من أنني لم أكن أعرف كيفية التعامل معها بالإضافة إلى مشتقات Ubuntu ، فقد كنت مفتونًا. لقد جربت Xubuntu وكان له مظهر جميل جدًا (لا يمكنني تشغيله بشكل صحيح على Linux Mint XFCE [لا أعرف السبب!]). وعدت إلى Linux Mint مع XFCE4 وبتغيير المظهر ، كان Compton و Docky (الذي لم أستخدمه مطلقًا في أي توزيع / كان رصيفي دائمًا لوحة ثانية) ، يا إلهي ، يبقى بالنسبة لي ، جميل. كل ما فعلته هو تغيير Thunar for Box.
أنا أختبر Fedora KDE و Pinguy Gnome3 (الأخير بالنسبة لي هو أسوأ الأسوأ) في الأجهزة الافتراضية ، كيدي غير مريح بالنسبة لي في الوقت الحالي ، متقدم جدًا بالنسبة لذوقي.
XFCE4 على الرغم من عدم تثبيت الأسطح بالكامل في بعض الأحيان ، إلا أن المظهر (باستثناء LibreOffice) لطيف للغاية وإذا لم يكن كذلك ... الآخر الذي يعجبني هو Aurora BS Leopard dark ... أو شيء من هذا القبيل ، والذي جاء مع Mint. لقد استخدمت Windows XP لفترة طويلة وبضعة أشهر W7 ، ومع هذا الكمبيوتر المكتبي أفتخر بـ XFCE4: إنه الأبسط والأصغر (في حجم النوافذ والحروف والقوائم) ومريح جدًا وسريع ولطيف جدًا وأعتقد يمكن أن يكون سهل الاستخدام لأي شخص لا يعرف شيئًا تقريبًا عن أجهزة الكمبيوتر.
حسنًا ، سأحاول Xfce. شكرا على المقال والتعليقات.
حسنًا ، لا أستطيع أن أقول لماذا أحب أجهزة كمبيوتر سطح المكتب Xfce ، لكني أحبها. هذا هو نفس النظر إلى اللوحة. هل يعجبك هذا أم لا. الآن أنا على Debian Wheezy Xfce. سطح مكتب بسيط وعملي وسريع للغاية. والأهم من ذلك كله: مستقر. هناك صامتة يومًا بعد يوم في إصدار 64 بت ومعالج رباعي النواة i5. بسرعة!. لقد قمت بتثبيته مع مستودعات الاختبار وعمل بشكل رائع. الآن الشيء نفسه مع الاسطبل. كل شيء يعمل بشكل صحيح. وهل أن ديبيان هؤلاء يعرفون جيدًا ما يفعلونه.
شكرا على المقال. لقد قرأت أيضًا لماذا أستخدم kde.
من المقبول قراءة المقالات "القديمة". مثل الكثيرين ، مررت بـ gnome2 ، وأستمتع بـ gnome3 ، واكتشفت kde ، واستخدام xfce ، والعبث بفلوكس بوكس ، واللعب بـ lxde ... هذا العالم المليء بالإمكانيات يذهلني أكثر كل يوم ... وهذا "فقط" في الجزء الرسومي ...
وعلى عكس ما قاله الكلاسيكي ، لا طبخ ولا فابديستا ... أحبهم جميعًا ، هاهاها