احترام سخيف من فضلك (محدث)

لقد سئمت من ترك هذه الأخبار تمر.

برندان إيش موزيلا فايرفوكس سكوير

Brendan Eich ، مبتكر Javascript منذ 20 عامًا عندما كان يعمل لدى Netscape ورئيس قسم التكنولوجيا في شركة Mozilla Corporation منذ 2005 ، قبل أسبوع تم تعيينه الرئيس التنفيذي للشركة المذكورة. يقول أن أولويته الرئيسية ستكون نظام Firefox OS ، قبل كل شيء 25 دولارًا للهواتف الذكية نهاية منخفضة. لكن الآن كل هذا يخيم عليه جدل قديم ...

عام 2008. في ولاية كاليفورنيا الاستفتاء الاقتراح 8الذي يعتبر فقط الزواج الصحيح بين رجل وامرأة. تمت الموافقة على الاقتراح …… .. وبعد عامين أعلن أنه غير دستوري ، لسعادة الأزواج المثليين.

عام 2012. يتضح أن بريندان شخصيًا (وليس نيابةً عن موزيلا) تعاونت بمبلغ 1000 دولار لصالح الاقتراح المذكور (أي ضد زواج المثليين). اندلعت العاصفة y يواجه بريندان. احتفظ بهذا المقتطف:

تجاهل التعليقات المسيئة ، واتهموني بأني أكره وأنني غير متسامح ، على أساس التبرع فقط. "الكراهية" و "عدم التسامح" هي كلمات محددة جيدًا. أقول إن هذه الاتهامات باطلة وغير عادلة.

أولاً ، لقد كنت متصلاً بالإنترنت لمدة 30 عامًا تقريبًا. أدرت مشروعًا مفتوح المصدر لمدة 14 عامًا. أتحدث بانتظام في المؤتمرات حول العالم ، وأتواصل مع أعضاء من Mozilla و JavaScript ومجتمعات مطوري الويب الأخرى. أتحدى أي شخص يستشهد بحادث أظهر فيه الكراهية ، أو عامل شخصًا باحترام أقل لتقاربهم الجماعي أو هويتهم الفردية.

ثانيًا ، لا يشكل التبرع في حد ذاته دليلًا على العداء. أولئك الذين يؤكدون أنها تشكل لا يقدمون حجة منطقية ، وبدلاً من ذلك يصفون المعارضين لطردهم من المجتمع الودود. على هذه العبارات ، يمكنني فقط الإجابة: "لا".

إذا كنا معارف ، لدينا افتراضات حسن النية ، والظروف تسمح بذلك ، يمكننا مناقشتها 1: 1 شخصيًا. لا يبدو أن الاتصال عبر الإنترنت يعمل بشكل جيد مع المشكلات التي قد تكون مسببة للانقسام. معرفة بعضنا البعض يعمل بشكل أفضل في تجربتي.

عام 2014: عودة الجدل. زوجان من المطورين المثليين قررت مقاطعة موزيلا حتى ينزل بريندان في الحال. لم يوقع Brendan على الخروج حتى الآن ، لكن بعض المستخدمين والمساهمين قاموا بتسجيل الخروج وثلاثة أعضاء من مجلس إدارة Mozilla: غاري كوفاكس ، جون ليلي وإلين سيمينوف. لم يصمت بريندان أيضًا: «أعدك بذلك لا يتم استبعاد أي شخص من مجتمع الميم أو التمييز ضده. هنا في Mozilla ندعم مساواة LGBT. أعلم أنك ستظل متشككًا في ذلك ولذا أطلب منك أن تمنحني الوقت لإثبات ذلك. في غضون أعتذر عن الألم الذي سببته لك. » أحد هؤلاء المطورين يهنئ البيان.

الآن رأيي:

أنا شخصيا أنا أؤيد زواج الأزواج LGTBأو الحصول على الطلاق أو إنجاب الأطفال أو الحصول على تعليم متميز (أو أي تعليم بخلاف ذلك بيدرو وفابيو) وما يعتبرونه صحيحًا ، تمامًا مثل الأزواج من جنسين مختلفين. لكن أنا لا أؤيد مقاطعة موزيلا. وأنا لست الوحيد الذي يعتقد ذلك. وهنا بعض الأمثلة:

http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/

وإذا كنت تريد آراء من أشخاص مثليين ، تعاونوا مع Mozilla ولا يوافقون على المقاطعة ، فإنني أوصي بهذه المنشورات الثلاثة (خاصة المنشور الثالث).

http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/

أضفت حبيبي مع هذا: هناك عدد قليل من Linuxeros التي لا تدعم الموقف العدواني للينوس تورفالدس تجاه أولئك الذين يتعاونون مع Linux أنا لا أراهم يقاطعون لينكس و Android لذلك. وكما أخبرك بالفم القذر للينوس تورفالدس ولينكس ، أقول لك آراء ريتشارد ستولمان وجنو. ولماذا لا توجد مقاطعات؟ لماذا ا نعرف كيف نميز الرئيس التنفيذي عن الشخص. أم لا؟

ملاحظة: أنا أدير التعليقات التي تدلي بها. لا يهمني إذا كنت من المؤيدين للمثليين أو ضدهم ، فإن حذائي الجلدي لا يميز. لمن يمسك بالتعليق بصوت عالٍ ، أرسله إلى دار الأيتام ليتبناه بيدرو وفابيو.
التحديث: تم تنزيله بالفعل. يمكنهم الآن العودة إلى المنزل. لقد تغلب الضغط. التعليقات مغلقة.

https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/


  1.   آرثر شيلبي قال

    إيش هو مبتكر عظيم بغض النظر عن معتقداته (التي لا أتفق معها) بالتأكيد سيدير ​​موزيلا بطريقة جيدة ، أعتقد أنه محترف بما يكفي لترك أيديولوجياته خارج الشركة (لأن الرجل ليس شركة). في بعض الأحيان ، يبالغ مجتمع المثليين (خاصة أولئك المقيدين) في رد فعلهم تجاه الأحداث التي لا ينبغي عليهم القيام بها ، على سبيل المثال هذا ، لدي العديد من الأصدقاء المثليين (الذين يتطلعون إلى الزواج) بأن هذا ليس الشكل المناسب "للجيش" على العكس من ذلك ، فإنه يعطي صورة سيئة للمجتمع المثلي. هذا رأيي. في صحتك


    1.    ميجيرل قال

      صفقة سيئة ، نحن نتحدث عن مبتكر javascrip ، المؤسس المشارك لـ Firefox الذي عمل عليه منذ زمن Nescape.

      هذا يضعف تطوير Firefox. وكل ذلك من أجل شيء تافه تم مسحه بالفعل. إذا اعتذر الرجل أليس من حقه أن يكون مخطئا؟

      كم من النفاق وازدواجية المعايير لمن قاطع مدير فايرفوكس ،

      هل طلب شخص ما من الرئيس التنفيذي لشركة Google الاستقالة لتعاونه في الاستطلاع العالمي مع وكالة الأمن القومي؟


  2.   خورت قال

    ... حسنًا في خطر التعرض للرقابة ، ثم دعونا نجمع "إعادة التغريد" والمزيد (XD)

    لقد حذرتك من أنني سأعتدل مع حذاء جلدي

    http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g


  3.   إيفان قال

    كونك ضد شخصين يتزوجان لأنهما مثليين هو موقف معاد للمثليين ، تمامًا كما أن كونك ضد شخص أبيض يتزوج من شخص أسود هو موقف عنصري. وبنفس الطريقة التي لا أرغب في أن يكون عنصريًا مسؤولاً عن Mozilla (والتي نتذكر أنها مؤسسة تدافع عن مُثُل معينة) أنا أيضًا لا أحب على الإطلاق أن يعينوا شخصًا معارضًا للمثليين كرئيس تنفيذي.

    بالنسبة إلى بريندان إيتش ، يجب أن نتذكر أنه لم يقتصر على التعبير عن معارضته للزواج المثلي ، بل تبرع بالمال لمنظمة تسعى بنشاط إلى حظرها (أي التي تسعى بنشاط إلى التمييز ضد جزء من السكان على أساس على ميولهم الجنسية).

    هذا الحظر ، بالمناسبة ، الذي تم الترويج له في كاليفورنيا من قبل المنظمة التي تبرع بها بريندان بالمال ، أثر بشكل مباشر على حياة هذا الزوج من المطورين المثليين الذين ذكرتهم في المقال.

    أما بالنسبة لتورفالدس ، فبخلاف موقفه ، لم أره أبدًا يتظاهر بالتمييز ضد أي شخص على أساس الجنس أو الميول الجنسية أو العرق أو الجنسية أو أي شيء من هذا القبيل ، لذلك لا أرى نقطة المقارنة.


    1.    ديازيبان قال

      قد يكون ذلك منطقيًا ، على الأقل بالنسبة لسارة شارب. لا يُنظر إلى لينوس على أنه تمييز ، لكن عاهراته لسن مرادفات لجو من الاحترام.


      1.    دانيال قال

        المفتاح هو التمييز ، إذا كنت متعلمًا بشكل سيئ ، مثل لينوس ، فيبدو أن الناس يتسامحون مع الأمر ويصبح مضحكًا (حالة نفيديا) ، بدلاً من ذلك يتوقف عن كونه مضحكًا عندما يكون هذا التعليم ، أو عدمه ، مشروطًا بالعرق أو الدين أو الميول الجنسية.

        على الأقل هذا رأيي لماذا لا يمكن مقارنة حالة بحالة أخرى.

        تحياتي (ومشاعر طيبة)


      2.    Windousian قال

        يبدو أنك لا تحب Linus Torvalds. هذا ليس سببًا كافيًا لك للاستشهاد بشخصيته بمجرد ظهور المناسبة. كما يقول إيفان ، لا أرى أي نقطة في المقارنة أيضًا. بقدر ما أعلم أنه لم يتبرع بمبلغ 1000 دولار لتنفيذ مثل هذا الاقتراح المتخلف. يبدو أمر المقاطعة مفرطًا بعض الشيء ولكن ...

        لنأخذ مثالاً وحشًا: إذا تم اكتشاف أن لينوس شاذ جنسيًا للأطفال ، فإنه لا يستقيل من منصبه ولم يطرده أحد ، ثم أخرج من السيارة وأذهب إلى "شوكة مكافحة الاستغلال الجنسي للأطفال" أو إلى BSD.


        1.    ديازيبان قال

          على العكس من ذلك ، أنا أحب لينوس. أردت ببساطة أن أضع الحادث مع سارة شارب لأعطي مثالًا على الأشخاص الذين لا يحبون الطريقة التي يعبر بها لينوس عن أنفسهم.

          على الرغم من أن هذا نعم ، فإن رأي Stallman يجعلني أشعر بالمرض حول الاعتداء الجنسي على الأطفال (كما لو كان يمكن أن يكون طوعياً).


          1.    Windousian قال

            لم أكن أعرف تلك التعليقات من Stallman. آمل ألا تغازل الأطفال لممارسة الجنس "الطوعي".


          2.    فريق العمل قال

            يجب أن نحاول ترك قصر النظر لأمور خطيرة صغيرة.
            بدءًا من فهم أن الاعتداء الجنسي على الأطفال ، باعتباره تماثيل بسيطة ، ليس غير قانوني ، وما هو غير قانوني هو إساءة معاملة القاصرين.
            القوانين والأعراف التي تتعامل مع ذلك غريبة جدًا ، ولا يجب التعامل مع مثل هذه القضايا باستخفاف.
            هناك دول يكون فيها الزواج قانونيًا في سن 12-14 عامًا.
            حيث توجد أسر لديها أكثر من 10 أطفال ، نتاج الزيجات من تلك الأعمار.
            حيث يمكن اعتبار المتحرش بالأطفال فتى يبلغ من العمر 14-17 عامًا (أعتقد أنهما يفصل بينهما 5 سنوات ، وهو أساس تلك الاعتبارات) وما زالت ليست جريمة ، ولكن هناك إساءة.


          3.    Windousian قال

            @ الموظفين ، إنها قضية معقدة لكن لديّ واضح. طالما أن مشتهي الأطفال ينخرطون في تخيل الأطفال دون لمس الشعر ، فأنا لا أرى المشكلة أيضًا. الآن ، عندما يسيئون معاملة الأطفال و / أو يقومون بتنزيل مواد إباحية للأطفال ، ينتهي الفهم (ولا يهمني ما إذا كان ذلك غير قانوني أو قانوني). يكتشف صبيان نشاطهما الجنسي معًا أو ينفخ مراهقان عن الروح. لا أعتقد أن Stallman يشير إلى تلك الحالات.

            بالنسبة لرجل يبلغ من العمر 35 عامًا ، فإن إتمام زواجه من عجل يبلغ من العمر 12-14 عامًا أمر خاطئ (في رأيي المتواضع) ، يمكن وضع العادات / القوانين الخاصة به وغيرها موضع تساؤل. في بعض الأماكن التي تنضج فيها النساء مبكرًا ، أعتبرها حقيقة ، لكن من غير الأخلاقي تقصير الطفولة بشكل مصطنع بسبب الرغبات الجنسية لشخص بالغ.


          4.    فريق العمل قال

            تضمين التغريدة
            أنا أتفق معك في كل شيء تقريبًا.
            خاصة في:
            »عندما يسيئون معاملة الأطفال و / أو يقومون بتنزيل مواد إباحية للأطفال ، ينتهي الفهم (ولا يهمني ما إذا كان ذلك غير قانوني أو قانوني)»
            بادئ ذي بدء ، الإساءة هي الكلمة الأساسية وليست الاعتداء الجنسي على الأطفال ، وقبل كل شيء لأنها تُظهر أن الإجراء هو قفزة حدودية لا ينبغي التسامح معها بعد الآن ، كما هو الحال في حالة إيتش.
            يمكنك أن تفكر فيما تريد ، لكن وجود شخص له تاريخ في إساءة معاملة الأطفال كمدير لرياض الأطفال لا يعمل ، الأمر نفسه بالنسبة لرئيس تنفيذي لديه تاريخ من معاداة المثلية.

            حول ستالمان ، لا أخمن ما يفكر به ولا يمكنني القراءة إلا حرفيًا ، إذا قال إنه متشكك (ليس مؤيدًا أو معارضًا) وأنه إذا رأى مشاكل في حالات إساءة المعاملة ، فتابع ، هذا هو القانون يشير.
            شيء آخر مختلف تمامًا هو ، من باب التحيز ، أن نفترض أن لا شيء بالنسبة لستالمان هو إساءة وأن كل هذا جميل جدًا.


      3.    يوكيتيرو قال

        Torvalds هو شخص يمكنك التحدث إليه ، أولئك الذين يعملون معه مباشرة يدركون أنه يتمتع بشخصية قوية ، حتى في قائمة kernel عندما يقوم بالتدخل ، يمكنك رؤية ذلك ، ولكن على الرغم من شخصيته وكل شيء ، فهو شخص تتعامل معه يمكن مناقشة موضوع معين.

        يتم مشاهدة ذلك مرات عديدة على الإنترنت ، وهذه الشخصية السيئة هي شيء مثير آخر ، وخير مثال على ذلك هو طلب إزالة RdRand من Intel من وظائف التشفير للنواة ، والتي استجاب لها بعبارة معروفة "أنت جاهل »، وهذا في النهاية صحيح ، ومن لا يعجبه يمكنه أن يقرأ ويتعلم عن التشفير ، وهو ما ألمح إليه في النهاية.


    2.    نانو قال

      Ivan وأنت تقع في عدم تمييز الرئيس التنفيذي عن الشخص ، كما ذكر أعلاه. إنه حر في دعم ما يريده وعدم دعمه ، طالما أن تلك المواقف الشخصية لا تؤثر إطلاقاً على أي شخص في الشركة أو المشروع ، فهو لم يسحب أي أثر رجعي أو يستفيد منه أي شخص من مجتمع الميم ، فما هي المقاطعة؟ نكتة؟ إتلاف كريم الأساس بسبب فرط الحساسية؟ "أتوقف عن دعم هذا المشروع المجاني الذي يحتاج دائمًا إلى المساعدة لأنني لا أحب رئيسه التنفيذي وأحب الجميع باستثناء الرئيس التنفيذي" (؟) أوه ، انتظر ، ما مدى أخلاقية.


      1.    إيفان قال

        بالطبع ، إنه حر في دعم أو عدم دعم ما يريد ، بنفس الطريقة التي يتمتع بها الآخرون بالحرية في عدم استخدام منتجات Mozilla ، أو التبرع أو عدم التطوير من أجل المؤسسة المذكورة طالما أنها تدار من قبل شخص مصاب برهاب المثلية الجنسية. هم أيضا ضمن حقوقهم.

        وللتسجيل ، أنا لا أقاطع ، لكني أفهم تمامًا أولئك الذين يفعلون ذلك.


        1.    نانو قال

          لكن الآن ضع هذا في الاعتبار:

          أولئك الذين يقاطعون يفعلون ذلك لأسباب "صحيحة أخلاقيًا" ، بالطبع ، بصفتي موظفًا مثليًا في Mozilla ، لا أريد أن يدير شركتي شخص غير مؤيد للمثليين (homophomo هو مؤهل نستخدمه بدون سبب ، لم يقل أنه يكرههم ، وأنه لا يؤيدهم فليس هو نفسه). الآن ، هل من الصحيح أخلاقيا أنني ، كمطور ، أسحب مشاريعي المفتوحة من مجتمع يزدهر على هذا النوع من التعاون؟ آه ، أنا لا أؤيد الرئيس التنفيذي ، لذلك ، أفسد كل الأشخاص الآخرين الذين يقاتلون من أجل شبكة ويب مفتوحة ، وألحق الأذى بجميع المستخدمين النهائيين ، وألحق الأذى بالجميع لمجرد أنني لا أحب الرئيس التنفيذي ... أخلاقيًا وصحيحًا تمامًا ، أليس كذلك؟

          أنا لا أؤيد إيش ، لا يهمني ما يخلقه الرجل أو يفعله طالما أفعاله داخل Mozilla لا تؤثر على أي مثلي الجنس ، لأنه في الخارج هناك نزوة ونوبة غضب وأنين ويمكنهم التحدث بها بهدوء دون التأثير على أطراف ثالثة لا علاقة لها بها.


      2.    دانيال سي قال

        في الشركات ، كما هو الحال في الحياة ، هناك أشخاص من تيارات أيديولوجية مختلفة ... لذلك ، في حالة هذا الرئيس التنفيذي ، لا يمكنه دعم أي حزب سياسي أو مجموعة ناشطة ، لأنه سينتهي به الأمر إلى التأثير على شخص ما في الشركة (إذا كان مثليًا جنسيًا) الزواج أم لا ، إذا كان إضفاء الشرعية على المخدرات أم لا ، مقاضاة المدينين بالضرائب أم لا ، عقوبة الإعدام للمجرمين أم لا ، إضفاء الشرعية على حمل السلاح أم لا ، مصارعة الثيران أم لا ... إلخ)


    3.    هوغو إيتوريتا قال

      إذا كان عليك احترام أولئك الذين يقولون لصالح الزواج المثلي ، أعتقد أنه يجب عليك احترام الأشخاص الذين يقولون ضده ، أليس كذلك؟ ألا تؤمن بتنوع الفكر؟ هل يجب أن نجبر الناس على أن يكونوا مؤيدين؟


      1.    مجهول قال

        إن حجة "احترام أولئك الذين يحترمونك ، كذا وكذا وكذا" حجة خاطئة من حيث أنك لا تعتبر شيئًا على الإطلاق من السياق.
        هذا عن رهاب المثلية. ومن ناحية أخرى ، فإن "احترام كون الشخص معاديًا للمثليين" من حيث أفكاره ، وشيء آخر من حيث الأفعال. لأنني لا أهتم إذا كان لدى الشخص أفكار شاذة للأطفال أو ذهانية طالما بقيت في رأسه ولا تفعل شيئًا لأي شخص.

        الآن إذا قمت بذلك ، فأنت تدفع ثمنه. والدفع لممارسة الجنس مع المثليين هو عمل.


    4.    ثوبتن قال

      أفضل شيء هو التثقيف وتعليقك. شكرا. عناق


    5.    NONONO قال

      تمامًا كما لو أن الأب يتزوج من ابنته أو ابنه ، فهذا موقف يرفضه زنا المحارم. الشيء الرائع الآن هو أنه يمكن للجميع أن يفعلوا ما يريدون وقتما يريدون وكيف يريدون ولا يمكنك أن تقول لا لأنهم بعد ذلك يقاطعونك ، مثل هذا الرجل ، أو يحاولون الإساءة إليك من خلال مناداتك بـ ultranosequé. حسنًا ، حتى لا نكون متطرفين ، دعنا نسمح للآباء المثليين بالزواج من أطفالهم المثليين ، وليكن هناك حفلات زفاف لأربعة أشخاص معًا ، فلهم نفس الحق ، ودعنا نسمح لكل ما قد يبدو فاضحًا في أي وقت. لما لا؟ بذرة الفوضى الاجتماعية وهي حتمية الغباء الذي يغرق فيه الغرب.


    6.    سفاديا قال

      زواج المثليين هو موقف سياسي. هذا الرجل المحترم لم يميز أبدًا ضد أي شخص في موزيلا.


  4.   مانولوب 3 قال

    لا أفهم ما حدث لألمودوفار وفابيو. لارتداء الملابس المتقاطعة؟ لماذا تريدين أن تكوني أماً أو تشعرين وكأنك امرأة في تلك الأغنية؟ أنا لا أفهم النعمة. يشمل الأشخاص في LGTBi + المتحولين جنسياً والمتحولين جنسياً والمتخنثين وملكة السحب وغيرها من الهويات. كانت المقالة تسير على ما يرام حتى قلت عن هذين الأمرين.

    فيما يتعلق بالرئيس التنفيذي الذي يعاني من رهاب المثلية الجنسية ، إذا تراجع بريندان هذا. لا أرى أي مشاكل مع Mozilla اعتبارًا من اليوم. في الواقع ، على الرغم من أنني لم أفكر في ترك هذا المتصفح ، إلا أنه كان من الممكن أن يخدعني عندما علمت أن الشخص الذي يتعاون بشكل سلبي من أجل التنوع كان مع هذه الشركة. لماذا ا؟ لأنه ، مثل الترويج للرجولة ، يبرر قتل النساء على أيدي شركائهن أو البغايا. نفس الشيء يحدث مع جرائم الخوف من المثليين والمتحولين جنسيا.

    تحيات!


    1.    ديازيبان قال

      سأدعوه لوسيفر.
      سوف أعلمك أن تنتقد.
      سأعلمك أن تعيش من الدعارة.
      سوف أعلمه أن يقتل.
      نعم ، سأكون أماً.

      هذا ما أنتقده.


      1.    ماكنمارا قال

        يجب أن يكون لديك حس الفكاهة وقصر النظر بما يكفي لأخذ كلمات تلك الأغنية في ظاهرها. عندما كان الشيء الوحيد الذي كنت أبحث عنه هو trasngedir واستفزاز أكثر سجاد مجتمع قديم في الثمانينيات.يحزنني أنه في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، تستمر هذه النصوص في أداء وظيفتها.
        "الحبار هنا والأنشوجة هناك"


    2.    رايون قال

      تعليق ينسى الناس دائمًا ، Mozilla ليست شركة ، إنها مؤسسة ، وهي مختلفة تمامًا.


  5.   إليوتيمي 3000 قال

    هذا النوع من المقاطعة هو من أكثر المقاطعات جبانة ، ولا أعتقد أنه كان من قبل أشخاص ينتمون حقًا إلى مجتمع المثليين.

    ومع ذلك ، كان هناك قادة مثل تشرشل عبر التاريخ ، على الرغم من وجود مشاكلهم ، إلا أنهم يستحقون الاحترام.

    في نهاية اليوم ، تم احترام هذا القائد كما ينبغي.


    1.    فريق العمل قال

      3 أشياء تلفت انتباهي.

      1. ما يقوله بريندان إيش ليس سوى اعتذار.
      مما يجعلني أعتقد أنه يستمر مع هذا الخط الفكري المعادي للمثليين.

      2. إلى جانب الفكرة ، كان مشاركًا نشطًا فيها.
      ربما يكون هذا هو الشيء الأكثر أهمية ، فقد يكون من المفيد القيام بتمرين عقلي واستخدام الخيال للتفكير فيما يمكن أن نقوله إذا دخلنا إلى ذلك الدعم المالي لهتلر ، بينوشيه ، وإدخال هنا الديكتاتور المفضل لبلده - أو من كان لديك عبيد ، أو أنك عضو في كو كلوكس كلان.
      هل ما زلنا نعتقد أن موزيلا يجب أن يكون رئيسًا تنفيذيًا؟
      تعد انتهاكات الحقوق بسبب التفضيل الجنسي مشكلة قائمة ، وربما هذا هو السبب في أنها شائعة جدًا وتافهة بالنسبة لنا.
      لكن عليك أن تضع نفسك في مكان هذين المبرمجين اللذين بدآ هذا.
      هم متزوجون فقط لأن القانون الذي أيده إيش قد ألغي.
      ماذا نعتقد إذا كان الشخص الذي داست على (أو عالج) حقوقنا يومًا ما هو الرئيس التنفيذي لمكان عملنا؟

      3. يريد الكثيرون بالفعل إشعال المشاعل (مؤيد وضد) ولكن علينا انتظار بيان موزيلا الرسمي حول هذا الموضوع.


    2.    فريق العمل قال

      السابق لم يكن إجابة لتعليقك ، اعتذار.


  6.   إليوتيمي 3000 قال

    [تم حظر التعليق التالي من دماغ المؤلف لمنع التعديل التعسفي من قبل المشرف]


  7.   ادا قال

    حسنًا ... لذا فإن الشواذ ضد السيد إيش لأنه تبرع قبل 6 سنوات بـ 1000 دولار لحملة ضد زواج المثليين. ما مدى حقد المثليين وإذا كان من الممكن ، في ذلك الوقت ، كان هناك صديق جيد له شارك في الحملة وقدم له دعمًا ماليًا ، أو قام ببساطة بما تعتقده معتقداته (دينية أو أخلاقية) أنها صحيحة. تعال هذا ليس لإثارة ضجة.


  8.   لم نفعل ذلك قال

    حسنًا ، إنه موضوع حساس. على الرغم من أن ذلك حدث منذ 6 سنوات عندما لم يكن يشغل منصب الرئيس التنفيذي في Mozilla ، بناءً على تصريحاته الأخيرة (الحالية) ، يمكننا منحه تصويتًا بالثقة. أعني ، تريدني أن أقوم بعملك بشكل صحيح ، أليس كذلك؟

    وإذا كان الغضب عظيمًا جدًا ، فلماذا لا تمتد المقاطعة إلى جافا سكريبت ...؟ بالطبع .-.


    1.    Xurxo قال

      على نحو فعال!! أعتقد أنك ضربت المسمار على رأسك (وهذا الظفر دخل في ركبة شخص ما). إذا كان الأمر يتعلق بإظهار الازدراء الذي تولده قناعات إيش الشخصية والدعم المالي لمنصة ضد الزواج المثلي. كان ينبغي عليهم مقاطعة منتجات إيش مباشرة. أو لمؤسسة Mozilla ولكن منذ هذا الحدث (التبرع بمبلغ 1000 دولار) حدث ، لأن Eich كان في Mozilla منذ ما قبل كان يسمى Mozilla.

      أي ، أولئك الذين يقاطعون أو يشجعون مقاطعة مؤسسة موزيلا (لتعيينهم أحد أكثر المتعاونين ولاءً) ، يجب أن يقاطعوا جافا سكريبت !! إذا كانوا ضد Eich حقًا ... إذا كانوا ضد Eich باعتباره الرئيس التنفيذي لمؤسسة Mozilla ، ولكنهم لا يتعاونون بنشاط مع مؤسسة Mozilla ، فعليهم توضيح نفاقهم.


  9.   ماسابان قال

    من يستطيع الاستفادة من مقاطعة موزيلا مهما كانت الأسباب؟ الفضيحة الحقيقية هي حقيقة أن وكالة الأمن القومي ، من خلال شركات مثل Facebook أو Google ، تسرق البيانات الشخصية. لا أعتقد أن مجتمع المثليين سوف ينجرف بعيدًا عن الأخبار التي ترسم للتلاعب بهم ، ولسع كبريائهم ، لقلبهم على موزيلا.

    حسنًا ، أردت فقط أن أقول إنني لا أعتقد أن هذه الأخبار جادة بالنسبة لمشاريع موزيلا أو لأي شخص أو زوجين من مجتمع الميم.


  10.   ثمانية بتون بايت قال

    مرحبا،
    أود أن أضع حبة الرمل في المناقشة. أعتقد أنه من المهم أن أعلق على أنه مثلما يمكن لرئيسك أن يكون ديكتاتورًا غير شرعي في العمل ، يمكنه أن يكون زميلًا ساحرًا ويشتري لك البيرة في الخارج. أعني بهذا أنه يمكن لأي شخص أن يكون لديه أفكار متحفظة ربما لا توافق عليها ، وفي نفس الوقت يتعاون في مشروع مثير للاهتمام مفتوح المصدر. لن يتفق معك أحد بنسبة 100٪ أو حتى 50٪ ، إن الطموح في ذلك قد يجعلك معتلًا اجتماعيًا خطيرًا للغاية.


    1.    xlash قال

      أنت محق في جزء منه ، لكن ليس الأمر نفسه أن يكون لديك نذل كرئيسك في العمل أكثر من رهاب المثلية الجنسية أو العنصري أو المستغل ، لأنه من الواضح أنك إذا كنت مثليًا أو أسود من بين آخرين ، فستتلقى معاملة مختلفة تمامًا وهذا أمر لا يطاق .
      احترام؟ لماذا نحترم الشخص الذي لا يحترم الآخرين بل ويرفضهم؟
      وأغتنم الفرصة بالفعل لأقدم ، من هنا ، كل دعمي لهؤلاء الأشخاص ذوي الميول الجنسية المختلفة و / أو من أصول عرقية مختلفة.
      الصحة.


      1.    ماريو قال

        إنه نفس الشيء تمامًا ، في الواقع ، إذا كان لديك أي صلة بالاشتراكية ، فسوف تفكر بشكل مباشر في قضية فائض القيمة وحقيقة أنها مستغلك المرتبط بسلسلة. سيعتمد الاحترام عليك الآن ، وأشك في أن الموظف الذي لا يحترم رئيسه سوف يستمر طويلاً. وهي من التضحيات في الحصول على راتب. على أي حال ، فإن المؤسسة ليست مثل الشركة. في مؤسسة الموزيلا ، يبدو أنهم اختاروه بطريقة ديمقراطية إلى حد ما ، وليس "بالإصبع" أو "الابن" أو "الصديق" كما يحدث عادةً في الشركة.


        1.    xlash قال

          أنا لا آخذ سببك ... لكن لحسن الحظ يحمي القانون هذا النوع من الأشياء "أشك في أن الموظف الذي لا يحترم رئيسه سيستمر لفترة طويلة." سيكون من الضروري فقط لأنني مثلي الجنس ولم يحترمني رئيسي في العمل ، وبالتالي لم أحترمه أيضًا وقاموا بطردهم من العمل.


      2.    مورفيوس قال

        في بلدي (الأرجنتين) ، لبضع سنوات ، كان الزواج ممكنًا وقانونيًا لأي زوجين بغض النظر عن الجنس. أنا شخصياً أعتبر أنه تقدم هائل ضد التمييز وحقوق الإنسان ، يمكن أن يفخر به جميع الأرجنتينيين.
        ومع ذلك ، عندما تمت مناقشة القانون ، خرج العديد من الأفراد والمؤسسات الدينية "المعترف بها" للاحتجاج بشدة على هذا الحق.
        حتى العديد من أصدقائي (أصدقائي المقربين جدًا) الذين جادلت معهم ، تحدثوا بشدة ضدها ، إما لأسباب دينية أو لأنهم آمنوا بها (وأعتقد أنه إذا أتيحت لهم الفرصة للتبرع "بشيء ما" لم تتم الموافقة عليه كثيرًا كان سيفعلوه).
        ومع ذلك ، أعتقد أننا يجب أن ندرك أن التغييرات بالنسبة للعديد من الأشخاص صعبة للغاية ، لأنهم نشأوا على طريقة تفكير "قديمة" ، أو لأي سبب من الأسباب ، ولكن لا ينبغي أن نكون "أسوأ" منهم ونفهم ذلك (معظمهم ) ليسوا "وحوشًا عنصرية معادية للأجانب وكراهية الأجانب" ولكنها جزء من "مذاق" المجتمع. وعلى سبيل المثال ، لأنهم يفكرون بشكل مختلف ، لن يتوقفوا عن كونهم أصدقائي.


        1.    xlash قال

          إنه في القرن الحادي والعشرين حيث لا تزال هناك عقول كهذه تبدو رجعية بالنسبة لي.

          "ومع ذلك ، أعتقد أننا يجب أن ندرك أن التغييرات بالنسبة للعديد من الأشخاص صعبة للغاية ، لأنهم نشأوا على طريقة تفكير" قديمة "، أو لأي سبب من الأسباب ، ولكن يجب ألا نكون" أسوأ "منهم ونفهم ذلك ( معظمهم) ليسوا "وحوشًا عنصرية معادية للأجانب وكراهية الأجانب" ولكنهم جزء من "مذاق" المجتمع. وعلى سبيل المثال ، لأنهم يفكرون بشكل مختلف ، فلن يتوقفوا عن كونهم أصدقائي ".

          بالطبع ، التغييرات صعبة بالنسبة للعديد من الأشخاص ، مما يؤدي إلى تعليقات مثل "أنا حقًا لا أفهم المثليين لأنهم بلاه بلاه بلاه" قالها العديد من الأشخاص الذين أعرفهم. يمكنني أن أفهم هذا ، ليس للأشخاص الذين يتحدثون عن المثليين كما لو كانوا قذرين ، هناك ، وللأسف الكثير. لأنه عليك التفريق بين عدم الفهم والكراهية أو الرفض لكونك مختلفًا.
          تحية مورفيوس 🙂


  11.   الكسندر قال

    كما قال قائل "من تحرر من الخطيئة ألقى الحجر الأول". لا أحد ينجو من ارتكاب الأخطاء ، ولهذا كان التسامح أحد أعظم إنجازات البشر على مستوى الحضارة.


  12.   الكسندر قال

    بالمناسبة ديازيبام ، لقد وقعت للتو في لقب آخر xD


  13.   جون قال

    وتذهب مرة أخرى بعبارة أن حذائك الجلدي لا يميز !!! غيّر العبارة وقل فقط q الردود المعتدلة.

    انا لا اريد


  14.   تشارلي براون قال

    وهل استخدام حق النقض ضد السيد بريندان كرئيس تنفيذي لشركة Mozilla بسبب رأيه الشخصي في زواج المثليين ليس تمييزيًا مثل استبعاد الأشخاص بسبب تفضيلهم الجنسي أو لون بشرتهم أو أي سبب آخر؟ هل يجب علينا استخدام حق النقض (الفيتو) كرئيس تنفيذي لأعضاء الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة بسبب آرائهم السياسية التي يعتبرها البعض تقليديًا "صحيحة" أو "رجعية"؟ وإذا كانت عضوًا في حزب ما يسمى "اليسار" ، ألن تكون لديهم أسباب من "اليمين" لاستخدام حق النقض ؟ ... تعال ، هذا الموقف يذكرني بعبارة من الممثل والمخرج كلينت إيستوود: "... إذا ذهبت بعيدًا إلى اليمين ، سترى نفس الحمقى قادمين من اليسار."


    1.    نانو قال

      اللعنة ، علي أن أقوم من مقعدي وأصفق بيدي حتى تنفجر يدي.

      100000000000000


    2.    O_Pixote_O قال

      تخيل عالما بدون الحزب الجمهوري الأمريكي:
      http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
      سيكون فظيعا ...


    3.    فريق العمل قال

      نعم ولا ، نعم إنها تميز ولكن لا بالمعنى القانوني للكلمة ، وهي الطريقة التي يميز بها إيتش ونشاطها.
      هناك الكثير من الاختلاف ، لأنه ليس بسبب أفكارك ، ولكن بسبب أفعالك.
      يمكن أن يكون لدى شخص ما كل الأفكار العنصرية وكراهية الأجانب والمثليين ... التي يريدها ، ولكن عندما ينتقل من فكرة ويؤذي شخصًا ما ، فإنه يتعرض للتمييز ضده من المجتمع (السجن) من أجل جعلها أكثر شمولية.
      لذلك دعونا لا نخلط الكمثرى مع التفاح.


      1.    نانو قال

        حسنًا ، تبرع بالمال لقضية سعت إلى منع زواج المثليين ، أليس كذلك؟ بالنسبة له ، ليس من الصحيح أن يتزوج المثليون جنسياً وهذا السبب على حد علمي لم يكن غير قانوني ولا عنيف ، لقد كان موقفًا يسعى إلى حكم قانوني ... كان دستوريًا. هل منع ذلك أي شاذ من أن يكون شاذًا؟ هل منعت مثلية من العيش مع شريك حياتك؟ هل سلبت احتمالية ممارسة الجنس مع شخص ما؟ هل أخذت عضوًا مثليًا من موزيلا بعيدًا عن العمل؟ الجواب لا.

        الآن دعنا نعود إلى التطبيق العملي ... هل أعلن إيش عن أي إجراءات لمكافحة المثليين في موزيلا؟ لا ، هل هاجم رجل مثلي الجنس؟ لا ، هل هو رئيس تنفيذي غير قادر؟ بقدر ما ترى ، لا. فلماذا بحق الجحيم يشعر الناس بالأخلاق والتقدم نحو شيء لا علاقة له به حقًا؟ نعم ، لقد قاطعوا Mozilla والتأثير على الجميع باستثناء Eich ، هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله.

        ما فعلته إيش قبل 6 سنوات خارج موزيلا لا يجب أن يؤثر عليها اليوم ، أو أي شخص بينما هو ، نشيط لا تفعل شيئًا ضد المثليين على موزيلا.


        1.    فريق العمل قال

          إذا كان هذا القانون قد تم تمريره ، فإن عدم تمريره أثبت أنه غير قانوني.
          ربما لم يكن يمنع أي شخص من أن يكون مثليًا أو يعيش مع شريكه أو يتحول إلى الجنس الآخر ، لكنه كان سيمنعه من التمتع بالحقوق والالتزامات التي تنطوي عليها مؤسسة الزواج.
          لا يقتصر الأمر على العيش معًا ، فبدون الزواج لا يحق لهم الحصول على معاش ، على سبيل المثال.
          عندما يكون الزوجان من جنسين مختلفين ، يُمنح الحق في المعاش حتى بدون زواج.


          1.    نانو قال

            حسنًا ، هذا موجود لأنه هنا في فنزويلا لديك الحق في التقاعد والتقاعد بغض النظر عما إذا كنت متزوجًا أم لا.

            آه ، إن عدم حدوث ذلك لا يجعله غير قانوني ، إنه يظهر فقط أنه لم يكن لديه الدعم اللازم ، لذلك ، بما أنه ليس قانونًا ، فإنه لا يجعله قانونيًا أو غير قانوني.


        2.    فريق العمل قال

          لول
          التقاعد لا يشير فقط إلى جانب العمل.
          ابحث عن نظام الملكية الزوجية لترى ما أعنيه بالمعاشات.
          في الواقع ، إذا لم يكن قانونًا ، فهو غير قانوني ، ومن السهل جدًا ، دعونا لا نتحدث عن الجهل.
          ابحث أيضًا عن مصطلح غير دستوري.


          1.    نانو قال

            قلت متقاعدًا ومتقاعدًا ، كشيئين مختلفين يمكنك الوصول إليه بغض النظر عن حالتك الاجتماعية ، أتقدم إليك بعد ذلك "دعنا لا نتحدث عن الجهل".


          2.    فريق العمل قال

            كن مثالاً يحتذى به ، لأن الحصول على معاش تقاعدي بعد الطلاق مستحيل إذا لم تكن متزوجًا من قبل ، الأمر نفسه بالنسبة لحل اتحاد حر.
            يبدو أنك تسعى إلى دحض عدم الشرعية إذا لم يكن قانونًا ، بالزواج.


    4.    إليوتيمي 3000 قال

      احترامي!!


    5.    رايون قال

      أنا أتفق تمامًا مع هذا التعليق ، ولم يكن من الممكن قوله بشكل أفضل!


  15.   كاناليس قال

    الاحترام الأول للمثليين جنسياً لاضطرارهم لتحمل الكثير من الكراهية دون إيذاء أي شخص ، وثانياً لهذا الرجل لأنه يعارض زواج المثليين جنسياً لا يعني أنه عالم كمبيوتر جيد. بالطبع ، آمل أن لا يضع هذا الرجل مُثله العليا أمام Mozilla (وهو ما لا أعتقد أنه سيحدث) ويفرض رقابة على مجموعة اجتماعية بأي شكل من الأشكال ، لأن موزيلا ستموت حينها.


    1.    كاناليس قال

      بالطبع أنا أحترم هذا الرجل الذي ينظر إليه على أنه عالم كمبيوتر ، إذا نظرت إليه كشخص لا يستحق احترامي لأنه يميز ضد الناس لأنهم يحبون بعضهم البعض ، أشخاص لا يؤذون أحداً.


      1.    تشارلي براون قال

        لماذا تساوي وجود رأي مختلف بالتمييز؟ هل يقوم المثليون إذن "بالتمييز" ضد المغايرين بسبب ميلهم الجنسي المختلف؟ نقضي حياتنا في الوعظ عن المساواة وحق الجميع في التفكير والعيش بالشكل الذي يراه مناسبًا ، ولكن عندما تختلف آراء الآخرين عن آرائنا ، فإننا نبدأ في اتهامهم بالتمييز. بقدر ما تم الإبلاغ عنه ، هذا الرجل لم يقم بأعمال تمييزية ضد مجتمع LGBT ، لقد قام ببساطة بتقديم الدعم المالي لمبادرة تتوافق مع آرائه الأخلاقية أو السياسية ، والتي تشكل حقًا مشروعًا لأي شخص.

        وإذا كان الآن ، لإعطاء مثال واحد فقط ، قامت المجموعة النباتية (أو النباتية) بالترويج لمبادرة لحظر ذبح الحيوانات للاستهلاك البشري ، فهل يحق لمستهلكي اللحوم المطالبة باستقالة جميع الرؤساء التنفيذيين الذين يدعمون هذه المبادرة مالياً لأنها كذلك. تعتبر "تمييزية" في حقوقهم؟ حسنًا ، هذا هو نفس النفاق لجزء كبير من الناس الذين يتظاهرون بأنهم تقدميون: "... لكل فرد الحرية في التفكير كما يريد (طالما أنهم يتفقون معي)».


        1.    Windousian قال

          لست مضطرًا للتغلب على الأدغال أثناء لعب موضوعات غير ذات صلة. الجميع أحرار في التفكير كما يريدون دائمًا. تأتي المشكلة عندما تحاول فرض طريقة تفكيرك على الآخرين من خلال تعزيز القوانين التي تحد من حقوق الآخرين. أنت لا تريد الزواج من شخص من نفس الجنس ، فهو مثالي. لكن لا تحاول منع الآخرين من القيام بذلك لأنك لا تحب ذلك.هل يؤذيك زواج المثليين بأي شكل من الأشكال؟

          المقاطعة هي رد فعل مبالغ فيه بالنسبة لي (وليس أحد أصحاب المصلحة) لكنني أفهم أن البعض يشعر بالسوء حيال وجود رئيس حاول تقليص حقوقهم في اليوم.


          1.    بانديف 92 قال

            هذه الحجة التي قلتها للتو باطلة تماما ، لأنه يمكن استخدامها لأي شيء ، حتى للدفاع عن سوء معاملة المرأة. ألا تريد أن تُساء معاملة المرأة؟ حسنًا ، لا تضربهم ، "لكن لا تحد من حقي في القيام بذلك. أعلم أن هذا مثال سخيف ، لكنني فعلت ذلك لأظهر أنه لا يعمل على هذا النحو. السياسيون موجودون للتشريع واتخاذ قرار بشأن قواعد الدولة ، وبالتالي يجب عليهم أن يعكسوا ما يعتقده الناس ، ولهم الحق في اتخاذ القرار وإبداء آرائهم ، دون أن يتصل بك أحد. هل أولئك الذين يقاتلون من أجل القضاء على مصارعة الثيران ، هل هم فاشيون وأشخاص من قرن آخر لا يحترمون حق الآخرين في الفن والترفيه؟ فمثلا.


          2.    فريق العمل قال

            ههههههههه
            حجتك خاطئة لأن:

            ليس لديك الحق في إساءة معاملة النساء.
            الثيران أيضًا لها حقوق ، لذلك لا يوجد سبب لوجود مصارعة الثيران.


          3.    Windousian قال

            ههههههههههه أنت مخطئ. حجتي صحيحة. زواج المثليين لا يؤذي أحدا. الإساءة نعم (ولا يهم إذا تم الموافقة عليها مثل الاعتداء الجنسي على الأطفال الذي يعلق ستالمان). حرية الفكر لا تؤذي. يمكنك التفكير في الوحشية التي تريدها ، طالما أنك لا تضعها موضع التنفيذ ، سنكون جميعًا سعداء. الآن إذا فعلت شيئًا يؤذي الآخرين ، فستتغير الأشياء. لذا أكرر ، هل يؤذي زواج المثليين شيئًا لمحاولة حظره؟

            مصارعة الثيران ، الرجولة والاعتداء الجنسي على الأطفال أمر مؤلم (لكن هذه مشكلة أخرى).


          4.    O_Pixote_O قال

            pandev92 ، لا يمكنك القول أن هذه الحجة غير صالحة لمجرد أنها غير صالحة في حالات أخرى. كأنك حرمت توزيع كتيبات حديث عن "التوجيه الوظيفي" بحجة أنها ممنوعة أيضاً عندما وزعوا حديثاً عن "التمييز الضروري ضد المرأة". كما هو منطقي ، فإن الإنسان قادر عقلانيًا تمامًا على التفريق بين الحالتين ومعرفة متى تكون الحجة صحيحة ومتى لا تكون كذلك.


          5.    xlash قال

            بانديف ، لقد قلت ذلك ، إنه أمر سخيف. التخلي عن المرأة ليس حقاً. وبالطبع مصارعة الثيران ليست فنًا ولا متعة ولا هي ثقافة.


          6.    بانديف 92 قال

            لن يكون فنًا لك ، بل للآخرين. أي حق لديك لفرض رؤيتك للعالم على الآخرين؟ لا شيء ، ما لم تحقق أغلبية كبيرة بما يكفي لإجبار الآخرين ، هكذا يعمل العالم أيها السادة.


          7.    xlash قال

            النقطة رقم واحد. ليس الأمر أنه ليس فنًا بالنسبة لي ، هذا أيضًا. يظهر الفن الحقيقي شيئًا مختلفًا تمامًا عن قتل وتعذيب الحيوانات. تعلم التفريق بين المفاهيم المختلفة.
            النقطة الثانية. لم أفرض في أي وقت من الأوقات ، ولم أحاول حتى ، فرض رؤيتي للعالم الذي أعطيته رأيًا. كما أنني لا أحاول إجبار أي شخص على التفكير بنفس الطريقة لأنني ببساطة أفرق بين فن التعذيب الحقيقي.
            النقطة رقم ثلاثة. إذا كنت ستخاطبني ، سأكون ممتنًا لمزيد من الاحترام أيها الشاب وإذا توقفت عن تحريف تعليقاتي من فضلك.
            تحية.


          8.    Windousian قال

            حسنًا ، فازت الأغلبية فيpandev ، مع الاقتراح 8 ومع «قضية Mozilla».

            يقول رئيس موزيلا ميتشل بيكر:
            نحن نعلم سبب وجود أناس مصابين وغاضبين ، وهم محقون تمامًا: لم نكن مخلصين لأنفسنا. لم نتصرف كما كان متوقعًا منا. لم نكن بالسرعة الكافية لإظهار التزامنا تجاه الناس عندما اندلع الجدل. نحن اسفون. علينا أن نفعل ما هو أفضل ".


        2.    إيفان قال

          إذا كان للمثليين جنسياً إنشاء جمعيات كان هدفها الوحيد هو إنكار الحقوق التي كانت لديهم ، مثل الزواج (مع جميع الحقوق القانونية المرتبطة) بالمثليين جنسياً لمجرد كونهم ، نعم ، من الواضح أن هذا سيكون تمييزًا.

          ولن أخبرك حتى إذا كانوا يحبون بعض أعضاء الحزب الجمهوري الأمريكي الذين ذكرتهم ، والذين يذهبون إلى دول مثل أوغندا أو نيجيريا لدعم مبادرات سجن أو حتى إدانة المثليين جنسياً حتى الموت لمجرد كونهم مثليين جنسياً. كما استثمرت الكنائس الإنجيلية الأمريكية التي تمول الاقتراح 8 في كاليفورنيا الأموال في إصدار قانون في أوغندا يحكم على المثليين بعقوبة الإعدام. يالها من صدفة.

          إذا كان الأمر كذلك ، وكان المثليون مرتبطين ومكرسين لتعزيز قوانين إنكار الحقوق ، وحتى السجن أو الحكم عليهم بالإعدام لمجرد كونهم من جنسين مختلفين ، فماذا ستقول؟ ما ليس التمييز؟

          وماذا ستقول إذا كان إيش مثليًا وتبرع بالمال لإحدى تلك المنظمات؟


          1.    نانو قال

            لقد استثمروا أيضًا أموالًا في إصدار قانون في أوغندا يحكم على المثليين بالإعدام. يالها من صدفة.

            من فضلكIvan ، نظريات المؤامرة لا ، لا أرى دليلاً على ما تقوله ، لا أريد أن تزيد من وجهة نظرك بحقائق كاذبة ، أو على الأقل حقائق غير مثبتة بشكل شرعي. كن جادا يا أخي.


          2.    إيفان قال

            @ نانو: لا توجد نظريات مؤامرة. يعمل أشخاص مثل سكوت ليفلي ، الذي يدير المجموعة الأصولية المسيحية "خدمات الحقيقة" ، في أوغندا منذ أكثر من عقد ، ويزرع الكراهية تجاه المثليين بين السكان الأميين إلى حد كبير ، ويمول السياسيين مثل ديفيد باهاتي (وهو النائب الأوغندي الذي قدم اقتراح الحكم على المثليين بالإعدام) ، وما إلى ذلك.

            في الواقع ، تم تقديم Lively إلى المحكمة في الولايات المتحدة بسبب هذه الأحداث. وقد عززت "وزارات الحقيقة الملتزمة" وتمول الاقتراح 8 في الولايات المتحدة.

            و Lively هو مجرد مثال واحد ، هناك العديد من المنظمات المسيحية الأمريكية التي تعمل في بلدان مثل أوغندا أو نيجيريا ، ومن قبيل الصدفة أن العديد منها أيضًا وراء الاقتراح 8. إنها ليست نظرية ، إنها حقيقة.


        3.    O_Pixote_O قال

          أنت تقول "هذا الرجل لم يقم بأعمال تمييزية ضد مجتمع المثليين" ثم "لقد دعم ببساطة مالياً مبادرة تزامنت مع آرائه الأخلاقية أو السياسية" ، إذا كان قد أيد الفعل التمييزي لأن المبادرة تفعل ذلك.

          إنه مثل القول ، لم أؤيد موت ذلك الرجل ، لقد قمت فقط بتمويل أولئك الذين أرادوا حمله.

          أنا لا أؤيد المقاطعة ولكني مستاء لأن هذا الرجل يشغل منصب الرئيس التنفيذي ، أتساءل عما إذا كان يرغب في عدم السماح له بالدخول على الإنترنت لأنه من كاليفورنيا لأن حياته كلها كانت هكذا على سبيل المثال (أنا أقوم بعمل افتراض). يمكنك الاختلاف مع المثليين ، فقد يبدون غريبين أو مختلفين أو أيا كان ، لكن معارضة تدابير المساواة تتجاوز الحد بالفعل.

          يجعلني أضحك أنهم يقولون إنه ليس من الصواب استبعاده ، في حين أنه شارك في حملة لإقصاء كثيرين.


          1.    تشارلي براون قال

            Ivan &O_Pixote_O: في رأيي ، دجاجة arroz con pollo في هذا الأمر هي عدم قدرة جزء من مجتمع LGBT والعديد من القراء على التمييز بين آراء السيد إيش الشخصية وقدرته على العمل كرئيس تنفيذي لشركة Mozilla وكذلك بين شخصية الرئيس التنفيذي وأهداف المؤسسة. أعتقد أن هذا الاضطراب ، بعيدًا عن مساعدة قضية SWL ، لا يؤدي إلا إلى اكتساب مكانة بارزة في وسائل الإعلام وإثارة الانقسامات.

            المشكلة الأساسية التي أراها في مناهجك هي


          2.    تشارلي براون قال

            Ivan &O_Pixote_O: في رأيي ، دجاجة arroz con pollo في هذا الأمر هي عدم قدرة جزء من مجتمع LGBT والعديد من القراء على التمييز بين آراء السيد إيش الشخصية وقدرته على العمل كرئيس تنفيذي لشركة Mozilla وكذلك بين شخصية الرئيس التنفيذي وأهداف المؤسسة. أعتقد أن هذا الاضطراب ، بعيدًا عن مساعدة قضية SWL ، لا يؤدي إلا إلى اكتساب مكانة بارزة في وسائل الإعلام وإثارة الانقسامات.

            المشكلة الأساسية التي أراها في مقترحاتهم هي أنهم يقترحون كحل لما ينتقدونه: استبعاد المختلف ، أي إذا دعم السيد إيش مبادرة حرمت مجموعة معينة من الناس من حق ، الشيء الصحيح يحرم الآن Mozilla من تعيين ذلك الشخص في منصب الرئيس التنفيذي ؛ لا يهم من هو الأكثر تأهيلاً ، المهم هو توجيه الاتهام بـ "الإهانة". ألا يذكرك هذا "... العين بالعين وسنكون جميعًا أعمى"؟


          3.    O_Pixote_O قال

            @ تشارلي براون ، إذا لم أقل في أي وقت من الأوقات أنه يبدو جيدًا بالنسبة لي أنه يتعرض للتمييز ، فقد قلت "... لكنني لا أحب أن يكون هذا الرجل كرئيس تنفيذي" ، أي شخصياً لا أحب ولكن هذا لا يعني أنك تريد التخلص منه. كان تعليقي هو إخبارك أن حقيقة عدم قيامه بأفعال ليست صحيحة.

            لكن مثلما يحاول والدي تبرير ERE في الأندلس (قضية فساد لمن ليسوا في إسبانيا) يبدو لي ذلك خطأ ، أقول لكم ، لا تحاولوا تبريرهم بإزالة اللوم ، فالأشياء كما هي إنهم كذلك ، إذا كنت تدافع أيضًا عن شخص أو مجموعة من الناس كما يستحق ولكن تحاول تأليههم ، فلا.

            قام هذا الرجل بإجراءات تمييزية ضد المثليين. نعم
            يجب أن يستقيل أو عليهم عزله. لا (أو على الأقل رأيي)

            في حالة قيامه في وقت ما بشيء ضد المثليين بتأثيره على المؤسسة ، يجب عليه تركه ، وحتى إذا فعل شيئًا بعيدًا عن المؤسسة ولكن خلال فترة عمله كرئيس تنفيذي ، أعتقد أيضًا أنه يجب إزالته.


        4.    فريق العمل قال

          لذلك لا أعتقد أنك تعرف أن "أداء الأعمال" يشمل التمويل.
          في باقي النص ، من الضروري قراءة إعلان حقوق الإنسان وحقوق الحيوانات.
          ليس هناك الكثير ليقال بعد ذلك.


        5.    xlash قال

          إنه تمييز عندما تتبرع بالمال لدعم قانون مناهض للمثليين.


        6.    y قال

          الاختلاف مع المثليين جنسياً لا يجعل الناس متجانسين.
          هذه المقاطعة هي نوبة غضب غير متسامحة تعزز التمييز.
          RMS متشكك أو ملحد وقد اتفق مع المشككين والملحدين ، وليس هناك سبب لعدم استخدام البرنامج المجاني وليس هناك سبب للمطالبة بسحبه أو التنازل عنه. مجانًا ، نظرًا لأن معظم الأشخاص الذين يستخدمون SL مؤمنون.


          1.    مرحبا قال

            تعليق جيد جدًا أود أن أضيف فقط أنهم قاموا بإنشاء قسم جديد يسمى الصرخات ونوبات الغضب لفصل الأشياء دون أهمية وأمور gnu / linux التي يهتم بها المجتمع بأكمله


  16.   نانو قال

    عليك أن تكون صريحًا جدًا مع هذا ، وسأفعل ذلك. لست مضطرًا لتوضيح موقفي من هذا لأي شخص ، لكنني أفعل ذلك على أي حال:

    أنا لست ضد أي شيء ، فبالنسبة لي من يريد أن يكون من مجتمع الميم وأن يجعل حياته كما يحلو لهم ، إنها مشكلتهم ، أنا لا أصوت لصالح أو ضد لأنه لا يؤثر علي ولن يروني أمزق ملابسي بسبب الدفاع (أو عدم الدفاع) عن حقوق هذه المجموعة من الناس.

    بصرف النظر عن ذلك ، فإن هذه المقاطعة تأتي بنتائج عكسية ، فهي بالنسبة لي انعكاس لحساسية مفرطة سخيفة لا معنى لها. إنها نوبة غضب.

    لماذا الغضب على شخص ما واتخاذ إجراءات ضد منظمة؟ هل ستقاطع Mozilla عندما تكون مشكلتك في الآراء الشخصية لمديرها التنفيذي؟ هل ستقاطع مؤسسة لأن رئيسها التنفيذي بالنسبة لك هو طاغية تمييزي وأنت ضد التمييز ولكنك تفعل الشيء نفسه بشكل يبعث على السخرية؟

    هذا غير منطقي بالنسبة لي. إن عدم دعم إيش لزواج المثليين لا يجعل منه وحشًا رجعيًا ، فلديه معتقداته ، وإذا كان من الضروري بالنسبة لهم مقاطعة مؤسسة ، فهذا أمر مثالي ، آمل أن تصلهم البرقية: إنهم يتلاعبون بها


    1.    بانديف 92 قال

      أشارك 100٪.


    2.    فريق العمل قال

      «... هذه المجموعة من الناس»
      إذا ظهر ، أليس كذلك؟
      أفترض أنه سيكون لديك نفس اللامبالاة تجاه الأشخاص الملونين والنساء وتلك الأنواع من "مجموعات الناس".
      هنا يتعلق الأمر بالبشر ، الذين لديهم نفس الحقوق وإذا كنت لا تهتم لماذا لا يؤثر عليك ، فعندئذ لا يمكننا إلا أن نأمل ألا يكون لديك طفل "من تلك المجموعة" ، الذي يعاني لأن حقوقهم الأساسية هي انتهكت ، فلماذا إذا كان سيؤثر عليك (ربما).


      1.    نانو قال

        هم مجموعة من الناس ، هل ستخبرني أن عباراتي لها دلالة على ماذا؟ عذرا لكنهم مجموعة من الناس مثلك وانا مجموعة من الاشخاص من مستخدمي لينكس ، الى الجحيم مع ما جئت لتخبرني به ، آسف ، سوف نشير إلى الموضوع ولن نضرب الأضلاع ببساطة بيان دلالي.

        الآن ، سأخبرك قصة جميلة لتضعها في اعتبارك:

        أفضل صديق لي ، أختي عمليا مثلية. لقد عرفتها منذ فترة طويلة أتذكرها ، لقد كنا معًا منذ المهد لأن عائلاتنا قريبة ، حتى أننا تخرجنا معًا وعشنا موسمًا معًا نحاول "الاستقلال" ، أعرف أكثر من كثيرين "تلك المجموعة من الناس"، لدي العديد من الأصدقاء المثليين المعروفين لها ويمكنني أن أراهن أنها إذا قرأت هذا ، فإنها ستتبول بالضحك فقط.

        أن أحصل على طفل مثلي أو مثلية؟ ليكن! هذا ليس السبب في أنه سيتوقف عن كونه ابني وهذا ليس السبب في أنني سأصوت لصالح زواج المثليين أو ضده ، عندما يكبر سيعرف كيف يدافع عن نفسه.

        أن أعز أصدقائي له الحق في إنجاب الأطفال؟ نعم ، ويمكنه أن يقوم بتلقيح نفسه بشكل مصطنع وبهدوء ، ويسعدني أن أكون عمًا لطفلة مثلية ، وهي أختي.

        من فضلك ، أنت لا تعرفني ، أنت لا تعرف شيئًا عني ، لا تحاول إحضار أشياء شخصية للموضوع أو تريد التمسك بشيء فضفاض مثل "تلك المجموعة من الأشخاص" ، لأنني أكرر ، هم مجموعة من الناس مثلك ومثلي ، مثل أولئك الموجودين على اليسار أو أولئك الذين على اليمين ، تلك المجموعة التي تحب موسيقى الروك وأنواع موسيقى الريغي الأخرى.


        1.    فريق العمل قال

          لكن يجب التمييز بين المجموعات عندما يتعلق الأمر بالحقوق العالمية. هذا ما لا تفهمه. إنها ليست حقوق LGBT ، بل هي حقوق للجميع ، وأن القليل منهم قد تم انتزاعهم.

          قصتك لا تهمني كثيرًا ، لأنها في النهاية تؤكد فقط ما قلته:
          "لماذا إذن إذا كان سيؤثر عليك (ربما)". لاحظ ربما.

          لقد تبين الآن أن موقفك لا مبالاة حتى بالنسبة لأقاربك ومن هذا الموقف اللامبالي والمتمحور حول الذات ، فإنك تنوي إخبار الآخرين "أنهم يمارسون الجنس مع الأمر".

          لحسن الحظ ، فإن التعديلات التي أدخلت على قوانين العديد من البلدان لصالح حقوق الجميع تظهر أنهم لا يفسدونها.

          أنا في انتظار البيان الرسمي من موزيلا بهذا الصدد.


          1.    نانو قال

            لذا ، إذا كنت تهتم قليلاً ، امتنع عن الحديث عما قد يهمني أو لا يهمني ، فالأمر بهذه البساطة.

            هل أنا فاتر؟ إجمالاً ، لدي أشياء أكثر أهمية لأقلق بشأنها ، فهناك مشاكل أكثر تعقيدًا حيث أعيش من حقوق الزواج ، وهنا يتم انتهاك حقوق أساسية أكثر بكثير.

            مشكلتك هي أنك عالق في معضلة أخلاقية سخيفة ، مشكلة لا ينبغي أن تؤثر على حركة مؤسسة تعمل على تقديم شبكة ويب مفتوحة ودعم الأفكار والتقنيات ، ولا تهتم Mozilla إذا كان مديرها التنفيذي مثليًا أو أنثى أو مهما يكن ، فهم يريدون شخصًا ما يقود التطورات وبالطبع سيضمنون أنه ليس معتديًا ...

            بحق الجحيم ما فعله إيش ضد المثليين داخل موزيلا؟ ماذا فعلت مباشرة؟ هذه هي وجهة نظري ، وأن المقاطعة شراب من نفس البذلة ، "أنت لم تدعمنا ، الآن نحن لا ندعمك" هل هذه رسالة التسامح؟ "أوه نعم ، حقوق الجميع" الجميع ماذا؟ هل كان من الجيد القيام بذلك؟ لا على الإطلاق ، هل من المقبول الآن أن تفسد مجموعة مختلفة لأنك ضد فرد؟

            يبدو أنك لا تستطيع أن تفهم ذلك ، فأنت تشارك في أغنية حقوق الجميع ، على الرغم من أهميتها ، إلا أنها ليست هي الحال هنا ، فالحالة هنا هي أنه بسبب منصب شخصي ، يتم إجراء مجموعة من الأطراف الثالثة تضررت أن لا شيء يجب أن تفعله. المشكلة هنا هي الأشخاص الذين لا يعرفون كيفية تجميع الأشياء في نفس الموضوع والذهاب إلى الظل اللعين لأنه يتم استخدامها فقط من أجل ذلك. هل لديك مشكلة مع إيش؟ تذهب وتحلها مع Eich ، فأنت لا تفرض رسومًا على Mozilla لأن المنظمة ليس لديها مالك ، ويتم اتخاذ الخيارات بناءً على القدرات الفردية لكل شخص وليس على معتقداتهم.

            هذا ، أيها السادة ، هو ما لا يفهمه الكثير من الأشخاص المبتذلين ، ولهذا السبب توجد هذه المقاطعة ، وهذا هو الهدف من هذه المقالة ، وليس حقوق الجميع. مخروط.


        2.    فريق العمل قال

          ** لكن لا ينبغي التمييز بين المجموعات عندما يتعلق الأمر بالحقوق العالمية. **


        3.    فريق العمل قال

          حسنًا ، إذا أتيت واتهمت الآخرين "بإفساد الأمر" ، فلا تتوقع أنك لن يتم الرد عليك. لأنه إذا كنت لا مباليًا جدًا ، فيجب أن تكون أنت أول من لا يعطي رأيًا.

          لا يتعلق الأمر بما فعله داخل Mozilla ، فإن لدى Eich خلفية ، والقلق ، بناءً عليها ، هو أن أفعاله المستقبلية قد يكون لها شيء من ذلك ،
          أنا لا أسمح لقاتل بالدخول إلى منزلي فقط لأنه لم يقتل أحداً فيه. بصرف النظر عن صورة Mozilla العامة.

          لهذا السبب أنتظر البيان الرسمي ، لأنه إذا تم فصله ، بالتأكيد سيختفي الكثير من هذه الملاحظة.


          1.    نانو قال

            إذا قاموا بإقالته ، فسوف ندخل في الجدل حول فصله لأن مجموعة من الناس لم يعتقدوا أنه يجب أن يكون الرئيس التنفيذي ضد الأغلبية التي انتخبه ، وبالتالي فإن النقاش سيذهب مباشرة إلى شيء أقرب إلى "الديمقراطية" ، لأن الأقلية التي تتخذ إجراءات جذرية تدفع الشخص المنتخب بأغلبية الأصوات بعيدًا عن الطريق.

            ما تقوله ، على الرغم من أنه قد يكون له مستوى معين من السبب ، ليس مؤكدًا ، بل هو افتراض والاعتماد على "قد يكون سيئًا" لإفساد شخص ما هو أمر غير عادل. لذا ، إذا نظرت إلى تعليقي ، ستدرك أنني لا أدافع بشكل مباشر عن إيتش وأن مشكلتي لا تتعلق باحترام حقوق أي شخص ، مشكلتي هي أن هذه المناوشات الغبية يمكن أن تؤثر على منتج ومجتمع ليس لديه ما يفعله التعامل مع المشاكل التي قد يواجهها أيش والناشطون المؤيدون للمثليين.

            قالها ديازيبان في المقال (رغم أنها ليست مجرد علاقة مباشرة) بخصوص تورفالدس. موقف تورفالدس ثقيل وغير مريح ويمكن أن يسبب الكثير من المشاكل في المجتمع ، فهو في الأساس ديكتاتور في هذا الجانب ، هل مقاطعة لينكس إذن؟ فقط لأن لينوس يبدو أنه رجل سيء ، فقد يفعل يومًا ما شيئًا سيئًا بشكل صحيح؟ وانظر إلى المدة التي قضاها هناك ، تتقدم النواة دون مشاكل.

            لا أنوي الاستمرار في الجدال معك لأنك إما تحاول إحالته إلى حالة شخصية خاصة بي أو تحاول أخذها إلى سياق "حقوق الجميع" التي لا علاقة لها بها ، لقد قلتها في عدة تعليقات أخرى ، هنا يتعلق الأمر بعدم معرفة كيفية فصل الشخص المسؤول ، إذا كان إيش يتخلى عنهم كرئيس تنفيذي ، فأنا أول من يؤيد التفجير ، لأن هذا هو المكان الذي يجب ألا تفشل فيه ، وهو الأمر الذي يظهر عدم قدرته على التصرف ضد مجموعات LGBT ، ثم يفسدها.


        4.    فريق العمل قال

          لا يتعلق الأمر بمضاجعة أي شخص ، وأكرر ، لدى إيش خلفية ، لذا فإن الافتراضات قائمة على أسس جيدة ، وقد ذكرت أيضًا صورة موزيلا على أنها تمتلك مديرًا تنفيذيًا معاديًا للمثليين ، ولكنك لا تزال تمر عبر القوس.
          في بلدك لا أعرف ، لكن في بلدي ، أينما ذهبت لأطلب وظيفة ، يطلبون مني خطابًا بعدم وجود سجل جنائي ، ولا أحد يسمي هذا التمييز ، بحق الجحيم ، لأن من لديه بالفعل سجل بالسرقة أو الاحتيال ببساطة لا يدخل ، وإذا كانت السوابق تتعلق بشيء لا علاقة له بمجال عمل الشركة ، فإن الشيء نفسه لا يدخل إذا كان يؤثر على الصورة العامة لنفسه.
          لا أفهم لماذا لا يمكن استقراء ذلك لمنظمة مثل Mozilla.

          كما أكرر أنه قبل الحكم على مسألة التأثير على الموزيلا ، سأنتظر قراءة بيانكم الرسمي حول هذا الموضوع.

          ماذا عن السيد لينوس ليس تشبيهًا صحيحًا ، كونك متحذلقًا لا يمثل مشكلة ، خاصة لأنه لا يغادر منطقة العمل ولا توجد سابقة تصل إلى أكثر من ذلك.
          هناك فرق كبير بين أن تكون قاسياً و / أو فظاً مع شخص يؤثر أداءه السيئ بشكل مباشر على عملك. لمحاولة تقييد حقوق شخص ما لا يهمك ما يفعله في حياته.

          لا تخبرني أنني الشخص الذي يريد أن يأخذ النقاش إلى شيء شخصي ، عندما تكون الشخص الذي يأتي بقصص حياتهم ، يتهم أن الجميع اليوم يعتقد أنهم تقدميون ، وكذا بلاه ، ولكن إذا أخبرك أحدهم لا مبالي أنت تسيء.

          الآن ، إذا كنت تريد أن تأخذ في الاعتبار فقط الحاضر وكيف سيؤثر على Mozilla ، حسنًا ، ولكن خذ المنظمة بأكملها وسياساتها وصورتها العامة ، لا ترى فقط أنه قد يتم تركك مع إضافة واحدة أقل على Firefox.

          من وجهة نظر شخصية للغاية أرى 3 خيارات:

          1. دع إيش يقبل الخطأ (كما أوضحت المحكمة) ومنحه موزيلا تصويتًا بالثقة.
          أعتقد مع ذلك ، الجميع سعداء.
          2. لا تعتذر وتزيل موزيلا عنك.
          أهون الشرور.
          3. لا تعتذر و موزيلا استمر.
          السيناريو الأسوأ ، خاصة بالنسبة لموزيلا.

          لكن ما زلت انتظر المسؤول.


          1.    نانو قال

            كلماتي الأخيرة لك حول هذا الموضوع ، والتي تتعبني بالفعل:

            تتمثل مهمة Mozilla في الدفاع عن شبكة الويب المجانية وتعزيزها. إذا كنا لن نفعل ذلك ، فمن هو؟ إن حماسة السخط فيما يتعلق بمديرنا التنفيذي الجديد هي إلهاء لسنا بحاجة إليه. يجب أن تكون طاقتنا موجهة لدعم أو مهمة لا تدور حول معتقدات الشخص للمدير التنفيذي. هذه أوقات عصيبة للويب مع تهديدات من الشركات الكبرى تدفعنا إلى الصوامع وتجاوز الحكومة. الطاقة التي نبذلها للدفاع عن اختيارنا للرئيس التنفيذي هي الطاقة المستمدة من مهمتنا الحقيقية.

            و ...

            لا أتفق مع دعم Brendan لـ Prop8. ومع ذلك ، فإن تلك المعركة بالذات هي تلك التي خسرها بريندان. انتهى. لا أعرف ما إذا كانت آرائه قد تغيرت ولا أشعر أنني بحاجة إلى المعرفة. من الناحية الفنية ، تعد Brendan اختيارًا جيدًا للمدير التنفيذي: نحن بحاجة إلى أن نكون شركة مدفوعة تقنيًا.

            قالها عامل مثلي الجنس في موزيلا

            هكذا ، يشرح الصبي وجهة نظري جيدًا ، ويعرف كيف يعمل ويترك المعضلات الأخلاقية اللعينة خارج العمل ، ويفشل المهمة الرئيسية للمؤسسة ، وإذا قرأت المقال ، فسوف أنقذك من هذا:

            لدى Mozilla مجتمع LBGT صوتي. لم يستطع بريندان إخراجنا عن مسارنا إذا أراد ذلك. لا أعتقد أنه يريد ذلك لأنه يركز على المهمة الحقيقية: الويب المجاني. إنه يعمل معنا ، وأنا شخصياً على استعداد لتجاهل خوفي والعمل معه أيضًا.

            لقد انتهيت هنا ، إذا كانت وجهة نظري لا تزال غير واضحة ، فاترك الأمر عند هذا الحد.


        5.    بانديف 92 قال

          اترك الأمر نانو ، لطالما كان الموظفون يتمتعون بموقف فاشي وبه الكثير ، لا تضيعوا وقتكم.


          1.    نانو قال

            الفاشي كلمة يساء استخدامها هنا ، أنا لا أعتبرها بهذه الطريقة ، لديه رأيه على الرغم من أنه بالنسبة لي لا يفهم وجهة نظري ، هذا رأيه ولا يجعله أقل أهمية ... لقد سئمت من الجدال معه.


          2.    فريق العمل قال

            لول ، فاشية.
            حتى الحنان يؤدي إلى محاولاتك العبثية للصيد.


        6.    فريق العمل قال

          الشيء المضحك هو أنه لا يشبه كثيرًا ما قلته في البداية ، بالطبع فقط ، أنك تتخطى دائمًا جوهر هذا: «الرئيس التنفيذي لشركة ما هو الوجه العام للشركة. من السهل على الجمهور أن يخلط بين المعتقدات الشخصية للشخص ومهمة الشركة. لهذا السبب أرى أن اختيار بريندان كارثة علاقات عامة ».

          أنت تقول إنك توافق على تعليق المطور ، وأنه يجب تنحية المعضلات الأخلاقية جانبًا ، ولكن هذا: «لدى Mozilla مجتمع LBGT صوتي. لم يستطع بريندان إخراجنا عن مسارنا إذا أراد ذلك. لا أعتقد أنه يريد ذلك لأنه يركز على المهمة الحقيقية: الويب المجاني. » مليء به.

          لذا ، إذا كان لديك خطاب به الكثير من التناقضات ، وما زلت تطلق على الناس "الحساسية المفرطة للسخرية تقريبًا" أو الذين يطلقون "نوبات الغضب" و "يفسدونهم". لا تتوقع أن يتم فهم وجهة نظرك فورًا.

          لهذا السبب أنتظر نسخة الطرف الثالث لتعلن موقفي من المقاطعة.


    3.    تشارلي براون قال

      رائع بكل بساطة! ... لقد جعلتني أتذكر قولاً لجدتي: "رموا الطفل بالماء القذر بعد الاستحمام به" ... لا شيء ، أن غباء الإنسان يستمر بلا حدود.


    4.    بيبي قال

      أتفق بشدة مع نانو.


  17.   السيد بوت قال

    وأقول ... هل يهم حقًا رأي هذا الرجل في زواج المثليين؟

    إنه ليس سياسيًا يمكننا التصويت له ، فهو مطور حسن السمعة كرس حياته لتحسين البرمجيات. مقاطعة Firefox من أجل هذا أمر سخيف مثل مقاطعة أي كاتب أو مخرج أو مغني أو مبدع ، بسبب ما يفكر فيه وراء عمله. أنا شخصياً لن أستثني نفسي من رؤية أحدث أفلام جيمس كاميرون ، بقدر ما هو معروف جيداً أنه خارج الكاميرات غبي مغرور تم ترقيته إلى المرتبة العاشرة.


  18.   بانديف 92 قال

    لا يعني الاختلاف مع زواج المثليين أن تكون ضد المثليين جنسياً ، يجب أن نفهم أن شيئًا ما هو أن يكون ضد الزواج خارج ما هو تقليدي ، وشيء آخر هو أن يكون ضد الحرية الجنسية لكل شخص. يبدو لي أن هذه المواقف المتمثلة في عدم احترام ما يفكرون به بشكل مختلف أو عدم مشاركة طريقتك في رؤية الأشياء ، ومقاطعتها ، هي موقف فاشستي وغير متسامح ، وهو بالتحديد ما يدعون عدم القيام به لهم. إذا أراد شخص ما الخروج من القارب ، فاخرج.


    1.    كاناليس قال

      ماذا لو كان الوهم الأكبر لأي شخص هو الزواج من شخص آخر من نفس الجنس وأتيت تخبره أنه بسبب كراتك المقدسة لا يمكنه فعل ذلك؟ أليس هذا ضد شخص ما؟

      نحن لا نتحدث عن تفكير هذا الرجل بأنه لا يحب زواج المثليين ، بل إنه يستثمر رأس المال ليأخذ الحريات من نفس الجنس. إذا كنت تريد منع الجميع من أن يعيشوا حياتهم كما يريدون دون أن يلحق أي ضرر بأي شخص ، فأنت فاشي حقيقي.

      "حريتي تنتهي حيث تبدأ حريتك". هذا ما لم يفهمه هذا الرجل ، فهو يريد أن يفرض نفسه على حرية الآخرين عندما لا يؤذونه.

      كل من يعيش كما يريد طالما أنه لا يؤذي أي شخص ، يجب أن يكون هذا هو القانون.


      1.    بانديف 92 قال

        وإذا كان حلمي هو الزواج من امرأتين وكلاهما يريدني ، فلماذا لا أستطيع؟ من أنت لتخبرني أنا وفتياتي بما يجب أو لا يجب أن نفعله؟ حسنًا ، أن حجتك غير صالحة من اللحظة التي تستخدمها فيها فقط لموضوع معين.


  19.   Gambi قال

    بجدية؟ أعني ، هل كتبت حقًا ما أقرأه؟
    أعني ، أن الرجل يشجع على الكراهية والتعصب ضد المثليين / السحاقيات / المتحولين جنسيًا من خلال التبرع بالمال لمجموعات معادية للمثليين ، وتقول المذكرة: "مرحبًا ، أنا لست كارهًا أو غير متسامح ، لقد أعطيت المال فقط للكارهين والمتعصبين حتى يتمكنوا من ذلك يمكن أن يستمروا في حملتهم من الكراهية والتعصب ، فأنا أنا فقط من يمول ، والبغض والمتعصب هم الآخرون ، والتمويل لا يجعلني أكره أو لا أتسامح ». O_O
    هل ترى حقًا أن هذا أمر طبيعي وأنه لا توجد علاقة بين الشخص العنيف والشخص الذي يمول العنف؟
    لا شيء صغير من هذا المنطق الذي تعلق عليه للولايات المتحدة ، أرسل 1.000 دولار إلى القاعدة ثم تشرح لوكالة المخابرات المركزية أنك لست إرهابياً ، وأن منحهم المال مقابل الهجمات ليس له علاقة. دعنا نرى ما إذا كان لديك الكرات للقيام بذلك.
    من الأفضل عدم الاستمرار في بقية النص مع استمرار نفس التبرير غير المنطقي لرهاب المثلية.


    1.    نانو قال

      دعونا نرى ، يعتقد الجميع اليوم أنهم تقدميون لدعم قضية المثليين.

      وها نحن نلخص المشكلة في النقاط التالية:

      1.- موقف شخصي.
      2.- تتم مقاطعة منظمة بأكملها من خلال إلغاء مشاريع مهمة لأنها لا تتفق مع رئيس تنفيذي.
      3.- يتم أخذ هذا إلى مستوى لا طائل من ورائه ، حيث لا توجد تدابير لمكافحة مثلي الجنس داخل موزيلا.

      أن Eich هو نازي أو أيًا كانت مشكلته اللعينة طالما أنه لا يفسد Mozilla أو مساعديه ، لأنه في اليوم الذي يقول فيه "أنا لا أقبل تعاونك لأنك مثلي" حسنًا ، نعم ، يقدمون له كل ما لديهم وشنقه في ميدان رئيسي ما ، طالما أنه يحتفظ بآرائه ومعتقداته لنفسه وهو رئيس تنفيذي جيد ، كل شيء آخر لا يهم ، الأمر بهذه البساطة ، إيش ليس سياسيًا أو أي شخص نصوت له ، فهو ليس شخصًا من يأتي للتأثير على حياتنا أو أي شيء ، هو مبرمج وهو الآن الرئيس التنفيذي لمؤسسة ، بهذه البساطة.


      1.    كاناليس قال

        لا يعني ذلك أن شخصًا ما يعتقد أنه تقدمي لدعم قضية المثليين ، بل هو أنهم تقدميون. يركز التقدم على حرية الناس ، وتركز الحرية على انسجام الجميع.

        بالنسبة للبقية ، أتفق مع ما تقوله يا نانو ، أن هذا الرجل فاشي لا يعني أنه عالم كمبيوتر جيد أو أنه يمكن أن يكون مديرًا تنفيذيًا جيدًا ، سيخبرنا الوقت.


        1.    تشارلي براون قال

          "لا يعني ذلك أن شخصًا ما يعتقد أنه تقدمي لدعم قضية المثليين ، بل أنهم تقدميون." هل أنت متأكد تمامًا؟ فقط للاستشهاد بحالة واحدة ، في بلدي هناك منظمة تدافع عن حقوق مجتمع المثليين ، ولكن يدعم الحكومة التي تحظر وجود الأحزاب السياسية ؛ هل هذا يبدو لك "تقدميا"؟


          1.    بيبي قال

            هناك أيضًا دول تقول إنها ديمقراطية جدًا وتدافع عن الحريات المدنية ، لكنها تقصف مواطني الدول الأخرى دون أن تهتم بأي شيء.


          2.    كاناليس قال

            شيء واحد لا يزيل الآخر.


  20.   بيبي قال

    كما أنني لا أتفق مع مقاطعة موزيلا ، فبالنسبة لي ، تم بالفعل توضيح كل هذا الجدل ، وهو مبالغ فيه بشكل مصطنع ولا أعرف لأي أسباب.

    ليس لدي أي شيء ضد مجتمع المثليين ، لكنني أعتقد أنهم يبالغون في القضية ويثيرون الجدل من العدم.


    1.    زيرونيد قال

      أنا اتفق


  21.   جاي قال

    أفضل شيء هو التحقق من الرئيس التنفيذي لكل شيء نستخدمه يوميًا لمعرفة ما إذا كنا نتفق مع مُثلهم ، ونتصرف وفقًا لذلك ...
    الأحذية الرياضية ، ماركات الملابس ، الهواتف المحمولة ، الخلاط ، الميكروويف ، ماركة المعكرونة التي نستخدمها ، من وراء البيض الذي أشتريه في السوق؟ دعونا نرى ما إذا كان مزارعًا متخلفًا إلى الوراء ...
    علاوة على ذلك ، نتحقق في كل مرة نذهب فيها إلى السينما من المخرجين والممثلين وشركات التوزيع وحتى أصحاب دور السينما. .. وماذا عن الكتب أو الموسيقى أو الرسوم الهزلية؟ حسنًا ، لقد عدت الآن لأحرق رسوم فرانك ميلر المصورة ، لأن الحقيقة هي أنه رجعي ... لا أنسى لعبة إندر ، تلك اللعبة أيضًا على المحك ... تسجيلات رامونز الخاصة بي ... أفلام لارس فون ترير ، وودي آلن ، ورومان بولانسكي ... وداعا للجميع!
    باختصار ... ليس لدي الوقت لمراجعة عالمي بالكامل وتماسكه الجوهري ، وسأواصل العيش في قلق من استخدام أو الاستمتاع بمنتجات وسلع الأشخاص الذين لا أتفق معهم في أفعالهم ، مع الآراء التي حولهم مشاكل حتى مع العدالة وقراراتهم ، ماذا سنفعل ... نعم ... كل شيء ما عدا مايكروسوفت !! 😀
    في كل مرة تزداد سوءًا مع مشكلة اللفة الجيدة والصحيح السياسي ونلتقطها بورق السجائر.


    1.    نانو قال

      كيف أضحك مع تعليقك! xD اللعنة.

      لكن نعم ، سيكون من الجيد قراءة هذا للكثيرين ممن يعلقون هنا ، لكن احرص على عدم وصفك باللامبالاة.


    2.    كاناليس قال

      [OFFTOPIC] لا تعتقد أنك تقول أي شيء غبي ، فهذا يسمى الوعي. من الواضح أن إدراك كل شيء يتطلب الكثير من الوقت ، ولكن لا شك في أنه إذا كنت كذلك ، فستكون أكثر حرية عند اتخاذ القرارات.

      عادة ليس لدينا الوقت لمعرفة أي مزرعة بيض لديها دجاجات كعبيد لا يرون ضوء الشمس في حياتهم ، يأكلون علفًا مليئًا بالهرمونات والمضادات الحيوية ؛ ولكن بدلاً من ذلك ، لدينا الوقت لمناقشة ما إذا كان حكم المباراة قد أطلق صفيرًا لركلة جزاء لسبب وجيه أم لا. باختصار ، تلك الراحة والجهل تحرمنا من الحرية. إذا كنت تريد أن تكون جاهلاً ، فاستمر في ذلك ، لكن لا تتفاخر به لأنه يجعلك "مجرد خروف آخر" للنظام بلا ضمير. [/ خارج الموضوع]


      1.    تشارلي براون قال

        حسنًا ، حول المكان الذي أعيش فيه لا يُدعى ذلك بالوعي ؛ يطلق عليه كونك أحمق ...

        تخيل هذا السيناريو: لديك طفل ، يمرض وتصل إلى المستشفى ، الطبيب المناوب رجل معروف بمواقفه المعادية للمثليين ، ماذا تفعل ، اطلب من طبيب آخر أن يعالجك أو تترك طفلك دون مراقبة؟ .. وماذا لو كان الطبيب أسودًا أيضًا * ، هل تجرؤ على رفضه من ألم الظهور بمظهر العنصري؟

        أي دفاع يتم اتخاذه إلى أقصى الحدود هو أمر يستحق اللوم مثل الجريمة التي نشأت عن الرد.

        * بالنسبة لي ، هذا "الشخص الملون" هو مجرد هراء آخر للظهور بشكل صحيح سياسيًا ؛ آه! وللتسجيل ، قبل أن يقفز أحدهم بالإهانة ، فإن أفضل أصدقائي (أخي) هو في الواقع أسود للغاية وهذا ما نسميه جميعًا بمودة ، وهنا القليل جدًا يمكن أن يتباهى بالنقاء العنصري.


      2.    سيشيلو قال

        أنا أتفق كثيرا مع تعليقك. إن كوننا غير قادرين على إيجاد كل التناقضات بين مُثُلنا وأفعالنا لأننا ببساطة لدينا الكثير من التفاعلات ليس عذراً لعدم المحاولة بأفضل ما في وسعنا أو قبول أن هذا قيد. من الواضح أن هذا يكلف جهدًا كبيرًا ، لكن العالم سيكون أفضل حالًا إذا حاولنا جميعًا (والحجة "لا تفعل ذلك" غير صحيحة).
        بالنسبة إلى Mozilla على وجه الخصوص ، لن أقوم بمقاطعة Mozilla من أجل ذلك. ومع ذلك ، فأنا أفهم أن بعض العمال لا يشعرون بالراحة عند العمل مع رئيس يقيد حرياتهم بنشاط. وعندما يتعلق الأمر بالتشجيع على المقاطعة ، فقد توافق أو لا توافق على القيام بذلك ، لكنك لست مضطرًا للقيام بذلك. بطريقة ما ينقلون للمستخدم سلطة اتخاذ قرار بشأن Mozilla. لأن المستخدمين يمكنهم فقط الاختيار من خلال الاستخدام.
        في العديد من المناقشات التي تم إنشاؤها في هذه الصفحة وفي غيرها من الأنماط ، وعادة في سياقات أخرى ، يتم التوصل إلى الحجة التالية ، والتي يدافع عنها الكثير: "إذا كانت تعمل بشكل جيد ، فلا تضع أفكارك في المنتصف". أعتقد أن هذا خطأ (وهي طريقتي في رؤية العالم ، رأيي). يجب أن تحكم أفكارنا أعمالنا. ما هو الأهم بالنسبة لي ، أن يتم تشغيل البرنامج بشكل أسرع أو أن الشفرة متاحة ويمكن الوصول إليها للأشخاص الذين ليس لديهم موارد كافية؟ بالنسبة لي هو الثاني. وسأحكم على من يختار الخيار الأول (أنا حر في الحكم عليه وتقييم الحكم ذاته بالطبع).


    3.    مرحبا قال

      حسنًا ، تعليقك على هذا الخبر غير مناسب ، فقط البعض يريد أن يكون ذا صلة بالبكاء والمطالبة ، أنا شخصياً لست مهتمًا بمن يقف وراء الأشياء التي أستخدمها ، فقط أنه يقدم لي شيئًا جيدًا وذو جودة وأنا أحييه بغض النظر عما يفعله بالمال الذي لديك حتى أتبرع بمزيد من المال لمن يهتم


      1.    نانو قال

        كما أنه لا يصل إلى مستوى كونك أحمق. إذا كنت تعلم أن هذه الشركة ضارة حقًا (ليس أن رئيسها التنفيذي قد فعل شيئًا خارج الشركة منذ سنوات) ، أي إذا كانت شركة Apple والخلافات حول توظيف الأطفال (وهو ما ينكرونه ، يقول آخرون أن لديهم أدلة) ، إذا كان المنتج أو الشركة مضرة بشكل واضح ببيئتها ، أو تقوم على الإضرار بالعطاء تتغير الأمور الآن ، لكن هذا ليس هو الحال مع Eich و Mozilla.


  22.   زيرونيد قال

    تبدو المقاطعة سخيفة بالنسبة لي. في حالة الشذوذ الجنسي ، أنا محايد. أعتقد أن جميع البشر متماثلون ، لذلك إذا أرادوا الزواج ، فدعهم يفعلوا ذلك.

    بعد قولي هذا ، سأعلق على رأيي. لا أقصد الإساءة إلى أحد ، فلا يقع كل هذا عليّ. أنا شخصياً أعتقد أن المثلية الجنسية هي الموضة. إذا كان إيش قد تبرع بهذا المال لأي شيء آخر ، لما كان أحد قد تحرك ساكنا.

    أيضًا ، ما الذي يؤثر على تطوير Firefox؟


    1.    ديازيبان قال

      حفظ مع ما تقوله ……… ..


  23.   ليلي قال

    لقد كنت أيضًا ضد الزواج المدني وكادوا يتهموني بنفس الشيء: رهاب المثلية؟ لا أعرف الأسباب الشخصية التي كانت لدى بريندان. لكن بالنسبة لي ، فإن نقل الأسرار المقدسة من الدين (لا يهمني هذا أو ذاك) إلى الأمور المدنية يبدو وكأنه خطأ كتابي ، يبدأ بالزواج المدني وينتهي بالتعميد المدني ، وهل نحن مجانين؟ كان هناك أطفال خارج إطار الزواج ، أطفال للباباوات والأساقفة ، أطفال في المختبر ، شركاء منزليون (بدون جعل نقابتهم رسمية). بالنسبة للدولة ، هم أناس وينبغي أن يتمتعوا بنفس الحقوق التي يتمتع بها أولئك الذين يصنعون سر الدولة؟

    تحية.


    1.    فريق العمل قال

      ليس عليك أن تخلط بين الأشياء ، فالزواج في المجال القانوني هو مؤسسة ، ولا علاقة له بالأسرار المقدسة.
      عندما يقرر شخصان اكتساب الحقوق والالتزامات معًا ، مثل إنشاء تراث مشترك ، والحصول على الحضانة وإعالة الطفل ، يجب تشريع ذلك وفقًا لذلك ، وهو أمر مشابه لتوقيع طرفين على عقد لتكوين شراكة ، لذلك إذا كانت هذه الاتفاقيات شفهية ، أو في حالة الزواج ، الزواج الحر ، يجب أن يحميهم القانون على قدم المساواة.


      1.    ليلي قال

        قد تكون مؤسسة ضمن معتقد ديني ، ولكن بما أنها لا تضم ​​100٪ مؤمنين و 100٪ مؤمنين ، فأين هم من هم خارج تلك المنطقة؟ إذا تم تقديم القضية التي ذكرتها ، فستكون مؤسسة ، ولكن نظرًا لوجود أطفال خارج إطار الزواج ، فإن النساء اللائي لديهن أطفال لا يعترف آباؤهم بأبائهم ، وما إلى ذلك. تقع هذه "المؤسسة" على المستوى العام ، لذلك أعتقد أن الدولة يجب أن تحسب كمواطنين جميع الذين ولدوا في أراضيها أو هم أبناء أولئك الذين ولدوا في ذلك البلد مع نفس الحقوق والواجبات. إذا مزجنا ما هو لله مع ما هو سيزار ، فإننا نجمعه.

        تحية.


        1.    فريق العمل قال

          أنا لا أتحدث عن الأديان على الإطلاق.
          إنها مؤسسة اجتماعية تأسست في دستور الأغلبية (إن لم يكن في جميع) البلدان الديمقراطية.
          في بلدي ، كما تقول ، إذا ولد شخص ما داخل الأراضي الوطنية ، فهو مواطن ، بالطبع ، يجب أن يتم تسجيله للحصول على المستندات التي تصدق عليه.
          وبنفس الطريقة ، فإن أبناء المواطنين هم مواطنون ، حتى لو ولدوا في الخارج ، فمن الواضح أن أحد الوالدين على الأقل يجب أن يكون مسجلاً كمواطن ، ولكن كيف يثبت ذلك؟
          أنا أتفق معك ، فأنا أوضح فقط أن الزواج المدني شيء قانوني وليس دينيًا ، وهو مهم بقدر ما هو عقد بين الأفراد. ليس لأنه بدونها ليس لديك حقوق ، ولكن لأنه بدونها يكون من الصعب المطالبة بها.
          باستخدام نفس المثال الخاص بك: إذا لم يتم تسجيل الطفل بشكل صحيح ، وإذا لم يتعرف عليه أحد الوالدين ، فمن الضروري اللجوء إلى اختبارات الحمض النووي والعديد من العقبات الأخرى. مسجل بالفعل ، لست بحاجة إلى أي من ذلك.
          الشيء نفسه بالنسبة للزواج ، فهو مجرد مستند يوافق فيه شخصان على اتباع قواعد محددة.


    2.    ديازيبان قال

      بصفتي ملحدًا ، أتفق مع النقابات المدنية. المشكلة هي أن الزواج يوفر حقوقًا لا يوفرها الاتحاد المدني. الأهم ، حق التبني ، وهو أكثر ما يهم الأزواج المثليين.


      1.    ليلي قال

        ديازيبان. لا أعرف من أي بلد أنت ، لكن هذا لا يهم أيضًا. يتبنى المثليون جنسيا في إسبانيا الأطفال بشكل فردي مثل أي شخص من جنسين مختلفين ، أو أرمل ، أو مطلق. دع كل فرد إذا تم استيفاء الشروط ليكون قادرًا على ضمان الصيانة والمودة والحماية ، يمكن التخلي عن الطفل للتبني دون السؤال عما إذا كان مثليًا أو سحاقيًا أو من جنسين مختلفين. ثم ما إذا كانت الدولة تعيش مع شخص آخر أم لا ، كيف تشتري

        النقابات المدنية ليست سوى نقابات بحكم الأمر الواقع. حقيقة أن كلمة "زواج" مكتوبة على الورق لا تضمن أن يكون هناك حب ، أو ولاء قد يحدث أو لا يحدث ، لدرجة أنه كانت هناك حالات مأساوية حدث فيها أحد الزوجين المثليين ألا ينال ميراث غيره لصالح إخوته الأكبر منه ، إذ طلقوا عليه لأنهم علموا حالته. لهذا أقول إنه يجب النظر في القضايا بشكل فردي واحترام ذلك القرار الفردي ، طالما أنه لا ينتهك حقوق الإنسان.

        لم يعد بإمكانك الدخول في القصص السوداء للأطفال غير المعترف بهم ، والأمهات العازبات المنبوذات اجتماعيا وكل ذلك الكابوس الاجتماعي الذي ما زلنا نعيشه. يجب أن تستوعب الدولة جميع مواطنيها دون الدخول في الجوانب الدينية مثل الزواج والمعمودية ومعرفة الأشياء الخارجة عن النطاق ، وهي مسألة يجب أن تخص فقط كل طائفة دينية خاضعة للدولة وقوانينها. أعتقد أنني لم أهاجم في أي وقت السؤال الديني (أنا لا أقول هذا لأي شخص على وجه الخصوص) ، أقول ببساطة إنه لا ينبغي للدولة أن تحل محل هذا الجانب من الاختيار الشخصي.

        تحية.


        1.    بانديف 92 قال

          كلا ، لمدة 6 أشهر ، لم يعد بإمكان العزاب غير المتزوجين بموجب نظام الأب والأم ، تبني أطفال في إسبانيا. إذا كان بإمكانهم فعل ذلك مع الأولاد من البلدان الأخرى.


  24.   مرحبا قال

    الأحذية الجلدية الخاصة بي ، الأشخاص الوحيدون الذين يمكن أن يغضبوا أو يغضبوا من الأخبار هم الشواذ الذين لا يثيرون اهتمامي ، لذلك هذه الأخبار ليست ذات صلة ، يمكن للجميع فعل ما يريدون بأموالهم والمساهمة ، ودعم ما لا يمكن لأحد أن ينتقده في الإرادة


  25.   برونو كاسيو قال

    تشي وما وراء كل هذا الاضطراب ...
    إذا توقف عن أن يكون الرئيس التنفيذي لموزيلا ، لذلك كانت المقاطعة ناجحة ، بالحديث عن المادية ، سيبقى 1000 دولار في نفس المكان ويتحدث عن الأشخاص غير الماديين والمثليين جنسياً حتى تتم الموافقة على القانون ، فلن يتمكنوا من الزواج .


    1.    ديازيبان قال

      تم إعلان هذا القانون غير دستوري في عام 2010 ، حتى يتمكنوا من الزواج في كاليفورنيا.


    2.    مرحبا قال

      سيأتي شخص آخر والشخص الذي يأتي للتبرع بآلاف أخرى من xDD الذي يهتم بنوبة غضب سخيفة ينشرونها حول الأشياء التي تهمنا جميعًا كمجتمع ، هذا النوع من المنشورات مخصص لمنتدى ومدونة أخرى ، أعتقد أنه يتم نشر الأشياء هنا بالنسبة لمجتمع gnu / linux بأكمله ، أعتقد أن هذا هو السبب في أن المدونة والمنتدى في أي قسم لا يقولان صرخات ونوبات غضب xDD


  26.   مرحبا قال

    up gnu / linux أسفل موقع xD غير المهم


    1.    ديازيبان قال

      حتى الجدل ، أسفل هذا التعليق.


      1.    نانو قال

        إنه من النوع "أنا وقح ، وأقول ما أريد" ، اتركه xD


  27.   إيلاف قال

    حسنًا ، أعطى موظف موزيلا وهو GAY رأيه في هذا الأمر. http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html


    1.    نانو قال

      وقد قال بالفعل كل ما أفكر به. هل كان فهم شيء بهذه البساطة معقدًا جدًا؟


  28.   تشارلي براون قال

    نذهب في أجزاء ، كما قال جاك السفاح ؛

    بالنسبة لمجتمع المثليين للتعبير عن قلقهم المشروع بشأن اختيار هذا السيد كرئيس تنفيذي لشركة Mozilla نظرًا لخلفيته حول قضية زواج المثليين ، يبدو الأمر معقولًا بالنسبة لي ، ولكن ليس هذا فقط ، أعتقد أنه سيكون أيضًا في الوقت المناسب ستضع في حالة تأهب بشأن أي تمييز محتمل يمكن أن يحدث في المستقبل ، بالإضافة إلى الضغط على قيادة موزيلا لتقديم التزامات بناءة في هذا الصدد ، ولكن من هناك لطلب استقالتها ومقاطعة موزيلا ، ستنتقل إلى ثلاث مدن. إنها تتخذ موقفاً أكثر تطرفاً وأصولياً من الذي تسبب في نشوء المشكلة.

    هذه الأفعال هي نفسها تلك التي يقوم بها أولئك الذين ، باسم المساواة وإرادة المظلومين ، يسعون إلى إسكات كل من لا يشاركونهم آرائهم ، ويبدأون أولاً بعدم السماح لهم بالتعبير عن أنفسهم لأن "كلامهم هو مسيئة "، لكن في النهاية ينتهي بهم الأمر بقمع" الاختلاف "الحالي باسم المساواة.


  29.   داركو قال

    هذا موضوع بسيط للغاية استخدمه كثير من الناس كذريعة للمطالبة بحقوق على الآخرين ، وهو أمر خطير للغاية. أشرح. حدث نفس الشيء منذ بعض الوقت في بورتوريكو (جزيرتي). في عامي 2012 و 2013 كان هناك نزاع بين مجتمع LGBT وقائده ، وهو صبي من نيويورك يُدعى Pedro Julio Serrano ، حاربوا ضد "التمييز" و "عدم الاحترام" الذي كان له برنامج معروف تمامًا في العلاقات العامة تسمى لا كوماي. كانت هذه الشخصية (لا كوماي) شخصية كانت على التلفزيون البورتوريكي لسنوات عديدة تقدم "الأخبار" (الحقيقة هي أنه كان برنامج ثرثرة) ولكن بين الأخبار والنكات والقيل والقال ، وما إلى ذلك ، علقوا أحيانًا على البعض الناس يطلقون عليهم "البط" (المثليون جنسياً) ، كما يُطلق على الرجال المثليين في العلاقات العامة باستخفاف. الحقيقة هي أنه بعد بضع شكاوى أصبحت شخصية لا كوماي مدركة وتوقفت عن استخدام كلمات قروية معينة لتجنب المشاكل ، لأنه وفقًا لمنتج البرنامج ، لم يكن لديه أي شيء ضد مجتمع LGBT وقام فقط بإلقاء بعض النكات لغرض الترفيه عن الجمهور. بعد كل شيء ، يقال (من غير المعروف ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا) أن الشخص الذي لعب شخصية لا كوماي كان مثليًا. ما علاقة هذا بالقضية؟ حسنًا ، بحلول عام 2013 ، تم حظر العرض ثم قاموا بإزالته من التلفزيون. ما أراه مشكلة هنا (رأيي) ليس أنهم قاموا بمراقبة / إلغاء البرنامج ، بل هو انتهاك حرية التعبير وأغلقوا برنامجًا لم يكن مجرد برنامج ولكنه مكان عمل للعديد من الأشخاص الذين سيتعين عليهم مواجهة الواقع الرهيب المتمثل في عدم القدرة على الحصول على وظيفة جديدة. كل ذلك بناءً على نزوة شخص واحد (زعيم مجتمع LGBT) الذي عندما نصل إلى خلفية شخصه ، ندرك أنه كان مرتبطًا بأشخاص أقوياء وقادة في السياسة سئموا من كشف La Comay لـ "غسيله القذر" . بعد ذلك ، اختفى كل من زعيم مجتمع LGBT والمجتمع نفسه (والذي بالمناسبة ، كان هناك عدد قليل جدًا ممن دعموه داخل المجتمع). بالتأكيد ، نشأت بعض الفضائح ضد الكنيسة لإخفائها ، لكن كل شيء لم يصل إلى شيء لأن كل شخص يمكنه اختيار دينه وفكره وما إلى ذلك.

    معذرةً طوال فترة التعليق ولكني أردت أن أقول كل ذلك حتى تتمكن من رؤية أن "الذين يتعرضون للتمييز" غالبًا ما يكون لديهم أجندات خفية أخرى. الحقيقة هي أنه في بورتوريكو وفي أجزاء كثيرة من العالم لم يعد هناك الكثير من التمييز كما كان من قبل. لا تستطيع الوكالات الحكومية التمييز ، ولا الوكالات الخاصة ، ولا حتى الكنيسة نفسها لا تستطيع التمييز. سواء أكانوا يوافقون على زواج المثليين أم لا ، فهذه مسألة أخرى أعتقد أنها لن تصل أبدًا إلى أي شيء لأنه على الأقل في جزيرتي ثبت أن لدينا حرية العبادة ومن الواضح أن لكل عبادة أو دين معتقد و إذا أجبروا الكنائس التي يجب أن يتزوج بها المثليون جنسياً ، فإن حرية العبادة الموجودة في الدستور تتأثر ، وبالتالي ، يتم انتهاك الدستور نفسه. من ناحيتي ، كل واحد هو صاحب أفعاله. أفهم كلاً من الجانب السياسي ، مجتمع المثليين والدين ، لكن هذه القضية هي مسألة حقوق إنسان ، وليست سياسة أو دين ، وأعتقد أنه يجب علينا جميعًا أن نتمتع بنفس الحقوق ولكن دائمًا نضمن أن حقوق قلة ليست كذلك. تجاوز حقوق الآخرين.


    1.    بانديف 92 قال

      في إسبانيا ، على سبيل المثال ، لا يمكنك قول أي شيء عن المثليين جنسياً ، لكن إطلاق النار على الكنيسة الكاثوليكية وجميع أعضائها هو رياضة وطنية ، ولا أرى أي كاثوليكي يشكو من التمييز. ولا ، أنا لست كاثوليكيًا.


  30.   ماركوس قال

    بالنسبة لي ، تبدو الملاحظة وكأنها تقول ذلك (((((((HYPOTHETICALLY))))))

    أن الشخص الذي يعمل في ويكيبيديا يساهم في "التبرعات" بحيث لا يحصل الأطفال السود على التعليم في إفريقيا (التبرع لتقليل بعض الحقوق إلى قطاع "هامشي" حسب لون بشرتهم (حسب المعتقدات ، حسب الوضع الاقتصادي ، والتفضيلات الجنسية ، إلخ .. .) [هذا التمييز])

    فكرة المقاطعة "لتعريف الجمهور" بأن عضوًا في شركة ما يتعارض مع أكثر الأشياء "المقدسة" التي تمتلكها الشركة ، وهي فلسفتها. [يبدو أن البويكوت صحيح بالنسبة لي فقط لكي "تعرض" الشركة أوضاعها الصحيحة في فلسفتها]


  31.   لاراتوس قال

    يبدو أن وجود آراء ومعتقدات خارج القاعدة الاجتماعية الحالية يعتبر تمييزًا تلقائيًا. حتى عندما تتجلى هذه الإدانات ، على حد علمي ، في المجاملة والشرعية والنظام الديمقراطي من خلال هبة بسيطة. ويبدو أن الحل الذي أيدته الأغلبية لمثل هذا العمل الديمقراطي الحقير هو حذف الحوار والنقاش والاتفاق ، وبالتالي فرض رقابة على أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف. بمعنى آخر ، تمييز.

    إن الاحتجاج على حقوق معينة ومحاولة تعديلها من خلال القانون ، فإن الشرعية والمناقشة الديمقراطية ليست تمييزية ، لأن مجرد حقيقة التفكير بشكل مختلف ستكون تلقائيًا. إذا كانت أخلاقه صحيحة ، فإنه لم يرتكب أي خطأ بغض النظر عما إذا كنا نحب أفكاره أم لا.


    1.    Felipe قال

      أتفهم فكرتك ، لكن ليس لها أسس قوية جدًا. إذا قلنا أن مثل هذا الشخص قد دعم ماليًا لتوليد الحرب في جزء معين من العالم ، فمن المحتمل أن يكون لديه رفض مطلق من جميع الأشخاص الذين يدركون مدى سوء الحرب وسوف يدعمه أولئك الذين يعتقدون أن هذه الطريقة مفيدة لهم. .

      سميت البرمجيات الحرة بهذا الاسم لأنها ترفض نموذج البرمجيات التقليدي. كثير منا ممن يتابعون البرمجيات الحرة (ربما أنت وأنا وقراء أكثر) يحبون الحرية ، لكن ليس فقط في البرمجيات ، لذا فإن التفكير العام هو التسامح مع الأشخاص الذين يستحقونها. لا يمكننا أن نتسامح مع بوش لأنه أمر بقتل آلاف الأشخاص في العراق من أجل النفط ، لكننا سنطلب التسامح الشديد مع أولئك الذين يتعرضون للتمييز بسبب حالتهم الجنسية.

      لا يمكن تصور وجود هذا النوع من السلوك في مساحات البرمجيات الحرة ، ولا عنصري ، أو كاره للأجانب ، أو متحيز جنسيًا ، أو أبديًا ، إلخ. يجب علينا جميعًا أن نعتني بها ، لأننا لا نفكر جميعًا بنفس الشيء ، لكن الغالبية تؤيد حرية الناس ، لكن ليس تلك الحرية الزائفة حيث حريتك هي عبودية العديد من الناس. بهذا المعنى ، من الضروري أن يفهم الناس أن حرية التصرف هي في المجتمع وليست للفرد فقط. إذا كنت تتعاون مع العمل أو تتعاون بشكل نقدي مع شيء يضطهد الآخرين ، فيجب أن تتحمل المسؤولية.

      ملاحظة: كون الشيء قانوني لا يعني أنه جيد. على سبيل المثال ، يمكنني تقديم الدعم المالي لحزب النازيين الجدد اليونانيين بشكل قانوني من كرسيي المريح ، لكن من المؤكد أن ذلك سيكون شيئًا غبيًا وسيئًا.


      1.    موريسيو م قال

        لا أرى أن دعم الحرب مرتبط بدعم مبادرة لدعم أو معارضة زواج المثليين. يبدو قليلا مثل خطاب "من ليس معي هو ضدي". هل أنت مطور جيد؟ رائع. انت شاذحنسيا؟ أنا جيد في ذلك ، أنا أعمل معك لأنك مطور ، وليس لأنك مثلي الجنس. أنت مسلم؟ هل أنت نرجسي؟ هل انت ماذا اعرف حسنًا ، ربما في يوم من الأيام يمكننا التحدث عن هذا ، ولكن تمامًا كما أن كونك مسلمًا لا يجعلك إرهابيًا ، فإن الاختلاف مع زواج المثليين لا يجعلك شيئًا سوى شخص لديه وجهة نظر. «[...] لكن ليس لها أسس قوية للغاية» ... هذا إذا لم أفهمها.


        1.    أنا أحب المودوفار قال

          سيكون الأمر أشبه بإصدار قانون لمنع النزوات أو المهووسين أو المبرمجين أو علماء الكمبيوتر من الزواج أو إنجاب الأطفال ، لتجنب إمكانية إنجاب طفل والحصول على تعليم غير لائق يحولهم إلى شخص منبوذ آخر ، ومعادٍ للمجتمع ، إلخ. ... إنها تحيزات مماثلة تمامًا للتحيزات ضد المثليين جنسياً والزواج وما إلى ذلك.

          ومن المنطقي في أي مجتمع حديث أن أي تمييز أو تحيز غير مقبول


    2.    موريسيو م قال

      وفقا


  32.   Felipe قال

    البرمجيات الحرة لها قيمة هائلة للمجتمع ، وليس للشخصيات التي تبرز أكثر لكونها أكثر انتشارًا أو التي لديها دلالة أكبر لرئاسة هذه المنظمة أو تلك.

    في أيدينا عدم جعل الأشخاص غير المهمين. هنا يجب تقدير كل من يساهم وأن يرى جهودهم في تقديم المساهمات.

    بأمانة ، فإن محاولات بعض أعضاء عالم البرمجيات الحرة لاتباع المسارات العظيمة لأعمال تكنولوجيا المعلومات ، تولد أوهامًا بأنهم المهمون حتى يتعاملوا مع غرورهم ومحفظتهم بشكل جيد. تعد Mozilla مثالاً واضحًا على كيفية عدم القيام بأشياء في البرمجيات الحرة وفي أي منظمة تسعى إلى توليد قيمة لجميع الناس. يبدو أنهم يريدون ببساطة أن يكونوا بديلاً في العالم التجاري بأكمله ، دون الأخذ بعين الاعتبار أن تطوير البدائل للعالم التجاري يجب أن يتم بعيداً عنهم ورفض منهجية عملهم في جميع الأوقات. هذا هو المكان الذي يقع فيه العديد من الشخصيات العظيمة اليوم أو في الماضي.

    لا مزيد من الجياع للأنا. يعيش أولئك الذين يعملون في ظلال البرمجيات الحرة وفي أي جزء لا يسعون فيه إلى توسيع مناهجهم الدراسية ولا أنانيتهم ​​ولا محفظتهم. يعيش أولئك الذين يتمتعون بجمال وقبح البرمجيات الحرة وأي بديل بعيد عن النظام التجاري ويعانون.


  33.   زوج قال

    المبدعون وخلقهم في مناطق مختلفة للغاية. باستخدام شيء ما لا يعني الموافقة على الأفكار الداخلية لمن قاموا بإنشائه ، سيكون من العبث مقاطعة برنامج mozilla لهذا الغرض. إنه يذكرني بفنان إسباني عظيم أعلن نفسه في الحياة من محبي الكتائب ، فهل هذا يسيء إلى إبداعاته؟ كما يجب التأكيد على أن هذا القرار كان قرارًا خاصًا بالمنظمة ، نتاجًا لقرارات عدة أشخاص ، ولم يكن مفروضًا على الذات كما هو الحال غالبًا في الشركة. إذا وافقت المؤسسة على تعيينه رئيسًا تنفيذيًا ، فسيكون لديهم أسبابهم.


    1.    بانديف 92 قال

      هل تتحدث عن سلفادور دالي؟ إيه
      أنا أؤيد استنتاجك ، بعقل متفتح.


      1.    ديازيبان قال

        اعتقدت أنه كان يتحدث عن رافائيل


  34.   كاريل قال

    "كونك ضد زواج شخصين لأنهما مثليين هو موقف معادي للمثليين" ...
    خطأ. الرفض هو مجرد رأي مثل الموافقة. بريندان إيش لديه قناعاته وهو حازم فيها ، بهذه البساطة. ما هو مستهجن هو موقف الالتفاف اللفظي أو الجسدي على المثليين جنسياً وهذا شيء لا يمارسه هذا الرجل. مقاطعة؟ أولئك الذين يروجون لها يسعون فقط إلى إساءة استخدام موقعهم "كضحايا".


    1.    موريسيو م قال

      وفقا


  35.   523 قال

    لا أعتقد أنه يجب شيطنة Mozilla أو مهاجمتها لأن مديرها التنفيذي ، كفرد خاص ، يعاني من رهاب المثلية.

    ولكن عندما يدعم شخص ما أن شخصًا ما لديه حقوق أقل ، فقط بسبب ميوله الجنسية ، فإن ذلك الشخص يظهر القليل من الإنسانية وبالنسبة لي ، يتم استبعاده كشخص يمكنه وضع نفسه مسؤولاً عن فريق من الأشخاص ، بغض النظر عن عدد الأشخاص التقنيين. مزايا لديهم.

    مما قيل ، الاستنتاج هو أن موزيلا خاطئة ، ودعونا لا ننسى ، أن المؤسسة التي تعتمد بشكل كبير على التبرعات للعيش ، يجب أن تعتني بصورتها وهذا الرجل يضرها.


  36.   أنتوني قال

    يبدو لي أن المقاطعة في غير محلها ، ولا أفهم لماذا يتعين على بريندان الاعتذار. يبدو الأمر كما لو أن رئيس شركة هو أحد المشتركين في ريال مدريد والعمال الذين كانوا من فرق أخرى اشتكوا من التمييز واقترحوا المقاطعة. من الواضح أن رئيس شركة ما من فريق كرة قدم لن يجعله يعامل موظفيه بشكل أفضل أو أسوأ لكونهم من فريق أو آخر. شيء واحد هو التفضيلات الشخصية والآخر هو نشاط العمل.

    أعتقد أنه نفس الوضع هنا. يمكن أن يكون لديك تفضيلاتك الشخصية ، ولكن طالما أنك تعامل جميع موظفيك بإنصاف وعلى قدم المساواة ، فأنا لا أعرف أين تكمن المشكلة. التفكير في أن الجميع يجب أن يكونوا مؤيدين لشيء ما يبدو لي موقفًا غير متسامح للغاية.


  37.   spookyj قال

    في المرة الأخرى التي ذهبت فيها إلى okcupid ووضع لي علامة. أنا بصراحة لا أهتم ، فأنا أستخدم Firefox من أجل ما يعمل من أجله وأنا أحبه. لا أهتم إذا أسيء شخص ما لأن شخصًا آخر لا يفكر مثله. لا علاقة لقراري بشأن أي متصفح سأستخدمه.


  38.   ميتكويس قال

    من ناحية ، يبدو لي أنه من الخطأ فرض الرقابة على الناس بسبب معتقداتهم.

    لكن من المفارقات أن يكون التسامح مع التعصب هو ما يجب على الموحدين فعله وما لا يفعلونه.

    سنجد في الشركات الأشخاص المحظور عليهم كونهم تقدميين في أي أمر - للتسجيل أن زواج الخروج 21 - تعدد الزوجات والأطفال المملوك للرجل والطلاق فقط بما ساهم في زواج المرأة ، السلطة الأبوية - أن غالبية الناس لا يحترمون الموحدين ، بل إنهم يطالبون بذلك ، ويقولون مثلي الجنس كحجة - أو زواج القوانين المدنية الحالية ، ولا أحد منهما تقدمي للغاية على أقل تقدير.

    حسنًا ، أنا سعيد لأنه لمرة واحدة يواجه المحافظ مشاكل لكونه واحدًا في عالم الأعمال. لم يكن الأمر دائمًا بالعكس. على الرغم من أن أفضل شيء هو أنه لم يحدث أبدًا ، إلا أن Jauja لا تزال أسطورة


  39.   بيدرو لويس قال

    أنا شخصياً أعتقد أننا ، كمستخدمين نهائيين لتقنيات أو برامج Mozilla أو Linux ، من بين أمور أخرى ، لا ينبغي أن نهتم ، على سبيل المثال ، إذا كان Linus Tolvards يمارس الجنس مع الأطفال ، ورهاب المثلية الجنسية ، و Rasista. شخصيًا ، وكما نقول في المكسيك ، فإن مثل هذا الموقف من شأنه أن يعمل بالنسبة لي ، إنه هراء حقيقي أننا في منتصف عام 2014 ما زلنا نتأثر بالتعليقات المعادية للمثليين أو المتطفلين ، يجب أن نكون أقوى ، يجب ألا ندع مواقف مثل هذه تؤثر علينا. على سبيل المثال ، الولايات المتحدة لديها رئيس أمريكي من أصل أفريقي. عليك أن تفتح عينيك عام 2014 ولا ينبغي أن تؤثر علينا في أقل المواقف من هذا القبيل. يعيش Linux و Mozilla.


  40.   ألونادو قال

    قوة بريندان ، لا تموت !! موحد الذكور يعتمدون عليك !!

    كان علي أن أعدلها


  41.   بانديف 92 قال

    Stallman يؤيد الاعتداء الجنسي على الأطفال ولا أحد يقاطعه xddd


  42.   الراعي قال

    لنقم بإنشاء مصنع ملفات تعريف الارتباط يعمل فيه 1000 شخص. يقول المالك إنه مناهض للمثليين ، وتم مقاطعة المصنع ، وينخفض ​​الإنتاج ، ويتم طرد العمال ، إلخ.

    أنا أفهم أنك تريد أن تبوح بالمالك ... ولكن ما عيب هؤلاء الألف شخص؟ من يقترح المقاطعة دون التفكير في العواقب بالنسبة لي هو أسوأ من من يعبر عن رأي شخصي. هذا النوع من الأشخاص هم الذين ينتهي بهم الأمر بمواجهة مجتمعات تثير الكراهية بناءً على الموضوعات التي تتراكم.

    لقد نشأت في مجتمع به العديد من المثليين (سيتجيس) ، ولست أنا مع ذلك ، ولست مع ذلك ، ولا أنا ضد ذلك. إنه شيء موجود ، تمامًا مثل القصار ، الوسيم ، القبيح ، الغني والمتقاطع. لا أعتبر أنهم يستطيعون الزواج أم لا.

    إذا كان هذا الرجل يدعم حملة بالمال ، فمن المؤكد أنه كان هناك خصم ، تمامًا كما كان بالتأكيد مؤيدًا لهذا التعديل. لدي أصدقاء وأصدقاء مستقلون ليسوا كذلك ، ولا أستثني أيًا منهم من ذلك.

    إذا كنت مثليًا ، كنت سأقول "هذا الرجل هو c **** n" ولن أدعوه إلى حفلة عيد ميلادي. لكني لا أعرف ما علاقة موقفك بمقاطعة Firefox


  43.   كتيب قال

    عظيم ، أعتقد مثلك. له كل الحق في أن يعارض زواج المثليين ، وهذا لا يعني أنه معاد للمثليين. أنا أيضًا أؤيد زواج المثليين ، لكنني أحترم الرأي المعاكس ، طالما أنه محترم ، كما هو الحال. لقد أجريت محادثة مع العديد من الأصدقاء حول هذا الموضوع وهم لا يفهمون ذلك.


  44.   D3XXX قال

    حسنًا الآن رأيي:
    يبدو لي أن مقاطعة موزيلا صحيحة إلى أن قام بريندان إيش بتصحيحها بالكامل. والسبب هو أن بريندان تعاون في التدخل في حريات البشر الآخرين ، لذا فإن طريقة حماية حريتك تكون بالقتال والمقاطعة واحدة منها. إليك درس مهم يجب تعلمه: إذا كنت لا تريد أن تدمر حياتك ، فلا تبدأ بتدمير حياة الآخرين.
    من ناحية أخرى ، فإن المقارنة مع Linus Torvalds ليست صحيحة لأن Linus سيخبرك أنك لا تعرف كيف تعمل ولكن هذا ليس هجومًا على حقوقك.


    1.    ديازيبان قال

      اسأل سارة شارب. مقاطعة لينكس منطقية ، حتى لو لم تكن حالة من رهاب المثلية.


  45.   جوزيه قال

    كونه رئيسًا مرئيًا لشيء مشهور جدًا ، فمن الطبيعي أن يكون مرتبطًا بهذه الشركة. طريقته في رؤية الحياة ، والتفكير ، وإدارة الشركة ، والتواصل مع زملائه وموظفيه ، سيكون لها صبغة رهاب المثلية لأنها جزء من شخصية. لا يوجد أحد في المنزل بطريقة أو بأخرى في العمل.


  46.   الفارو قال

    كشخص ، يمكن لهذا الرجل أن يتبرع لمن يشاء ، طالما أننا نتحدث عن أمور قانونية ، من الواضح. هذا التبرع لا يبطل أو يسيء إلى سلوكك كشخص.

    بالنسبة للعمل الذي يقوم به في Firefox ، أعتقد أنه جيد جدًا.


    1.    مجهول قال

      أنت مخطئ. سلوك الإنسان أفعاله.
      تصرفات هذا الرجل تضع سلوكًا معاديًا للمثليين على سلوكه. إنه كذلك.


  47.   بيندوكس قال

    أتفق مع المؤلف ، بغض النظر عن الرأي الشخصي للمدير التنفيذي للشركة ، فإن هذا الرجل لم يقل أبدًا أنه يتحدث نيابة عن الشركة ، وبالتالي فإن كل ما يفعله هو التعبير عن رأيه الشخصي وبالتالي لا ينبغي مقاطعة موزيلا. لا علاقة له بالآراء الشخصية (وأرى أنني أواصل التأكيد على أنها آراء شخصية) لرئيسها التنفيذي.


    1.    أنا أحب المودوفار قال

      من تعليقك يمكن استنتاج أنه ليس لديك فكرة عن الأهمية الهائلة للصورة الجيدة التي يجب أن تمتلكها الشركة في عالم اليوم.

      ستفقد أي شركة برمجيات كبرى ، اليوم ، الكثير من العملاء إذا كان يديرها متطرف مثلي أو متطرف أو متدين ، وجميعهم أيدوا الاقتراح 8 ضد زواج المثليين (دعنا نخلع أقنعةنا ، لا ليبرالي أو سيصوت التقدمي على الإطلاق لإلغاء حقوق الآخرين ، لأنه سلوك غير متسامح وغير مقبول وتمييزي)


  48.   موريسيو م قال

    قرأت المنشور حول المقاطعة (على الرغم من إزالة تطبيق من أحد الأسواق ، لا أعتقد أنه يمكن تسميته بذلك). لقد أدهشتني حقيقة أنه مقارنة بالبند 3 من الأسئلة الشائعة ("مسموح للناس أن يكون لديهم معتقدات خاصة. لا يمكنك ملاحقة شخص ما بسبب اعتقاده الخاص") صرح السيد كاتلين أنه لا يحكم على إيش ولكن أن أفعاله أثرت على زواجك. هذا غريب جدا. كم عدد الإجراءات لعدد الأفراد التي تؤثر علي يوميًا؟ وماذا لو كان سائق الحافلة كارهًا للمثليين؟ ماذا لو كان كاتب المتجر معاديًا للمثليين؟ ماذا لو كان مرؤوسي يعاني من رهاب المثلية؟ ماذا لو كان تلميذي يعاني من رهاب المثلية؟ حسنًا ، حياتي تتحول إلى جحيم. أفضل طريقة لإثبات أنك مطور جيد هي تعزيز تطبيقك بشكل أكبر. لا تحب إيش لأنه كاره للمثليين (على ما يبدو)؟ لا تدعوه إلى منزلك.


    1.    مجهول قال

      أن تكون معادًا للمثليين ، نازيًا ، متحمسًا للأطفال ، ذكوريًا ، من حيث "امتلاك تلك الأفكار" ، والآخر هو القيام بالأفعال والعواقب.

      يمكنك أن تكون شوفينيًا ، لكن لدينا ذكاء ندرك أنه ليس هذا هو السبب في أنه يمكننا التصرف بطريقة شوفينية.

      حسنا ، هذا.


  49.   مجهول قال

    "التبرع ليس في حد ذاته دليل على العداء"

    أوه لا؟ إذن ما هو التبرع؟ فهل فعل ذلك لخصم الضرائب؟ (المفارقة)
    لأنه لن يخطر ببالي أن أتبرع للجمعيات التي تقتل القطط الصغيرة ، أو للجمعيات النازية (سأفتقد القليل منها) ، أو الجمعيات ضد السود (أو غيرهم ، أليس كذلك؟).

    "أنا أتحدى أي شخص يستشهد بحادث أظهر فيه الكراهية ، أو عامل شخصًا باحترام أقل لتقاربهم الجماعي أو هويتهم الفردية."

    حسنًا ، إنه يجعل الأمر سهلاً. معاملة المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية باحترام أقل لميولهم الجنسية ، والتي يتعين عليهم المعاناة بسببها بحيث يعتبرهم الناس أقل استحقاقًا للحقوق.


  50.   مجهول قال

    لكل هذا ... في الوقت الحالي ، أتوقف عن استخدام Firefox وأقوم بالتبديل إلى Chrome. أفضل أن تتعامل Google مع بياناتي ، التي تؤثر عليّ فقط ، على دفع رهاب المثلية ضد المثليين.


    1.    فريق العمل قال

      لتثبيته مرة أخرى ، ما عليك سوى إنهاء المنشور 🙂


  51.   موريشيوس قال

    لا أوافق على أن كلماته يمكن أن تنظف بسهولة ما فعله.

    إن مقدمة صراع المثليين من أجل الزواج بسيطة: كيف يمكن للمرء أن يتوقع أن المجتمع لا يميز ، إذا كان تمييزًا من موقع السلطة (ليس أقل من الدولة نفسها).

    هنا ترى وضعًا مشابهًا ، موقع القوة يمارس التمييز. لأن أن يكون لك رأي شيء وآخر هو النشاط. وما فعله إيش هو نشاط ضد حقوق الآخرين ، ضد حقوق الإنسان ...

    لا يستحق أن يكون مسؤولاً عن Mozilla.


    1.    ميجيل قال

      هل هو انتصار للحرية أم عدم التسامح؟

      الشيء هو أن Firefox يفقد أفضل مبرمج


      1.    أنا أحب المودوفار قال

        إنه انتصار آخر للمثليين 🙂 ... ولدينا بالفعل بعض الحسابات هههه

        إذا كان يزعج شخصًا ما ، فلا بد أنه معاد للمثليين ، ولا أرى تفسيرًا آخر


  52.   فريق العمل قال

    رسميًا ، استقال الرئيس التنفيذي المعني برهاب المثليين ، فضل عدم دعم مشروع موزيلا بدلاً من تقديم اعتذار ، لرعاية الحركات التي تنتهك الحقوق الأساسية للناس.
    الرؤساء التنفيذيون الماهرون هناك العديد من المشاريع النبيلة ، وهو أمر يؤلمه.


  53.   ميجيل قال

    لقد جعلوا الرئيس التنفيذي يستقيل ، غادر أفضل مبرمج موزيلا بسبب اللوبي المثلي الذي لا يدعم رأيًا مختلفًا عنهم.


    1.    فريق العمل قال

      هذا مثال واضح للتعليق غير الواعي.
      لم يترك موزيلا ، بل استقال فقط.
      أفضل مبرمج هو رأي غريب للغاية ، سيكون من الجيد أن تعرف ما الذي يؤسس عليه أن تقول أنه الأفضل ، وماذا سيكون مهمًا لو كان ، لمنصب مثل الرئيس التنفيذي ، حيث لم يتم برمجته .
      هناك مواقف غير مقبولة والأسوأ من ذلك ، أنه لم يكتف بالتعبير عن رأيه ، بل تصرف على هذا الأساس ضد حقوق الأقلية.
      سيكون من الجيد قراءة بيان الموزيلا الرسمي قبل نشر هذا النوع من التعصب المقنع في صورة التنوع.


      1.    x11tete11x قال

        http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/

        يقول إنه "سيغادر موزيلا" وسيأخذ إجازة مع عائلته ... لا أعرف ما إذا كان هذا يعني أنه غادر على الإطلاق


        1.    فريق العمل قال

          في الواقع ، على الرغم من أن هذه الملاحظة تعود إلى ساعات قليلة مضت ، إلا أنني كنت أعتمد على المعلومات الواردة في إصدار Mozilla.
          https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
          هناك يذكر فقط أنه استقال من منصب الرئيس التنفيذي.


    2.    ميجيرل قال

      نحن نتحدث عن مطور كان يعمل من Nescape ، كان يستحق صفقة أفضل.

      لكل شخص الحق في إبداء رأيه الشخصي في القضايا القيمة ولا يمكن لأحد أن يفرضه على الآخرين.


      1.    موريشيوس قال

        أن يكون لك رأي شيء والآخر هو العمل بنشاط ضد حقوق الآخرين.


  54.   كريستيان قال

    طالما أنه لا يؤذي أحداً ، فأنا لا أفهم لماذا يجب أن يغادر ، فهو فكره ، فالكثير منا يدافع عن حرية الفكر وكما قلت طالما أن الأفعال تتم باسمه وإذا لم يفعل ذلك. يثبت ذلك في موقعه فلا مشكلة. أفعاله شخصية ، يفعل ما يعتقد أنه صحيح وموقعه جيد ، حتى لو لم نحبه ، فإنه يقوم بضربته وما يفعله شخصيًا هو مشكلته ، وإلا فإننا نقع مثل الكثيرين في فرض حريتنا ، بالإضافة إلى أن مقاطعة Firefox لا تؤثر عليه فقط ، فلا يجب أن تكون مشكلة ، المشكلة أنها تؤثر علينا جميعًا ، لذلك يمكنني أيضًا المطالبة بمقاطعة من يقاطعني بطريقة ما ، لأنني أيضًا هم تميز لاستخدام Firefox وعدم التفكير مثلهم.


    1.    أنا أحب المودوفار قال

      اليوم ، في الشركة ، يعتبر السلوك الشخصي لقادتها وموظفيها مهمًا.
      وهو الأنسب: يجب أن تكون شخصًا مشرفًا في جميع مجالات الشركة.

      أرى أنه من غير المقبول أن تقوم شركة لكسب المال بتوظيف نازي أو مغتصب ، حتى لو كان مبرمجًا يطور محرك بحث متفوقًا على Google ... بالنسبة لي ، فإن الكرامة الإنسانية لا تقدر بثمن


  55.   اشتباك قال

    حسنًا ، لك كل احترامي. أقدر استقالتك ويبدو أن قرار Firefox بدعوتك للمغادرة ، وتصحيح خطأك ، يبدو صحيحًا بالنسبة لي. لا يتناسب هذا الملف الشخصي مع مشروع يهدف إلى الحصول على صورة وأهداف الحرية والمساواة ، وقد أنقذني أيضًا من إلغاء تثبيت المتصفح.

    Salu2


  56.   بانديف 92 قال

    حسنًا ، لم أستخدمه ، لكنني الآن أحذفه من النظام ، أي أن الكروم أفضل بكثير.


  57.   كاتيكيو قال

    أنا لا أؤيد تصريحات السيد أيخت ، ولكن لمقاطعة ما يقوله شخص واحد ، أليس هذا كثيرًا؟ لكنهم سيقولون ، لكنه كان الرئيس التنفيذي لشركة Mozilla وهذا وذاك ولكن كل شخص لديه وجهة نظره في يجب أن نحترمه جميعًا حتى لو لم يعجبنا


  58.   رويمان قال

    أود أن أعرف لماذا قام المسؤول بفرض رقابة على رأيي لصالح المثليين جنسياً ومجتمع LGTB. لم يكن هناك إهانة ولا تنحية. لقد عرضت ببساطة جميع البطاقات الموجودة على الطاولة ، والتي من الناحية المنطقية يمكن أن تزعج فقط رهاب المثليين.

    إذا كان المسؤول صادقًا ولا يختبئ في رقابة مجهولة وجبانة ، فإن الحد الأدنى من اللياقة هو الإبلاغ عن أسباب الرقابة.
    هذا ما كنت أقوله ، في النهاية ، هو نفسه دائمًا ، مثلما يعتقد هؤلاء الأشخاص أن عليهم إنقاذ حياتنا. لا شيء آخر. حسنًا ، إذا لم يتم الرد عليّ ، فسأربط هذا الرابط في بوابات LGBT حتى يتمكنوا من التحقق مما إذا كانوا قد سمحوا بالفعل للمثليين بالتعليق بحرية ، أم أنهم يخضعون للرقابة


    1.    ديازيبان قال

      أزلته لأن ما شعرت به عندما رأيت تعليقك كان أكثر من خلاف ، كان رعبًا بصريًا. كان الأمر أشبه بمشاهدة فيلم دموي.

      1) انتقدتني لاستخدام كلمة "سخيف" في العنوان. أنا لا أقول "سخيف" كمصطلح ازدرائي ، ولكن كمرادف لكلمة "اللعنة" ولكن بتركيز أكبر. أنا أعتبر هذا النقد إهانة لأن نعم هو اعتداء على حريتي في التعبير.

      2) لم أقم أبدًا بمراقبة أي تعليق موجه إلى طاقم العمل ، على الرغم من خلافاتي معه. يركز فريق العمل فقط على التناسق بين مُثُل موزيلا وصورة الرئيس التنفيذي. لهذا كان يؤيد المقاطعة. لكن إذا خرجت تعليقاتهم عن الخط عند إجراء المقارنات ، فإن تعليقاتك كانت أسوأ.

      3) إذا كنت تريد تجنب "الحذاء الصلب" (إشرافي) ، فعلق على هذا المنشور من قبل تشارلي براون
      https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
      الآن أغلق التعليقات هنا.

      ونعم ، أستمع إلى راش ليمبو.


  59.   أنا أحب المودوفار قال

    الآن يتبين أن الأشرار والمتطرفين والمتعصبين هم شاذون جنسياً ، لدفاعهم عن حقوقهم ، بشكل شرعي ، باتباع جميع الأسباب القانونية التي تحدد سيادة القانون في مجتمع حديث ، مثل الضغوط أو المقاطعة أو جماعات الضغط أو النشاط. .

    بالطبع ، يعتقد الأشخاص الذين يعانون من رهاب المثليين ، على الرغم من استمرارهم في قتل المثليين والاعتداء عليهم وإهانتهم وتهميشهم في جميع أنحاء العالم ، إلا أنه ليس لدينا الحق في المطالبة بحقوقنا ، وهي مجرد معاملة متساوية مثل الآخرين ، عندما تكون المبدأ الاجتماعي الثابت.

    يبدو أننا الراديكاليون والمتطرفون وهم بالفعل يساويوننا مع رهاب المثلية ، كوننا نفس المقارنة الهجومية. ولكن بدون هذه السياسات النشطة نفسها ، بدون النضال السلمي والنشط ، لم يكن من الممكن القضاء على العنصرية أو الذكورية أو الآن رهاب المثلية. وأكرر مرة أخرى ، إنها إجراءات قانونية ومشروعة وسلمية تمامًا ، وبالتالي فهي تتعارض مع أولئك الذين يمارسهم رهاب المثليين.

    لقد حان الوقت لكي يخرج المثليون جنسياً والمثليون جنسياً من الخزانة ، ويجب على المثليين والمتطرفين الدخول في ذلك. يجب ألا نشعر بالتعاطف مع رهاب المثليين ، أو النازيين ، أو العنصري ، أو المتحيز للجنس ، أو المغتصب ، أو القاتل ، أو اللص ... إنهم أناس اتخذوا طواعية إجراءات ضد السلام والتعايش الاجتماعي.

    من الآن فصاعدًا ، على الأقل في الغرب ، يجب احترام LGBT قانونًا واجتماعيًا ، لأن العكس قد يؤدي حتى إلى عقوبات جنائية و / أو إدارية.

    دع أي شخص يعاني من رهاب المثلية يعرف أنه إذا لم تظل كراهيته في الحميمية أو الخصوصية (في الخزانة) وقام ببعض الإجراءات العامة ضد المثليين ، فقد يؤدي ذلك إلى عواقب وخيمة للغاية.

    إنه مثال جميل أنه حتى المبرمج الأسطوري ، مثل مخرج Firefox ، يعاني من عواقب رهاب المثلية ، لأنه يعني أنه هنا لا أحد بمنأى عن ذلك ، لا أعظم عبقري ولا أغنى. هنا يجب على الجميع الخضوع للقانون ، إلى اليمين. بالإضافة إلى عدم التسامح مطلقًا مع العنصرية والعنف القائم على النوع الاجتماعي ، لا يوجد أي تسامح مطلقًا مع العنف ضد المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ، مع اعتبار أي تمييز ضد المثليين شكلاً من أشكال العنف ، وبالتالي فهو غير مقبول في أي مجتمع متحضر.

    لقد كلف الكثير من الجهد ، ولا يزال يكلف ، لكننا حققنا على الأقل في بعض الدول الغربية: عدم التسامح مطلقًا مع رهاب المثلية. ومن لا يقبلها ، فمن الممكن أن يدرك أن لديه مشكلة جدية في التسامح والقبول واحترام الأشخاص المختلفين عنه ، وعليه تصحيحها.

    لا يوجد شيء للمناقشة هنا. لا تناقش الحقوق. يجب أن يتم قبولها ومدتها ، وإلا فإن وزن القانون يقع على عاتق من ينتهكها. إنه ما يجلبه العيش في المجتمع ، عليك توقيع ميثاق اجتماعي: أحترمك إذا كنت تحترمني. أنا أتحمل إذا كنت تتسامح معي. تنتهي حرية أحد حيث تبدأ حرية الآخر. من غير المقبول أن يعاني البعض منا من عدم الاحترام أو التمييز أو عدم التسامح مع الآخرين ، لأي حالة شخصية في أي مجتمع حديث.