Аржентина: Ричард Столман разкритикува плана за свързване на равенството

Това е безспорен лидер на движението, което поддържа свободен софтуер, въпреки че влиянието му отива много по-далеч и един от най-противоречивите герои в технологичния свят. Ричард Матю Столман, известен като RMS, е в Аржентина, за да изнесе няколко беседи за насърчаване на безплатни знания, това, което той нарича своята „мисия“. За преминаването му у нас, вече породени противоречия al да критикувам трудно е Програма "Свържете равенството«.

За относителна изненада (вж. Карето по-долу) на организаторите на Международна конференция за свободен софтуер в което той участва, Столман беше изпратен срещу планът Connect Equality (което той нарича "Осъждайте злото" в типичен обрат на RMS) и Проект Сармиенто ("Поробване", според него ), защото и в двата случая машините включват Windows като операционна система. Въпреки че в залите на конференцията те се опитаха да го убедят, че е било много трудно да се получи софтуер с отворен код, включен в Connect Equality (екипите включват и двете опции), RMS вярва, че Windows ("патентован софтуер", според неговото движение, поради който не дава същите свободи като безплатния модел) не трябва да бъде част от официалната програма.

В интервюто, споделено с колега от Página 12 , към които бяха добавени някои въпроси в коридорите, казва Столман в кастилски език, който подобрява посещението за посещение, на безплатен софтуер, държавни образователни планове, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter и бунтовете в Близкия изток. Всичко в рамките на неговото класическо чувство за хумор. Пример: след интервюто той пита на испански: «Как се отделя войник от армията? С разглобяващо желязо ".

Какви са вашите критики към плана Conectar Igualdad?

Всички честни политици трябва да осъдят тази работа с Microsoft. Струва ми се, че няма пълно осъзнаване за това. Говоря за ефектите от плана „Осъждай злото“, защото говоря за ефектите, които говоренето за Windows има върху децата. Не говоря за мотивите, а за ефекта и не бива да пренебрегваме ефекта, като се фокусираме единствено върху мотивите. Някои имат основателни причини, но това не е достатъчно. Лошият ефект трябва да бъде коригиран. В днешно време, когато държавното училище мисли да преподава с безплатен софтуер, то няма възможност, защото влизат нетбуци с Windows.

Ричард Столман по пътя си през Буенос Айрес, в рамките на Международната конференция за свободен софтуер. Снимка: LA NACION / Мартина Мацкин

Учител ми каза, че когато пристигнат нетбуците с Windows, е трудно да използват другата опция. Децата, които обичат безплатния софтуер, се изискват от учителите да използват Windows в клас. Ако някой изтрие Windows от машината, той го потиска.

Вашата критика остава, дори ако имате опция с предварително инсталиран безплатен софтуер, защо?
Да, защото дори да го имат, това не е реална възможност. Те имат несправедлив, но известен вариант, с натиск от страна на учителите да го използват и друг повече или по-малко етичен, защото Ubuntu не е напълно безплатен софтуер, въпреки че е много по-добър от Windows. Да се ​​каже, че е безпристрастно, би било лъжа. Това не е безпристрастно.

В Латинска Америка кои държави правят нещата така, както вие искате?

Еквадор започна преди няколко години да планира миграцията на своите държавни училища към безплатен софтуер. Това е ясно решение и няма да разпространявате компютри със собствен софтуер.

Защо мислите, че прави аржентинското правителство?

Можех само да гадая и не това ме интересува най-много, сигурно е, че държавата не трябва да разпространява или препоръчва частна програма на обществеността, а още по-малко, ако е от чуждестранна компания. Той е длъжен да насърчава свободата, да защитава свободата.

Много беше направена идеята, че социалните медии са ключови за последните големи социални протести. До каква степен това, свързано с Facebook и Twitter, е измама?

Facebook не е ваш приятел, Facebook е капан. "Unfriend" Facebook днес, измислих дума, превод на "unfriend".

Но каква връзка виждате между мобилизациите и технологиите?
Технологиите могат да бъдат полезни и в същото време да бъдат капани, очевидно мнозина са намерили за полезно да общуват във Facebook, за да организират протести. Подкрепям тези протести и не бих използвал Facebook. Трябва да призная, че са постигнали нещо много добро, използвайки Facebook, но също така трябва да кажа, че Facebook прави много лоши неща. Натрупвайте данни от хора. Това е техният бизнес модел, затова моля хората да не пускат снимките ми във Facebook. Не искам Facebook да използва тяхната система за разпознаване на лица, за да създаде база данни за това, което правя.

Какво мислите за Анонимно групиране ?

Анонимните най-често правят протести на уебсайтове и те протестираха срещу компании и организации, които са действали много зле, извършили ужасни неща, престъпления, така че това, което прави Аноним, ми се струва оправдано.

През последните дни, след оставката му, много от лидерите в света на технологиите дадоха своето мнение за Джобс и Apple. Какво е вашето мнение?

Apple е пионер в представянето на своите потребители, произвежда продукти, които са затвори.

Стийв Джобс?

Работата няма значение за мен, грижа съм за ефекта върху обществеността на продукта на Apple. Поради тази причина за мен iPad е iBad („iMalo“, на испански).

Казвате, че молите хората да не качват своите снимки във Facebook, смятате ли, че в този момент това е управляемо?

Не разбирам. Предполага се, че този въпрос е труден. Ако качите моя снимка, не мога да я контролирам, но ви моля да не поставяте мои снимки във Facebook, защото не искам да увеличавам вашата база данни с лични данни за това, което правя.

Какво мислите за натиска от страна на правителствата върху компаниите да разпространяват информация, както се случи в Англия?

Правителството на Англия иска да използва малък акт на разграбване, за да отвлече вниманието от голям акт на разграбване, тоест компаниите и банките, които продължават да разграбват страната и извличат много пари, без дори да плащат данъци. Държавата преследва протестиращите и не направи нищо на компаниите, днес изразява намерението си да помогне на богатите и да накаже бедните. Грабежите не бяха протест, това беше престъпление, това беше грабеж. Не съм за това, но е необходимо да се знае, че това е малко ограбване и да не се прави нищо срещу голямото ограбване е несправедливо. Първо трябва да преследват този, а след това малкия грабител.

Връщайки се по-конкретно към предишната тема, смятате ли, че технологиите са играли важна роля в Близкия изток?

Не мога да преценя, знам какво съм чел по вестниците. Наистина не знам. През декември отидох в Либия, Държах речи дори в Бенгази в полза на свободата. Може би съм имал малко влияние за популяризирането на революцията, така или иначе знам, че много студенти, които ме слушаха в колежа, сега са герои, почитам ги.

Не съм герой. Борбата ми е по-лесна, не трябва да рискувам живота си, активистите на движението за свободен софтуер не трябва да жертват живота си. Нашата борба изисква само малки жертви на комфорт и може би допълнителни пари, ако имате нужда от безжична карта, която не работи със свободен софтуер и трябва да си купите друга карта, за да избегнете използването на патентован софтуер в драйвера, това не е герой. Просто се изисква да не бъдете твърде страхливи и слаби.

Fuente: Ла Насион