Цитатът е заключение от думите на Джим Уайтхърст, Главен изпълнителен директор на Кардинал в интервю за NY Times.
„Привличането на хора за вземане на решения означава, че вземането на решения може да продължи вечно. Но след като се решите, имате перфектното изпълнение, защото всички бяха привлечени. Те знаят какво правите и знаят защо го правите. "
Уайтхърст казва, че в Red Hat, доставчик, има култура на меритокрация Linux и технология с отворен код. Всеки е способен да изрази мнението си, но това не означава, че трябва да има консенсус по всяко решение.
След като позволи на всички да спорят, Уайтхърст взема всичко под внимание и след това взема решение. И въпреки че не всички непременно ще се съгласят с окончателното решение, те ще се радват, че са имали шанс да сложат зърното си.
«Гласът не означава право на решение. Това не означава, че имате дума в отговор. Но поне имате средство за изслушване на мнение. "
Фуентес:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Напълно си прав. По бизнес въпроси вземането на решения не би било просто или динамично, ако зависи единствено от демократична схема за участие. Нито е за определяне на отговорностите. Винаги е по-добре участието да е на първо ниво, с предложения за предложения, дебати и заключения; и вече, на второ ниво, оперативната част, отговаря за обогатяването на работата, както е предвидено, и насоките, които са одобрени в съответствие с очакванията и социално-икономическата цел на компанията.
Точно той е абсолютно прав в това, което казва, иначе всичко би било хаос.
това трябва да направи марката Шотълтуърт
Въпросът ми е, дали Mark Shuttleworth не го прави?
И не че съм ваш защитник или Canonical, а мисля, че Марк беше един от първите, който каза, че Ubuntu не е демокрация, по-голямата част от дистрибуциите не са и се справят доста добре, но това не е така премахва, че те могат да обсъждат въпроси.
Не, това, което $ huttlegates биха могли да направят, е да създава анкети с възможни промени, така че няма хаос и това отчита общността.
Той вече прави някои проучвания, но не много и знаете дали обръщат много внимание.
Пример може да бъде от наскоро, когато те направиха проучване, за да обсъдят дали, когато имате два монитора, има две ленти "единство" или един.
В крайна сметка беше оставено, че по подразбиране ще има само едно, но може да бъде конфигурирано така, че да са две.
Хей, приятелю, мисля, че брачното дело, което водиш с чичо Марк, е приключило и трябва да преодолееш XD, като пример ти давам Gnome Classic, който ще се появи в Ubuntu 12.04. Както искате да го видите, но мисля, че Canonical трябваше да преглътне гордостта си, като даде тази опция на потребителя като алтернатива на Unity. Имате ли представа колко потребители молеха за нещо подобно? Сега откъде е това: „Това не е демокрация“?
Това ми дава, че е съвпадение.
това е бродър .. каноникът трябваше да преглътне собствената си гордост .. появата на gnome classic показва, че неговият експеримент (единство) не харесва потребителите му и че той трябва да се възстанови, тъй като повечето от тях отидоха на linux mint.
Тези 3 месеца ще бъдат малко интересни, защото Ubuntu 12.04 ще може да инсталира класическия gnome, но също и тази канела, която малко по малко става зряла и тъй като през май се очаква да бъде напълно готова със стартирането на linux mint 13, тогава ще има битка между gnome classic от ubuntu срещу канелата от linux mint ..
Има очакване да видим кой ще се представи по-добре, както по отношение на производителността, така и по отношение на използваемостта.
Това е повече от доказано. Нито едно Ubuntu, нито каквото и да е друго разпределение прилага демокрацията като вземане на решения при определяне на това какво е включено или изключено. Както TDE каза, ако не се лъжа, ако се вземат предвид мнението и критериите на всеки потребител, в крайна сметка разпространението вече няма да съществува.
Не го довеждайте до крайност, има по средна позиция за по-голямата част от нещата
[режим трол включен] Ами ако не е демокрация, това е операционната система, в която работите XD [режим трол изключен]
Но ако твърдият ви диск се счупи, трябва да се прецакате и да го използвате
Липсваш ми да кажеш = [Съобщение до Кураж]
ахахаха истина е ... всички знаем, че Кураж събира пари, за да сподели нов екип .. нека бъдем търпеливи скоро ще видим отново логото на Arch в техните коментари 😀
Прекарвам около година, докато ми купят китарата, която се опитвам да продам, за да купя компютъра ...
ЧАКАЙ ЧАКАЙ !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Наистина не мога да разбера първото изречение, какво искахте да кажете?
Неговата P майка как сложих тази дума shitaaaaaaaaaaa ¬¬
хано? WTF? XD
Приемете се малко троле, вече сте харесали Gates XD OS. Изчакайте 1 година, за да купите твърд диск? Какво съвпадение, че на практика в рамките на „ханьо“ излиза W8 ¬.¬
XD
Същото като казах .. Колко може да струва твърдият диск? Не трябва да е и 1Tb, казвам .. Но нищо, за него "Ханьо" това идва със сигурност, че инсталира Arch.
Не си струва да похарчите повече от 20 евро, за да поправите това нещо
Не е лесно да продадете Ibanez RG1527
Смелост, не е нужно да сменяте целия компютър .. просто купете 160 GB твърд диск и voila!
Оставете амбицията ... ако вашият компютър вече работи нормално с вашите RAM памет и дънната ви платка и микропроцесора ви, защо да променяте всичко, когато всичко, от което се нуждаете, е 160 GB твърд диск и това е всичко?
Много е изтъркан ...
Смелост, ако ти звучи толкова гадно, защо не ми го изпратиш? Сигурен съм, че го използвам много по-добре, отколкото бихте го използвали xDDDDDDDDD
Хаха мисля, че по-скоро се шикаш с пръчки
Какво става човече. Изпратете ми го и ще видите. Ще му дам терапия с тази лоша очукана машина и след няколко седмици тя ще бъде истинска машина на Linux 😛
Чичо Марк наистина не харесва много хора наоколо. Трудното е да приемем, че Ubuntu показва, че Linux може да бъде изведен на желаните нива. Те се опитват да създадат своя собствена идентичност с Unity, което обединява какво е семантичен работен плот, Unity представлява това, което е еволюцията на работния плот, революционен работен плот, същият като Gnome Shell. Ако някой не се чувства добре с Unity, защото трябва да избере, не мисля, че Марк е Бил Гейтс или Canonical Microsoft, Canonical създава силен, конкурентен продукт, Ubuntu ще продължи да расте през следващите години. Иска ми се и имаше няколко Mark Shuttleworths в свободен софтуер.
Поздрави.
muuuchachoo….
дръж се здраво .. @ Гневът на Кураж идва след 4… 3… 2… 1
Изглежда, че те питат мен и всичко
aajjajajajajajajajajajajajajajajaj xD
ако ви помага ... Съгласен съм с вас 70%
Открит е Ubuntoso
Да отидем на части:
Сериозно? Доколкото знам, е съществувал лесен Linux с дистрибуции като Mandrake (текущата Mandriva) или Kororaa преди Winbuntu да съществува
Революционен? Може и да е, но ... Кой харесва Unity освен 4 котки?
Разбира се, Canoni $ често не е Mircosoft, а по-скоро са по-лоши от Microsoft, защото поне Microsoft не дава свобода да го нарушава, както Canoni $ често.
Извинете, че ви поправих, но Ubuntu е слаб поради съмнителното си качество. АКО ще продължи да расте, това е поради OEM инсталациите, че $ huttlegates спират компаниите да инсталират предварително Winbuntu или поради тенденцията на потребителите (като вас) да казват Linux = Ubuntu.
Ubuntu е чиста пропаганда
Кажете „да“, така че има монополи и затваряния на системата, за да ги продадете на 300 евро