Заглавието може да бъде донякъде тревожно, защото съществува някакво търговско приложение, но процентът е наистина нисък. Има много причини, които причиняват тези събития и за които ще говоря днес, защото със сигурност ако тези проблеми бяха решени днес, щяхме да прочетем друга история.
Фрагментацията е основен проблем от тази гледна точка, може да отблъсне много програмисти, например мога да разработя игра, която работи добре с предпоследния xorg, но в друг дистрибутор, който има друг xorg
вече не работи.
Проблемът на колет също важно, всички можем да си спомним, че spotify предлага само деб за Ubuntu и те трябва и от това, което разбирам, спря да предлага rpm за Fedora, така че освен това потребителите са принудени да използват неортодоксални инструменти за конвертиране на deb в rpm, tar.xz, pisi или каквото и да било.
След като тази бариера бъде преодоляна, ние се оказваме с проблеми от философско естество. В Linux има много типове потребители, но наистина двама винаги в крайна сметка преобладават, потребителят, който казва, че използва Linux, тъй като е безплатен и няма вируси и потребителят, който го използва за идеология.
Потребителите, които използват Linux, тъй като е безплатен, със сигурност не биха похарчили повече от € / $ 100 за фотошоп и със сигурност биха стигнали до хакване в стил Windows или да изберат безплатна алтернатива, докато потребителите, които използват Linux за идеология, биха предпочели да не използват приложението само за лиценза (Има доста от тези потребители).
Нека поставим ситуацията, нека си представим Windows с 92% от пазара, той има приложение като Photoshop това струва състоянието им, със сигурност не повече от 6 или 7% от тези потребители биха купили тази програма и накрая останалите биха избрали да я хакнат, сега нека преместим това в Linux и да помислим за 2% от потребителите и това от тези 2% те в крайна сметка купуваме само 6 или 7% (тъй като ние също не сме всички разработчици), това в крайна сметка би било излишен разход за компания, която в крайна сметка единственото, което има значение, е да максимизира печалбата си и тя не би трябвало да се интересува платформата, на която се развива, но само за пари.
Ако има нещо, което съм разбрал, свят, в който целият софтуер е безплатен, е невъзможно да се постигне, софтуерът е като търговските продукти на компании, може би някой вярва, че голяма компания би разкрила рецептата за своя звезден продукт ( кока кола например), Китайска компания да дойде и да го копира? ( компанията би загубила много пари). Софтуерният свят не е свободен от това, трябва да разберем, че е много трудно търговските програми да бъдат безплатни и трябва да разберем, че ако искаме безплатните алтернативи да имат същото ниво, разработчиците трябва да имат заплата, за да ядат, да живеят живот И това не се постига само въз основа на дарения, всеки работник е достоен за заплатата си.
Това е моето скромно мнение, идеята, че всички софтуерът да е безплатен, Това е напълно несъвместимо с идеологията на дадена компания, която е да печелите пари с максимална полза и може би за много повече компании да насочат погледа си към Linux, ще трябва да променим начина си на мислене, но очевидно това не е въпрос на ден.
Това е много вярно, имам познат, който програмира на лисица, и че неговият прост отговор, когато му казва да използва linux, беше: "те не плащат, защото е безплатно."
Винаги съм мислил да зареждам, за да го инсталирам, фактът, че е безплатен, не означава, че е инсталиран сам, не означава, че приложенията се добавят сами и по-малко, че са научени да се използват с магия.
Повече не мога да не се съглася с вас.
Много неща влияят на това, което казвате в последния параграф, много малко дистрибуции имат идеята, че всичко е безплатен софтуер (те могат да бъдат преброени на пръстите на ръцете им), а има компании, които правят много пари, продавайки и допринасяйки за безплатен софтуер (класическият пример, Red Hat). Не е нужно да таксувате за продажба на самия продукт, но за поддръжката, това помага ...
Казвате, че компаниите не могат да разкрият своята тайна, защото ако не други го копират и отиват по дяволите. Но това, което наистина е несправедливо за мен, е лицемерието на онези компании, които без безплатен софтуер вероятно не биха съществували, но очевидно, когато говорите за издаване на код, те си слагат ръцете върху главите. Има начини и средства за управление на бизнес, но ако можете с безплатен софтуер, просто трябва да сте умни и да знаете как да го използвате.
Препоръчвам да прочетете това мнение (и вашите коментари):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Amilcar, разбира се, че мога да таксувам за поддръжка, но ако таксувам за програмата си, ми е много по-лесно да печеля повече за по-малко, не забравяйте, че сме в капиталистическия свят и ако мога да ви таксувам за подкрепа и за програмата ще го направя, защото аз съм в Моето право, разбира се, ще бъде неетично, но може би съм си счупил ръцете с години работа и сега зареждам каквото искам. това е така.
Казвах го например.
Прав си, но има някои неща, които една компютърна компания може да направи, тъй като трябва да сме честни, всичко, което разработват, се поддържа от безплатни технологии, всъщност днес рядко нещо не се присъединява към свободна технология и затова намирам нещо, което компаниите могат да направят, а това е да безплатно нещо на вашия код.
Хайде, по дяволите, всички дължим нещо на свободния софтуер и това е както казва Рикардо де Гали: „Поне върнете нещо на общността, която е направила толкова много за вашия бизнес“ ...
Но по-добре да ви оставя статията, тя е кратка, но много, много пълна и обмислена, сериозно я препоръчвам: код за освобождаване, морален дълг
Проблемът е, че компаниите с морални задължения умират от смях XD
Позволете ми да ви дам овации за такава великолепна статия. Писмо по писмо вие отлично изразихте гледните точки, които винаги съм имал по въпроса и които никога не бих могъл да обясня по адекватен начин. Моите поздравления, въпреки че знам, че мнозина няма да се съгласят, аз лично вярвам, че не бихте могли да изясните реалността на тази ситуация.
За съжаление не мога да се съглася с някои от нещата, които ни казвате, pandev92, но ние сме на части:
Това е напълно относително. Обикновено (обърнете внимание на кавичките), когато се пусне нова версия на приложение, то има поддръжка за по-стари функционалности. С други думи, на теория това, което работи в Xorg 7.0 (например), трябва да работи в Xorg 7.1. Искам да кажа, това не е оправдание и в случай, че е така, винаги можете да актуализирате играта, нали? Дори да таксувате за това, можете да спечелите оттам 😀
Това също не е проблем. Създателят доставя tarballs и различните дистрибуции се грижат да го опаковат, както се случва с хиляди приложения.
Това е друг въпрос. Това зависи от потребителя. Много потребители на Linux трябва да използват Windows, тъй като има инструменти като Photoshop, които не са достъпни за нашата операционна система. Наистина ли мислите, че този потребител не би платил, за да има инструмента, от който се нуждае, за да работи в избраната от него операционна система? Сигурен съм, че много хора, които се издържат например от дизайна и използват Linux, биха платили, за да разполагат с професионални инструменти.
Пример за това е Nero Linux, същият Nero от Windows на Linux. Вярно е, че мнозина ще го хакнат, но това може да се случи поради две неща:
- Тъй като потребителят няма скрупули или,
- Просто защото не може.
В тези случаи би било най-добре да използваме инструментите, които имаме, много добри между другото (K3B, Brasero, Xfburn). Долен ред: Ако вашите зърна зависят от това, ще платите, за да имате необходимите инструменти в любимата си операционна система.
Въпреки че разсъжденията имат смисъл, може да грешите.
Да кажем, че Coca Cola сега пуска рецептата си под някакъв лиценз като GPL. Рецептата все още е тяхна. Когато друга компания копира същото, тя трябва да разпознае откъде го е взела и трябва да докладва какви промени е направила в него.
По този начин, ако Coca Cola открие полезна промяна, тя ще я предприеме, като повтори предишния процес и т.н. Но кой винаги ще спечели? Coca Cola, за престижа и гаранцията, че нейният продукт е най-добрият.
Давам ви още по-опростен пример. Защо много потребители не използват Chrome и Chromium или SRWare Iron? Поради факта, че Chrome е по-лош? Не, те го правят за неприкосновеността на личния живот и т.н. Ако Chrome нямаше нищо от това, независимо колко вилици прави, потребителите биха предпочели да използват Chrome, който е оригиналът, престижът, публичността, поддръжката и така нататък ... Когато някой плати за определена продукт, те го правят, мислейки за «качество, безопасност, гаранция, издръжливост, престиж ... и т.н.»
Не знам дали се разбирам
Това е глупост да се направи, в Nero един от проблемите може да е страхът от използването на нещо ново (въпреки че същото може да се каже и за Linux).
Наличието на съществуващи алтернативи е акт на олигофрения за хакване на Nero Linux, K3b ми се струва най-добрата алтернатива и е много подобен на Nero
Ако влезете във форум, наречен ba ka, ще откриете, че neoro linux е хакнат, но виждате ли? Вие сами ми казвате, че преди да използвате друго приложение и така се случва с хиляди други неща.
Това е, че усложняването на живота ми, когато мога да въведа проста команда в терминала за инсталиране на Brasero или K3b, изглежда малко хора
Тръгваме на части
Това е напълно относително. Обикновено (обърнете внимание на кавичките), когато се пусне нова версия на приложение, то има поддръжка за по-стари функции. С други думи, на теория това, което работи в Xorg 7.0 (например), трябва да работи в Xorg 7.1. Искам да кажа, това не е оправдание и в случай, че е така, винаги можете да актуализирате играта, нали? Дори да го таксувате, можете да спечелите оттам.
Като цяло не е така, в Linux сменяте нещата на всеки две по три и ние винаги трябва да чакаме господата, които правят драйверите на картите да се актуализират и след това разработчиците на игри, в windows те не променят нищо, защото нямат този проблем, те просто правят корекции на грешки и изпращат sp на всеки 2 или 3 години.
Като цяло патентованият софтуер (понякога дори съм го виждал в безплатен софтуер) не се разпространява в tarballs, а в предварително компилирани пакети, толкова е просто, вече ви дадох примера за spotify, нали?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Въпреки че разсъжденията имат смисъл, може да грешите.
Да кажем, че Coca Cola сега пуска рецептата си под някакъв лиценз като GPL. Рецептата все още е тяхна. Когато друга компания копира същото, тя трябва да разпознае откъде го е взела и трябва да докладва какви промени е направила в него.
По този начин, ако Coca Cola открие полезна промяна, тя ще я предприеме, като повтори предишния процес и т.н. Но кой винаги ще спечели? Coca Cola, за престижа и гаранцията, че нейният продукт е най-добрият.
Давам ви още по-опростен пример. Защо много потребители не използват Chrome и Chromium или SRWare Iron? Поради факта, че Chrome е по-лош? Не, те го правят за неприкосновеността на личния живот и т.н. Ако Chrome нямаше нищо от това, независимо колко вилици прави, потребителите биха предпочели да използват Chrome, който е оригиналът, престижът, публичността, поддръжката и други ... Когато някой плати за определен продукт, те го мислят за " качество, безопасност, гаранция, издръжливост, престиж ... и т.н. "
Не знам дали се разбирам
Виждате го по този начин, но аз изучавам маркетинг и ви казвам, че Coca Cola не се интересува от това някой да знае формулата им, ако копирам Coca Cola и кажа, че рецептата им идва от тях и отгоре слагам продукта наполовина по-евтино, добре Хората няма да се интересуват и Coca Cola, те ще предпочетат да купят най-евтиния продукт, който има същия вкус, не знам дали ме разбирате. Тогава кока кола би загубила своите 60-70% от пазара и ще остане на 20 или 30, защото нямаше значение колко много иновации, другите биха могли да ги копират. Компаниите са създадени да печелят пари (това е основната им цел, втората е да задоволят клиента), така че не са глупави да губят своята изключителност на пазара. Това е логично и просто разсъждение.
Проблемът да разберете това е, че трябва да сте във фирма, която има милиарди евро годишно.
Както казахте, основната цел на една компания е да печели пари, а втората да задоволи клиента, това, което прави безплатният софтуер, е да обърне това и може да спечелите по-малко с безплатен софтуер точно сега, но утре ще спечелите много повече, тъй като безплатният софтуер ще бъде този, който предлага приложения, програми, игри и други, за да отговарят на потребителя, а също така той ще може да реши дали да плати или не, въпреки че софтуерът е безплатен, а не безплатен, така че ако искате да го таксувате, давай, ще има много хора с два пръста на челото, които ще знаят как да избират. Докато големите компании се поставят пред клиентите, безплатният софтуер ще спечели или поне така мисля от моя гледна точка, тъй като предпочитам да даря доброволно 50 евро (тази цифра може да е по-висока или по-ниска в зависимост от заплатата ми) за firefox или google да имате браузър, който да плаща на Microsoft толкова пари или повече, за да има това, което според тях е браузър.
Да се надяваме, че един ден това, което казвате, ще се осъществи, но аз не съм много убеден в това, хората са егоисти и трудно споделят, ще трябва да видим през следващите години.
Компаниите ще продължат да печелят пари, това, което трябва да се промени, е бизнес моделът. Няма да си помислите, че Coca-Cola е там, където е, като не разбунтувате тайната си формула. И дори да беше така, консумацията на кола ще продължи да съществува, само че тя ще бъде покрита от още няколко компании, или че консумацията ще бъде в други безалкохолни напитки, които ще бъдат произвеждани от други компании, които ще печелят пари от своята дейност. Все още ще има водеща компания, но тя никога не би могла да улови такъв пазарен дял, който би бил много по-добър, на всички нива (икономическо, социално, политическо и т.н.). Възможно е възвръщаемостта на капитала да намалее, но може би е необходимо да спечелите това, което някои печелят. До каква степен е добре хората като г-н Гейтс, Facebook или Apple да трупат такава сума пари и власт. А корпорациите са много по-зле. Монополите са лоши сами по себе си.
Професионалната ми дейност до преди няколко месеца беше като мениджър на компания, чиято дейност, когато започнах, се основаваше на продажбата на продукт на професионален пазар по формула, която всички компании в сектора защитаваха, сякаш животът им зависи от това, като професионална тайна и че не е разкрита, разчитайки на авторството на подобни формули и основавайки на нея добра част от своя бизнес. Е, преди няколко години няколко малки компании започнаха да нарушават това, доставяйки формулата на нашите продукти на клиентите с пълна прозрачност и яснота, поемайки ангажимент за различен бизнес модел, приятели ufff, това беше автентично революция на пазара. Е, не, не ви казвам живота си, какво съм искал, този бизнес модел е бил успешен и днес той е този, който командва пазара. Продължавате да печелите пари, но по различен начин, а не с прекомерната възвръщаемост на някои епохи, нещо, което не е необходимо, нито да живеете, нито да живеете добре. Професионалистите, отговорни за формулите, са по-необходими от преди, това, което се случва, е, че когато един липсваше, сега има трима, където един таксува това, което не си струваше, сега те печелят това, което таксуват и най-квалифицираните продължават да печелят повече.
Със софтуер мисля, че ще се случи нещо подобно, когато голям производител или много малки продава своите продукти с инсталиран linux и пазарът реагира, той ще придобие огромно предимство пред други производители. Каква е цената на инсталирането на windows на лаптоп samsung за самия производител? например. Защо потребителят трябва да плати това? Защо една компания трябва да плаща за разработването на даден продукт, така че по-късно той да не е негов, а на кого се плаща за това развитие? Ако построя къща и наема архитект, който да изготви плановете, чии са те? От него, или от моя.
Редхарт е референцията днес, сякаш е възможно. Не мисля, че е единственият, нито единственият начин да го направя.
Когато пазарът е готов, ще видите колко бързо компаниите се адаптират, за да продължат да печелят пари, те ще бъдат същите, каквито има, адаптирани към времето или други, които възникват; но това е законът на живота.
Въпросът, който си задавам и на който не мога да отговоря, е кога пазарът ще бъде готов за тази промяна и кога големите компании с реален капацитет да се осъществи ще имат смелостта да го направят.
Есморга, всичко, което ви казах, е част от капиталистическата и либерална система, която преобладава в света, неетично е хората като Тито Бил да печелят толкова много пари, да, но това е, което има и се съмнявам, че ще го направи промяна в краткосрочен план, може би дълго да (40-50 години)
Не прочетохте добре какво съм казал? За това съществуват лицензите. Ако не се съобразите, тогава трябва да платите милион дела. Прочетете отново какво съм сложил в лицензите.
Да видим elav, прочетох го отново и че докладвам откъде взех рецептата, от която ще се сервира кока кола? Най-много биха спечелили с лиценз, където таксуват, за да можете да използвате рецептата, но това Ям клиент знам, че вие като компания копирате от другата, не ме интересува, ако знае същото купувам най-евтино.
Е, вече бих могъл да пусна коментар с мобилния си xd
Тук има много объркване.
Едно е да говорим за платежни програми, а друго за разпределения на плащания ...
Едно е да говорим за безплатни програми за плащане, а друго за затворени програми за плащане ...
Има много търговски софтуер (затворен за плащане), ярък пример е Oracle DB, Oracle App и останалата част от семейството им. Synmatec разполага с архивни агенти за Linux сървъри и работни станции. Има антивирус (колкото и иронично да звучи) Avast4Linux например. Има CAD софтуер, който не си спомням името, има много примери, че те не се използват в лични инсталации, не означава, че не се използват в офиса или фирмите.
Това, което не съществува, са типичният фалшив софтуер като ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, тъй като този тип програми в Linux са безкрайно по-добри или не са необходими, да не говорим, че в Windows трябва да пробиете или да платите. Когато Linux са безплатни.
За това, което не плащат, pfffff погледнете последния HumbleBundle, във всички случаи потребителите на Linux са тези, които плащат най-много средно. Аз лично никога не бях купувал нищо, купих HB3 HBFS и HB4.
Чао! "
PS: Преди да правите заключения, трябва да знаете добре всички аспекти, а не само потребителя, който харесва Linux и би искал всичко да е безплатно.
Нека да видим, мисля, че го направих много ясно, така че не е нужно да го обяснявам отново. Говорим за търговски програми, като под търговски имам предвид програми, използвани от по-голямата част от хората и които са собственост, а не CAD, която е безопасна за 1% от потребителите на компютър в света. Говоря за пълния пакет Nero, пълния пакет на Adobe, супер пълните програми за радио стрийминг като Sam Broadcaster и така мога да продължа да казвам.
Не ме сравнявайте с закупуването на три малки игри от 10 евро с закупуването на програма, която може да струва 150 евро.
Разбира се, пълният пакет Oracle за управление на бизнес струва 150 хаха. Нямате представа за какво говорите, когато опознаете Linux извън дома си, направете друга статия. Чао '"
Благодаря ви много за вашите коментари, които допринасят за мъдростта и разбирането на темата, моля, винаги продължавайте така. Тук ще ви чакаме.
Или повече, нека си припомним, че Photoshop CS струва повече от 1000 евро, да видим кой е монголецът, който го купува
Всеки монголец, който печели фасула си с това .. Расте храброст, че не всичко може да бъде взето с такава незрялост, приятелю.
Аз не съм приятел на никого, нито някой ми е приятел, аз съм просто обикновен редактор, който търпи да бъде измъчван от шефовете си хахахахаха
Садо ... 😛
elav oO какво правиш с Courage в поверителност: S?
Нищо от садо, е че ми омръзва и затова пиша тук
Обикновеният потребител със сигурност не го купува, но компаниите в Испания поне го правят, тъй като като мине sgae, ще видите 😛
Все още ми се струва глупаво
Всеки има свой собствен начин да вижда нещата ... вашият начин на мислене за жените ми се струва монголски, като казвате и мислите всичко, което казвате / мислите за тях ... Не го споделям, и въпреки че ви прецаквам с това и Мисля, че е по детски твоя, уважавам как мислиш. Всеки има своето мнение, зачитането на това е нещо много по-умно от критикуването 😀
Да, аз също мисля, че фобията, която има от жените, е монголска, точно както мисля, че музиката, която слуша, е монголска (и въпреки че не съм я виждал), начинът, по който се облича, със сигурност ще бъде монголски и не затова спираме да го обичаме истина? xD
Аз съм един от монголите, които го купуват 😛
Елав диксит: «... Не затова спираме да го обичаме, нали? xD »
Истина е смелост въпреки всичко той е очарователно момче.
Да ХАХА ... той се опитва да ни създаде впечатление на лош, с много лош домакин, но .... Мисля, че той наистина е нежно дете ^ _ ^ ... той просто не знае или иска да го изрази 😀
В един момент той ще намери някой, който несъмнено ще го накара да "се опомни" LOL !!!
Струва ми се глупаво, че вашият аргумент за несъгласие с мен е, че не искате да имате приятелка, тогава хората се оплакват от пикане от гърнето.
Хайде, не знам какво общо има да имаш приятелка с купуването на Photoshop или не.
Tonto е nu reggaeton на позьорите, които харесвате и начинът ми на обличане е това, което ми казва определен човек.
Прекрасно? Жалко, че всъщност не ме познавате, бързо се отървахте от глупостите (дори и да се забавлявате в чата).
Да видим, глупава стъпка е да прекараш пасището за Photoshop, ако го нямаш, защото това, което струва $ 399, е актуализация, ако не се лъжа.
Няма да адаптираме компаниите да използват Gimp или Krita, но по дяволите, а освен това с кризата на топките компаниите не могат да плащат за Photoshop.
Elva, Gatico mojao имаш ли отговор за булки във входящата си поща, ако нямаш кодека използвай VLC
А потребителите, които го използват, защото просто харесват операционната система и тя ги убеждава повече от всяка друга по отношение на ефективност, персонализация ...?
Мисля, че ясно разбрах за * двата най-големи типа потребители *.
Вместо да приемате, че не чета добре, защото не предполагате, че чета добре и че все още запазвам въпроса си, защото го считам за мажоритарна група 😉
Човек живее от илюзии 🙂
Какъв страхотен аргумент, базиран на данни ... изчакайте, извинете, това заключение е замък, направен от въздух.
Поне, и това е съвет, не бихте могли да се защитите (сега ще ми кажете, че не сте) и второ нещо много основно:
Ако потвърдите нещо, първо го докажете. Ако кажете, че има само два типа потребители с мнозинство, докажете го (данни, проучвания ...). Ако не можете да го спорите, поне го мотивирайте (напомням ви, че току-що стигнахте до това заключение). Под субективни предразсъдъци мога да потвърдя, че всички потребители на Linux са извънземни от четвърто измерение, които живеят в червата на гигантски мамут
Отговорите „човек живее от илюзии“ са заблуди от стила „нямаш представа“, „колко си наивен“, „ти си трол“, „ти си про х“, дълго и т.н. Те не спорят с тях, вярват, че имат по-висок авторитет от другия събеседник, уморени са и никога не са съгласни.
Може би не сте очаквали отговор на въпроса въз основа на аргументи, а не на истерики
Аргументите вече са написани в статията, не е необходимо да го обяснявате нещо, което знаете добре, да влезете в muylinux, blogdrake и много други испаноморски общности и ще видите какво казвам, трябва да сте монах, който живее отгоре на планината да не я вижда Следователно, ако сте толкова оптимисти, живеете с илюзии и живеете много добре с тях 🙂, но те не са истински.
В момента ми е ясно, че не знаете разликата между аргумента и заключението
аргумент.
(От лат. Argumentum).
1. m. Разсъждение, което се използва за доказване или доказване на предложение или за убеждаване на някого в това, което се потвърждава или отказва.
Заключение
3. е. Резолюция, която е взета по даден въпрос след излъчването му.
Rae е много добра и двете са в текста.
RAE, не знам дали го знаете, той няма много престиж, съветвам ви да попитате филолог или преводач. От друга страна, препоръчвам да го потърсите в María Moliner, който е много по-добър речник
1 м. Мотивиране, с което се спори или * отговаря.
2 Разказваема част от литературно произведение, филм и др. Действие, * тема, заплитане, басня, интрига, материя, перстазис, тема, сюжет. Възпламеняване, анагнориза, катастаза.
3 * Резюме, в което се излага съдържанието и разпространението на литературно произведение, понякога поставено в началото на него.
4 * Знак или сигнал.
Ако искате да отидете по-далеч, можете да отидете на речника на Оксфорд, който има своя престиж (на английски):
2a причина или набор от причини, дадени в подкрепа на идея, действие или теория: има сериозен аргумент за подаване на официална жалба [с клауза]: той отхвърли аргумента, че запазването на съоръжението би струвало
Дори книга по философия или философски речник (или дори логика)
Но защо да стигаме толкова далеч, ако имаме wikipedia:
Аргументацията се занимава предимно с достигане до заключения чрез логически разсъждения въз основа на предпоставки.
Думата аргумент (от латински argumentum): доказателство или причина за оправдание на нещо като истина или като разумно действие; устното или писменото изразяване на разсъждение.1
Заключението е предложение в края на спора, след предпоставките.1 Ако аргументът е валиден, тогава предпоставките ще предполагат заключението, но това не е необходимо, за да бъде предложението заключение: единственото относимо нещо е мястото му в сюжета, а не неговата роля
Това, че познавам рае в Испания, ако има престиж, ме интересува малко, тъй като не живея на друго място.
От друга страна, вие продължавате да се съгласявате с мен дори с RAE, ако искате да видите аргументи, кажете ми къде се намират, защото във вашия текст виждам само заключения, самият параграф е заключение.
Отговорих, че по същия начин с RAE не сте дали аргументи и се отклонявате от темата.
RAE не притежава целия престиж (може би е по-правилно от това, което казах), че трябва, наред с други неща, тъй като въпреки че е съставен от комисии, столовете се дават на писатели, а не на филолози, които наистина изучават езика. Един от онези, които придадоха на RAE някакъв престиж, беше Лазаро Каретер, който за съжаление почина преди няколко години и неговият стол беше даден на Хавиер Мариас, чието използване на език е поне дискусионно.
Ако искате повече информация, има дори книги
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
В крайна сметка това доведе до повече въздух
* е изведен
Разбира се, че има Алгобан, това, което се случва е, че от моя гледна точка,pandev92 за да подкрепи предложението му защо няма търговски програми и най-вече, че е невъзможно те да съществуват в GNU / Linux Премахва ги по желание. Ако този елемент -потребителите, които използваме Linux за простия факт, че ни харесва, че е ефективен- ще влезе като предпоставка за всички ваши заключения.
Прав си ПандевНе си струва да се занимавате с момчета като вас, не сгреших, като си помислих, че на това място има хора, които при писането на тема имат достатъчно зрялост, за да приемат противоположни идеи, но и достатъчно интелигентност, за да могат да дебатират от реда на идеите и не с груба поза като вашата, но вие сте човекът с черния ориз.
За мен начинът, по който се отнасяш Елгобан това надхвърля невъзпитаността, защото по никакъв начин не заслужава отговор като този, който сте му дали, тъй като той има пълното право да поиска и да получи отговор въз основа на аргумент, а не такъв, в който с него се отнасят като на идиот.
И тъй като определено не споделям тези начини и не изглежда правилно да използвам монголската дума по унизителен начин, тъй като тя се използва не за назоваване на раса, а вроден проблем, като синоним на имбецилност, искам да благодаря на възможността, че толкова много Александър като Ernesto Те ми дадоха да участвам, както и любезното и рицарско отношение, което ми оказаха, и се надявам да продължа да разчитам на тяхното приятелство, но се оттеглям като сътрудник на това място, пожелавайки им късмет.
Съжалявам, че Тина не беше видяла отговора ви. Прав си
Въпросът ми беше малко риторичен. Не очаквам отговор, но под въпрос изказвам своята гледна точка и насърчавам диалога.
Но ако не искате да спорите или диалог, използвайки аргументи или данни и ще отидете директно към личната атака, по-добре е да мълчите.
Дискусиите в интернет биха били по-приятни, ако хората имат познания по логика и заблуди, тъй като помагат за изграждането на последователни и последователни дискусии, основани на истински предпоставки, а не на „Мислих за какво“.
Не се притеснявайте, ако вашият случай не ми изглежда груб. В дискусиите в интернет видях толкова много, че малко може да ме изплаши или да изглежда неучтиво.
Като идиот, когото не познавам, но той се опита да ме накара да изглеждам наивен, че без да ме познава е доста смешно. Но и това не е ново. Друг от онези трикове, които се използват в дискусиите, е вече одумваното „нямаш представа“, което се превежда в „Нямам идея, но ако пусна това изречение, ще си спестя спора и може да изглежда, че имам някаква идея“. Най-много лошо му беше дадено неговото невежество.
P.S. Това е памук 😉
На първо място хиляда извинения, прекомерната работа не ми позволи да участвам.
Сега нека да стигнем до въпроса: Защо няма търговски приложения в Linux? От моя гледна точка това е така, защото не е желано, доколкото знам, нито един дистрибутор не е имал сериозен подход Кирпичнапример да предложи бизнес съюз. Малцинството от потребители не е претекст, тъй като потребителите на macOS X ние не представяме повече от 5% от всички потребители на компютър.
Както виждам, сериозният проблем е в това Linux тя е силно обвързана с идеологии, които, въпреки че са много красиви и благородни, не са практични. Мисля, че малко прагматизъм не би навредило.
смелост, Актуализирах пакета преди малко повече от седем месеца Adobe CS4 a Adobe CS5 и не платих повече от 350 щ.д. за всеки. Говоря за пълни пакети: Photoshop, Illustrator, Indesign...
Говорим за факта, че повечето потребители на Mac харесват темата за дизайн и редактиране ....
Това няма нищо общо с това, което не може да се разпространява Linux -Мента POR ejemplo- направи търговски съюз с Кирпич и оттам стартирайте кампания за привличане на всички онези милиони графични дизайнери, които все още използват Windows?
Става въпрос за достигане на нов пазар, а не за продажба за тези, които вече използват Linux
Разбира се, че може да дойде, но със сигурност adobe в крайна сметка ще ви поиска пари, толкова просто, ако linux е 1,4%, linux mint трябва да бъде 0.15%, максимумът ще бъде постигнат, ако всички дистрибуции трябва да го поискат и кога Казвам, че всичко е всичко.
«... но със сигурност кирпичът в крайна сметка ще ви поиска пари»
pandev92, това е видът разсъждение, чрез който НЕВЪЗМОЖНО Е че някой ден в Linux имат търговски приложения. Те твърдят, че това е въпрос на пари, дори смелост поставя луд номер -1,266.66 XNUMX щатски долара по обменния курс- като цена на Photoshop Когато това не е вярно, повтарям, че платих 350 щ.д. за всеки ПЪЛЕН пакет за надстройка.
«... ако linux е 1,4%, lint mint трябва да бъде 0.15% ...»
Това е това, което е сега и трябва ли да остане така? Толкова ли сме късогледи, че не можем да мислим колко можем да станем?
Повтарям, защото става въпрос само за ху * вос ... и липса на воля.
От хиляда години казваме, че ще преминем 1%, а все още не сме достигнали 2, вярвате ли искрено, че без никой, който поставя пастон в маркетинга, ще прекараме някой ден от 2? Този свят се основава на едно нещо, пари, той е ключът към бизнес успеха и ако не сте в състояние да запълните национална телевизия с публичност, не очаквайте, че ще избегнете да расте, защото повечето хора дори не знаят за компютрите, те използват това, което е предварително инсталирано, за да видят facebook, за това никога не се движим напред, толкова просто. Това не е снасяне на яйца, това е хвърляне на пари и повече пари и възможност за предлагане на продукт, който се откроява от другите, отколкото нещо, което другите не дават (това се нарича конкурентно предимство на диференциацията), но вие сте способни на тях, лошо вървим. В деня, в който Google влага 1000 милиард долара за популяризиране на Linux, тогава мога да повярвам, че ще увеличим много.
Комплектът adobe беше безплатен за мен, просто говорете с тях, ако сте студент, но разбира се, не говорим за това, че потребителят трябва да вложи пари, а въпросният дистрибутор, за да убеди adobe, е нещо толкова лесно за разбиране, че дори не е нужно да обяснявате.
Би било много по-изгодно да правим игри за Linux, отколкото да предаваме такава програма на нашата платформа. Играта може да струва 40,50 евро, ако 30 XNUMX души я купят, инвестицията вече е върната, тъй като тъй като е достъпна, повече хора ще я купят, но когато говорим за Adobe Photosho`p, говорим за професионален инструмент и историята е различна ,.
"... ние не говорим за това, че потребителят трябва да вложи пари, но въпросният дистрибутор, за да убеди Adobe, е нещо толкова просто за разбиране, че дори не е необходимо да го обяснявате."
Разбрах го от самото начало, но априори е да приемем това Кирпич Ще го направи, което е само субективно. Поне засега не виждам никой дистрибутор да твърди нещо подобно.
Linux има огромен потенциал в индустрията за графичен дизайн, защото Кирпич са много взискателни към системата, това е причината, поради която предпочитаме да ги използваме в macOS X че в Windows въпреки разликата в разходите между един компютър и друг.
Ако професионалните дизайнери, които използват днес Windows, защото не могат да си купят ябълка, те биха могли да използват Кирпич на система, стабилна и стабилна като Linux те биха. Също така, какво ще запазите в Windows Ще го инвестирате в колета, което за потребителя вече е огромна печалба.
Но това е и само пример и го казах, защото Кирпич е фирма, която сама по себе си вече харчи много за реклама, освен че е световноизвестна марка, но ако искате можем да дадем пример на Сега. Което ни води до едно и също нещо ... въпрос на воля е да отстъпим малко назад -или много- на пуризма на свободния софтуер.
Сега точката, която го поставям от моя контекст, може да ви се струва или не, но това е, което виждам, освен ако първоначалният ви въпрос "Защо няма търговски приложения в Linux?" бъдете риторични и са послужили само за излагане на вашата гледна точка като нещо с универсална стойност, което трябва да изясните, за да не губите повече време.
Вярно е, че не много хора знаят за компютрите и че използват предварително дефинираното, аз лично смятам, че като потребители на Linux най-малкото, което можем да направим, е да се опитаме да убедим повече хора да използват нашата операционна система, тъй като тя има много повече предимства от Windows, тъй като много от нас не плащат или даряват нищо за него, поне да му помогнат, доколкото е възможно, по този начин сега можем да представляваме само 1%, но ако всеки потребител на Linux е в състояние да направи неженен човек също започва да използва Linux, можете ли да си представите въздействието, което би имало в световен мащаб? Този 1% би нараснал експоненциално! Истината е, че има много хора, които не познават компютърните науки, особено по-възрастните, но и най-малките все повече навлизат в този свят преди и със сигурност ще знаят повече от нас, това, което трябва да направите, е да ги научите от детството и направете вашата операционна система "по подразбиране" Linux, а не Windows
Искам да кажа този, въпреки че е пълният апартамент и да, цената е луда:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
И защо да харчим толкова много за този, ако има такъв http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, все още е много евтин xD, слава богу, че съм студент и не трябваше да плащам за него XD
Съгласен съм с коментара на Тина Толедо, направете съюз, монетен двор може да бъде 0.15%, но за да направите съюз, трябва да помислите в какво може да се превърне, с работа разбира се.
Една част, в която вярвам, и това е само това, е, че можете да се "страхувате" от това, което ще каже Ричард Столман, виждате ли, че това е анти-затворен код, и повтарям, току-що ми хрумна, както много хора следват .. .
Също така не съм съгласен с думите ви, че разработеният софтуер е безплатен, не означава, че въпросният програмист не получава заплащане за работата си (всъщност го правят в Red Hat, както вече коментираха, или в Novell / Attachmate , или Canonical), разликата със собствения софтуер е, че програмистите доброволци също могат да предоставят код и решения и дори да използват кода за разработване на друго приложение, но самият лиценз GPL защитава авторите на такъв софтуер срещу повторно присвояване на кода от трети партии, принуждавайки препратка към оригиналните автори.
Но както казах, грешна идея е да свързваме свободния софтуер със свободен софтуер и тази лоша репутация, че не можете да спечелите хляба си с него.
Ще видим. Плащате ли за Gimp? Плащате ли за разговори, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% от софтуера, който е в хранилищата и т.н.?
Помните ли примери като работника на nepomuk, който не е плащал месеци наред? Планът не е да ви плати компания, която между другото са малко, които таксуват от тях, а по-скоро да таксувате потребителя за вашата програма, ясна и проста, но разбира се, ако не искате да виждате , не искате да видите. Не всички работят за Novell, Canonical и Red Hat.
Но дори и да не работите за тях, какво ви пречи да таксувате за разработения от вас софтуер, дори ако го лицензирате под GPL?
Това е много просто, много тежко, мога да таксувам за софтуера, който правя, това е ясно, но след като бъде продаден, другият може да го раздаде, разбирате ли ме? просто това е.
Между другото, напълно и абсолютно съм съгласен с Esmorga.
"Най-добрите неща в живота са безплатни
Но можете да ги запазите за птиците и пчелите ...
Сега ми дай пари, (това е, което искам)
Любовта ти ми дава такава тръпка,
Но любовта ти не ми плаща сметките ... »
Извлечение от Пари (това е, което искам)
Много често се случва в света GNU / Linux че когато възникна въпросът Защо няма търговски приложения на Linux? Нека завършим, като се увием в безплатния софтуер, неговите безброй предимства и предимства и първоначалния въпрос -Защо няма търговски приложения на Linux?- В крайна сметка това е кръгово кръстовище, към което се обръщаме, за да намерим изхода през улицата, който ни подхожда най-добре.
Защо няма търговски приложения на Linux?
1.-Това не е икономически изгодно, тъй като потребителите на GNU / Linux са малко повече от 1% от всички потребители на компютър.
Това е полуистина. Въпреки че е вярно, че настоящата статистика показва, че това не означава пречка, по-скоро трябва да се измери колко потребители Windows искате да мигрирате към GNU / Linux но те не го правят, защото няма версия на софтуера, който използват като работен инструмент GNU / Linux
Кирпич не стигна там, където залага от повечето потребители на Windows но от голямото малцинство потребители на Apple Macintosh, които през годините са се превърнали в най-лоялните му клиенти въпреки несъгласия в ябълка y Кирпич и трябва да сме честни, ако днес компютрите на ябълка имат заслужена репутация като един от най-добрите инструменти за офлайн видео редактиране и графични изкуства благодарение на тази обща разработка.
2.-Развитието на търговски софтуер и неговото разширяване биха убили развитието на свободен софтуер
Това също не е напълно вярно. Има страхотни предложения за безплатен софтуер, чието развитие е в застой, като GIMP y Отворен офис например не от съществуването на Photoshop y MS Office а по-скоро поради липса на ресурси. Тук тогава не е «Наличие на ...» по-скоро липсата на истинска култура на икономическа подкрепа за разработчиците на свободен софтуер.
Сигурен съм, че въпреки липсата на статистика под ръка, че повече от 80% от потребителите на GNU / Linux които страстно защитават свободния софтуер в живота си, са дарили и стотинка. Мнозина ще кажат „Ами ... аз си сътруднича с помощта на програмата и ако открия грешка, докладвам за това“ и това е много валидно, но както казва фрагментът от песента, който сложих в началото «Най-хубавите неща в живота са безплатни, но ги оставете на птиците и пчелите, сега, дайте ми пари, това искам. Твоята любов ми причинява големи емоции, но твоята любов не ми плаща дълговете ... »
От друга страна, за практически цели не ме интересува дали мога да модифицирам кода на Adobe PhotoshopПърво, защото дори не знам как да го направя, и второ, защото не ми е интересно да го правя, го купих, за да го използвам, а не да го модифицирам. Това наистина е едно от нещата, които са най-важни за мен и се чудя, наистина ли е важно за огромното мнозинство потребители на компютри, чиято единствена грижа е, че софтуерът, който използват, е, че работи добре и че прави това, което ИМА НУЖДА ДА НАПРАВИТЕ?
3.-GNU / Linux представлява философията на свободния софтуер и затова би било нелепо да се приема намесата на патентован софтуер, още повече, ако става въпрос за големите монополи, чиято единствена цел е да натрупват богатство
Със сигурност е много хубава идея, с която съм съгласен ... но въпреки това не виждам практически цели, ако не се създадат разпоредби, които поне гарантират на разработчиците да възстановят инвестициите си и да получат марж на печалба в определен период от време .
От друга страна, компании като Apple, Microsoft y Кирпич до такава степен, че изглежда никога не са правили нищо добро. Този екстремизъм, да се мисли, че всичко е изгнило Дания, той не позволява да се възпроизвеждат много от неговите процедури, които без съмнение биха дали много повече ред и ще насърчат практиката на свободния софтуер. Когато разработих темата на ширит Отворих го, като цитирах фраза от Ръдиард Киплинг: „Шестима честни слуги ме научиха колко знам; имената им са как, кога, къде, какво, кой y защо" Струва ми се, че в областта на свободния софтуер "какво" и "защо" са много ясни, но не и "как"
4.-Търговският софтуер е много скъп, поради което само „монголите“ биха платили за него
На първо място, струва ми се пълна липса на уважение да се използва като аналогия ситуацията на група хора с различни способности като пример за глупак и най-малкото, което трябва да направи, е да се извини.
Още в материята е очевидно, че има неща, които GNU / Linux че те са наполовина истини ... или наполовина лъжи, зависи от това какво е предназначено и една от тях е, че търговският софтуер е много скъп.
Това е лъжа и ще покажа защо: без съмнение един от най-"скъпите" пакети са предлаганите Кирпич... поне това е, което защитниците на свободния софтуер повтарят, но много -по-голямата част от тях- в живота си сте използвали всякакъв софтуер Кирпич Следователно като работен инструмент те трудно могат да оценят съотношението разходи / ползи.
Но освен това те пропускат, поради незнание или намерение, факта, че Кирпич продава пакети на цени, доста по-ниски от тяхната търговска стойност, на ученици и учители (450 щ.д.) и дори в много случаи дори ги раздава.
Сега съм съгласен, че 1,900 щатски долара, които компания или специалист плаща за пакета, могат да бъдат много пари, но трябва да се вземе предвид нещо: той се приспада от данъци, следователно не се счита за разход.
Моето заключение: Включването на търговски софтуер в Linux То не е изцяло подчинено на решението на "монополите", а по-скоро на същата идеология, в много екстремни случаи, на лидерите на GNU / Linux и огромното мнозинство от потребителите, които виждат тези „монополи“ като големия враг, който трябва да победят. Когато обективно се анализират плюсовете и минусите и има сближаване между двете страни, ще има нещо друго. Междувременно ще продължа да мисля, че единственото, което липсва, е това, което искате ... нищо повече.
Вече се свързах с Adobe, за да видя каква е тяхната версия и по този начин да приключа тази дълга дискусия.
Отваряте ли тема и се надявате, че няма други гледни точки? Човече, попитах те преди: ако въпросът, с който озаглавиш статията си, беше само като риторика, за да повдигнеш твоята гледна точка, достатъчно е да го кажеш и да ми повярваш, че се въздържам да оставя мнението си, не е необходимо да консултирай се с Кирпич. Но ако за всички нас е отворен въпрос да мислим, не виждам причина защо да ви притеснява това, което другите харесват Amilcar, Елав или мисля, че вие. По този начин разбирам твоето „Вече се свързах с Adobe, за да видя каква е тяхната версия и по този начин да приключа тази дълга дискусия“
Искрено съжалявам, че оставих мнението си по ВАШАТА тема и тъй като е невъзможно да ги изтрия сам, можете да го направите, за мен това е последната ми намеса в този момент.
Грешка:
Където пише: «като Амилкар, Елав или аз самият мисля, че вие »
Трябва да се казва: «като Амилкар, Елав или мисля РАЗЛИЧНО от теб »
Както желаете, вие сте свободни да тълкувате според вашата свободна воля, но сте изтълкували погрешно, но тъй като сте казали това, което сте казали, нито ще се опитвам да го обясня, имам по-добри неща за вършене.
Поздрави.
Стига, нито още един коментар.
Много неща ще се променят отсега нататък ... това просто беше твърде много.