Би било интересно да можете да направите анкета във форумите на Linux Mint, особено в раздела на LMDE за да видите какво мислят вашите потребители SolusOS, разпределение, което е на път да се превърне в дистрибуция на момента, предвид огромния растеж, който има, например, в Distrowatch, поради интереса, който се пробужда към Общност на GNU / Linux.
И откъде идва толкова голям интерес? Е, мисля, че всеки или поне повечето от нас знаят отговора на този въпрос. За да разберете това малко, първо малко история:
С появата на Gnome 3, много потребители бяха доволни от новата философия на Черупка на Gnome, но същият остана с носталгията да има своя Работна среда както преди, с лекотата и простотата на Gnome 2.
Повече от лекота, Gnome 2 Това ни позволи да конфигурираме оформлението на бюрото си "почти" по наш вкус и прищявка. По този начин потребителите могат да имат външен вид, подобен на Windows, а Mac OS или към която и да е друга работна среда на GNU / Linux. Нека да разгледаме някои опции, с които бихме могли да конфигурираме Gnome 2:
- Един панел отдолу / отгоре или и двата.
- Той имаше добър брой аплети, които можете да преместите, където пожелаете, да го добавите или премахнете много лесно.
- Можехме да имаме или не (ако искахме) икони на работния плот.
- Меню с приложения (някои от нас все още го предпочитат).
Накратко, неща, с които не е невъзможно да се справите Черупка на Gnome, но може да е тромаво да се модифицира или трябва да използваме разширения за него. В допълнение към външния вид, с Черупка на Gnome Това също промени начина, по който работим и взаимодействаме с работния плот, друга причина, поради която критиките заваляха в много краища на Интернет.
Но всичко не е загубено, потребители, които не са имали възможност (поради ограничени хардуерни ресурси) или не са искали да използват Черупка, те биха могли да прибегнат до режима Отстъпка de Гном, че в чест на истината, въпреки че има известна прилика с Gnome 2, е много по-малко използваем.
Ubuntu забеляза това и взе бика за рогата, така че реши да подобри външния вид на Gnome Classic / Резервен и почти успя. Казвам „почти“, защото единствената тема, която изглежда добре, е с Амбианс / излъчване, поне доколкото опитах. Но поне за мен това не беше достатъчно, много подробности останаха очевидни, които не ми харесаха.
Именно там той влиза, за да изиграе своята роля SolusOS. Разпределение, което наследява всички добри качества на Debian. Стабилен, бърз, сигурен, но това добавя точка в полза по отношение на базовия дистрибутор: Актуализирани пакети и много изискани произведения на изкуството. Какво повече може да поиска средният потребител? GNU / Linux?
За тази Иkey Doherty пуска първата версия, базирана на Debian Squeeze, като се използва по подразбиране Gnome 2. Но той забеляза нещо важно и това е, че и двете Gnome 2 ще продължи цял живот (по отношение на подкрепа)Нито Debian Squeeze. Нашият приятел се захваща за работа и първият вече е почти там SolusOS 2 бета, какво използване Тестване на Debian с GnomeClassic, опитайте се да изглеждате като Gnome 2. И успява !!!
Ики трябваше да създава лепенки за гном панел, сред тях, премахва необходимостта от натискане на клавиша Друг за достъп до опции и аплети. С екип от не повече от 4 души, SolusOS тя напредва с бързи темпове, като включва нови функции, подобрява произведенията на изкуството, но преди всичко слуша своите потребители. Аз лично съм провел няколко дискусии с Ики чрез G+ или IRC канала на SolusOS и той ми показа, че ушите му не са покрити (или очите в този случай).
SolusOS връща на потребителя на Gnome 2, всичко, което Черупка на Gnome е отнел и най-хубавото е, че използва основната технология на Gnome 3.4. Проекти като MATE за мен те нямат смисъл в сравнение с работата, извършена в тази дистрибуция, защото попадат „неволно“ в остарелите. В обобщение: SolusOS ни дава просто, Gnome 3 с появата на Gnome 2.
Много потребители, които трябваше да преминат към Xfce търсейки алтернативи, те ще оценят цялата тази работа, ако мишката не ги убеди напълно. Дори съм сигурен, че неговата Линус Торвалдс би използвал SolusOS ако не се основава на Debian. Споменавам Xfce защото дори аз се съмнявам дали да не SolusOS.
Опитах го и истината е, че изглежда добре, но обичам да инсталирам Debian от Netinstall и да инсталирам само това, което е необходимо, SolusOS носи неща, които никога не бих използвал като Playonlinux, вино и т.н. ... Предпочитам Debian Testing и MATE среда
Виждам много бъдеще за този дистрибутор, смея да го препоръчам, но не мисля, че ще го инсталирам на компютрите си.
Той има простотата за нов потребител плюс изгледа на Gnome 2 за носталгията плюс стабилността на по-новите програми на Debian плюс някои по-ценни произведения на изкуството ...
Той има всичко, така че поне да влезе през очите. Освен това лично аз винаги съм смятал, че е необходимо това: Gnome 2, но без технология, обречена на остаряване. Най-малко любопитно е, че момчетата от Gnome не са успели да направят диалогов прозорец за конфигурация на външния вид на своята Shell: Solus 2 го има от първите алфа.
Единственото „лошо“ нещо в него е името. Има хора, които отблъскват.
Хахаха, прав си за всичко, но какво ще кажеш за името? Какво пише? Соло в месинг, казвам, латиница ... хахаха
Първият път, когато видях името "Solusos", не ми хареса и вече ме накара да "преценя книгата по корицата", в случая Distro по име .. хехе ..
Тъй като първото нещо, което ми дойде на ум, е «Hipo» (онези контракции, които изчезват с уплаха или питейна вода) на португалски, така че си помислих, че това е бразилско дистрибуция и вече не ми хареса заради това.
Докато не разбрах, че нямам причина да не го харесам, опитах го и честно казано, 1.1 е много добре полиран, стабилен и лек (бърз и не толкова тежък) и че го стартирам само от флаш памет ..
Те трябва да го опитат, когато излезе финалната версия, и след това ни оставят публикация със своите впечатления или видеоклип !! Хехе ..
Въпреки това, така или иначе, веднага щом излезе, също смятам да го опитам.
Интересно, ще го сравня с Xubuntu и ако ми хареса, ще превключа.
поздравления.
Истината е, че го опитах и не ми хареса много. Не ме развълнува същото като RC1 на LinuxMint (от които чакам да се инсталира стабилната версия)
Хубавото на света на Linux е, че има по нещо за всеки 🙂
Вече съм мислил да инсталирам SolusOS 2 на домашния си компютър, който семейството използва, но само докато достигне стабилната си версия.
Направих го с версия 1 и въпреки че беше бъркотия при конфигурирането на картата nVidia (опитвах се да изтегля драйверите от хранилището ... беше по-добре да изтегля .bin от уеб сайта на nvidia), досега не съм имаха някакъв проблем и всички в къщата ми са много доволни ^^, те вече не ми се обаждат на всеки два дни, защото нещо е конфигурирано погрешно 😛
Точно. Въпреки че обещах на Ikey, че ще инсталирам поне една виртуална машина (което вече направих), за да докладва за грешки и т.н. 😀
Е, напоследък чета много за това дистрибуция, до степен, че вече е над новините на Arch. Въпреки че съм много доволен от Chakra, изведнъж искам да го пробвам, след като излезе стабилната версия.
Много съм поразен от произведенията на изкуството. Можете да видите дълбока и всеотдайна работа в това отношение.
LOL!, Използвам gnome classic, откакто Gnome3.2 беше качен в хриптене и не знаех, че мога да конфигурирам нещата, като натисна Alt xDDDDDDDDDDD
Хахахаха, това се случи на много потребители (включително и на мен) ..
Е, когато ми е повече от комфортно с моя Sabayon9 KDE, това дистрибуция изглежда, че наистина вярвам, че ще изпълни целта си, ще запълни известна празнина, която Linux Mint има с версията си на Debian. LMDE е този, който съм инсталирал като базов дистрибутор, всички конфигурирани и много стабилни, докато в друг дял експериментирам с нови вкусове.
Ще опитам SolusOS и мисля, че ще остане там, където сега има моят LMDE. Единственото нещо, което би било чудесно е, ако беше Rolling Release.
Поздрави!
Мишка или GTFO -shot- ок няма xD, но аз съм група, която си тръгна благодарение на Gnome 3 и чурото от неща, които бяха извлечени, които ... Лично за мен те просто не ме устройват. LMDE никога не е работил с репозиториите за тестване на Debian; ^; и сега замразени по-малко. Просто чакам старта на Mint Xfce (друга причина, поради която преди малко напуснах Mint, че го смениха на LXDE и дори не свикнах) Така че ... вече се замислих и въпреки че целият SolusOS нещо звучи добре, не мисля, че ще опитам, докато не ми дадат мишката -3-
Много добра статия, тествах версия 1.1 и ме остави изненадан, сега чакам версия 2 да бъде пусната, но в 64 бита, за да направя място за нея в моята DD.
Също така би било чудесно, ако беше сравнително лесно да се пренесе към други дистрибуции
(неговите петна за гном)
Без съмнение това е дистрибуция, която ще привлече много недоволни, както с gnome shell, така и с LMDE, опитах версия 1 по това време и ми хареса, но недостатъчно, за да премина към Debian, защото проблемът му да задоволи зависимостите към времето за инсталиране на други видове пакети. Разбира се, това не отнема от успехите и бързото му развитие.
@Rayonant: защо има толкова много гняв от LMDE? Последният път, когато го тествах - преди около месец, с Upgrade v4 - ми се стори доста добър, много по-добър от естествения Debian.
Няма гняв или омраза към LMDE, това, което се случва, е, че много от неговите потребители са нещастни, защото изглежда не следва пътя, който е предлагал по това време, LMDE е проектиран да бъде дебиан в монетен двор, но с по-търкалящ характер отколкото тестването, което ще бъде постигнато чрез UP, но те са имали повече от значителни закъснения - по мое мнение просто е било твърде много работа за малкия монетен екип да поддържа толкова много версии - и именно това кара потребителите да се чувстват така. Всъщност самият Ики беше част от екипа и беше основател на LMDE, но го напусна поради различия, въпреки че не мога да потвърдя, че те са от типа, който споменавам.
Дойдох да задам въпрос, който задавам дълго време в няколко форума и в нито един от тях не ми отговарят: В SolusOS 2 вече ли е възможно да изберете повече от един твърд диск по време на инсталацията? инсталирам SolusOS 1.1 Бях изненадан от това, че не можах да избера повече от 2 твърди диска, така че останах без дома, който е на вторичния твърд диск и когато се опитах да се прибера у дома, това беше пълен провал.
Надявам се да можете да ми кажете дали да, или ако не, тъй като според SolusOS е толкова добър и има този голям недостатък в самия инсталатор.
Поздрави.
Чарли
Кликнете върху връзката, която оставих към акаунта на Ikey в G +, за да видите напредъка на Solus OS 2, който ще включва нов мениджър на дялове и ако не се лъжа, той вече открива повече от един диск.
Добре ... моля, някой любезно изясни следния въпрос:
Когато Gnome 3.6 излезе, SolusOS 2 ще премине ли към 3.6 или ще замръзне, както прави Debian Stable?
Защото питам това .. ами много просто:
Проектът Gnome обяви, че след 6 месеца ще пуснат нова версия на Gnome .. тоест очаква се през месец ноември с пускането на Fedora 18 Gnome 3.6 ще се появи ....
Въпросът е много важен, защото Gnome няма да спре в развитието си и ако SolusOS е Замръзване като Debian Stable в Gnome 3.4 и никога повече няма да се актуализира, тъй като бъдещите версии излизат на всеки 6 месеца от Gnome, така че нещата са сериозни xD
Опитах се да искам да задам този въпрос на Учителя Ики ... Но повярвайте ми, не мога да намеря думите, за да знам как да ви го съобщя 🙂
Предполагам, че Solus 2 ще излезе с Gnome 3.4 (което е версията, която е замразена в момента и че те са „Осъществяване на стабилност“ с всички архитектури, които Debian поддържа) и никога няма да се промени отново, докато следващата стабилна версия на Debian не излезе отново, което ще бъде след около 2 години ... Така че не знам дали Solus ще остане на Gnome 3.2, докато не излезе друга конюшня на Debian.
Моля, изяснете съмнението ...
Благодаря.
Вижте, попитах в IRC на SoulusOS кои хранилища са използвали, те ми отговориха, че са използвали Debian Stable + техните Backports + хранилище на дистрибуцията. Мисля, че ще замръзнат.
Би било необходимо да се види, но също толкова SolusOS включва софтуер, който не е в хранилищата на Debian, или са клон по-горе, можете да включите новата версия на Гном ако е необходимо.
Не е голяма работа.
Той не използва KDE.
И от кога трябва да използвате KDE, за да бъдете страхотно нещо?
Това е просто KDE.
Вече няма 😀
KDE SC 4.8.4-2 (на Arch) е просто страхотен и от това, което видях, че 4.9 излиза през август, ще бъде бомбата.
+1
Какви интересни новини за вас ще донесе 4.9? 😀
Ahaahha добре, че 🙂
Когато излезе финалната версия, ще я пробвам, да видим какво има ...
Не е за нищо, но мисля, че има много хора, които се превръщат в безцелна платноходка и с всеки нов вятър поемат нов курс.
казва някой, който използва Windows LOL
Наясно съм с много добрата работа, която вършат със SolusOS. Сега не разбирам защо причинява толкова големи очаквания предвид съществуването на настолни компютри, които предлагат толкова много или понякога повече от Gnome 2, като Xfce или Lxde. Бях един от разочарованите в Gnome 3 и поради това започнах да търся и така намерих работния плот, който ме придружава днес и който обичам за неговата лекота и възможности за персонализиране: Lxde.
SolusOS предлага чудесна алтернатива в Gnome и се радвам за това, но внимавайте, в нашите хранилища има много добри настолни компютри, достатъчно е само едно щракване.
Поздрави.
Ще обясня малко защо от моя гледна точка и настоящата ситуация. Обикновено вие сте у дома или на работа, не използвайте прокси за навигация, или ако го използвате, е нещо, което дори не виждате да се случва. Те просто се свързват и това е всичко. Тук в Куба нещата стоят по различен начин. Обикновено повечето хора се свързват чрез работното си място и дори ако се свързват от вкъщи, те използват прокси за това.
Ni XfceНито LXDE имам като Гном y KDE опцията на Глобален прокси. Вече там е предимство да се използва Гном В този случай, тъй като има много приложения, които нямат конфигурацията на прокси в предпочитанията и следователно, тя не работи, ако системата няма глобална, като напр. Хром.
Има и други опции като форматиране на памети в Гном което е много оценено. PCManFM има мигли, но Тунар Не и Nautilus има няколко други неща, които го правят по-мощен от тези две, споменати по-горе. За Гном има и много повече приложения, отколкото в единия край, трябва да използваме в останалите настолни компютри.
Така че, виждайки някои от тези недостатъци, идеалното би било да се използва пълна среда, която съдържа всички инструменти под ръка и по интуитивен начин, така че изхвърлянето Xfce y LXDE, Не използвам KDE, приляга ми Гном. Но се оказва Черупка на Gnome Не ми харесва, така че идеалното би било да се използва Classic и където е по-полиран, е точно в SolusOS.
Око: Използвайте Xfce и ако трябваше да използвам друга среда тогава Канела ще бъде втората ми алтернатива, бидейки GnomeClassic трето.
Добре, мисля, че вашето обяснение е добре, особено по отношение на глобалния прокси, при положение че истината е, че не знам.
Мисля обаче, че предимствата на Gnome пред Xfce и LXDE не са толкова много на нивото на обикновените помощни програми за настолни компютри. Разбира се, някои функции на Nautilus не са в Pcmanfm или Thunar (въпреки че се случва и по обратния начин) и същото се случва с други програми, но това е така, защото Gnome успява да бъде много завършен с цената на много важно намаление по скорост, основен аспект най-малко що се отнася до избора на бюро.
И разбира се, вярно е това, което казвате, Gnome има години и години на развитие и много приложения в тази среда са несравними с други. Сега, в случая с LXDE, това се признава за основен работен плот (това трябва да бъде в рамките на плана за развитие), но когато се използват gtk библиотеки, той е напълно съвместим с Gnome, така че те могат да бъдат перфектно свързани Gnome приложения, които ще бъдат перфектно интегрирани и без да се налага да пренебрегвате много използването на ресурси (само при стартиране на някои тежки приложения).
Така или иначе. Някои предпочитат много много пълен работен плот, а други го предпочитат не толкова пълен, но по-малко ресурсов. Всеки ще види какво му подхожда най-добре.
Поздрави.
Вижте, какво ли не! Независимо дали някой харесва GNOME или GNOME / Shell, безспорно е, че това е супер проект, който има за цел да осигури завършено и окончателно решение за всички проблеми с използването на настолни компютри.
Съгласен съм с отличния отговор @elav, той описва по синтетичен начин разстоянието между GNOME и Xfce или LXDE.
Както споменах на Gadius, аз вярвам, че успехът на SolusOS е в това да постигне това, което нито Mint, нито Ubuntu са пропуснали да направят: слушайте потребителя.
Хубавото, което вече сте изложили. Сега ще кажа двете си съмнения относно тази дистрибуция.
- Колко надеждно е, че то ще остане „активно“ и в бъдеще? Или ще бъде като всички онези, които съществуват за дистрибуция с неактивен или неизвестен статус
- Не съм фен на дистрибуцията, но обичам да опитвам всичко, като го виртуализирам, за да мога поне да знам малко как вървят нещата. Опитах го и изглежда много тежък и бавен.
Мисля, че същото като вас, но като се вземат предвид бомбите и чинелите, с които се представя, понякога е по-добре да нямате мнение; или измервайте много добре казаното. Изобщо не ми хареса. И да, видях го много тежък. Мисля, че е много добре, че е активиран проксито, за да могат нашите приятели в Куба и други страни с ограничения да го използват без проблеми, но аз не съм от тази група. Предпочитам нещо като LinuxMint XFCE, което много ми хареса .
Постът на LM13 XFCE ми идва на ум, когато някои членове на форума се посветиха на бълнуване за SolusOS, като отнесоха едно нещо към Off Topic.
Също така съм загрижен за миграцията в среда, чийто живот все още не можем да изчислим. Пътят към ада е пълен с добри намерения и може би дистрибуции, които не са прихванали обикновения потребител.
Ще изгрее и ще видим.
Здравейте всички,
Напълно се идентифицирам с това, което казвате. Той беше потребител на LMDE -Xfce. Опитах всички възможни настолни компютри и според мен най-добрият gnome 2. Не съм носталгичен, практичен човек съм и единството, shell gnome 3 са много красиви, но много непрактични, те трябва да преподават на приятели и семейство.
Към другия Mate, Xfce, lXDE .... добър начин, но им липсва ... Не харесвам KDE, не свиквам.
SolusOS има всичко (според мен), това е най-добрият дистрибутор, който съм опитвал, върви гладко.
Според мен сте оставили друг важен фактор освен работния плот и това е въпросът за актуализациите.
Моят LMDE -xfce се справя чудесно за мен, единственото нещо за актуализациите. Наличието на дистрибуцията донякъде остаряла няма значение за мен, но имах впечатлението, че използвам неактивен дистрибутор, а не актуализация от месеци.
SolusOS отгоре е супер актуализиран и работата, която вършат, е впечатляваща.
LMDE също е чудо, но според мен SolusOS го надминава във всичко.
отношение на
PS: за първи път пиша и ви поздравявам за вашия блог.
Благодаря за вашето мнение приятел: Добре дошли ^^.
Добре дошли в сайта 😀
Мисля, че същото като giskard и дори аз страдам от верситит и обичам да изтеглям и опитвам всичко, което излиза в крайна сметка, моята makina се управлява само от надежден дистрибутор и ако не, погледнете тук в коментарите, които са: debian, ubuntu, чакра, арка и монетен двор в различните му варианти на останалите няма следа
Забравихте за OpenSUSE, че въпреки че не се появява в използващия агент, той е този, който някои от нас също използват.
вярно е, извинете
Защо SolusOS става толкова популярен?
1. Защото е нещо ново и всички говорят за него!
2. Тъй като е Debian, но добре направен, с актуализирани ядро и приложения, а не от 2001 г. Поради тази причина е много лесно за хетеродокс debian да го възприеме и в същото време да го препоръча на всички, особено на новите за Windows.
3. Тъй като има основен и разпознаваем интерфейс, който позволява на всеки потребител да използва системата без големи проблеми и да се адаптира към нея бързо.
4. Тъй като Debian е най-известният и най-популярен дистрибутор и с повече потребители и последователи, което прави кривата на обучение на солусовете минимална, ето защо той представлява отлична алтернатива за тези, които, въпреки че са потребители на Debian, търсят нещо консервирани и готови за консумация, но в същото време 100% съвместими.
5. Защото около него има * много * ажиотаж. Това е нещо ново, но базирано на нещо, установено с добри корени в F / LOSS, привлича както опитния потребител, така и тези, които се интересуват само от използването на машината за определени дейности, има вирусна реклама, която постоянно се захранва.
6. Не на последно място: защото те трябва да вършат нещата наистина добре.
[тролинг] Нека си признаем: проектът на Debian не създава GNU / Linux нито стабилен, нито традиционен, но праисторически [/ тролинг], това, което този вкус прави, е да въздейства почтения Debian GNU / Linux към текущите нужди на разнообразна публика търси не само стабилност, но и производителност: модерни приложения, разнообразна хардуерна поддръжка, лекота на инсталиране и използване и т.н.
Както казват обаче някои от коментиращите по-горе, най-важният въпрос днес е: доколко надежден е проектът в бъдеще?
Трябва да изчакаме да бъде утвърден проект с достатъчно голяма общност, която чрез критична маса да я поддържа с течение на времето и да видим как се развива развитието и ориентацията на дистрибуцията и дали е само още една „дистрибуция“, браво, но това, дистрибуция или система като Ubuntu, която все повече и повече има изключителни лични и професионални аспекти, които я отдалечават от категорията "дистрибуция" и я позиционират като система. Независима оп.
Debian праисторически проект ... Но хайде какво говориш! Виждам, че познавате Debian и затова това, което казвате, ме изненадва, защото трябва да знаете перфектно, че клоновете sid и тестване съществуват, както и конюшнята (без да искате да се забърквате с експерименталния). Като сте в клона за тестване, вие имате доста актуален и много стабилен софтуер. И ако искате последните новини, насочете хранилищата си към sid и това е всичко. Ще имате стабилността на * buntu дистрибуциите, но съвсем скорошни версии на програмите.
Накратко, в Debian вие избирате колко стабилност или новост предпочитате. Не виждам това в друго разпространение.
Поздрави.
Използвам го на стария си лаптоп и не се уморявам да твърдя, че това е отличното представяне, което има. Само едно лошо нещо е, че има няколко инструмента за една и съща цел и когато деинсталирате някои, поради проблеми със зависимостта премахва много други неща и системата се срива uu
Това са известните метапакети на Debian. Това е едно от малкото неща, които не харесвам в Debian.
«... и системата прекъсва uu»
Накрая излезе от килера: Debian е петеро! Мваахахахаха
След като изпробвах дистрибуцията, предполагам, че единственият успех е да се предизвика носталгия у потребителите, спомням си дните на debian stable и презентацията, която имаше в debian, изглеждаше като глупост, затова си спомням, че използва canaima Linux, който поне те поставят тема и различни икони и т.н. Но в този дистрибутор не виждам нищо повече от това, gnome2 / 3 и нищо друго ..., с всичко това, което debian означава в стабилност, но и в остаряване, особено в qt пакети
Предпочитам разпространяващите се дистрибуции, затова съм със sabayon 9 с KDE, но когато debian премине към стабилна. SolusOS вече няма да се търкаля и ще излезе и нова версия и формат или актуализация, но не по-добре за моя sabayon =)
Споделям на 100% с вас. Мисля, че в наши дни дистрибуции, различни от Rolling Release, нямат особен смисъл, особено с ускорените ритми на някои дистрибуции като Ubuntu или Fedora.
И споделям казаното по-горе.
1) Важно е да се даде на потребителите Linux, който да пристигне и използва, опростен, стабилен, удобен и с всички необходими функционалности, без да се притеснявате за повече. Тази операционна система има всички добродетели да постигне това и мисля, че Solus се стреми към това. Тези дни какво дистрибуция бихте инсталирали на компютъра на вашата приятелка или приятел, който никога не е виждал Linux? Трудно е ... Ubuntu не е това, което беше ... LMDE, все още ми се струва много забравено, но така или иначе върви много добре, но Мате също няма особен смисъл.
2) Бъдещето е важно, наличието на дистрибуция, която има добра база от пакети и се поддържа с течение на времето, е важно, защото ние искаме функционални системи и никога повече не казваме, че Linux е проблематичен, сложен или че трябва да започнете да форматирате на всеки 2 или 3 месеца, колкото другите операционни $ системи.
Важното е да имате дистрибуция за върхови постижения и за обикновения потребител, нещо, което може да бъде обобщено, колкото беше ubuntu по това време.
поздрави
Добър.
Наистина много харесах това разпространение. И не се колебайте да го включите в позиция едно или две от моя списък с любими дистрибуции. Това, което най-малко ми харесва, както казвате, е името. Не мога да го видя. Въпреки че образът на слънцето при стартиране е много готин. 1.1. Тя имаше прякора Eveline la 2 Мисля, че го няма, ще има ли псевдоними като Mint или ще запази тези на Debian? Рано е да се каже, че знам. И вярно е, че може да е Rolling Release. В момента се опитвам да остана с моя скъп Арч, при когото току-що се върнах наскоро и почти не помня нищо. Просто буквално се боря с Arch с Xfce или LXDE, за да се опитам да изглежда по същия начин като SolusOS. Но в краен случай, ако се уморя, инсталирам SolusOS 2 и стартирам. Извинете за ментата, която окупира малкото ми сърце след Арх. Между другото, твърде рано ли е да се създаде общност или официален уебсайт на испански за тази дистрибуция? Също така обичам да инсталирам това, което искам, но изборът на приложения, които са избрали, не е лош за мен, въпреки че Wine и Playonlinux мисля, че вече не са във версия 2.
Поздрави.
Дистрибуцията на "сензацията на седмицата" е Commodore OS Vision (4-то място). GNOME 2 все още ли е съперникът, който трябва да победи?
По същото време ще победите Gnome2 🙂
Така е!
Опитът да спасиш стария Gnome 2 е да устоиш на промяната и еволюцията!
EYE Не критикувам работата на SolusOS ... те са на прав път, но наистина ли вярвате, че този дистрибутор ще влачи маси и многобройни потребители на Linux само за да възстанови интерфейса на Gnome 2 ???
Това е съпротива срещу промяната .. Досега Gnome Shell е в много потребители, въпреки силната критика, която отправят но това не означава, че не е функционално ...
Бих искал да видя лицата на всички, когато в даден момент Gnome Shell е напълно завършен и те все още се виждат с помощта на долната пръчка за минимизиране на прозорците ¬_¬
Просто казвам, че опитът да се върне към стария Gnome 2 е инволюция. Това е просто лично мнение, не означава, че това, което току-що казах, все още е абсолютна истина 😉
Е, аз го правя. Не става въпрос за съпротива срещу промяната, а само за използване на нещо, което мнозина вече са знаели и към което са били адаптирани. В крайна сметка остава Gnome 3.4, с всичко това, което води до това.
Ааа, защо още не е приключило? Наистина ли мислите, че?
Поддържането на gnome 2 на практика е неприемане на реалността, както и придържането към windows, защото това е, което идва с компютъра, ако преминем от windows към linux, това е било предварително и ако сега се регресирате как ще го обясните на тези които Те искат да опитат нещо ново, за да достигнат до хората, трябва да сте гъвкави и да сте на гребена през цялото време, наистина, Ubuntu не е това, което беше и няма нужда да го правите, сега е по-Ubuntu и не просто пореден дистрибутор, използващ Debian или gnome 2 като работен плот
Не става въпрос за нови или стари, някои от нас просто не харесват изживяването на черупката на gnome, насочено към сензорни екрани. Никой няма да бъде по-„модерен“, за да използва едно или друго бюро.
Благодаря на единството и gnome 3, сега съм xfce и ми хареса много, единственото странно нещо в gnome 2 е прозореца за преглед, неговия аплет и aplet за убиване на приложения, но съм съгласен
Този дистрон звучи много добре и ще го разгледам, аз лично съм доволен от Sabayon 9 с XFCE на моя компютър с AMD, нещо капризно с linux, но само с XFCE не съм имал проблеми при графични проблеми с GNOME и KDE I страда много.
Добра информация!
Ще изчакам SolusOS да излезе стабилен.
Засега тестването на Debian с Mate ме удовлетворява.
Честно казано, SolusOS напомня само на потребителите на Linux Mint на Gnome 2. Не харесвам такъв тип меню като канела или мента или KDE.
Запитване. По отношение на производителността той е подобен на Debian с Gnome 3 или Debian с канела или нещо по-тежко. Питам да се замисля да го пробвам в нетбука.
Опитах 1.1 и той изобщо не привлече вниманието ми, открих няколко грешки, включително език, wifi и не помня какво друго.
Също така за мен, ако нямате проблеми с паметта (на което, ако разбирам използването на лек работен плот като lxde, xfce, fluxbox, openbox и т.н.) ... за мен трябва да РАЗВИВАЕМ! Ако имате добра машина ... gnome shell, cinamon, единство и т.н., но трябва да се развивате и усъвършенствате ...
Но ние винаги оставаме в миналото
ТОВА КАЗВАХ ГОРЕ!
но уважавам мнението на другия ..
всички промени са еволюция?
По-специално, не съм опитвал SolusOS, чакам да излезе финалната версия 2. Със сигурност изглежда добре, Debian трябва да се покаже малко с произведението Art
Тъй като просто за егото на потребителите Linux не е най-известният, той не е ubuntu и няма най-използваната среда (gnome-shell). РЕЗЮМЕ:
Опитни потребители: Не е ли ubuntu? Неизвестно ли е? повече или по-малко разходка? = ГОЛЯМО Е !!
Опитни потребители: Ubuntu ли е? = ЗАЩО !!
хаха такива са ... той ме мачка на всеки толкова често и ето ги хиляди. ХУМОР НА ХУМОРИТЕ!
мм .. Е, аз съм нов в това (2009-днес), защото най-накрая започнах с linux mint 8 (дори и да се сдобия с livecd на ubuntu 5.04), в момента оставам с LMint 9 (обичам compiz), Опитах LM11 Не бях убеден (по дяволите compiz) LMint 13 mate също не ме убеди (по дяволите compiz).
Но слава Богу за разнообразието, защото както се казва „вкусът се разпада на жанрове“.
Не знам дали следващият ми дистрибутор е един от клоновете на debian, ubuntu slakware или redhat, но отново както казват "на мода това, което ви подхожда."
Ще дам шанс на Solus OS 2 засега, когато е готова.
Поздрави от този скромен Linux падаван на цялата общност.
Мога да обобщя защо е толкова популярен: Изглежда като хибрид между Windows Vista и XP с предимствата на GNU / Linux, хората са привлечени от това.
Поздрави.
Лично аз мисля, че по-лошото от връщането назад е заседнало във времето ...
Сравненията са омразни, но са необходими и имаме ясна препратка и с огромно мнозинство "Windows" е показалецът и следователно е този, който налага насоките. С изцяло нов интерактивен, динамичен и мултимедиен Windows 8, който излиза на пазара с безупречна рекламна кампания, след максимум година той ще бъде стандарт за персонални компютри.
С този Windows 8, стабилизиран като операционна система на повечето потребители, всяка класическа тенденция ще изглежда праисторическа, стара, остаряла, дори ако идва със солиден GNU / Linux.
И още, и много по-лошо, ако е един вид „грозен клонинг на Windows Vista“. Или аз съм един от малкото, които осъзнаха това?
Точно Lex.RC1 Съгласен съм с вас, затова ми харесват Gnome-Shell и KDE Plasma Netbook са интерфейси, които според мен са насочени към бъдещето.
Поздрави.
Използвам най-новия ubuntu и ... по дяволите, толкова много, че моята работа използвам win 7, защото ubuntu е бавен и уморителен, защото не мога да го сложа, както моля **, изчаквам canaima да се развие), Опитвам се да изтегля solus, за да видя как, че истинското ми желание е дистрибуция, която не трябва да се преинсталира на всеки три пъти, и това е актуално (ако ми харесва arch, но това донякъде ме обърква). и дори мисля за suse.
погледнете моето мнение j е, че ми харесва идеята за черупката и единството на гномите, но те са толкова затворени, че изглеждат направени от възрастни мъже в анахронични и изсъхнали костюми и отегчават едно и също нещо (и затова това е моята работа, не мислите ли?). за останалото виждам, че тук те твърдо дават отговорите, ако моят съвет опита солус, ако им харесва добре, но също така дават добри съвети и критика, затова линукс, така че всички да даваме нещо или греша?
благодаря
Все още не съм опитвал SolusOS, но определено ще опитам, особено за всички разговори за това колко актуални са определени пакети спрямо стабилния клон на Debian. В миналото бях потребител на Debian, защото имах машина с малко ресурси (и малко нестабилна) и дистрибуцията никога НО НИКОГА! Провали ми се, че беше Debian, но с огромните малки подробности за работа в остаряла среда. Всички знаем, че в света на хазарта на Linux, 99% безопасен залог е Debian, че дистрибуцията, след като бъде инсталирана, няма да ви провали и затова, ако SolusOS е базиран на стабилен Debian, тогава автоматично трябва да се препоръча, това е така нямате "но ...", просто е. Между другото, след като споменаха KDE, някой пробвал ли е Netrunner? Той се основава на Ubuntu, но с KDE среда и се произвежда от Blue Systems, тази немска компания, която работи усилено върху KDE средата и която също поема юздите на Kubuntu. Това изглежда много интересен залог.