Искам да науча Скариди. Откъде да започна?

@msx
"Gambas не е * сериозно * програмиране и дори по-лошо, той деформира обучението и първия подход към програмирането, като предлага RAD хибрид, който откровено оставя много да се желае."

Вярно е, че Gambas не е сериозно програмиране, всъщност това е език, повече IDE, повече компилатор на байт кодове, повече интерпретатор. Програмирането се задава от програмиста и то ще бъде сериозно или не в зависимост от това дали програмистът е сериозен или не.

Нито е инструмент RAD ... или е толкова, колкото може да бъде всяка IDE с дизайнер на формуляри (т.е. нищо).

По отношение на това, че деформира обучението ... или. Тенденцията да започнете да пишете програма чрез графичния интерфейс не е проблемът, а по-скоро предложението за включване на всички видове код в манипулаторите на събития на графичните контроли.

Забележка: започването на графичния интерфейс не е нещо, което ми харесва, но методологията RAD, която се основава на разработването на прототипи, които могат да бъдат показани на потребителя за бърза обратна връзка, е валидна. IDE като Gambas не може да преподава методика, въпреки че трябва да се признае, че може да се направи по-добре.

Но това е проблемът с лошото изпълнение на RAD на почти ВСИЧКИ инструменти, които се наричат ​​RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

По отношение на факта, че Гамбас оставя много да се желае ... зависи от това какво искате.

Уеб технологията оставя много да се желае: HTML, CSS, javascript, уеб-сървъри, всички искат да бъде по-опростена, случайната сложност, която тези технологии въвеждат, е поразителна.

Технологията, която служи като инфраструктура за Интернет, оставя много да се желае: стекът протокол tcp / ip далеч не се смята за „сериозен“ (по отношение на дизайна).

От C / C ++, което може да се каже, хората са обичайни животни C ++ е проектиран с мисълта за програмисти на C. Сложността на C ++ е чудовищна и днес има нови опити за подобряване на това, което C ++ предлага (въпреки че има са опити, които датират отдавна): go language, Mozilla Rust, например. Ако по-старите се провалят или не са просперирали, това е "благодарение" на програмистите, необходимостта от обратна съвместимост и търговски интереси.

Gambas беше опит да се направи Visual Basic (6) за Linux, който не беше клонинг. Еволюцията му от там е добра. Днес той предлага много функции (но не всички, разбира се), присъстващи на езици като Java, но по много по-опростен начин.

В този смисъл Gambas е малко като Python, имам предвид прагматичния подход: той се опитва да предостави на езика функции, които програмистите намират за ценни, въпреки че резултатът е доста хетерогенен език (този проблем в Gambas е много по-малък, отколкото в Python) .

По отношение на другите ви коментари: ако това, което някой иска да направи, е да се научи да програмира (по любителски начин), вашите предложения създават много проблеми:

C ++: много сложен и склонен към грешки, той също изисква много повече работа, за да се получи същият резултат като при други езици (напр. Gambas), така че в повечето случаи това също ще бъде демотивиращо за учащия.

Стек PHP: не по-добър от Gambas, когато става въпрос за внушаване на лоши навици при програмиране, смесването на бизнес код с код на потребителския интерфейс е това, което PHP предлага от самото начало, като позволява вграждането на кода в html файл. По-сложни за инсталиране и конфигуриране на всички необходими инструменти. Това не е общо предназначение (не можете да направите настолно приложение или поне не е логично да го направите).

Python: поддържа 3 парадигми, които могат да объркат ученика и може да ви принудят да започнете със сложни неща като концептуално разбиране на тези парадигми. Той няма елегантен дизайн, а прагматичен. То е толкова мощно и разрешително, че може да постави на обучаемия реални когнитивни предизвикателства. В негова полза той разполага с широка общност и учебни материали. Освен да се опитва да покаже, че всеки език може да създаде проблеми и дори огромни предизвикателства за учащия, Python с подходящата документация е много добро място за начало.

Ruby: има същия проблем като Python по отношение на парадигмите, които поддържа. Синтаксисът му може да бъде много по-ясен и по-лесен за научаване, ако го е взел (тъй като е взел толкова много неща) от Smalltalk, но ангажиментът му към други езици прави изучаването на синтаксиса не толкова лесно, колкото би могло да бъде за учащия. Това определено не е език, който е проектиран да бъде лесен за изучаване, въпреки че е малко по-лесен от Python. Той има много добра документация и общности, които го правят много добър вариант като първи език.

Единственият език, който познавам, е интелигентно проектиран да улесни ученето, но без да е само академичен език, е Smalltalk, за мен най-добрият вариант от всички, ако вземете предвид езика и инструментите, тъй като документацията трябва да се научи да програмира с Smalltalk е донякъде датиран. Освен това има общности, където можете да научите.

Имайки предвид контекста, използването на Gambas за учене на програмиране е напълно логично, особено ако обучаемият вече е имал контакт с версия на BASIC.

Пропускат се добри учебни материали за Gambas, тъй като те все още са оскъдни и непълни, но усилията на jsbsan в това отношение правят Gambas като опция да се научите да програмирате (за потребител на GNU / Linux, т.е. хобист) като опция да обмисли. Gambas също има полезни общности за обучение.