Ерик С. Реймънд, един от основателите на инициативата с отворен код, която беше в челните редици на софтуерното движение с отворен код, каза, че му е отказан достъп до пощенските списъци на организацията защото се опита да се противопостави на преразглеждането на критерии 5 и 6.
Тези критерииса свързани със забраната на дискриминация, Tambien критикува опитите за ограничаване на неетичното поведение на ниво лиценз и налагат идеи за социална справедливост. От няколко месеца инициативата с отворен код обсъжда опитите за активиране на CAL (лиценз за криптографска автономия) е сред одобрените отворени лицензи.
През януари Брус Перенс, който заедно с Ерик Реймънд разработи дефиницията за отворен код и създаде инициативата за отворен код, напусна организацията поради разногласия от ЛКД за OSI.
CAL (Лиценз за криптографска автономия) принадлежи към категорията на copyleft лиценз и е разработен по искане на проекта Holochain специално за допълнителна защита на потребителските данни в разпределени P2P приложения.
Holochain разработва платформа, базирана на hashchain, за създаване на криптографски проверени разпределени приложения и с нов лиценз се опитва да гарантира, че всяко приложение, базирано на Holochain, е надеждно и автономно.
В допълнение към изискването за разпространение на всички производни произведения при същите условия, лицензът дава право на публично изпълнение (публично изпълнение) само при запазване на поверителността и автономността на частните криптографски ключове на всеки отделен потребител.
Концептуално, ЛКД не е като другите лицензи, тъй като обхваща не само кода, но и обработваните данни.
Според ЛКД, ако поверителността на потребителската парола е нарушена (например ключовете се съхраняват в централизиран сървър), правата на собственост на данните също са нарушени и контролът върху техните собствени данни е загубен копия на заявлението.
Според Реймънд инициативата с отворен код е достигнала ниво на бюрокрация което е в съответствие с третия закон за политиката, предложен от писателя Робърт Конквест:
"Поведението на всяка бюрократична организация се разбира най-добре като се приеме, че тя се контролира от таен заговор на нейните врагове." Реймънд беше отстранен от пощенските списъци, тъй като беше твърде упорит в противопоставянето на различно тълкуване на основните принципи, които забраняват на лиценза да нарушава правата на определени групи и дискриминация в областта на приложението.
Според Реймънд, в момента се прави опит за ревизия на културните основи на софтуер с отворен код.
Ефектът от подобни действия е намаляване на престижа и автономността на хората които работят и пишат код в полза на самопровъзгласилите се пазители на благородни маниери (полицейска игра, фокусирайте се върху начина на представяне на аргументите, а не върху самите аргументи)
По отношение на ограниченията Етика в лицензирането и различно мнение по точки 5 и 6 за определяне на отворен лиценз, все повече проекти напоследък изразяват недоволство с факта, че доставчиците на облак създават производни търговски продукти и препродават отворени рамки и СУБД под формата на облачни услуги, но те не участват в живота на общността и не помагат в развитието.
Последицата е въвеждането на лицензи, които налагат ограничение на обхвата на използване. Подобни лицензи бяха приети през последните години в проекти като ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale и CockroachDB.
Прецедент може да бъде ЛКД, която е близо до това да се счита за организация на OSI отворен. В този лиценз въвеждането на нови ограничения се дължи на желанието да се попречи на компаниите да контролират потребителските данни и да се изисква от разработчиците на приложения да съхраняват ключове за криптиране само в системи на крайни потребители.
Посочените изисквания могат да се считат за дискриминация на разработчиците на приложения, съхраняващи ключове на централизиран сървър.