|
В интервю без отпадъци, проведено в предаването "Day Tripper" на радио «Rock & Pop», RMS говори за плана «Свързване на равенството» което той нарече „Осъждай злото“, извади Microsoft и Facebook и направи няколко интересни общи коментара за Интернет, демокрация, капитализъм, порно и др. |
Това, че компаниите имат специално влияние в политиката, означава, че демокрацията е болна. Целта на демокрацията е да гарантира, че богатите нямат влияние, съизмеримо с тяхното богатство. И ако те имат по-голямо влияние от вас или мен, това означава, че демокрацията се проваля. Законите, които те получават по този начин, нямат морален авторитет, а по-скоро способността да причиняват вреда.
Fuente: ubuntronics
Независимо от статията на Stallman, аз не го харесвам, както и неговият GPL, това ми се струва като лицемерна лицензия. Свободата е това, което той казва
Тази снимка от типа "Че" ... нека изясним, че е хумористична.
Крек Столман. Благодаря за публикацията.
ач мислех, че изображението е за аватара xD
Подкрепям Stallman, единственият проблем е, че се опитвам да се боря срещу използването на патентован софтуер, но за съжаление не мога да спра да използвам някои услуги, които са повече от полезни за комуникация с приятелите ми.
Coureage, защо казваш това? какво е лицемерието?
Да, момчета ... трябва да имате малко чувство за хумор.
GPL казва, че можете да видите кода, но трябва да лицензирате дериватите с GPL и не можете да го затворите. Като не можете да го затворите и / или промените лиценза, той вече не ви дава цялата свобода на света.
Истинската свобода се нарича BSD, BSD казва, че можете да правите каквото искате със софтуера
Да, но точно това, което гарантира, е, че остава безплатно, тъй като лицензи като BSD ви позволяват да затворите деривати и по този начин някой може да паразитира кода.
Той е дебел, но изглежда като говорещ робот !!
Не съм напълно съгласен с философията на живота на RMS, мисля, че тя прокламира много радикални позиции, които не се адаптират към реалността и надхвърлят нейните цели, атаки срещу инвестиции и частна защита, когато самият Интернет не би бил възможен без него, Сега едно е сигурно и това е, че властта, базирана на богатството, е наистина мръсна, много мръсна, но започването на аналогии между Свободния софтуер, капитализма и комунизма не е решението, или поне така мисля ...
Това е Гилермо.
Смелост: лицензът, който ви позволява да правите „КАКВОТО ИСКАТЕ“ със софтуера, няма никакъв смисъл. Ако е така, няма да се изисква лиценз.
Мисля, че критиците на Столман и GPL грешат свободата за разврат. За да сте свободни, имате нужда от определен вид правна защита, права, но също така и задължения и т.н. Свободата не е „да правиш каквото искаш“. Както Гилермо правилно твърди, необходимостта от лиценз от тип GPL 3 възниква, за да защити незаинтересованата работа на хиляди хора, така че дежурният жив човек да може да си присвои тази работа и да я „направи своя собствена“ (от правна гледна точка).
Столман може да изглежда малко радикален в някои от твърденията си. Те казаха същото за него през 80-те години, когато той говори за възможността за създаване на свободен софтуер. Много от нещата, за които той се бори (заедно с много хора, които се присъединиха към него), бяха смятани за радикални и невъзможни. Благодарение на постоянната си претенция той ни кани да работим в правилната посока. Неговите оплаквания и тези на неговите последователи, наред с много други фактори, допринесоха за това компаниите да приемат поверителността на потребителите по-сериозно, да не виждат безплатен софтуер с толкова лоши очи и т.н.
Мисля, че му дължим уважение и възхищение. Ако някога изглеждате радикални
неговите изявления, мисля, че трябва да ги приемаме като вдъхновение или
хоризонт, към който да се стремят.
Наздраве! Павел.
Вярвам, че обучението по безплатен софтуер за ученици от начално училище е много важно, тъй като те са тези, които утре ще бъдат пълни потребители на системата. Проблемът с обучението по Soft Libre е, че академиите взимат много пари за обучение на хора, които искат да получат знания в тази област. Решението е просто: ВСИЧКИ ТРЯБВА ДА СЕ ОБЕДИНЯМЕ И ДА ПОЧНЕМ БЕЗПЛАТНО ПРЕПОДАВАНЕ, С ПОМОЩТА НА ФОНДАЦИЯ ИЛИ САМОТО ПРАВИТЕЛСТВО, БЕЗПЛАТЕН СОФТУЕР !!! и че компании като ЦЕНТРАЛТЕХ, ЛИНУКС АКАДЕМИИ И ОЩЕ, ЧЕ ИЗПЛАЩАТ ДО 5000 ПЕСОС КУРС ПО МЕКО, КОЕТО ИЗТЕГЛЯТ ОТ ИНТЕРНЕТ, НЯМАТ МОНОПОЛИЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО !!
Съгласен съм отчасти с вашата позиция ... особено с въпроса за икономическата мощ, който причинява повечето от настоящите проблеми ... но дълбоко в себе си проблемът е алчността, която води до законни бизнес дейности трансформират се в лихварство и злоупотреба. Като цяло случилото се е, че дейности, които бяха забранени за защита на гражданите, в моменти на власт, особено на ултрадесните (републиканците в САЩ, консерваторите в други страни) бяха законно премахнати, за да се възползват от малката икономическа мощ на гражданина често срещани,
Според мен няма връщане назад в този смисъл, поне по демократичен начин ....
По отношение на свободния софтуер не съм толкова съгласен, тъй като би било необходимо да се мисли колко важен софтуер може да бъде в живота на хората ... Разбирам, че той е част от живота ни, но не виждам голямото значение да философстваме за него.
Онзи ден работех върху уеб приложения с цял екран в браузъра ... и имах определени проблеми, когато премахнах целия екран, разбрах, че работя в Kububtu, когато бях сигурен, че използвам Windows по това време ... тогава в крайна сметка това, което има значение е, че човек прави едно с компютъра, а не какви приложения или какъв вид използвате ... и за някои неща е по-добре да използвате патентован софтуер, който е лош? И според това, което казва Столман, какво не е наред с споделянето на копия на патентован софтуер? За мен този безплатен софтуер беше важен преди ... не сега.
Заключване: Съгласен съм с това, което предлагате.
Вярно е, че софтуерът може да не изглежда от съществено значение в живота ни. "Очевидно" е, че свободата преминава по друг начин, нали? Със сигурност като добър марксист човек веднага мисли за класови отношения, държавни отношения и т.н.
И все пак е много вярно, че много от тези взаимоотношения са все по-силно повлияни от изчисленията. Не е ли вярно, че прекарваме голяма част от деня, използвайки електронно оборудване (мобилен телефон, компютър у дома, компютър на работа и т.н. и т.н.)? Как софтуерът оказва влияние върху нашите класови отношения, работата ни, различните отношения на потисничество / свобода, които преминават през нас като общество? Оттук, вярвам, важността на подхода на Столман.
Прегръдка! Павел.