Ричард Столман нарича шпионски софтуер на Ubuntu

Преди много време Ричард Столман не е съгласен с нищо, с което се прави Ubuntu. И сега, причината за техните оплаквания е нещо, което много потребители на Ubuntu са ги накарали да повишат гласа си: интеграцията на Амазонка в Тире.

Столман обвинява

Столман пише:

Ubuntu, широко използвана и влиятелна дистрибуция на GNU / Linux, е инсталирала код за наблюдение. Когато потребителят търси своите локални файлове, като въведе низ на работния плот на Ubuntu, Ubuntu изпраща този низ до един от сървърите на Canonical. (Canonical е компанията, която разработва Ubuntu).

И сравнете това с „наблюдението“ на Windows:

Това е същото като първата практика за наблюдение, която можехме да видим в Windows. Покойният ми приятел Fravia ми каза, че когато търси низ в системните си файлове в Windows, той изпраща пакет до друг сървър, който е открит от защитната стена. Имайки това предвид, научихте за склонността на патентования софтуер да се превърне в злонамерен софтуер. Може би не случайно Ubuntu прави същото.

Общността също

Столман не е сам в тази битка.

От момента на прилагането му има голям протест от общността на Ubuntu за това, както и доклади за грешки, както сериозни („Не включвайте отдалечени търсения в обектива на Ubuntu“, „Изтичане на данни към Amazon“), така и други на шега ( "grep-R не търси автоматично Amazon", "Непълно покритие на шпионския софтуер - ограничено до Dash"). Марк Shuttleworth, основател на Ubuntu, защити решението за включване на реклами в Amazon Dash:

Ние не информираме Amazon какво търсите. Вашата анонимност е запазена, защото ние обработваме запитването от ваше име. Не ни вярвате? Вече поверявате вашите данни на нас. Прави това, за да не объркваме вашата машина при всяка актуализация. Доверявате се на Debian и имате доверие на общността с отворен код. И най-важното е, че ни се доверявате да се справяме с грешки, когато като човек сме в грешка.

Според Electronic Frontier FoundationКогато търси нещо в Dash, компютърът установява сигурна HTTPS връзка с productsearch.ubuntu.com, изпращайки въведената заявка и нейния IP адрес. Ако върнете продуктите на Amazon за показване, изображенията на продукти, получени от сървъра на Amazon чрез HTTP, ще бъдат заредени по несигурен начин. Това означава, че нарушител, като например някой, който споделя безжична мрежа с вас, ще може да получи добра представа за това, което търсите на собствения си компютър от изображенията на продукти на Amazon.

Не само качването на изображения е несигурно. Фактът, че изображенията се качват директно от сървърите на Amazon, а не от Canonical носител, означава, че Amazon има способността да картографира заявките за търсене към IP адреси.

Включване или отказване

Включването на бизнес резултати в Dash не е лоша концепция и никой - нито Electronic Frontier Foundation или Stallman не е против - но те се противопоставят на начина, по който се прилага. Вместо да е незадължителна функция, която трябва да бъде активирана (включване), тя се активира по подразбиране и потребителят е този, който трябва да я деактивира (отказ). Към това се добавя и опасението, че данните ни се изпращат до Canonical и Amazon сървъри без наше знание.

Ето какво казва Столман:

За да защитят поверителността на потребителите, системите трябва да улесняват предпазливостта: когато програма за локално търсене има функция за онлайн търсене, това трябва да се прави само когато потребителят я избере изрично всеки път. Това е лесно: всичко, от което се нуждаете, е да имате отделни бутони за онлайн търсене и локално търсене, дори някои по-стари версии на Ubuntu са го внедрили. Функцията за онлайн търсене също трябва ясно и конкретно да информира потребителя за това кой ще получи личната му информация, стига функцията да се използва.

След много критики от страна на членовете на общността, Canonical реши да включи функция за деактивиране на онлайн търсенето. Но колко потребители са разбрали? Всеки знае ли как да деактивира тази опция? По време на инсталационния процес той не ни пита дали искаме да се активира (както прави с патентованите кодеци и други проблеми).

Ubuntu е шпионски софтуер

Столман дори предлага да спрем да използваме Ubuntu:

Ако някога сте препоръчали или преразпределили GNU / Linux, моля, премахнете Ubuntu от дистрибуциите, които препоръчвате, или преразпределете. Ако практиката ви да инсталирате и препоръчвате собствен софтуер не ви е убедила, това може да ви убеди. На инсталационни фестивали, събития на Деня на свободата на софтуера и FLISOL не инсталирайте и не препоръчвайте Ubuntu. Вместо това кажете на хората, че Ubuntu е отхвърлен заради шпионаж.

Джоно Бейкън, водещ мениджър на общността на Canonical, отговори приятелски, но категорично на обвиненията на Столман. От моята скромна гледна точка вашият отговор е ограничен до два аргумента:

а) Ние сме хора, можем да правим грешки. Освен това, точно защото сме част от движението за свободен софтуер, ние слушаме и се учим от казаното от общността.

б) Ричард Столман е фанатик. Не съм съгласен с всичко, което Фондацията за свободен софтуер (към която той принадлежи) прави или казва и не насърчавам хората да не правят дарения, да не посещават страницата им или дори да отричам колко е необходима работата им за растежа на свободния софтуер.

Нищо от това не стига дотам, че да твърдят както Stallman, Electronic Frontier Foundation, така и дори общността като цяло.

Позволете ми да се откъсна накратко от основната тема на тази статия. По-специално бих искал да се спра на втория аргумент, тъй като той е много често срещан в този и други дебати, в които Ричард Столман оставя своето мнение. Като цяло думите на Столман може да звучат грубо, но в същото време са необходимо хапче за преглъщане.

От дълго време той препоръчва да не се използва Ubuntu, не защото го смята за шпионски софтуер (този аргумент е нов, поради внедряването на Dash в най-новите версии на Ubuntu), а защото разпространява патентован софтуер (който ще бъде допълнително влошен) с появата на Steam за Linux).

Възможно е мнозина да го смятат за луд, защото е много по-удобно да не казвате нищо и е много по-удобно да използвате софтуера, без да мислите дали е безплатен или е патентован. Ричард Столман обаче не само помогна за разработването на много от инструментите, които използваме днес (включително компилатора, с който е разработено ядрото на Linux), той не само написа софтуерния лиценз, който покрива голяма част от свободния софтуер (GPL), но винаги е там, за да ни подтикне, да ни дразни и да ни накара да се замислим за единственото, което е наистина важно: за нашата свобода (в този случай като потребители и / или разработчици на софтуер).

Не ми се струва лошо, че има Ричард Столман, който да ни напомня какъв трябва да бъде нашият хоризонт, защото колкото и никога да не го достигаме, това винаги трябва да е нашата цел. Ако загубим този хоризонт, вече няма да изграждаме мислене за него, няма да се стремим към него, но „всичко би било същото“. Ето защо аз "банка" Stallman. Ето защо аз поставям Столман с неговата наглост, бомбастичните му думи и дори обидни думи. Отнема някой, който не се губи в сивото и понякога мисли (като добър „радикал, фанатик и т.н.“) в абсолютно изражение и поставя нещата в бяло на черно.

Разликата между безплатен и патентован софтуер е не само възможността или не достъпа до изходния код, както защитниците на „отворен код“ искат да повярват, нашата свобода е заложена (поне част от нея, като потребители и / или разработчици на софтуер).

Какво съдържа Ubuntu за нас в бъдеще: повече шпионски софтуер?

Според Джоно Бейкън:

Целта на интерфейса на Ubuntu винаги е била да осигури централно място, от което да търсите и да намерите неща, които са интересни и подходящи за потребителя. Той е проектиран да бъде центърът на потребителското изживяване. Това е страхотна цел и ние сме само на половината път.

Вече знаем, че със следващата част от Ubuntu (13.04) резултатите от търсенето ще отидат дори по-далеч от показаното до момента, нещо, което със сигурност ще повиши кошерите сред най-пуристите на свободния софтуер.

В същото време можем да очакваме включването на по-патентован софтуер с пристигането на Steam (което всички празнуваме, но трябва да се следи внимателно).

Масата е подредена. А ти какво мислиш?