Публикацията е превод на статия, публикувана в PCWorld, наречен: „Топ 5 грешки, направени от първоначалните потребители на Linux“, той обяснява и коментира основните допуснати грешки (или идеи, които имат) потребители, току-що влезли в света на Tux (Linux хехе).
Грешка 1. - Толкова сме свикнали с Windows, че очакваме всички ОС да бъдат и реагират еднакво.
Това е най-честият случай в моята гледна точка, тъй като при влизане търсим и правим подобни неща и в някои случаи не можем да достигнем исканата точка, предпочитаме да напуснем операционната система и да се върнем към удобството да правим нещата по същия начин като че сме свикнали.
За мен това е моментът, в който можем да си дадем възможност да се научим да използваме различна, лесна и в повечето случаи по-безопасна операционна система, с плюс, че всеки ден и дистрибуцията на Linux са по-лесни за начинаещ потребител Такъв е случаят с Ubuntu, най-популярната дистрибуция и пълна с общности, които ще ви помогнат да опознаете света на Linux по прост начин.
И както казва авторът: „... малка крива на обучение ще ви спечели цял живот предимства“, което би било нещо като: „малка крива на обучение ще спечели цял живот предимства“. с което съм напълно съгласен.
Грешка 2. - Използвайте root, суперпотребител или администратор без нужда.
Потребителят "Root" е -еквивалентен на потребител на администратор в Windows, голямата разлика е, че благодарение на добрата конфигурация и начина, по който се използва, root е добре да се използва само в специални случаи, които мнозина се ангажират, нови е да се даде специални разрешения за всяко приложение, което използват, което прави вашата система донякъде нестабилна. Това не означава, че трябва да спрете да използвате този потребител, това, което той прави, е да го поискате и да го използвате, когато е необходимо, тъй като в W $ дори да промените времето или да отворите определена програма, която в някои случаи трябва да потвърдите, поставете парола, което го кара да стане досадно.
Грешка 3. - Използвайте Google за търсене на софтуер.
Когато потребител на Windows дойде в Linux, той е свикнал да изтегля и понякога плаща за софтуера, който използвате, но това не се случва с дистрибуциите на Linux, има мениджър на програми или в Ubuntu - Ubuntu Software Center ", към който Просто го отваряте, извършвате търсене в различните налични категории (Аксесоари, Образование, Графика, Интернет, Office, наред с други) и натискате инсталиране и въвеждате вашата администраторска парола или потребител с привилегии.
Предимствата:
Не изтегляте пробни програми, които продължават 30 дни.
Не изтегляйте крекинг програми, които най-често съдържат вируси, злонамерен софтуер, причинявайки нестабилност и сериозни грешки в ОС
Не губите време в гуглене.
Софтуерът, който можете да намерите, изпълнява същите функции, с които сте свикнали.
Той е предимно безплатен, безплатен и с отлично качество.
Чрез актуализиране на вашата система актуализирате всичките си приложения, като избягвате да се налага да търсите всяка нова версия на софтуера.
Грешка 4. - Страх от командния ред, Shell.
Когато някой започне или чуе за командния ред, човек си представя, че това е нещо, с което могат да се справят само „експертите“, но истината е различна, тъй като в повечето случаи можем да изпълняваме по-бързи задачи, отколкото в графичен режим.
Колкото повече го използвате, той ще се превърне в съюзник и с течение на времето ще го видите по-практично от класическото „следващо, следващо, следващо ...“
Грешка 5. - Дава се твърде лесно.
Последната грешка в тази статия е много проста. Никой не се ражда, познавайки Windows или друга операционна система, но след известно време се разбирате без проблеми, затова трябва да запомните, че това е друга операционна система, тя има своите предимства и начини с течение на времето ще разберете, че сте научили нещата по един лесен и практически начин.
Трябва да се помни, че която и да е от Дистрибуциите (Distros) има голяма общност зад гърба си, на която сме готови да си стиснем ръцете, ако имате съмнения, проблеми не се колебайте да поискате помощ.
Затова насърчавам новите потребители да не се обезсърчават при влизане в дистрибуция и да знаят всички предимства, които им дава.
Както можете да видите, наистина добра статия, наистина успешна 😀
Въпреки че публикацията е донякъде стара (октомври 2010 г.), аз вярвам, че дори общата идея, логиката или намерението несъмнено са все още важни и актуални, промяната от всяка операционна система на нова не само означава промяна на нашия софтуер ... но също така, като не сме много гъвкави, отворени, т.е. ... променете и нас малко
Ако също ... промяната е към по-добро, защо не го направите? 😀
Каква добра статия и много успешна в петте точки, също така и най-големият проблем е, че когато хората свикнат с нещо, не искат да го оставят, така че другото е много по-добро.
Благодаря 😀
Това всъщност не е моята статия (оставих псевдонима и блога на автора на няколко места), но се радвам да разбера, че ви се стори приятна 🙂
Първо, благодаря ви много за коментара, права сте, това е стара статия, но това не означава, че тя престава да бъде актуална, точно в събота отидох във FLISoL UAM-I и ви казах, че обсъдихме тази точка и всъщност няколко точки, които бяха споменати, все още бяха в сила.
Надявам се, че скоро ще успеем да премахнем тези грешки и да доведем повече хора в този велик свят на GNU / Linux.
P.S. Аз съм на работна машина, затова излиза като Windows OS, но използвам Ubuntu. = Р
Със сигурност съм силно съгласен, че човекът е обичайно животно и е устойчив на промени, но има нещо, което не разбирам, защо потребителят трябва да знае как да конфигурира операционна система? Или трябва да знаете как да въвеждате командни редове? Защо те винаги се фокусират върху факта, че потребителят трябва да притежава компютърни умения?
Това ли, възпроизвеждането на музика или влизането в мрежа, отварянето на документите ми или стартирането на Word и след това отпечатването не изисква прекомерни познания.
Това е, че всички проблеми, които съм виждал като тях, са еднакви, обикновеният потребител не е програмист или ИТ ентусиаст, той не трябва да докосва конфигурацията и още по-малко да компилира.
Че ако дизайнът на интерфейса се промени в Windows, mac, gnome или kde stile, това са незначителни неща, защото това, което хората обединяват, са програмите, които могат да бъдат изпълнени в тази система, за инженер, ако тази система не работи с Autocad, тя не работи .
Този тип статии са само за да оправдаят малката аудитория, която GNU / linux има.
Мисля, че ниският процент е, защото потребителите на Windows просто не се интересуват да се научат да използват нещо различно от това, което вече знаят.
Може би когато GNU / Linux стане по-популярен, другите маймуни ще започнат да го използват.
Поради това, което маймуната вижда, маймуната го прави.
Надяваме се, че е точно този sieg84, много от тези маймуни ще бъдат ubuntu.
Според мен процентът е нисък, защото Windows идва "стандартно" на повечето компютри. Обикновените хора не знаят как да инсталират почти нищо. Ако трябва да инсталират операционна система, те изпадат. Страхът от „срив“ на компютъра ги парализира. От друга страна, да, Linux е голяма неизвестност. Обикновените хора искат Windows на новия си компютър, защото това е това, което имат всички (с изключение на 4 компютърни експерти, пристрастени към командния ред). Това е порочен кръг, който е трудно да се прекъсне. Ако няма търсене, предлагането не се увеличава (освен ако голяма компания не настоява да популяризира GNU / Linux).
@ Windóusico, но панорамата може да бъде подобрена, защото основният проблем, който виждам при GNU / Linux, е дали нейното обединение ... Унифицирайте изображението, улеснете достъпа до всичко с едно щракване, колкото е възможно по-малко, ограничете дистрибуциите, единодушна реклама кампании, промоция на софтуер ... Единна система.
Представете си, ако има една система, една дистрибуция, дистрибуциите се избират при инсталирането, един работен плот (един език), който може да бъде персонализиран така, че да изглежда като Kde stile или Gnome, всичко това в приятелски графичен интерфейс, отнеме много сила и това би спестило внушителна сума пари и ресурси, които могат да бъдат инвестирани в проекти.
Това, което казвате, вече има операционна система, наречена bsd, въпреки че solaris е близо до нея.
Ако не искате да се ангажирате с много дистрибуции изберете bsd, това няма да ви разочарова, въпреки че може би кривата на обучение е по-скъпа, отколкото при арката например, мисля, че freebsd е пример за стабилност и простота
BSD ми създава лошо впечатление, това е самоизгнан Linux с комплекси за превъзходство, щом влезете в страницата им, те казват, че са автентични UNIX, а след това, че почти, че си приличат, че не ... те не дори да знаят какви са.
Windousian ¬¬
Fw: препратено
За това се нуждаем от Саурон, знаете ли:
Един пръстен да ги управлява всички, един пръстен, за да ги намери,
пръстен, за да ги привлече всички и да ги обвърже
тъмнинатауникална общност.Поставил съм грешен код в края:
завържете ги
тъмнинатауникална общност.Надявам се да отговоря на вашите въпроси по най-добрия начин:
За да се изпълни определена задача, дейност, изкуство или да се използва определена технология, са необходими минимални знания и интерес от страна на индивида, който възнамерява да го използва. Като пример имаме мобилни телефони, шофиране на превозно средство или машини и т.н.
Фокусирайки се конкретно върху операционните системи и като пример за Windows, потребителят трябва поне да знае как да използва, да или да, основните инструменти (отваряне на файлове, обучение за използване на браузъра и офис пакетите и т.н.) и „напредналите“ (Нека го наречем така: ваксинирайте вашия компютър и устройства, дефрагментирайте, извършете проверки на твърдия диск, освободете дисково пространство, архивирайте и оптимизирайте системния регистър на Windows и т.н.). Както можете да видите, потребителят трябва да се научи да конфигурира оборудването си както за сигурността на информацията си, така и, за да помогне на оборудването му да продължи да функционира оптимално, разбира се, раздела "Разширени" не е задължителен, ако не го направите грижа как работи вашето оборудване или нямате какво много да загубите, ако, тъй като вашето оборудване не е правилно конфигурирано, можете да загубите чувствителна информация като документи, изображения, видеоклипове и т.н., тогава няма смисъл да го научавате.
В случая с GNU / Linux е малко по-различно, пример за това защо «linuxeros» трябва да конфигурира нашата операционна система би бил: инсталирането на собствени драйвери (Nvidia, ATI да споменем няколко), това е така, защото производителите от Такъв хардуер не осигурява същия вид поддръжка за Linux, както за Windows (спонсориран от бизнес модела, накратко "тестото"), следователно не е, че Linux е "Chafa" или е за отрепки, ако имахме същите ресурси като тези на Windows, всичко би било много по-просто, много малко хора обичат да се бият с нещо за удоволствие;).
Представете си едно нещо, че MS-DOS все още съществува, ще забележите ли голяма разлика между терминала Windows и терминала Linux?
Ако GNU / Linux има малка "аудитория", както посочвате, това е по проста причина: Windows следва бизнес модел (да не кажа монополистичен), Linux използва модел, базиран на услуги, по отношение на настолни компютри, те не са в конкуренция, тъй като те не принадлежат към една и съща "лига", полето, в което те наистина биха могли да се състезават, би било в областта на бизнеса (сървъри), тук Windows има много малка "аудитория".
Да, разбирам, че идва времето и е необходимо да научим малко повече според нашите нужди, въпреки че има изключения, които не се различават много, тъй като основните задачи са основни. Чрез работата си имам контакт с инженери и архитекти и почти всички, въпреки че са силно проучени хора, не знаят как да инсталират Quicktime.
„Като пример имаме мобилни телефони, шофиране на превозно средство или машини и т.н.“ За по-добър пример ... Който притежава кола, трябва да се научи да измерва маслото, но за бога те не трябва да знаят как да сменят моторното масло и филтъра.
«Както можете да видите, потребителят трябва да се научи как да конфигурира оборудването си ...» Научете или се обадете на племенника, приятеля, съседа, което се случва по-често.
Проблемът с драйверите винаги е бил слабо място и е добре да се види, че всеки ден те дават по-добро решение, проблемът с nvidia е друг проблем, той дава драйверите на GNU / Linux, но е скучно да се инсталира то поне във Fedora.
Това, че GNU / Linux има малка аудитория, се дължи на монополистичния модел на Windows и по други причини, отчасти недостатъци ... И това, че те не завършват влизането в бюрата, не се дължи на политиката за свободен софтуер, уверявам ви.
За обикновения потребител най-добрият вариант е дистрибуция, която се фокусира върху идеята "Out Of The Box". В някои патентованите "драйвери" вече са инсталирани. Fedora се отклонява от тази философия.
Нито е дистрибуция, която пуска версии толкова често, ако това предполага липса на поддръжка за „остарели“ версии. Препоръчва се LTS разпределение. Fedora не отговаря на тази точка.
Друго нещо, което трябва да се вземе предвид, е подкрепата, предлагана от администрациите, компаниите и производителите на различните дистрибуции. Опитът ми даде силен отговор (и не е Fedora).
Какво ми препоръчвате?
Използвам тестване на Debian и съм такъв -> ^ _ ^
Ubuntu, не благодаря ... Ще актуализирам Сид, за да видя дали изглежда като този XD или като този x_x
Ако Debian ви устройва, няма да ви съветвам да превключвате, защото ми харесва Debian (и неговите производни). Знаейки, че KDE ви прилича на бедствие, бих казал Linux Mint 13 след около 5 месеца. Тоест след 5 месеца ще бъде препоръчано (същото с всеки buntu 12.04). Ако предпочитате „Подвижна версия“ (заради версиите), бих препоръчал Sabayon или PCLinuxOS. Ако искате "подобен на Windows", бих казал Zorin OS.
Под * buntu имам предвид Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... и скоро ще имат * buntu с GNOME Shell (няма да ми кажете, че всички са еднакви).
не работи, знам какви са разликите, вътрешната архитектура ... съвместимост и стабилност, ако не съм програмист, който не ме засяга до голяма степен, за графична среда или офис среда, или работи.
Тествам Debian на SID, мислех, че машината ще ми дава грешки и е точно обратното, изключително бърза и много солидна, има най-новите изключения и не знам защо с някои програми на Kde има много забавяне, това ще се дължи на стила kde 😀 Все още се виждам да опитвам много дистрибуции в бъдеще.
Debian винаги е бил много бавен, за да стигне новите пакети до хранилищата и още повече с kde, всъщност не знам защо, но дори и в sid е необходимо ...
Когато използвах debian с kde, имах apt-pinning sid + expert, това беше единственият начин да бъда актуален (стил на арка)
Това е като шофьора, който има спукана гума (колело, гума, гума и т.н.) и той не знае как да я смени ... не мислите ли?
xman, Това сравнение е интересно, ще предложа упражнение по логика ... ако 32-годишен мъж е с надута гума, същото ли е, ако 1,60-годишна (кльощава) жена е с шипове или 17-годишен възрастен 70?
Понастоящем вече не е необходимо да се поставят командни редове в Linux, вече има графичен начин за почти всичко, което обикновеният потребител прави това, което иска, терминалът вече е един от най-ветераните или авантюристите. В частта за конфигуриране, тъй като повечето дистрибуции вече са конфигурирани за обикновения потребител, който не знае супер базовото в компютърните науки.
Колко любопитно. Използвам новата версия на Epiphany, която сега се нарича "Web" и Chromium се появява като браузър в коментарите, мисля, че потребителите на gnome са използвали изходния код на този браузър. Тъй като го инсталирах, забелязах разликата и изглеждаше подобно на Chromium, лошото е, че не можах да намеря документация за това.
Здравейте 🙂
Всъщност поне мисля, че „конфигурирането на системата“ може да варира от само себе си, да вмъква редове и редове код, просто да сменя тапета, и в двата случая компютърът се конфигурира ... което в по-малка или по-голяма степен.
Мисля, че един и същ потребител (независимо от неговото ниво или познания) иска да може да модифицира системата, просто защото хората са нещастни по природа и винаги ще искат да сменят тапета, да поставят нов тип курс или. .. точно като нас, че Искаме да отидем малко по-далеч, защото много от нас имат страст към компютрите.
KZKG ^ Gaara не беше видял отговора ви, малко се губя във времевата линия ^ _ ^
Виждам го по друг начин или друга перспектива, промяната на тапета и темата ще бъде по-адаптивна за конфигуриране, тъй като нормалната работа на системата не се променя, инсталиране на драйвер или хардуер, ако променя операцията.
Мисля, че обикновеният потребител, за да не го наричаме често срещан, не би трябвало да знае как да инсталира драйвер, че специалист върши тази работа. Без вето върху знанията на тези, които искат да се усъвършенстват, разбира се.
Прав си за някои неща, но има GNU / Linux дистрибуции, които позволяват на потребителите на други операционни системи да мигрират без много проблеми.
Разпределения като Ubuntu и много от неговите производни са добър вариант за мигриране към GNU / Linux; тогава можете да опитате други дистрибуции.
Само наблюдение, когато се казва, че «потребителят на root» е -еквивалентен на потребител на администратор в Windows »... не е напълно вярно.
Root ми позволява да модифицирам същата операционна система, като я адаптирам към моя вкус и нужди. Това в Windows е невъзможно, кодът е затворен и следователно недостъпен за всеки потребител, включително "администратора".
Поздрави.
Разбира се 😉
Добре е, че потребителят има привилегии за администриране в системата, разликата между root и администратор (windows) е основно в размера на разрешенията или привилегиите, които всеки има 😀
Поздрави приятел
В другите дистрибуции има ли еквиваленти на софтуерния център на Ubuntu? Знам само OpenAuse YAST, което би било нещо подобно, нали?
Да, по-голямата част от дистрибуциите имат свои собствени софтуерни центрове, които макар и на външен вид да са различни (не всички, тъй като мнозина споделят едно и също приложение) работят почти по същия начин. Само тези дистрибуции, които са „напреднали“, например archlinux, нямат такова по подразбиране.
Повечето потребители, които вече имат известно време в Linux, обикновено използват терминатора, тъй като е по-практично и по-бързо да го направим по този начин, но това не означава, че по-новите потребители трябва да го използват принудително, с течение на времето, ако изобщо осмелите се да дадете шанс на пингвина, ще го осъзнаете.
Поздрави и не спирайте да се разхождате тук, всичките ви съмнения са добре приети 😉
Synaptic може да се разглежда като нещо подобно. Sulphur de sabayon е софтуерен център. YAST, както споменахте. Mageia, Mandriva и ROSA имат софтуерни центрове (не могат да си спомнят имената им). Linux Mint има, Deepin Linux има Deepin софтуерен център ... ах ... нека си спомня, знам, че има още ... Тогава продължавам да ги изброявам за вас.
Kubuntu използва Muon, а Linux Mint и Linux Deepin имат свои собствени софтуерни центрове. Въпреки че разбира се, всичко това са производни на Ubuntu.
good point kage и го казвам от опит, въпреки че все още съм невеж в много неща като опаковката например.
Всички сме невежи за нещо 😀
Трябва да посочите източника на тази фраза.
Наистина не знам, чух го или го прочетох по някое време ... но не помня кой е и от къде го взех ^ - ^ U
Ако сте така любезен да ни кажете? 🙂
PS: Сега, като си спомням ... фразата е "Всички сме невежи, просто игнорираме различни неща." Айнщайн го каза? ... това е просто камък, който хвърлям, дори не съм сигурен на 40%, че е така хаха
Jo am 75% Linux
xD
Интересно и ако съм преминал през тези грешки като начинаещ, но хубавото е, че с Linux научих много неща, които дори насаме не ми дадоха тази възможност, сега се справям с това по по-технически и усъвършенстван начин и истината няма да завърши броенето на предимствата, които ми даде като програмист.
И потърсете антивирусна програма HAHAHA. Използвам Linux от 7 месеца и първото нещо, което направих, беше да потърся антивирус, вече бях чувал, че няма вируси за Linux или нещо подобно (все още не съм сигурен в това), но за да съм сигурен Исках да инсталирам такъв и не намерих нито един, който да защитава във времето истински, нито анишпиер.
най-добрият антивирус е себе си, с тази философия няма проблеми нито в linux, нито в друга операционна система
Инсталирайте Nod32 за Linux, но рискувате да бъдете наблюдавани от ESET.
Най-доброто нещо, което можете да направите, е да поддържате системата винаги актуална.
така че това е по-добре от наличието на антивирусна програма.
Може би тази статия може да ви помогне да разсеете съмненията си https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Поздрави 😉
Парадоксално е, но потребителите на Windows са доволни от промените, независимо колко много се казва тук, че не са.
Ако не ми вярвате, попитайте всеки потребител на Windows колко биха сменили компютъра и операционната си система за macbook или pro, сигурен съм, че всеки би казал.
Какво не е толкова ясно колко биха отишли за линукс, казвам, че е парадоксално, ако отидете на линукс, сте глупак, но ако изберете ябълка, вие сте готин син!
Apple има страхотни експерти в маркетинга. Инвестирайте много пари в реклама и убедете неподозиращите, че това е най-добрата марка. Те ви продават дизайни на Ferrari (с части на Renault), което прави продуктите на Apple силно желани.
Както каза един мой приятел, mac pro е голям и скъп пот и сега те са персонални компютри, архитектура 86 × 64, те са персонални компютри, те вече не са Mac, това беше, когато имаха G5, G4 и т.н.
Вчера пипах macbook pro и истината беше, че вървеше много добре, но нека скритият терминал не е страхотен cool
apple е същото като windows, но подобно на unix!
Маркетингът е добър, но този маркетинг се заплаща от всички потребители.
Видяхте, че Microsoft Office е по-евтин за Mac, отколкото за Windows ...
Любопитен…
Всичко трябва да се каже, вчера го джогирах около 17 часа без да спирам и той не трепна.
Ако бях потребител на Windows, също бих искал нещо подобно, това е много бързо в сравнение с Windows.
Може би ако linux имаше своята маркетингова политика, linux щеше да е там, където е ябълката, макар че за мен това би било подписването на сделката с дявола и за това е bsd ???
Въпреки че не бих искал Linux да е толкова популярен като Windows или Mac, поради две прости причини, по-известната е операционната система, има повече вируси.
А за свръхизвестната фраза …….:
90% от известните неща или повече са sh ....
Така че предпочитам сложна операционна система от sh ...
Mac-OS е система, предназначена за много специфичен "хардуер". Сравнително лесно е да се оптимизира. Windows и GNU / Linux го правят по-сложно, тъй като обхващат голям брой различни компютри.
Операционната система може да бъде лесна за използване, без да е глупост. Популярността може да ни е от полза (включително напреднали потребители). Производителите на хардуер и разработчиците на софтуер биха ни разгледали повече. Не се притеснявам от вирусите, не мисля, че те се превръщат в проблем. GNU / Linux е много по-сигурен от Windows.
По това правило от три, mac няма да има вируси, защото е подобен на unix и е доказано, че ги има ...
Всичко зависи от това, което смятате за вирус. За мен троянецът не е вирус например. Ако имате предвид злонамерен софтуер като цяло, докато пишете, има такива в Mac-OS, в Windows и в GNU / Linux. Просто трябва да имате малко здрав разум, за да не попадате в подобни капани ... Изтегляне на Flash плъгин от порно сайт? НЕ Отворете файла, който ми изпрати хубавият непознат номер 2? НЕ Отворете връзката, която предполага странен имейл? НЕ ... Просто трябва да бъдете малко внимателни.
В това, че съм съгласен с теб, когато си прав, трябва да го дадеш.
Никога не съм имал никакъв проблем с вируси в никоя операционна система, който съм имал, но неща като два антивируса в един прозорец (повярвайте ми, виждал съм го) и затова има много хора, които имат много невежество: Как да кажете, че безплатните антивирусни програми са глупости ..., такива неща ...
Проблемът за мнозина е, че те вярват, че с антивирусната програма вярват, че имат невероятна сигурност….
И аз съм от онези, които смятат, че дори с изключен, разглобен и заровен компютър, ще имате безопасен компютър ...
Аз съм малко като това, което бихме казали тук: суетлив
Струваше ми се, че е необходимо да сложа форматиране на компютъра и да инсталирам системата отново е поправено като в windows хахаха, това не се случва в linux, поне никога не съм виждал необходимостта да го правя.
Не харесвам софтуерни центрове, защото те са замаскирани виртуални магазини и в бъдеще ще станат много магазини за мегтендо продукти, затова ubunto вече не използва синаптик.
Просто имам склонност хахахаха.
Какво лошо има в продажбата на софтуер от приложение на GNU / Linux?
Абсолютно нищо не е наред, но заради "ubunto" всичко е безплатно ...
Доколкото знаете, synaptic го инсталира от софтуерния център и освен това човек не живее само с хляб.
Не исках, не исках, защото знам какво ме очаква, но не устоях да коментирам (с риск да бъда адвокат на дявола). Но е погрешно. Обвиняването на потребителски потребител е погрешно.
„Клиентът винаги е прав“ и ако GNU / Linux не завърши с влизането, това е вина на клиента, а не на потребителя.
Вместо да виждам грешките на потребителите, бих могъл да анализирам грешките на операционната система.
- Топ пет грешки на GNU-Linux към нови потребители -
1. Дистрибуциите:
Има 15893 и т.н. дистрибуции, всички те правят едно и също, но са различни, откъде ги познавате, използвайте този, който ви харесва най-много, като ги изпробвате. Не само това, има X брой версии във всеки дистрибутор, пример на Debian; Odl, стабилен, тестващ, Sid и в рамките на тези, които имаме; -DVD инсталация, компактдиск с малък образ. МАЛКО изображение cd, Net Instal, CD на живо, Купете го от доставчик. И в рамките на тези имаме; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. изберете теб 😀
2 Бюра.
Ако всички горепосочени опции не изглеждат достатъчно, трябва да изберете голям брой настолни компютри, ако те също правят същото и можете да инсталирате програмите от едната към другата ... и всеки дистрибутор може да инсталира всеки работен плот.
Има някои клонинги на прозорци и други клонове на mac, а други ...
3 Талибанизъм
Лесно, никога не питайте някого нещо (просто), без първо да се аргументирате "извинете ме за въпроса, но тепърва започвам", защото те ще ви кажат за безполезни невежи ... Друг, напълно ОТРАНЕН да ги питате да направите лесен урок, без редове код, защото те ще ви отговорят; „Ако искате да използвате linux, Майната ви!“ (или те мислят за това)
4 Без вирус.
В Linux няма вируси, това е реалност ... но внимавайте да има и други малки програми, които могат да "повредят" нещо като вашия процесор. Но това няма значение, важното е, че няма вирус 😀
5 Най-стабилната система.
И е така, разбира се, Ubuntu и други не е дистрибуция, това е чудовище, което не бива да се нарича linux и ако искате вашата система да е супер стабилна, не можете да инсталирате НИЩО, нито да видите флаш, нито mp3, нито НИЩО драйвер ... по-добър от windows и дори ако Windows има по-добри неща, ние го отричаме или просто го игнорираме, същото за недостатъците на Linux
.
скоро комикс ...
6 няма самоличност. 7 Linux или GNU / Linux. 8 Gimp KDE и други 9 маркетингови трагедии и странният случай, че програмите излизат първи на windows.
Windows 10 се предлага предварително инсталиран.
Освен саркастичния ми коментар, трябва да видите контекста. И уточнявам, аз съм НОВ и щастлив ПОТРЕБИТЕЛ на GNU / Linux
ps: преди да съм коментирал като opensantux
pd2: коментарът е малко дълъг, не го четете, ако искате ^ _ ^
Ето пример за това, което казвате:
А! ... но ако се опитате да победите тази парализа дори с цената на увреждане на компютъра и сгрешите, същият човек ви казва това -вече четири пъти той ми казва същото-:
Ако съм напреднал потребител или не на Windows е напълно без значение -всъщност не използвам Windows- Въпросът е, че ако не се осмелиш да направиш нещо от страх, си глупак, но ако го направиш и по пътя направиш грешка ... пак те наричат глупак.
Не ми е интересно да знам и да се повтарям до гадене, че вината е моя ... това, което ме интересува, е да знам защо това се случва, точно както Персей обясни го. За мен това не беше грешка, а опит, който ме научи на три неща:
1.-Първият е, че въпреки дистрибуциите GNU / Linux те са относително имунизирани срещу вируси, операционната система може да бъде компрометирана, ако инсталирате нещо, несъвместимо със зависимости.
2. -Дори и да излезе нов софтуер, безполезно е да искате да го използвате веднага, той може да е съвместим с друг дистрибутор, но не и с моя. Пропускам случая, но Персей той вече е документирал причините за нас.
3.-GNU / Linux все още не е операционна система за начинаещи, защото много напреднали потребители -с редките си изключения- те предпочитат да ви повтарят "Ти си виновен, не го прави" -въпреки че същите провъзгласяват «... те са уплашени, не го правят, защото мислят, че ще развалят нещо »- вместо да виждаме възможност за подобрение в кодовете на операционната система.
Предишният ми коментар е предимно за размисъл и аналог на статия, с която не съм съгласен, това е мнение и отразява нуждата ми системата да бъде по-приятелска.
Но ... Тук проблемът не е в потребителя и не в ОС ...
Проблемът е Gimp! и аз наистина приемам повече от презрение към тази програма.
-В коя глава е възможно да се популяризира и предлага версия, която не може да се използва? но все пак, ако има инсталируема версия за Windows / W / XP.
-Това е едно от знамената на GNU / Linux и е една от най-изостаналите програми по рода си.
-Blender 2.63-a (най-новата), ако може да се изтегли и стартира на която и да е система.
-Непростими маркетингови грешки. И т.н.
Моля, отговорете на целта на вашия коментар. Не използвайте Lex2.3d като защитна стена, не откривам по-късно, че сте ми отговорили. От друга страна ми се струва липса на образование.
Ако ме наричате талибан или фанатик за защита на възгледа, че GNU / Linux има дистрибуции за обикновени хора, ще напиша само, че невежеството е много смело.
Парализата се преодолява чрез четене на документация. Едно е да си смел, а друго да си безразсъден. Трябваше да прочетете официалната GIMP страница и страницата за този PPA, който искате да инсталирате. Знам, че разбирате английски перфектно, така че нямате оправдание. Ако знаехте как работи една Linux система, нямаше да допуснете тези грешки. Не рискувайте, ако не знаете какво правите (първо научете как работи).
Повтарям, че обикновен потребител не си счупва главата, ако има GIMP 2.6 или GIMP 2.8, така че не се сблъсква с тези ваши проблеми. "Версиалитис" е нещо за напреднали или незрели потребители. Обикновено „нормален“ потребител моли колега „който контролира“ за помощ да инсталира „Pitiflus CS45“ или „Omega 69 Professional“. Не се опитвайте да ме заблуждавате, като пишете, че обикновените потребители на Windows са самодостатъчни.
Ако искате да обвините грешките си върху някой друг, продължете. Ако искате помощ, помолете я, но не се отървете от мъмренето.
Благодаря ти. Мисля, че заглавието на „Грешка 5“ е преведено погрешно. Мисля, че би било по-добре като „Прекалено лесно да се откажете“ или „Хвърлянето в кърпата твърде лесно“. за разбирането
Гопаляде y Lex2.3d, всъщност цялата статия, написана от Аватар 1488 е „Повторно тълкуване“ от оригинала, написан от Катрин не. Всъщност дори същността и самото намерение на оригиналната редакция са различни, тъй като Катрин никога не се опитва да изобрази начинаещите потребители като хора със слаби сърца, които изоставят целта си при първите проблеми (Предпочитаме да напуснем операционната система и да се върнем към комфорта да правим нещата по същия начин, по който сме свикнали.). В статията на Не Да няма нито една фраза, реплика или израз, които омаловажават Windows като операционна система (... Тъй като в W $ дори, за да промените часа или да отворите определена програма, трябва да потвърдите, в някои случаи въведете паролата, което я кара да стане досадна.).
Аватар 1488 има цялото право в света да изразява своето мнение, свободата на изразяване е универсално право, това, което трябва да се изясни, е, че по никакъв начин не е превод, а по-скоро състав от идеи, много типичен за Аватар 1488 и че по никакъв начин не отразяват духа на оригинала, който въпреки заглавието не е за грешките на начинаещите, а всъщност е поредица от съвети. Вероятно Аватар 1488 Кажете, че и вашият върви по същия начин, но от вашето въведение в темата вече сте изкривили формата и, за съжаление, същността: какво в Не Да Той е дидактичен, в «превода» се превръща в изложба, която балкони и възможност за "шоу" колко е лошо Windows. Аватар 1488 извади статията извън контекста, като пропусна оригиналното въведение и именно това придава смисъл и структура на съветите, които Не Да изсипете отдолу. Трябва само да кажа, както четох в друг artículoЧе Windows лошо е, защото собствениците му са американски граждани (очевидно просто да си гражданин на САЩ те прави лош човек)
Lex2.3d, обикновено в света GNU / Linux прекарваме ги втренчени един в друг в пъпа, потънали в море от спорове за самодоволство ad гадене ползите от съществуващите дистрибуции в света GNU / Linux. Разбира се, точно както Не Да отбелязано във въведението на вашата статия (и този силен> Аватар 1488 пропуснат) по определен начин Ubuntu въвежда операционни системи GNU / Linux на човека на улицата, на онзи, чиято мотивация не е да търси червата на дистрибуцията, още по-малко да живее философията на свободния софтуер -не защото не го разбирам, а защото не е толкова жизненоважно за всички, колкото може Столман-. Обикновените хора искат -Включвам себе си- използвайте проста и ясна операционна система ... и със сигурност дистрибуциите на GNU / Linux те все още са далеч от него. Пример? Добре, тук има един.
На какво ме научи този опит? На първо място, в рамките на тази предполагаема «подкрепа на общността на Linuxera» има повече желаещи да кажат «... Вината е твоя, има неща, които начинаещ не трябва да прави» отколкото да даде реална подкрепа. Използвам случая да благодаря отново смелост ти сиг84 помощта ти.
Ние изхождаме от интелигентността, че съм допуснал гаф и аз Побързах за да инсталирам софтуер, чиито зависимости бяха несъвместими с моите ... добре ... тогава има нещо, което не е правилно, ако софтуерът вече е пуснат за употреба, защо трябва да чакам, докато мога да го инсталирам, без да обърквам несъвместимост нагоре системата безнадеждно? Така че, ако трябва да преглеждам какво трябва и какво не трябва да инсталирам на операционната си система, въпросът не е толкова лесен, колкото го нарисуват. Приблизително по същото време получих пакет с DVD, съдържащ последната версия на Adobe CS6 да инсталирате в Windows o macOS X и един и същ инсталатор ми помогна да инсталирам пакета както в Mac OS X 10.6.8 както в по-новите 10.7. Дори инсталаторът за Windows служи еднакво в Windows XP както и в перспектива y 7. Днес пакетът работи перфектно на 25 години ябълка и невъзможността за използване GIMP en Linux Mint.
@Tina, без желание да ви противоречи и с идеята да се опитате да обясните защо Gimp 2.8 (в случая) „счупи“ вашата система е за следното: GNU / Linux е операционна система, която непрекъснато се развива, за да се постави For например ядрото, знаете ли колко кръпки или корекции получава ежедневно от отговорниците за неговото развитие? Много, може би стотици ежедневни корекции, тези корекции се прилагат, за да се избегнат грешки, да се полират функционалностите и да се добави съвместимост с повечето от съществуващия хардуер днес сред хиляди други неща. В случая с Mac не е така, тъй като като затворена платформа (не само по отношение на софтуера, но и в хардуера) няма проблем с нея, тъй като както казах, те имат абсолютен контрол върху собствените си продукти . Друг частен случай е Windows, Microsoft е отговорен само за грешките за корекция, тъй като те са открити, той е отговорен за стартирането или проектирането на нови версии на своята операционна система според собствените си цели. Производителите на хардуер за платформата Windows се фокусират върху създаването на драйвери за собствените си устройства и постепенно разширяване или подобряване на продуктовия си каталог. Е, както виждате, най-голямата добродетел в GNU / Linux е и неговата ахилесова пета, защо? Постоянните актуализации опустошават повечето дистрибуции на Frozeen Release като (Z) buntu, LM, Mageia и много други. В случай на разпространяващи се дистрибуции като ArchLinux, Gentoo и др., Той е напълно различен, тъй като е напълно отворен за промени, много малко вероятно е дадено приложение да не работи правилно поради проблеми със зависимостта. Моля, позволете ми да се задълбоча по този въпрос.
Дистрибуциите на Frozeen Release следват следния модел: те вземат определен брой зависимости и приложения, в този случай нека вземем Gimp като ясен пример: LM при стартирането на своята X версия трябваше да замрази своите пакети или приложения, както и зависимостите си, това прави не позволявайте в идеалния случай да използвате бъдещи версии на същите зависимости или приложения в предварително замразена версия, пример за по-добро обяснение: когато сте инсталирали LM на вашия компютър, аз също инсталирам (така да се каже) Gimp 2.7 и версия 2.7 на неговите зависимости (това прави not е правилно технически погледнато, но приемам този аргумент за "образователни" цели, добре, след няколко месеца излиза чисто новата версия 2.8 на Gimp (същата, която се нуждае от версия 2.8 на своите зависимости), но тъй като все още не е излязла версия на LM (същата версия, която Gimp и неговите зависимости ще бъдат напълно актуализирани със сигурност), осмелявате се да го изпробвате, добавяте ppa, който обещава да помогне по време на инсталацията инсталация, каза, че ppa инсталира версия 2.8 на приложението, но не и зависимостите, какво се случва тогава? Е, имате приложението във версия 2.8, но като използвате зависимостите с предишната версия (2.7), резултат? Нестабилността във вашата система или с няколко думи я „разбива“. Защо това не се случва в разпространяващите се дистрибуции? Просто, защото преди пускането на актуализацията на Gimp, зависимостите първо се актуализират и ако всичко се случи правилно, дотогава се пуска новата версия на приложението. Тези видове дистрибуции са тези, които наистина се възползват от постоянното актуализиране на GNU / Linux по-ефективно.
Както можете да видите, самият проблем не е в това, че на „Linux“ не може да се вярва или че начинаещият потребител е виновен за щетите, нанесени на тяхната система (без да навлиза в монополни, търговски или хардуерни проблеми на устройствата), те са просто лоши решения или лош дизайн в концепцията за създаване на дистрибуция по концепцията на Frozeen Release. Най-тъжното от всичко е, че тези видове дистрибуции са по-голямата част в екосистемата GNU / Linux, това се дължи на старо наследство, което скоро, надявам се, може да бъде нарушено за благосъстоянието на всички потребители и поддръжници на пингвина .
Надявам се да съм изяснил въпроса малко за вас, ако имате нужда от нещо друго или не съм се разбрал правилно, просто попитайте.
Поздрави.
И обратно ПерсейБлагодаря ви много за толкова ясно и нежно представяне. И да, точно това, което казвате, е точно това, което ми се случи Linux Mint.
Обаче това, което толкова добре обяснихте, потвърждава, че много от дистрибуциите на GNU / Linux Те все още трябва да изминат километра, за да бъдат използвани от хората "пеша". Искам да поставя случая си с GIMP: Въпреки че не съм напреднал потребител, не се считам за начинаещ и въпреки това пропускът развали системата ми. В моя случай това не е толкова важно или последващо, защото точно аз използвам Linux Mint да се науча, все пак се чудя -и ги питам- Ами ако на мое място имаше начинаещ дизайнер, чийто единствен работещ инструмент е точно компютърът къде GIMP не работи?
Тук нямам предвид човек, който използва Linux Mint като хоби ... не ... нека си представим, че това е човек, чийто ангажимент за доставка с неговия клиент е компрометиран просто и просто защото работният му инструмент не работи.
И е важно да се подчертае, че в този случай не вирусът е дестабилизирал системата, а както казвате Персей, съществуването на множество корекции, които причиняват несъвместимост в зависимостите на дистрибуциите. Това е същото като Lex2.3d твърди по-долу: има десетки дистрибуции в GNU / Linux ... и истинският проблем не е кой да избере, а че в дадени моменти много от тях са несъвместими помежду си -сякаш са различни операционни системи- и това не е лесно за начинаещ потребител да разбере.
Обикновеният потребител не знае как да инсталира почти нищо (нито в Windows, нито в Mac-OS, нито в GNU / Linux). Това, което никога не можете да направите, е да изпълнявате разширени потребителски задачи като обикновен потребител (не в Windows, не в Mac-OS, не в GNU / Linux).
Добавянето на хранилища, определени като „експериментални“, е за напреднали потребители. Ако не сте напреднал потребител на GNU / Linux, трябва да следвате препоръките на разработчиците. Разработчиците на GIMP съветват официалните хранилища за всяко разпространение (вижте раздела им за изтегляне). Обикновеният потребител трябва да изчака GIMP 2.8 да бъде официално пуснат в разпространение. Всъщност уличният потребител не знае коя версия използва (или не са сигурни).
Обикновеният потребител не трябва да следва рецепти от Google, ако не знае с какво си има работа (и няма значение каква операционна система използва). Това беше вашата грешка, Тина, трябва да го признаете и да го вземете предвид за следващата. Linux не е Windows. Няма значение дали сте напреднал потребител в Windows (какъвто сте, не принадлежите към обикновени потребители на Windows), това не работи за вас в Linux.
Linux не е перфектен, това е вярно. Но не можете да обвинявате тостера, че е изгорил нарязания ви хляб, ако не сте се възползвали да прочетете ръководството с инструкции. И не си струва фактът, че предишният ви тостер ви е оставил идеалния хляб, без да се налага да четете инструкциите. Това може да се дължи на много неща и не е непременно добродетел на предишния ви тостер. Може би майка ти е използвала същия и затова си спомняш как работи, или че работата му е била много по-проста (работи само за препичане на нарязан хляб). Въпросът е, че има OOTB дистрибуции, които са идеални за начинаещи "обикновени" потребители (не за напреднали потребители на Windows).
Забравих да разглобя определен аргумент:
Не можете да сравнявате пакети Windows и Mac-OS с инсталационната система, използвана от дистрибуциите на GNU / Linux. Но знаете, че в GNU / Linux те също съществуват. Те могат да се изпълняват на всяка GNU / Linux дистрибуция (и на всяка версия, без да се разрешават зависимости). Оставям ви пример (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Трябва да работи на Ubuntu 10.04 и по-нова версия, Fedora 12 и по-нова версия, openSUSE 11.3 и по-нова версия, ... (трябва да маркирате файла като изпълним). Както можете да видите, Linux може да бъде като Windows, но ще загубите определени предимства.
Благодаря Тина, бих искал да прочета оригиналната тема, имах предвид конкретно тази, която прочетох.
И вие сте прав и затова критикувам, въпреки че печеля неприязънта на някои, критикувам И предлагам, тъй като критиката никога не е разрушителна, това е един от най-добрите начини за подобряване на повече, когато идва отвътре.
Нещото в Gimp, защото мисля, че излиза извън контекста, не е в това проблемът. Инсталирането на програма със средства, различни от обичайните, може да ви даде грешка и това е риск, поет от този, който я опитва. Странното ми се струва, че е за Windows, а не за Linux.
Здравей Тина 🙂
По отношение на поста за съвет за сигурност тук има недоразумение ... Всъщност имам отлични американски приятели ... най-добрият ми приятел (с когото също съм израснал) е и живее в тази страна в момента.
Простият факт да бъдеш гражданин на една или друга държава не дефинира нищо, още по-малко прави човек добър или лош, това, което имах предвид с тези редове в публикацията, е просто, че собствениците на Microsoft са граждани на САЩ, за това, което трябва отговарят на законите или резолюциите на тази държава.
С други думи, ако един хубав ден правителството на САЩ продиктува закон, който казва, че трябва да има достъп (например през задната врата) до всички компютри, които използват Windows, Microsoft, като компания, която е на почвата на тази страна, е почти сигурен, че ще го спазва.
Това имам предвид приятелю.
Искам да поясня, нямам нищо против гражданите на Съединените щати, нито срещу тези на която и да е държава, ценя хората за това как мислят и как действат, а не за мястото на произход.
поздрави
И обратно KZKG ^ Гаара, Съжалявам ви, че не го разбрахте така, както го изразихте, разбира се, дълбоко оценявам любезността на вашето изясняване Между другото, gentilicio "Американски" да се отнасят до гражданите на Съединени американски щати е много правилно:
Американски, не.
1. прил. Роден в Америка. U. tcs
2. прил. Принадлежащи към тази част на света или свързани с тях.
3. прил. Индиано (‖ който се завръща богат от Америка).
4. прил. САЩ. Apl. до перс., utcs
5. е. Яке от плат, с ревери и копчета, което достига под бедрата.
Нищо, не се притеснявайте. Чувствах се малко зле от факта, че публикацията ми може да бъде интерпретирана по този начин, предполагам грешката си, защото не я направих по-ясна ^ - ^ »
По отношение на gentilicio, мисля, че ще обърна повече внимание, за да не обобщавам толкова много, дори когато е технически правилно ... някои читатели могат да се чувстват обидени или раздразнени, по-добре да избягвам проблеми
Благодаря за коментарите наистина 😉
Използването на bsd не е кака, вярно е, че е като да използвате linux отпреди 10-15 години, или това, което е същото, е доста подобно на използването на slackware, но с мениджър на пакети и без да се налага да разглеждате зависимостите *
Заради мениджъра на пакети ....
Но да тръгнем, както предложихте по-малко дистрибуции ... ..
И по мое мнение е и малко по-елитарен, поне freebsd.
Но ако трябваше да избирам между centos и openbsd, нямаше да мисля много за това ....
Това, което казвам, че извън windows и mac също има живот, а не само linux ...
Истината е, че първото впечатление от BSD не ме привлича, но в крайна сметка и аз ще го опитам.
Би било много образователно, особено за начинаещи като мен, ако влезе desdelinux Те правят публикация за отворените операционни системи, техните различия и техните предимства. 😉
Образователно е, разбира се, че arch, gentoo и slackware pilfer в основата на bsd-init няма да е толкова зле, ако се използва от някои дистрибуции на Linux.
По-скоро е да намерите информация за slackware, най-доброто нещо е в google bsd
Между другото виждали ли сте наръчника на freebsd ???
В разгара на арката и gentoo
Четох много за FreeBSB, преди да се свържа с Fedora. FreeBSB е UNIX, което не е UNIX, имам предвид GNU, не, не е GNU, това са може би най-извън фокуса от всички.
Ами ако Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu и т.н ... всеки дистрибутор, който не се идентифицира като "GNU / Linux", направо го изключи от панорамата, защото аз ще се науча да бъда талибан преди всичко и нещата имат да бъдат наричани с неговото име, но всички те са еднакви.
Няма да играя с операционната система, ще играя с дизайнерски, 3D, аудио и видео инструменти, които могат да бъдат инсталирани и всичко може да бъде инсталирано за всички. Това, което търся, е стабилност и подкрепа.
Дори не искам да си представям кога излиза Hurd.
Единственият, когото познавам (досега), който управлява балансирана преса, нарича нещата по име, има поддръжка и поддържа „безупречно рекламно изображение“ е Debian GNU / Linux ... И оценявам това, че е остарял , инсталирайте тестването, по-актуално, Sid ... Имам Sid и честно казано трябва да кажа, че той е по-стабилен от Fedora и много по-бърз.
Засега все още тествам Debian, който отговаря на моите нужди, освен горепосочените.
Оборотите с обороти в минута са бавни, но според столана това е референцията и според него това е стандартният пакет, не знам защо ...
Debian е лек сам по себе си, но ако го направите като неинсталация, ще имате лек дистрибутор, който да, до i386.
Не очаквайте скоростта на свода, друго нещо е, ако търсите 100% безплатен дистрибутор, съжалявам, че ви казвам, че според stallman debian не е безплатен
много добър запис, публикацията е стара, но допуснатите грешки са и ще бъдат същите.
С ваше разрешение го записвам.
1 поздрав
bp
Отлична статия, струва ми се, че е напълно вярна, дори ми се случи преди няколко години, когато започнах да използвам Linux ...
Linux ще стане популярен, когато улеснят нещата за обикновените хора: Point'n click and go, без усложнения и без да зависи от интернет. И когато AAA видеоигри се появяват за Linux ... Има толкова много дистрибуции, че е невъзможно разработчикът на видеоигри да направи нещо, което да работи във всички тях.
Съгласен съм с Lex2.3d, че вината на потребителя не е, ако Linux не е толкова интуитивен като Windows.
Обвинявайте разработчиците, които настояват да запазят Linux само за измамен елит. Когато се съсредоточите върху домакинските хора, ще има МАСОВА миграция.
@Digital_CHE
добра информация, същото нещо ми се случи, сега не мога да напусна linux.
Струва ми се много добре, че Linux не се използва масово, предпочитам малко познати, отколкото много агресивни. Linux достига до всеки, който не се съгласява да бъде част от тези, които непрекъснато са обвинявани и разследвани от злоупотребяващ производител ...
Отне ми 17 години, за да се науча да използвам windows и започвам с xubuntu едва от няколко месеца.
хахаха Направих всички грешки, защото за да вляза в linux трябваше да направя опита 2 пъти
КОГАТО ЗАПОЧНА ДА ИЗПОЛЗВАМ UBUNTU, ДАВА МИ ГЛАВНА ГЛАВА ЗА НЕ ЗНАЕ КАК ДА ИНСТАЛИРАТЕ СОФТУЕР В LINUX, НО С МАЛКО ТЪРПЕНИЕ И НЯКОИ РУКОВИ РЕШАВАМ ПРОБЛЕМИТЕ И СЕГА МНОГО ПО-ДОБРЕ ДА СЕ СВАЛЯ СОФТУЕРА ОТ СОФТУЕРА http://gnomefiles.org/ И //www.getdeb.net :)
Хулио, очите ме болят, когато чета твоя коментар.
Много сериозни грешки, защо не използвате проверка на правописа ???
Пристигнах много късно до този пост, но бих искал да оставя коментара си 😛. Когато влязох в gnu / linux, трябваше да обикалям няколко пъти, започнах с knoppix (ubuntu беше малко известен) и не можах да примиря някои концепции ... фактът, че трябваше да се използва mount ... че xorg трябваше да бъде конфигуриран, защото при правене на startx мониторът се изключи, редактирайте ръчно grub за dualboot, не се страхувах от терминала, защото cmd вече го използва, но какво ще правя с този коментар ... бях начинаещ и вече бях пишете на черен екран, дистрибуциите на Linux не би трябвало да задават тези проблеми на начинаещия .. мнозина, за да видят това отпуск и да се върнат в прозорците си. Нещата се промениха много, но все още виждаме същите проблеми в елитните дистрибуции. Днес мога да компилирам gentoo за два дни, но все още харесвам дистрибуции като ubuntu и opensuse .... Те са се опитали да се доближат до обикновения потребител ... тъй като друга ОС се е развила и не е необходимо да редактирате autoexec и config / himem .... Би било добре дистрибуциите да са по-приятелски настроени.
Здравейте, точно като Марио, пристигнах късно на този пост. добре, имам почти 5 дни, след като се наредих на LINUX във FEDORA 17 и въпросът ми е как се справям тогава, когато го инсталирам. Трябва да отида до конзолата или TERMINAL, за да въведа сума на команда като начин за актуализиране на звука, видеото, java, флаш плейъра и др. Драйвери?
Не успях да инсталирам програма за вино, която прочетох, която ми помага да записвам програми, които се изпълняват под прозорци и имам нужда от още една, с която работя, наречена бърза книга, която е счетоводен софтуер.
Въпросът ми е в смисъл, че след като инсталирам, отивам до онзи прозорец, в който се казва инсталиране / премахване на програми и оттам извършвам търсенето, без да използвам google и след това копирам всичко това от yum или команди?
Ще бъде ли по-лесно и това, което не разбирам е, че ако избера десктоп в мениджъра на инсталацията на програмата и след това търся, търся програмата и по този начин я инсталирам? Винаги ли трябва да имате интернет, за да работите с Linux? Някой ми каза да, защото всичко се прави по този начин. за мен е само да актуализирам или инсталирам програми. Бих искал разяснения от общността на linux
Това, което видях, е, че видео и музикалните плейъри нямат добър звук, нещо като windows media player 11 и версия 12. Нещо, наречено surrond, мисля, че така е написано, че това е, което ми позволява да чувам басът звучи и не толкова рязко или стерео.
И въпросът ми е, че ако имам работен плот на GNOME, мога да променя цвета на прозорците, имам предвид персонализиране и добавяне на икони на работния плот. Не харесвам много икони, но поне тази, която използвам най-много, като например отваряне на документи, например.
С уважение,
Здравей отново . Какво ми препоръчвате, след като направих всичко, защото проучвам Fedora 17, преинсталирам го и не правя толкова много неща за инсталиране?
и за да го инсталирам, трябва да запазя предишния или да форматирам дяла. Как да запазя друг дял за Windows 7?
В момента това е сякаш практика и тъй като сега чета повече и някои казват какво да се прави след инсталирането му, а други казват, че не е необходимо, защото иска само да инсталирате актуализации, без да поставяте актуализация на ТЕРМИНАЛА. Сега съм малко объркан, някои казват, че трябва да отидете до ТЕРМИНАЛА, други до прозореца, за да инсталирате и премахнете програми и да му дадете търсене и по този начин да инсталирате програмите и актуализациите. но за деинсталиране как се прави?
извинете моето невежество, мисля, че това се случва на всички нас в началото на нещо ново ... може би на някои повече, отколкото на други.
Преди да се опитате да инсталирате същите програми, които сте имали в Windows, препоръчвам да потърсите еквивалентни приложения. Гугъл имената им.
Този уебсайт има форум, където можете да оставите своите притеснения относно GNU / Linux. В тези постове статиите се коментират.
Друг съвет: ако сте начинаещ, изберете различен дистрибутор. Тези от следната връзка могат да бъдат валидни:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Що се отнася до звука "surrond" е термин, използван, когато се говори за съраунд звук (3D). Няма нищо общо с басите или високите честоти. Трябва да се обясните по-добре.
За да имате Windows с GNU / Linux, ви трябват поне два дяла (по един за всяка система). Търсене в Google.
За да инсталирате приложения, които не са на CD / DVD (или за да актуализирате системата), ви е необходим Интернет, но можете да използвате Fedora (или който и да е друг) без интернет.
PS: Ако сте трол, поздравления.
Здравейте, благодаря за отговора
Да, определено не съм компютърен учен, но напоследък имам нещо като „жажда“ да опитам нещо ново, различно от windows и го приех като предизвикателство да го разбера като windows
Що се отнася до звука, истината е, че мислех, че е на бас и високи честоти, защото когато го конфигурирах, го активирах там и звукът се чу по-ниско. нямам представа, че е 3D.
Ами така се учи
дяловете и всичко, което вече направих. Имам инсталирана програмата, но в моята къща и тя служи като практика нещо, което не мога да направя от офиса.
Имам резервно копие на всичко, в случай че нещо се обърка.
Благодаря ти Windóusico
Може би имате предвид еквалайзера в Windows Media Player. Има много играчи с еквалайзер като Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Надявам се да задоволите любопитството си, без да се удавите. Ако продължите с Fedora, не губете търпение.
Ако VLC го използвам в windows 7, също като Windows wmplayer12.
В еквалайзера кадрирам техно. но в windows media player има и някои опции, при които добавяте, ако искате да видите ленти, когато е mp3, обхват, режими на ефекта на мястото, където трябва да се появи видеото. както във VLC, който по подразбиране има икона като пътен знак.
Също така, когато сте в еквалайзера, ако го дадете след това, се появяват други опции и там видях нещо, което казва sorrund и ако го маркирате, ще чуете добър звук, който ми харесва.
Днес по-късно ще пристигна в къщата си, за да продължа да изследвам FEDORA 17 и благодаря, че ми отговорихте
поздрави,
В KDE конфигурирате съраунд звук (съраунд звук) от Phonon. В моя случай имам оборудване с 2 високоговорителя и нямам нужда от съраунд звук.
Не мога да идентифицирам тази опция, за която говорите. Звучи като, че имате предвид нещо от раздела „Подобрения“ (където е еквалайзерът), може да са SRS WOW ефекти, автоматично изравняване на силата на звука и вериги или настройка Dolby Digital, няма идея.
АКО точно това активира ефектите на SRS WOW, който има Windows Media Player. и не съм го виждал в плейърите, които съм инсталирал във FEDORA 17.
Внимателно ще прегледам дали ги има или под друго име. Може би за начинаещ в това не съм го намерил, тъй като в прозорците вече знаех къде се намират.
Много добър приятел и бих казал същото на новите потребители, не се обезсърчавайте, аз също не съм експерт, но го опитах и имах късмет 🙂
Мисля, че би било интересно да се публикува проучване за използването на различни операционни системи, използвани от ранна възраст, тоест да се приучи потребителят да използва най-вече една ОС (Linux, Windows, MacOS) и да започне да използва различна ОС след години с него.
Мисля, че би било интересно да се знаят резултатите от кривите на обучение между потребители, които идват от Windows и пробват MacOS / Linux и обратно. да се знае коя система е по-практична и интуитивна по естествен начин.
Въпреки че Ubuntu е направил много (както и други преди: Mandriva !!), за да привлече нови потребители на Windows и да адаптира и улесни максимално използването на Linux, те трябваше рано или късно да използват командната конзола или да се бият за да инсталирате нещо. Конзолата е и ще бъде ужасен враг на използваемостта / лекотата за съвременния свят, където GUI е ВСИЧКО.
Добре добре !! Знам, че с няколко команди, които завършваш преди, знам! Но го виждам в офиса, вкъщи, в компании и навсякъде. Бутон, който казва „инсталиране“, е по-практичен от това да си спомняте sudo apt-get програма за инсталиране ...
Ето защо се позовавам на първия си коментар, Windows създаде стандарт, който Linux не спазва на 100% и следователно създава известно подозрение. Но какво, ако Linux беше стандартът?
Здравей Натиснах control alt f4, когато се появи черният екран не разбрах нищо, той ме попита за парола, затова я сложих, след като се опитах да я затворя натиснах нещо като control alt sup и се появиха много букви. Рестартирайте и не мога да използвам повече Ubuntu, той се счупи, така че изглежда, така че те искат хората на Windows да преминат, тъй като улесняват докосването на чувствителни неща в системата, в Windows, ако въведете програмни файлове, например, предупреждава ви че можете да счупите нещо, истината след това не ме кара да искам да преинсталирам ubuntu нещо подобно може да ми се случи отново
виси на Linux !!!! l..l 🙂
1.- Ако Linux се различава от Windows. Трябва да разберете / приемете, че linux е необходим за преместване на комбинирани ключове. Това е същото: когато единият човек е опитен в алгебра, а другият едва знае как да напише името си. 2) В моя случай имах ubuntu 14.04 (плати за него) Оказа се „Ubuntu 15.04 update“ Щракнах го. Сега не разпознава моето против, аз съм начинаещ и да го променяш / възстановяваш не е лесно; Надявам се, че разбирате. 3 Ако използвам google, това е, което ми се струва. , Считам, че LINUX е за хора, които разбират КОМПЮТЪР / ИНФОРМАТИКА, .... И то не за сина на всеки съсед. ЧЕ трябва да бъдат предупредени, когато отправят поканата за промяна / престой / преместване, ...
4) И това не е страх. Отново това е за хора, които знаят или имат това.
5) Моля за търпение и време за всички тези неща от LINUX.