|
2011 беше година на много емоции. Появи се Единство, мразен от мнозина и обичан от другите; също видя светлината GNOME 3, с много недоброжелатели и някои момчета фенки. Тези вътрешни битки породиха създаването на Канела y MATE. Междувременно KDE и XFCE продължиха да се подобряват.
Въпросът за милиони долари е: след една година на развитие, Кое предпочиташ? кое е по добро? |
Изглежда много стегнато, хората са много разделени между единство, черупка и kde. Мисля, че е чудесно за тях да продължат да подобряват 3 и да станат състезатели
Най-хубавото е, че има повече комфорт и по-голяма управляемост
Страхотно KDE!
Ако имате KDE, имате gnome, xfce, lxde и всички, но не и обратното
Това не е причината да презирам останалите настолни компютри, всичко, което съм използвал, и те имат своята добра точка, но KDE е най-добрият и най-пълният и можете да го оставите като други настолни компютри, ако желаете.
Поздрави.
Днес и като се има предвид, че анкетата ми позволи да избера само една опция, MATE печели .. Мисля, че за хората, които са започнали с Gnome2, това е най-близкото нещо. много колоритен, затова е вторият ми вариант. От първите изображения на Gnome3 и неговата обвивка вече разбрах, че няма да ми хареса. След това по-надолу са Openbox и XFCE .. Случва се да съм опитвал почти всички най-популярни среди, с изключение на e17 ..
Опитах почти всички настолни компютри и мениджъри и днес се придържам към KDE, отлична естетика и функционалност.
Според мен и като съм повече или по-малко обективен (въпреки че обективността не съществува и по-малко по тези въпроси), вярвам, че KDE е най-пълната и гъвкава среда, която съществува в момента. Технологията, на която се основава, му позволява да прави истински чудеса и можете да го адаптирате към всякакви минимални нужди, които имате.
Въпреки това всичко е въпрос на вкус. В момента съм с KDE, защото той отговаря на всички мои нужди, но прекарах години с Xfce и ми беше достатъчно.
KDE
Предпочитам KDE, това е този, който успях да адаптирам най-много по мой вкус.
Обичам KDE, но за да кажа, че е най-добрият, за мен всички основни настолни компютри, използвани в дистрибуцията, той има невероятно качество и функционалност.
Моят глас беше за Gnome 3 + Unity. Въпреки критиките, аз се заех да опитам. Използвам го от няколко месеца интензивно всеки ден и ми харесва. Добре е. Харесва ми концепцията за работния плот, която повдига, и има много интересни идеи. Очевидно трябваше да премина през кратък адаптационен период (идваше от класическия Gnome за цял живот), но нямаше какво да пиша вкъщи. Начинът, по който върша ежедневната си работа, беше толкова рационализиран, че бих се почувствал донякъде ограничен, ако трябва да се върна при стария Гном. От Gnome Shell идеята за автоматичните настолни компютри ми харесва повече, мисля, че ако Unity я включи, ще спечели няколко цели числа. Останалите бюра съм опитвал и са добри ... ВСИЧКИ имат своите неща.
Както и да е, тук повече от всичко се откроява свободата на избора, която ни предоставя тази прекрасна екосистема на свободния софтуер, единственото място, където може да се направи проучване от този тип.
Гласувах за Gnome3 + GnomeShell, но мисля, че въпросът трябва да бъде „Кой ви харесва повече?“ Да се каже, че някой е по-добър от друг по абсолютна стойност е много смело.
Гласувах два пъти, :-) ... (изтрийте глас от мен за KDE, за да запазите анкетата правилно)
Гласувах за Gnome 3 + Unity, но преди седмица Cinnamon на Ubuntu 11.10 и истината е, че комбинацията от Gnome 3 + Cinnamon изобщо не е лоша.
Всеки от тях има свой собствен, Канелата е по-„класическа“, ако може да се каже по този начин, Unity, въпреки че има много да се подобри, се опитва да въведе иновации в този смисъл, ще трябва да изчакаме подобренията на Ubuntu 12.04 по отношение на персонализирането и експеримента с HUD.
Трол ...!
Оо бях изненадан от резултатите. Очаквах повече Unity и Cinamon и по-малко Shell, но там е ... Очаквах и много по-малко KDE ... xD ...
Много валидна опция и че истината е тази, която използвам, това е Gnome3 + GnomeFallback
Е, гласуването ми отиде за Gnome 2. С това вече има достатъчно информация за моите вкусове. Не искам експерименти на компютъра. Той е проектиран от йобите на güevos и сега техните евтини копия изглежда преоткриват световния свят. Жалко, че няма къде да отидем без gnome 2. A windows?.
LXDE !!
или Gnome3 + GnomeFallback
Досега съм с KDE и Gnome, тъй като в една дистрибуция имам една, а в друга друга.
Въпреки че съм пробвал LXDE, XFCE, E16 и Qt-Razor, но за момента се придържам и към двете.
въпреки че останалите бюра също се подобряват забележително и както винаги всяко има своето специфично предназначение.
Поздрави.
Цитирам: „Мисля, че най-важното в една операционна система е персонализирането, гъвкавостта и функционалността. И KDE печели там много. ”, KDE не е ОС !!
Проверих XFCE, но се поколебах да проверя Gnome2.3
Не разбрахте значението на фразата. Ти си чумата.
Така обичам да слушам умни хора, вместо да се оплаквам 🙂. GNOME Fallback е най-добрият вариант, ако искате да продължите с класическия работен плот (който НЕ препоръчвам), тъй като те са панелите GNOME 2, пренесени на Gtk + 3, разбира се, че Compiz се държи много добре с този интерфейс.
Използвам LXDE от 2 години! Знам, че в днешно време не е най-доброто за взискателен графичен потребител и с нов компютър, хе-хе, но за тези, които: с основите, които сами поправят, за тези, които трябва да изпълнят нещо тежко (и че с GNOME / KDE е невъзможно) или за тези, които имат стар компютър. Събрах тези 3 точки хахаха: D: D.
Поради консумацията на RAM, той предлага добър интерфейс и прости приложения за потребителя. И мисля, че много дистрибутори видяха тази функция и затова бързо я приеха, дори за да направят свои собствени версии: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme и т.н.
Grr племенникът ми свири на клавиатурата и промени името ми хахаха, а аз не осъзнах
Гласувам за Gnome 3 + Shell, но според мен всички те са добри, просто е въпрос на разбиране, че всеки един се адаптира към нуждите на различните потребители. Толкова просто
Без да искаме да влизаме в стерилни полемики, само за да подчертаем, че критиката не е в противоречие с интелигентността. Решението за "търсене" на gnome2, когато е единство / черупка отдолу, не ми изглежда като добър вариант. Ако няма друг, който няма, ще трябва да отидете на Xubuntu или на Windows
Мисля, че най-важното в една операционна система е персонализирането, гъвкавостта и функционалността. И KDE печели там много. По стабилност е под почти всички останали; въпреки че това очевидно далеч не означава, че е нестабилно. И въпреки че по някаква причина никога не го харесвам, без съмнение трябва да го избера за „най-добрия“. Сега този, който най-много ми харесва, е Gnome 3 с черупка на gnome (и без да се използват разширения).
Поздрави.
PS: поздравления за страницата. Несъмнено е един от най-добрите в испанския и този, който ми е бил най-полезен.
KDE, гъвкавостта на неговото боравене е ненадмината ...
Отворена кутия!
Openbox, имам по същество това, от което се нуждая, слагам го както искам и най-доброто: Напълно минималистично! 😀
Въпреки това, ако говорим за DE, ще се придържам към KDE, но основната инсталация ... Не харесвам куп ненужни неща, които влизат в компютъра ми с пълната инсталация, затова е красиво 🙂
Така че отидете с вашите прозорци. Казват ви за резервния режим и влизате в черупката. Най-добрият вариант за вас изглежда Windows (от първия коментар), след което инсталирайте Windows.
Проверих „Друго“. Всички те са гадни, но един го смущава повече от друг. ;-P
Имам KDE + Compiz
Придържам се към Gnome2 + изумруд + compiz.
Поздрави.
той никога не е казвал, че KDE е операционна система, той говори за операционна система с гореспоменатите характеристики, но с работна среда или пълен интерфейсен мениджър като KDE
Съгласен съм, за мен най-добрият през 2011 г. беше KDE.
Ще видим какво ще се случи тази година ... 🙂
Наздраве! Павел.
Съгласен съм с Дани Молина. Изглежда, че кой е по-добър, е различен от този, който предпочитате. Какви са показателите, които определят „най-добре“. В нетбука използвам черупка gnome 3 + (с мента), а на работния плот използвам Debian с Gnome 2.
Зависи от използването на всеки един и в моя случай съм съгласен с вас ... LXDE днес е този, който най-добре отговаря на моите нужди
Едно от нещата, които най-много ми харесват в LXDE, е, че използва Openbox и мога да конфигурирам много неща, например мога да отворя определено приложение с комбинация от клавиши или да премахна заглавната лента на приложенията, за да използвам по-добре място в малък лаптоп. Не знам дали това може да се направи на други настолни компютри. И опитах много дистрибуции, но те не ми дават нищо, което не мога да направя с LXDE. Може би файлове за предварителен преглед (мисля, че имаше разширение за Nautilus, наречено Gloobus-Preview или Gloobus-Sushi). Тогава има и такива, които казват, че LXDE е грозен, но ако инсталирате тема, например Numix, можете много да подобрите външния й вид. Единството ми изглежда приятно, но не ми е удобно: намирам го повече за таблет, точно като Windows 8. Други като KDE ме затрупват с толкова много опции. Единственият, който не съм пробвал, е Cinamon. Мате Хареса ми. Намерих ElementaryOS по-красив в деня, в който го инсталирах, отколкото сега (все още го имам инсталиран), освен това доковете (Planck в случая на Elementary) всъщност не знам какви предимства имат и някой, който идва от Mac свят го казва). Естетиката е субективна.