Започвам статията, като казвам откъде идва проблемът. Оказва се, че чрез G+, Даниел Форе (ръководител на проекта Elementary OS) иска някои критерии относно възможността за плащане за изтегляне на тази дистрибуция.
По-скоро той изисква критерии за това как ще бъде показан уебсайтът:
Точно сега, при достъп до страницата на eOS, виждаме следното:
Както можете да видите, първоначалната цена е определена на $ 10 и ако щракнем върху бутона за изтегляне, получаваме това:
Струва си да се изясни, че не е задължително, тъй като точно под бутона за изтегляне има връзката за появата на същия формуляр без начините на плащане. Във всеки случай, въпросът е, бихте ли платили Elementary OS?
Моят отговор в този случай ще бъде: Зависи. Ако се замислим, в сравнение с други операционни системи или техните приложения, $ 10 е абсурдна, нелепа цифра.
Бих платил за поддържане на проекта и неговото активно развитие, тъй като първоначалната идея и резултатът се оказаха осъществими. Има много потребители, доволни от eOS, външния му вид и експлоатация.
Може би единственият недостатък, който виждам, е, че не е толкова актуализиран, колкото бих искал (Имам предвид Ubuntu 12.04), като оставим настрана факта, че с KDE y ArchLinux Чувствам се комфортно.
Сега също трябва да кажа, че първата опция не трябва да бъде «Платете за изтегляне«. Но без съмнение, ако можех, щях да платя ... Бихте ли го направили?
Не, безплатно е по-добре! xD хахаха, като стана сериозен, бих платил, за да продължа да развивам дистрибуция, стига да я използвам пълна.
Поздрави.
По-добре да платя абонамента си за RHEL десктоп, отколкото за eOS. Поне тяхното VIP репо си заслужава (въпреки че предпочитам да даря на проекта Debian и Slackware за неговата стабилност ad honorem).
Ето защо бих платил, но ... за изтеглянето му? Не е ли малко абсурдно? Кажете ми по-добре, че имате нужда от пари, за да продължите проекта си и не се възползвайте от моментната знаменитост на eOS, за да спечелите.
Ако ми дадат физически DVD с минималистично покритие, щях да платя.
Всъщност, в случай на DVD като компактдисковете, които Ubuntu раздаваше, ако щях да платя
За нищо, когато е по-пълно, имайте глобално меню, използвайте wayland, шум има повече опции и т.н. и т.н., може би бих платил 5/10 евро.
Омразно, пазете своя Mac. С това, което храня Apple, бих могъл да създам цяла безплатна империя, браво, толкова съм отвратителен. Съжалявам хиляди пъти за закупуването на тези глупости от Mac и вашия iPhone.
Със сигурност бих платил за basicOS, за Ubuntu, за Manjaro, за всяко дистрибуция бих дал $ 10. Въпреки че понякога изглежда по-скоро като задължително дарение.
С моя Mac? Ако използвам windows 8! За mac не плащам или луд, максимално приемам подарък или монтирам съвместим компютър.
Хахаха, извинете, не успях да се изясня, на практика си говорех и не знам как по дяволите ви дадох "Отговор" ... Е, да, по-добре компютър, отколкото Mac ...
Със сигурност щях да платя и аз, ако можех.
И истината е, че ми се струва правилно, че те са базирани на LTS, с което сме гарантирали операционна система до 2017 г., а само за 10U $, това наистина е много малко, дори можете да платите малко повече, който искате.
По отношение на софтуера и аз не се оплаквам, ще бъде по-досадно за тези, които страдат от верситит, но терминалът е наш приятел и с него правим чудеса.
През годините осъзнах, че потребителите на свободен софтуер са в значителна степен скъперници. Ако ще го използвате, той работи за вас и е добре. Защо не платите 10 долара? ...
Разбира се, тогава сте и много скъперник, затова не плащате за Windows или офис и като добър „пират“, който се разкайва, използва Linux, но със сигурност продължавате „пиратски“ сериали, филми и музика.
Фелипе, дай ми 1000 долара и се хваля, че хаквам неща XD. Скъперник ¬¬.
Извинете, че не трябва да ви притеснявам, а този пещерняк. И аз го направих, защото исках да се бия като добър пещерняк. Чудя се как направи инсталирането на linux, защо натискането на компютъра му няма да се инсталира.
Първо, не знаете какво плащам или не плащам. Второ, направих един вид обобщение, това е моето мнение. Трето, ако имате нещо да ми кажете, ще ви платя таксито, за да можете да ми го кажете в лицето ...
Да платите за eOS? НЕ. Той е в моя списък с бъдещи дарения, да, защото наистина се радвам на произведенията му на изкуството, но eOS сам по себе си е гадно: Използвах го с пълен капацитет за малко повече от месец, за ~ 12 часа на ден като единствената операционна система и реалността е, че това е система за потребители на профил на Windowsero, които имат много таблет с физическа клавиатура.
@Nelson: Отличен първият ти коментар, точно как го дефинираш, "linux" потребителите са скапани и бих се насърчил да кажа _miserables_, че не инвестират и стотинка във F / LOSS, защо, _ако е безплатно_ (hdp корекция , не е безплатно, БЕЗПЛАТНО е, но никога няма да разберете разликата); Повечето от тях дори не връщат нищо по никакъв начин: код, произведения на изкуството, bugreports, онлайн поддръжка (IRC, форуми, ML) ... каквото и на всичко отгоре, те прекарват времето си, критикувайки всичко, 95%, без да знаят за какво, по дяволите, говорят .
В рамките на възможностите си имам предвиден канап на месец, който дарявам за различните проекти, на които се възхищавам, или създавам софтуер, който използвам ежедневно, и въпреки че дори не е отдалечено това, което бих искал да им върна, емоционално превърнато в $$$, аз си сътруднича с това, което дава кожата.
От друга страна, вашият коментар за кофата за боклук е феноменален, има много струи и кагони, които се крият зад анонимността, за да отворят устата си по-големи от The Mask, тъй като те се ограждат, без да знаят, ТЕ ГОВОРЯТ ЗА ПОДХОДЯЩЕ и не могат да поддържат нито технически, нито философски, нито няма друга позиция в това, което казват, те никога не биха казали в лицето това, което казват зад екрана, защото в крайна сметка, ако имаме истината - или поне вярваме, че я имаме - не би трябвало да казваме нещата лично, винаги с уважение и съответната височина.
Отличен човек, отидете в моя каталог с любими фрази ^ ^
че издънки, че сте msx.
@philip:
Който е ухапан, губи.
хаха. Но вие си го давате като мачо онлайн и предлагате да ми платите такси до къщата си.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
там ме беше страх от тази обица и онази отвратителна брада.
Разбира се, ананасите оправят целия обобщаващ пещерен човек. Отидете да инсталирате ubuntu baby, продължете да хакнете и да вярвате, че сте по-добри от останалите, които използват прозорци, и не се бъркайте.
„АХА. Но вие си го давате като мачо онлайн и предлагате да ми платите такси до къщата си. "
LOLOLOL
Каква подплата xD
Gnu / Linux предлага алтернатива за дарение. Вместо това, когато купувате компютър, Windows идва с крайната цена. Вие плащате или плащате. Освен ако не създадете такъв и не инсталирате пиратски Windows.
Твърд режим #ON
Не бих платил и стотинка за дистрибуцията, тъй като има толкова много по-добри и много по-актуализирани. Тези 10 долара е по-добре да се дарят на KDE 🙂 😛
+1
Аз не KDE, който го харчи за създаване на своя работен плот в прозорец $ xD
Притежавани!
EPIC: FACEPALM:
9000!
Истината е, че този, който наистина работи, е KDE / GNOME и тези, които създават целия истински софтуер, останалото е "готви и пей" хаха
+1
Ясно съм, че ако бих платил ... всичко е за подобряването на системата. Ако е вярно, че е малко ограничено до това, което е самата Ubuntu, но съм супер доволен от това дистрибуция. Има много подробности за полиране, но се чувствам супер удобно в него и съм продуктивен.
Ще има онези, които казват, че съм луд, ако кажа, че ми е по-удобно в Elementary OS, отколкото в Mac OS X. Монтирах хакинтош от последно поколение, за да видя тази производителност с Mac и да кажа истината ... да, това е добре, но не съм завършил С елементарната операционна система обаче правя нещата по-бързо и стигам повече до точката.
Не можем да сравним нивото на детайлност на едното и другото, инсталирането на пакети в Gnu / Linux все още е недостатък за обикновения потребител в сравнение с лекотата на Mac, Plank, док-станцията Elementary OS е бърза, но не е напълно полезна, Pantheon-Files има неща, които трябва да се подобрят, въпреки че е по-продуктивен от Finder и толкова много малки детайли, че с минимално плащане може да видим, че се превръща в подобрения ...
Подробностите, които трябва да платите за безплатния софтуер, нямат значение дали те се превръщат в подобрения, а подобрения не във вашия списък ... а в слушане на потребителя, който използва разпространението. Въпросници на всеки няколко месеца употреба по пощата за това какво е добро или това, което може да се подобри, би било добра обратна връзка за разработчиците и би се превърнало в нещо като дистродемократично.
Накратко: стига разработчиците да се ангажират с потребителя и техните заявки да бъдат изслушани ... Ще се радвам да платя и още за това дистрибуция !! Да живее елементарна ОС !!
Хареса ми eOS, само че начинът му да се разбира с моята графична карта Ati и да се основава на Ubuntu и дори по-лошо в толкова стара версия, са неща, които ми пречат да го използвам ежедневно, ако е базиран само на Archlinux или е загубен в SUSE: S
Не бих платил нищо, защото когато исках да го инсталирам, направих грешка в края на инсталацията и не можах да вляза нито в Eos, нито в Windows. Трябваше да отида в интернет кафе, за да изтегля Fedora.
Също така се чувствам много комфортно с Fedora ... xD
Бих платил проектът да продължи, както казвате, но не и 10: / може би 5 по-достъпни за всички аудитории и мисля, че би вдигнал повече, в сравнение с други ... защото като добър Linux можете да имитирате или копирате стила и формата, ние се основаваме на ubuntu, много известен в своя разцвет, сега съмнителен в употреба.
не не там. За там ако за Ubuntu 12.04 и разбира се за RHEL. Но не повече.
Бих го използвал една година, ако издържа една година на моя компютър си заслужава, бих дарил пари. Но "стабилната" версия работи по-зле за мен от ß и мисля, че липсата на конфигурации не си заслужава, но следващата версия (след около 10 или 15 години), ако поправят всичко това и сложат повече функционалност, вероятно ще даря 10-те евро .
Ако ми хареса, щях да платя. Няма нищо лошо в плащането на безплатен софтуер.
Не че „няма нищо лошо в плащането за използване на SL“, почти морално задължение е да върнете нещо в замяна на отличен продукт, направен с PASSION + LOVE от хора, подобни на нас от цял свят.
Но какви са плъховете, с които изобилства този свят, за да се разбере ...
За съжаление има хора, които използват само Linux, защото той е безплатен.
За всеки случай не казвам това за плъховете за теб @Diego.
За мен би било трудно да отговоря на въпроса дали ще плащам за Elementary. Ако го пренеса в моето поле, ако openSUSE не зависи от никоя компания и се нуждае от подкрепа, ще плати, защото за мен това е незаменим дистрибутор. Ако моят скъп openSUSE беше начален, щях да платя тези 10 долара.
В момента не бих платил за eOS, но не за нищо конкретно, но тъй като не ми харесва, има неща, които много ми харесват в елементарното като Slingshot (което използвам заедно с канела) и нищо друго, като Pantheon Files. Така че не бих „купил“ тази дистрибуция. Въпреки това нямам нищо против да дарявам за този и други проекти (както направих с Ubuntu, Wikipedia и т.н.)
Моят кратък отговор ще бъде: Да, без съмнение всяко разпространение отнема време, неговото поддържане и зад неговото развитие стоят хора, които работят усилено за това, в което вярват.
Мисля, че въпросът, който трябва да зададете, не е дали бихте платили за Elementary OS, а по-скоро дали бихте платили за любимата си дистрибуция. Моят отговор е да, поради посочените причини.
Що се отнася до определянето на фиксирана цена, вярвам, че не бива да принуждавате хората да даряват и фиксирана сума, тъй като всеки човек допринася с най-доброто, което може. Така че, отговаряйки на въпроса на Даниел Форе, трябва да оставя мрежата като първото изображение.
Говорим за € 5/10/15, което е цена, поне в Испания, на няколко бири, няколко напитки или вечеря. И че нашата операционна система ще бъде много по-функционална от обикновена вечеря или улов на когорза.
В резултат на тази тема препоръчвам статия (не поставям връзката, тъй като не знам дали е напълно правилна и не искам да ми казват, че рекламирам), която прочетох отдавна в Engadget, озаглавена: Защо хората не сравняват вашето «цифрово добро »На цена с кубата.
Накратко, плащането на умерена цена за нашия софтуер мисля, че може да помогне на разработчиците, като предостави допълнителна полза за тяхната работа, от друга страна, алтруистично.
Поздрав! И благодаря, че открихте този дебат, elav!
Ще ми плати да продължа развитието му. Инсталирах го на дял и е добре. И все пак няма такова нещо като комбинация Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
Някой каза ли да плати? С уважение считам, че всеки има право не само да избира това, което иска, но и да харчи парите си, както желае, поради което въпросът е: Дава ли ви Elementary това, което търсите, копнеете, желаете? В случай, че отговорът е "ДА", тогава продължете и го приемете като инвестиция, в противен случай можете да намерите стотици дистрибуции, които могат да бъдат адаптирани към вашите нужди и които водят до това да не харчите и стотинка за задължение.
Истина е, която всеки знае, но много малко води до реалност.
Очевидно би си струвало да платя за eOS, ако ми дадат DVD с дизайн според eOS и го доставят на къщата ми като награда за принос в проекта (въпреки че вече бих загубил благодатта да подкрепя проекта, без да получа нищо в замяна ). Както и да е, авансовото дарение, тъй като притеснява мнозина.
И между другото, ако целта беше бизнес, тогава може да се окаже, че тя работи. Сам по себе си проблемът е не само как да го платя, но и защо. Плащането за изтегляне може да бъде, но ние сме свикнали да получаваме нещо в замяна на това плащане. Ако бяха направили естетически приятна връзка с опцията за дарение чрез PayPal, Safety Pay и / или Western Union (ако нямат дебитна | кредитна карта, разбира се), би си струвало да извадя стотинките си от джоба си.
В общ смисъл, мисля, че е добре да платя за всеки софтуер, който ми донася, също, какъв по-добър начин да насърчим разработчиците?
Не, не бих платил. Защо? Тъй като не използвам eOS, а също и след като разбрах какво е направил елементарният екип с потребители, които са поръчали предварително eOS Jupiter CD, по-малко от по-малко.
Сега, бихте ли платили за любимия си дистрибутор? Разбира се, дори не мисля за това. Ще плати за поддържане на проекта и неговото активно развитие, както казва elav, или ще си сътрудничи, като купува мърчандайзинг от дистрибуцията. Ето защо сега ще си купя чаша с логото на win xp! XD ... Чао
Ами да, дори бих платил с желание повече, не много повече. Но искам нещо, което работи добре. Проблемът е, че много приложения не са работили добре за мен в миналото, когато ги емулирам за Windows. Сега за мнозинството няма да е необходимо, тъй като те са административни и облачни приложения, които се изпълняват на уеб страница. следователно 10 е достатъчно за това. Компютър без HDD или USB може да бъде благословия
Това е предложено дарение, всъщност мисля, че Ubuntu прави малко по-откровено предложение, като казва (на английски) "Колко според вас струва Ubuntu?" И при избора на опцията за безплатно изтегляне (в долната част на страницата) отговорът на този въпрос е «Нищо. Дайте ми Ubuntu безплатно. По същество казвате на потребителя, че той смята Ubuntu за дребен или че потребителят взема нещо, за което трябва да плати. При Elementary не е така.
Дарих на Elementary и щях да го направя отново. Въпреки че когато се роди eOS, си мислех, че това трябва да е среда за настолни компютри или най-много пакет за Gnome3, вместо просто още един дистрибутор, в бета на Luna това ме остави в страхопочитание. Той разпозна целия хардуер в моя лаптоп, включително моя Galaxy S3 (MTP), в Debian трябва да жонглирате, за да монтирате телефона. Единственият проблем, който имах, беше, че правенето на apt-get dist-update промени lsb-версията на Precise Pangolin и ми попречи да инсталирам PPA, които са много необходими в eOS.
Но настоявам, елементарно е поставил нова парадигма, не само свързана с кода, но и с естетика. Надявам се само да се завъртят и да не изглежда просто като копие на Mac. (Макар че като поставите док-станцията Plank отляво и промените шрифтовете на Aller, усещането вече е много различно)
Поздрави.
Повече от плащането, по-скоро бих дарил.
Ако предлагаше нещо привлекателно за мен, без колебание щях да внеса 10-те долара. Искам да кажа, въпреки че бяхме ubuntu в края на деня, много работа беше свършена от екипа на eOS, за да предложи нещо различно и стабилно: прашка, дъска, пантеонни файлове и т.н. ... и т.н. ... Не е като да са взели ubuntu и просто да го сложат различен тапет, няколко приложения и къщичка като много други "дистрибуции"
Правя го. Не завършвам EO, но сериозно обмислям да платя за следващото дистрибуция на Linux, което изтеглям, дори ако това е символична сума. Въпросът е толкова прост, колкото и ясен. Винаги обикаляме, оплаквайки се, че в Linux нещата не вървят ... и забравяме, че - в повечето случаи - изтегляме дистрибуции, направени за любовта към изкуството, и без никаква полза за разработчиците му. Напоследък започнах да съм от другата страна, тази на производителя, а не на потребителя и истината е, че визията ви се променя, когато видите, че започвате да правите неща, отделяйки часове и усилия, така че хората да го вземат безплатно по-късно ... като не. око! Не говоря за патентован софтуер, а за признаване на усилията на другия, който предоставя инструмент на ваше разположение. Накратко, ако искаме нещата да станат по-добри, в крайна сметка трябва да се почешете по джоба или поне да не се оплаквате, ако това, което консумирате, е заразено с реклама.
Виждайки развитието на дистрибуцията ... Ако бих платил за това ... Мнозина казват, че за изтеглянето не, но наистина мисля, че изтеглянето помага да се осъзнае, че има възможност да дарите или платите за дистрибуцията ... Мисля, че целта не е да плащате изтеглянето или самото дистрибуция, но да платя или да дам, така че проектът да се разрасне .. Преди няколко дни тествах Elementary Os и мога да кажа, че е на прав път и въпреки че на някои изглежда, че всичко вече е направено, мисля, че интеграцията, която има в себе си този дистрибутор е уникален .. Неща, които другите дистрибуции не предлагат като стандарт.
Дарявам една и съща сума ежегодно на любимия си дистрибутор 😀 също някои приложения, wikipedia и fansub е форма на подкрепа; ще продължа да го правя, докато във Венецуела е възможно всеки час нещата да са по-трудни TT
Истината е, че го виждам добре. Radiohead направиха същото с албума си In Rainbows и никой не каза нищо и направиха повече, отколкото с язовира си. Виждам го като подкрепа за проекти, които харесвате. Дарих и дори не използвам eOS. Дарих, защото харесвам инициативата на проекта и защото вярвам, че естетически това е най-внимателното дистрибуция от всички.
Ако трябваше да плащам, щях да давам на дистрибуции, които са по-важни за света на Linux, като Debian. Също така бих дарил на Apache и FSF.
Мисля, че тези от нас, които използват Linux като основна система, трябва да даряват за даден проект или ако в нашите възможности това е за проектите, които използваме най-много 🙂
Не използваме linux, защото е безплатен и няма пукнатини?
Хахахаха
Да, бих платил, тъй като бих платил и за Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS и толкова много други дистрибуции, които харесвам.
Сега какъв проблем имат някои с LTS версиите? Защо толкова много отказ?
Проблем с LTS няма, просто има потребители, които виждат LTS само за производствени среди, сървъри и други, но за компютър за лична употреба, разбира се не ... 😉
За тези, които активно използват eOS, мисля, че е добра идея да си сътрудничим финансово с проекта, идеалното би било за всички нас да имаме културата на дарение, но тъй като повечето от нас я нямат, мисля, че инициативата за събиране е много успешна, тъй като Разработчиците на eOS също имат живот и е справедливо, че работата им е печеливша за тях, тъй като техният проект е 100% безплатен софтуер.
От друга страна, фактът, че е базиран на Ubuntu 12.04, не означава, че е остарял, тъй като на ниво ядро и драйвер по това време можете да актуализирате по стабилен и безопасен начин технологията Raring Ringtail, както следва:
sudo apt-get install –install-препоръчва linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
А от януари 2014 г. ще бъде възможно да се актуализира технологията на Saucy, така че ако се нуждаете от повече информация, можете да се консултирате с тази връзка https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
От друга страна, на ниво приложение, за това имаме PPA
Като щастлив и доволен потребител на eOS, бих платил и най-вече да чувствам, че влагам зърно в проекта.
Аз като вас бих платил заедно за проекта и идеята, защото си заслужава. Но не 10 долара, ако не повече или, може би, по-малко. Някои неща не могат да бъдат оценени през призмата на гнусния метал. Защото идеите нито се купуват, нито се продават. Или с други думи, когато едно нещо си заслужава, то се споделя с останалите, тоест се подарява. Удобно ви е с Arch и Kde. Убеден съм, че това не ви е струвало и стотинка
Преди няколко дни видях връзката за изтегляне с това и изглеждаше малко агресивно за стандартния „безплатен за всички“, с който сме свикнали в безплатния софтуер, но изобщо не е лошо, те не нарушават закона или нещо друго, те използват софтуер безплатно и те го освобождават безплатно, безплатно дори да го продават.
Това трябва да се случва по-често, много проекти нямат начин да получат пари, все едно свикват да нямат средства.
Като се има предвид, че Ubuntu също иска дарения и те са базирани на Ubuntu, ще пренасочат ли малък процент от това, което получават към Ubuntu? Това ми дава не.
И вече знам, че Ubuntu има компания зад себе си, а eOS не, но eOS не е дал нищо на Debian (което е дистрибуцията, която в момента използвам заедно с CentOS) и Ubuntu го е дал като хиляда пакета, включително Steam.
Струва ми се, че те не дават бал на общността, нямат форум за обсъждане и коментиране.
Да не говорим, че кодът е "безплатен" и когато PearOS използва крило или нещо друго, те са маркирани като крадци ...
За което не бих платил.
Кодът на Wingpanel не е безплатен? добре, че е така, мисля за това тогава ...
Да, но когато Pear се опита да го използва, момчетата от Elementary просто ги нарекоха крадци и копиращи (ирония, не копираха от Mac?)
Лицемерие? Където?!
Бих платил (много повече), ако идваше във физически формат, с пакетите на няколко диска, както Suse и Debian бяха преди. Поддръжката и хранилищата не са завинаги и винаги има някой, който се интересува от Linux, но няма или има лоша интернет връзка.
Бих го изтеглил безплатно и бих платил по-късно.
Единствените дистрибуции, които бих платил (по-скоро дарение), за да продължа развитието им, биха били Mint и Manjaro, единствените две, които дойдох да използвам пълноценно.
Да платите за елементарно? не, по простата причина, че в Elementary, който е персонализиран ubuntu, който не изисква много работа, когато се посветите на този сектор, те са направили своите модификации и други, но основната и страхотна работа го направиха каноничен с Ubuntu, който в своята страхотна Те дължат част от него на Debian, така че не виждам смисъл да поставям цена, друго нещо би било, че те искат дарения, но те повтарят същия модел като Ubuntu, когато отидете да го изтеглите от мрежата, първоначално ви иска същите 10 $, случаят е, че ако не го осъзнавате, смятате, че трябва да платите, затова не го харесвам, защото е почти като заблуждаване на хора, които не знаят за всеки случай.
обаче част от тези пари се даряват на Debian, а друга част за тях за тяхната работа, смятам, че е по-честно.
Бих платил за нещо различно от eOS, като Debian и Fedora, за да има DVD корицата, ръководството, да мирише на нови и т.н. ... или да.
https://www.osdisc.com/
Е, бих платил, ако продаваха само Debian DVD1 32-битова и 64-битова.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Може да е, но както пише там, идва с KDE. Възможно ли е това да е грешка при въвеждане или данни? Доколкото знам, Debian DVD1 се предлага с 4 настолни среди.
Все още не е толкова цялостна система, която да плаща ... за нея.
Мисля, че те трябва да получат DE по-добре от базиран на дистрибуция, изглежда по-логично и практично, пример. Те пренасят своя DE към Archlinux, debian, fedora и т.н ... те печелят повече пазар и възможни печалби, след като получат дарения или накрая за нови качества, така че да се основават на тях, няма пример, предпочитате ли това да се прави, имаме нужда от пари като кикстартер Хората ще плащат и няма да бъдете задължени. Вече фактът на изтеглянето, че те ви таксуват, е грозен, те трябва да имат съобщение, което искате да дарите, преди да изтеглите не или да и след това да ви изпратят до мястото. Не че първо ви таксуват и трябва да търсите, за да изтеглите, в случай че Ubuntu го направи и изобщо не ми харесва.
Щеше да плати само в два случая.
Че те разработват нещо уникално и силно, като Linux Mint с Cinammon, където парите ми отиват за вноски в общността на GNU / Linux
Че DVD с кутията и всички неща, ръководство за инсталиране и това, дойде в къщата ми. Тъй като това служи за евангелизиране на нелинуксъри.
Разбира се, че бих платил, за съжаление повечето смятат, че трябва да платите, докато продуктът приключи и как проектът ще може да се поддържа, ако няма ресурси, ако използвате продукт, трябва да допринесете за него, било парично, кодирайки или превеждайки .
Бих платил до 100 долара за дистрибуция, стига да е една от основните дистрибуции - Debian, Arch, Redhat ... и т.н ... пари, които логично биха отишли за разработването на дистрибуцията с последващата полза за един.
тоест плащайте за arch + kde, debian + kde или и двете с xfce .. тъй като те вече са с високо качество ... с повече пари .. дори не мислете как биха били ...
Що се отнася до настолните компютри, това би допринесло по същия начин, ако става въпрос за настолни компютри, които вземат под внимание потребителя на Linux, а не възприемат егоцентрична нагласа и затрудняват тяхното раздвояване .. накратко, Gnome.
от друга страна, трябва да има начин да депозираме пари чрез банка или нещо подобно, за което нямаме карти ...
накрая не давам нито един на eOS.
Платете го, ако мога ясно, бих го направил. Първо, вие подкрепяте група разработчици, които не зависят от голяма компания; второ, това ме накара да се върна към дистрибуция, която дори не исках да виждам в paint и трето, аз съм потребител на тази дистрибуция и харесвам нейния интерфейс (надявам се да не се счупи като всичко, което се базира на GTK). Наздраве
Elav ми се струва, че въпросът ви трябва да бъде преразгледан ... ако ме попитате дали бих платил за Elementary OS, отговорът ми ще бъде като много; НЕ, не бих платил. И не бих платил за простия факт, че не го използвам.
Сега, струва ли си да платите за eOS, в случай че решите да го използвате? ДА.
Защо казвам, че въпросът ви трябва да бъде преосмислен? Е, бих го взел по-нататък и ще попитам Бихте ли платили, за да изтеглите любимия си дистрибутор на GNU / Linux? Спомням си, че преди време беше проведено проучване за Muy Linux и по-голямата част от тях заявиха, че няма да дадат и стотинка, по същия начин, по който обуславиха своя икономически принос към добавена стойност към изтеглянето, а малка част заявиха, че ще плащат без условия.
Не знам, но ми се струва много противоречиво, че голямо мнозинство провъзгласява, че дистрибуциите на GNU / Linux са по-добри от Windows, но много малко са съгласни да плащат за тях. И за протокола, плащането за тях не противоречи на известните свободи ...
Да, напълно съм съгласен. Работата е там, че зададох този въпрос специално, защото за мен е много ясно, че ако можех, много от нас биха платили за любимата ни дистрибуция. Въпросът, до който исках да стигна, беше, бихте ли платили за развитието на нещо друго, което няма пряка полза вие, но ако други потребители?
И е, че въпреки че в момента не използвам GNOME, или GTK, или eOS, нищо не накърнява бъдещето, ако го направя, и ако с дарение проектът може да бъде поддържан, така че когато това бъдеще пристигне, той да се радва на красиво и стабилно разпространение. Защо да не платите?
????
Елав Диксит:
„Бихте ли платили за разработването на нещо друго, което няма пряка полза за вас, но за други потребители?“
Морално това би било правилното нещо, от моя гледна точка.
Бих го платил, така че разработването на проект да е от полза за другите по същия начин. Всъщност няколко испаноезични потребители на Linux са скъперници, когато става въпрос за финансово участие в проект за безплатен софтуер.
От своя страна, ако успея да стабилизирам икономиката си, може да се случи, че дарявам както за eOS, така и за други проекти, но само по себе си предпочитам да доброволча, преди да ме принудят да го направя, преди да изтегля.
Не аз, първо помагам на себе си, след това на близките си и по възможност на другите.
Въпрос на мнение.
Иронията е, че отговорът също е лошо формулиран, тъй като виждам, че стратегията eOS ви дава „задължително“ дарение, но за много хора, които нямат кредитна карта, наистина е жалко да трябва да плащат по този начин . Може би даването на парите ми чрез Western Union би било осъществимо решение, но как да направя всяка онлайн транзакция с пластмаса стана модерно ...
Ако бях готов да платя за eOS ... Е, може и да е, но в момента не по финансови причини и защото не плащате, дарявате. В замяна не получавате практически нищо, получавате само ISO, който на практика можете да изтеглите, без да плащате. Ако наистина плащах за eOS, щяха да ме уведомят, че ще ми дадат DVD, съдържащ eOS в 32 и 64 бита (какъвто е случаят със Slackware и техния магазин).
Истината е, че бих искал да дам моите Nuevo Sol центи (националната валута на Перу) за тази система. Това, което eOS прави обаче, ви принуждава да дарявате, което можете перфектно да направите на доброволна основа. От своя страна щях да даря на Wikipedia, проекта Debian, Slackware, CentOS и eOS. Но че ме принуждават да го направя, преди да го даря, предпочитам да не го правя.
„Много потребители са доволни от eOS, как изглежда и как работи.“
Аз съм един от тях ..
Чувствам се супер добре с eOS
Отговорът ми е категорично НЕ, ако имах 10-те долара, бих предпочел да ги даря на проекта Debian или дори на Kde.
eOS може да се хареса на много потребители и че те смятат, че има добър аспект и някакво свое собствено приложение, но като цяло все още е ubuntu с gnome черупка (въпреки че го наричат пантеон). И ако говорим за плащане за Gnu / Linux (без дарения, но задължително плащане), бих предпочел да го направя за DVD-та на Debian, Suse / Opensuse и дори Fedora.
Бих платил само за Debian KDE, който е стабилен и мълниеносен
ElementaryOS е TUNED дистрибуция с пакети на Ubuntu, която Debian разработва. Имам предвид 10 долара за мелодия е обир. Тези пари трябва да отидат в Debian и в gnome или KDE.
разбира се, настройката се извършва сама, а земята също, нищо ... няколко щраквания, всеки би могъл ...
кльощавият човек, който инсталира този дистрибутор, защото не знае как да настрои Debian, ще трябва да се върне към windows
Очевидно нямаш никаква идея за какво говориш, нали? Вижте технологиите, разработени специално за eOS и ще разберете, че малко - много малко - споделя с Debian.
Всъщност най-лошото нещо, което eOS има, е връзката му с лесбийки ...
е, че в действителност въпросът е лошо поставен, не би трябвало да е, ако плащате за eOS. Би трябвало, биха ли дарили пари за проекта? и щях
Ако те бяха базирани на тестване на debian, вместо на ubuntu, и бяха работили повече върху приложенията ... можеше.
Не бих платил за eOS, но за дистрибуцията си щях. Сега планирам да преместя дебианците, които имах, и да сложа там Манджаро и Арка (много ми е удобно с тези дистрибуции).
Бих дарил за дистрибуциите и проектите, за които знам, че допринасят много и други общности биха се възползвали от тях, както и тези, които използвам и харесвам; като Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu и др.
Може да не е най-доброто, но честно казано това е дистрибуция, която ме направи щастлив от деня, в който го инсталирах, той ми служи за всичките ми нужди като програмист и защо не и други неща, той също има много приятна и проста графична среда.
Със сигурност не бих платил за това, бих подкрепил проекта с дарение от поне $ 10 плюс заплащане за изтегляне не.
Не, тъй като чувствам, че не предлага нищо интересно отвъд външния си вид "OSX", той няма този различител от другите дистрибуции на Linux
На всички ни харесва, че всичко е „безплатно и безплатно“. Разработването и поддържането на дистрибуция струва много и това трябва да се оцени.
Често се казва, че „добре се ражда да си благодарен“; Възхитен съм от Linux Mint и преди няколко седмици им платих 10 € чрез Paypal. Изглежда смешна сума за наличието на страхотна операционна система и имам предвид да правя редовно дарения, защото мисля, че зависи от потребителите да участват, като допринесат с каквото можем, за да поддържаме проектите.
Вярно е също така, че предпочитам да виждам бутон „Дарение“, отколкото да виждам системата, която използват в елементарен OS.
Точно! Всъщност това е и магията на Свободния софтуер: потребителите, които оценяват цялата огромна работа зад всеки софтуерен пакет, не се замислят два пъти да дарят за тях * повече, отколкото струва техният собственик *.
В моя случай чакащото дарение за Arch, което ми служи директно в продължение на 5 години и продължава да го прави и днес чрез Chakra, вероятно е поне равно на патентован лиценз за неработеща система.
Сега Mint, Arch или Chakra са „само“ още един пакет, съставен от десетки стотици атомизирани софтуерни пакети, така че не се разпускаме толкова много, защото, ако трябва да дарим, има много проекти, на които трябва да дадем нещо в замяна!
Ето защо, въпреки че парите са добре дошли, тъй като плащат сметките - и бирата и кафето, така необходими за кодиране на маратони - понякога е по-добре да правите микро-дарения за различни проекти и по този начин да демонстрирате нашата подкрепа за работата на съответните маймуни програмисти.
Използвам го, препоръчвам го и направих дарението от 10 долара.
Ако бих платил, елементарният os е любимият ми дистрибутор и не ми създава проблеми.
Добро утро на всички 😀
Искам да ви попитам дали има списък с лаптопи, нетбуци и т.н. eOS съвместим
тъй като имам лаптоп hp g42, който има проблеми с видеокартата, но това е въпрос на конфигурация, предполагам.
Така че възникна този въпрос, леново с eOS moon според видеото, но има ли друг модел, марка, който ми препоръчват според опита им?
Благодаря.
Нека да видим след 25 години, когато излезе следващата версия ха-ха ... това е много добре, но те издават версия на всеки 15 години.
Ако направят нещо страхотно, което си заслужава, нещо, което се откроява. Разбира се, защо не и не само на тях, но и на всеки друг проект.