|
Cinnarch и Manjaro Cinnamon Community Edition, базирани на Arch Linux и с Cinnamon като работна среда, обявиха преди няколко седмици, че изоставят Cinnamon, за да преминат към GNOME Shell.
Основната причина за тази промяна е невъзможността да се поддържа десктоп за разработка толкова бавен като Cinnamon на дистрибуции, които винаги са толкова актуални, колкото тези, базирани на Arch Linux. |
Това означава, че единствената дистрибуция, която Cinnamon ще използва, ще бъде Linux Mint, за която първоначално е разработена тази вилица на GNOME.
Поради тази причина малцина са се чудили за бъдещето на канелата. Какво ще направи Linux Mint? Какво ще направи Lefevbre, вашият водещ разработчик?
Това е нещо трудно да се знае. Поразително е обаче, че проблемите както с Cinnarch, така и с Manjaro Cinnamon Edition са възникнали почти едновременно. Това не е случайно и има много просто обяснение: GNOME 3.8.
Големият виновник: GNOME 3.8
Канелата е оттеглена и не е съвместима с GNOME 3.8. Тази нова версия няма съвместимост с предишни версии, с което всички пакети, които използват библиотеки и API на стари версии, ще бъдат неизползваеми. Такъв е случаят с Cinnamon, който в настоящата си версия 1.7 поддържа само до GNOME 3.6. Това е особено сериозно за "кървящи" дистрибуции като тези, базирани на Arch Linux.
В съобщението за изоставянето на Manjaro Cinnamon Edition те го казаха с тези думи: „Не можем да запазим това издание повече, тъй като горният поток е изоставил Cinnamon поради несъвместимостта му с GNOME 3.8“.
Това означава, че е много възможно канелата да изчезне, когато дистрибуциите започнат да адаптират GNOME 3.8. Това или Канелата ще трябва да се адаптира възможно най-скоро, за да оцелее.
Във всеки случай ми се струва, че това е проект, предназначен за изчезване в средносрочен план. Не толкова заради проблемите със съвместимостта, които току-що описахме, нито защото Клемент Лефевбре промени решението си и Linux Mint се превърна в поредното дистрибуция с интерфейса на GNOME Shell ... въпросът е, че причината да бъдете Cinnamon (въведете потребителя с интерфейс, подобен на този на GNOME 2) вече не е валиден с GNOME 3.8.
"Класическият режим" в GNOME 3.8
Новият „класически режим“ е създаден с потребители, които предпочитат среда, с която са запознати (като GNOME 2 или WIN XP), вместо да използват GNOME Shell. Защо разработчиците решиха да се откажат от „резервния режим“? По три причини:
- Състоеше се от едва поддържани модули
- Той не предлага качеството или потребителското изживяване на своята визия
- Поддържането му забави развитието в други области
Новият класически режим работи чрез разширения и някои поправки тук и там, но използваната инфраструктура е основно същата, така че новият режим ще се радва на всички предимства, които бъдещите версии на GNOME носят със себе си.
Канела, следващото Единство?
Поради горното има редица въпроси: Ще изчезне ли канелата или ще се превърне в ексклузивна обвивка на Linux Mint?
Честно казано, и казвам това на чисто субективна основа, бих предпочел да изчезне. Струва ми се, че няма реални условия, които да оправдават съществуването му. От друга страна, въпреки че Cinnamon се появи като черупка за Linux Mint, малко по малко се използваше от други дистрибуции ... макар че за кратко време трябваше да го изоставят, както вече видяхме. Имайки това предвид, би било много тъжно да видим, че Cinnamon се превръща в ексклузивна обвивка на Linux Mint, не толкова поради съображения за съвместимост на пакетите и така нататък (което накрая винаги можете да опитате да поправите), а по-скоро за въпрос на маркетинг или принципи, да иска да се разграничава от другите дистрибуции и да не е от групата.
Мисля, че начинът, по който трябва да върви Linux Mint, е да премине към GNOME 3.8 и по подразбиране да представи на потребителя GNOME в класически режим. Мисля, че мнозина ще се съгласят с тази идея. Но, разбира се, това е моето скромно мнение. Нищо друго.
Както заяви разработчикът на GNOME-Terminal, който беше помолен да възстанови функция, взета от GNOME, която всички-dog + използват (прозрачни терминали) ...
Не (и затварям грешката и затварям ушите си и пея lalalalalalalalalala)
Е, предпочитам Cinnamon пред Gnome 3.x в Linux Mint, истината ... Намирам го много по-интуитивен и лесен за използване.
1. - Те не са неточности, тъй като никога преди не съм говорил дали е работило или не, споменах само оплакванията към Canonical, а не към KDE и Gnome (повтарям, лесно е да се намери виновен)
2.- Другото, не говоря за това дали Gnome нарушава съвместимостта със собствените си библиотеки, говоря за онези, които се оплакват, че Gnome „не мисли за децата си“ (като Cinnamon и ако прочетете статията е, не се упреква Gnome за това, което казвате, но те го поставят като произход на проблема, че проектът Lefevbre не се развива по-добре), което е най-малкото нещо, както и други примери за работа групи, които нямат какво да правят, ако някой иска да надгражда върху това, което е направил. Достатъчно е те да имат право да приемат работата на Debian, Amarok, Gnome (или софтуера, който искате да ми споменете) по безплатен начин, за да бъдат манипулирани, така че те все още да се оплакват, че те са виновниците, че разработките, произтичащи от тях, не са добри действия.
С други думи, ако направя блог и пусна своя дизайн, пристига друг и иска да го сложи на техния и тъй като те не могат да го направят както искат, аз ли ще съм виновникът? pfff. И същото с мелодия, пристига някой, който не може да я покрие, виновник ли е оригиналният автор? ха, разбира се.
канелата трябва да се подобри, тъй като дава различен поглед към linux mint и че другите дистрибуции не трябва да спират да избират, както е споменато с arch linux mint, трябва да вземе предвид отхвърлянето му, за да започне да има по-чести актуализации. Харесвам канелата с нейните тъмни цветове и представителен дизайн, както и с това, че е лека.
Unity може да се инсталира и в Archlinux, той не е изключителен за Ubuntu, стига кодът да е безплатен, е трудно той да може да се използва само в определен дистрибутор.
Да, може да се инсталира, но е мръсно да се инсталира сред възможни грешки и неща, които трябва да редактирате на ръка.
Това, което казвате, има няколко неточности:
- По отношение на Xorg / Wayland / Mir: имаше общ консенсус, че Xorg е остарял и тежък и преди около 3 години единствената алтернатива в развитието беше Wayland. Този проект получи подкрепата както на дистрибуции, така и на десктоп среди (KDE / GNOME), които постепенно го включват.
И преди няколко месеца Canonical, който обеща да подкрепи и адаптира Wayland, обяви, че работи тайно от юли 2012 г. върху MIR, друга алтернатива на Xorg.
Това, което KDE / GNOME каза, е, че ще продължат пътя си на адаптация към Wayland, в който вече са инвестирали време и усилия. Следователно, въпреки че може да има известен гняв с Canonical / Ubuntu и неговия MIR, „напускането“ с Wayland не е нищо повече от продължаване по започнатия път.
- Това, което GNOME е критикувано, е, че API-тата се разбиват между версиите, вместо да търсят обратна съвместимост. Така че, ако направите разширение за GNOME 3.4, трябва да го повторите за GNOME 3.6 и отново за GNOME 3.8.
Преди и това е ситуация, че съм живял в Debian, имах някои програми в GNOMe 2.30 и други в GNOME 2.32 и всички те работеха. Това не се случва сега.
Така че отчасти вината е на GNOME. Друго различно нещо, което изобщо не оспорвам, е, че GNOME приема развитието си, както намери за добре. Но фактът, че с клона 3.x всеки път, когато пускат съвместимостта на версиите, прекъсва, е безспорна реалност
И какво очакват разработчиците на Cinnamon, за да направят пълен разклон на този работен плот, в момента MATE следва своя маршрут (логично, защото GNOME 2 вече не се поддържа) и те създадоха свои собствени разклонения на приложения за работния плот, библиотеки и т.н. ... ако Cinnamon иска да продължи да съществува, трябва да помислите за създаване на уникално изживяване за потребителя и да не се адаптира към GNOME 3.x
канелата не трябва да изчезва и ако има причина да съществува.
честно казано, не използвам канела, тъй като предпочитам начина за управление на прозорците на gnome shell и kde в последната му версия, която, както всички знаете, е да преместите курсора в ъгъла, за да управлявате прозорците. когато е стара машина, предпочитам mate или lxde в зависимост от това колко е стара, дори fluxbox на моя стар 32-битов компютър с 500 MB RAM. сега CINNAMON Е НЕОБХОДИМ за тези, които идват от windows 7; преди най-близкото нещо до интерфейса на windows 7 беше kde, но тъй като това коренно промени начина на управление на windows, сега най-доброто за тези потребители е канелата, тъй като mate не е толкова привлекателен за тях.
Мисля, че канелата трябва да стане независима от черупката на gnome, като преименува цялата, а не само част от пакетите, мисля, че би било най-лесно. Предполагам, че ако това не е направено, това е така, защото разработчиците на монетен двор на Linux искат да поддържат оптимизирана система, така че тези, които имат черупки от канела и gnome на своите компютри, да нямат повтарящи се пакети, които просто са преименувани, но също така трябва да осъзнаем, че пространството вече не е Това е проблем в настоящите компютри и не е нужно да вземате предвид старите компютри, където просто не трябва да инсталирате канела, тъй като, както казах по-рано, това е матово и lxde за това. Наздраве
Е, да, но най-лесното е да се намери виновен, вместо да се поемат отговорностите на всеки.
"По дяволите Ubuntu изоставя xorg и създава MIR, какво ще се случи с xorg?, Ubuntu просто създава разделение"
Веднага след това Gnome и KDE обявяват, че ще отидат с Wayland и с това ще изоставят напълно xorg ... .но никой не казва нищо.
„Gnome не помага на Cinnamon да се адаптира“
И реалността е, че нито Debian, Arch, Slackware, Amarok (или споменатата родителска дистрибуция), нито една не е посветена на подкрепа на някоя от своите "дъщери" ... но никой не казва нищо. И тук най-любопитното е, че нито в Ubuntu, нито в Mint те се оплакват, вървят със собствено темпо или се преместват от библиотеки, както Ubuntu прави с Unity, те са тези, които дори не са в техните групи за разработка / потребители те хленчат. В моя град го наричат „правене на мрежа“.
Вижте, виждам го от няколко гледни точки, тази на разработените: и е досадно да зависим от приложения, разработени от трети страни, затова проектът за канела и Ubuntu.
ubuntu се отдели от debian по тази причина, защото това, което казаха и посочвам сега, разбирам и всички критикуваха ubuntu и че ubuntu сега е една от най-добрите дистрибуции за посветени, че не трябва да има толкова сложното нещо за Linux, което се появи прави ubuntu, linux mint частично решава проблемите на ubuntu с първокласните драйвери по-лесно и т.н. и т.н. и т.н.
Мисля, че cinamon е добър, много добър и ми харесва, че вече е събрал всичко ново в gnome 3 и единство с gnome 2.
Сега ми харесва идеята, че cinamon е изключителен за Linux мента, както и единство за канонично. Това, което искам да ви кажа, е, че всяка компания за разработчици е създала и приела и създала приложения по свой вкус и прищявка, някои много добри, а други по-лоши от други, но всички Ние се възползвахме от тях, казвам на моя потребител, че използвам производни на debian.
Мисля, че това е сериозен проблем за компаниите за разработка на Linux, каквото и да е да следват проекта на трета страна, който най-накрая се уморява (ubuntu-debian) и иска да има свой собствен, също канела сочи към бъдещето gnome X.xx С външния вид и новите функционалности gnome 2 и за моята канела се подобри и ми харесва.
което използвах 2 години подред без малки проблеми.
Ако канелата изчезне, оставам или с KDE, или с Mate. Gnome 3.8 е ужасен и е ГОТОВ. Канелата се справя много по-добре, няма нужда да разполагате със самолет, за да я използвате. Не като Gnome 3, че ако не е супер компютърът, вече трябва да се въоръжите с търпение ...
След като опитах Mate и Cinnamon за известно време, преминах към XFCE и оттогава съм във възторг
Има друго решение, което трябва да бъде преместено на работния плот на Solus OS Consort, въпреки че все още е в процес на разработка
Поздрави на всички, не съм съгласен да кажа, че канелата изчезва, мисля, че е въпрос на вкус, не само защото не обичам gnome 3.8 да го провъзгласява.
Лично аз винаги съм използвал Linux мента и както MATE, така и канелата са били много ефективни.
Както казах, това е въпрос на вкус и само защото еднократното разпространение се справя с него, не е лошо, а напротив, то е изключително и насърчава неговото подобрение, стабилност и стабилност.
Поздрави на всички, не съм съгласен да кажа, че канелата изчезва, мисля, че е въпрос на вкус, не само защото не обичам gnome 3.8 да го провъзгласява.
Лично аз винаги съм използвал Linux мента и както MATE, така и канелата са били много ефективни.
Както казах, това е въпрос на вкус и само защото еднократното разпространение се справя не е лошо, а напротив е изключително и настоява за неговото подобрение, стабилност и стабилност. подбужда
Напълно съм съгласен с теб =)
И какво ще се случи с MATE от Linux Mint?
Продължавайте, не се притеснявайте, точно като канелата. Не знам защо се спекулират твърде много слухове, по-добре прочетете блога на lint mint. Лично той е много добър и както каза Лефевбре, Linux мента като канела не се интересува какво прави ubuntu.
Наздраве !!! =) не се притеснявайте linux mint все още ще бъде на ваша страна.
Да се каже, че GNOME е "виновникът" за това, което се случва, е напълно несправедливо. В крайна сметка канелата е тази, която е първа.
Cinnamon продължава в Manjaro и те ще издадат нови версии, хората от Arch вече са го направили съвместим с Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Добре! Не знаех ... благодаря за информацията.
Как дистрибуция извлечена или просто достъпна за инсталиране на пакета? Имах предвид първото.
Канела 1.8 излезе…. и се съмнявам, че ще изчезне, дори само Mint да го е използвал, това би оправдало съществуването му, също ... това са момчета от SL, не може да се анализира от гледна точка на патентована софтуерна парадигма.
Също така е във Fedora, openSUSE и току-що разбрах, също в Debian 😀
Е, предпочитам Канела пред Gnome 3.X, наистина ...
Същият приятел, опитах openbox (харесвах много лек и персонализиран, но ми липсва по-приятелски интерфейс), gnome-shell (в последната му версия се чувствах много зле, тъй като беше средата, която беше първата ми опция, липсва много липсват малко персонализиране и някои основни неща, освен че консумират повече ресурси, в крайна сметка лоши), наред с други и с които се чувствам по-добре заради страхотната му персонализация, плавността му, много приятелски и т.н.
Има нещо, което не е споменато, нулевият интерес на Gnome да поддържа известна обратна съвместимост със стари пакети. Представям си, че там е и източникът на всички глупости, за които Мигел де Иказа говори ...
Мигел де Иказа вече не участва много в проекта, не забравяйте, че сега той е посветен само на Xamarin, също gnome 3.8 има повече опции от 3.6.
Канела отдавна не съм я опитвала, но от това, което виждам, се е подобрила много и ми харесва, че има повече „вкусове“ за настолни компютри.
Гном направи две крачки назад, за да напредне с четири.
Съгласен съм, че Канелата изчезва, защото вече я опитах и тя е почти равна на много бавно Unity.
Съгласен съм, че те използват Gnome 3.8, но с една от следните функции:
1. Имайте класическия стил Gnome 2
2 Бъдете по-бързи и бъдете толкова персонализирани като KDE и включвайте инсталирането на изумрудени теми по подразбиране
Използвам черупката на Gnome, отначало се страхувах да не ме предам ... беше единство, но си помислих, че днес не го променям за нищо, за да ви кажа, че 3.6 консумира същите ресурси като 3.4 с повече функционалности
Ще трябва да го разбера напълно във функции, които не съм го следвал от стартирането му, тъй като го е предоставил известно време и не ми харесва, затова го променям, но в момента го инсталирам и виждам 🙂, че ако Unity мисля Никога няма да стъпя на този етаж, не ми харесва, но G Shell ще му дам още един шанс, вече виждайки бъдещето на канелата 😛 добре е да се адаптирате и към други опции, че ще излезе Linux Mint 15 вижте как, поздрави и благодарности, проверете черупката на gnome
Това е любимата ми среда и ако използвам Linux Mint, това е заради канелата 🙁 Мисля, че същото трябва да се адаптира или е предопределено да изчезне: /, но ... от друга страна gnome 3.8 наистина ли има реални промени в много версии? С все повече версии, все повече и повече изисквания на машините, което мирише на маркетинг, разбира се от моя гледна точка. надяваме се да се развие до пречките за linux стандартите: / които странно вече са проверени. Благодаря
PS: кога мога да изпратя изображението на работния плот за май 😛
Използвам резервен gnome в продължение на години - отива се на лайна
Нося канела за няколко месеца - отива си
Ще започна да използвам прозорец $, за да видя дали има същия късмет ...
Здравейте, тъкмо минавах оттам и искам да оставя мнение! Искам да ви кажа, че съм потребител на програми GTK + почти от версия 1 на Gnome и въпреки че KDE се тества понякога, това никога не ме е убеждавало твърде много, защото го виждам много претоварен, но се възхищавам на технологията, с която разполага отдолу (включително Qt)!
По това време, с появата на толкова много бюра, имах удоволствието да изпробвам всички тях:
- KDE 4.8 (SolydK) на настолен компютър с i3 и 3GB RAM. Харесах технологията и конфигурацията му, но не ми хареса темата по подразбиране. Но най-големият проблем, който имам, е с консумацията на памет, имам отворени много раздели във Firefox или Chromium и идва момент, в който той започва да разменя и става неуправляем. Като решение инсталирах LXDE, който използвам само когато искам да сърфирам в Интернет.
Една от програмите, които обичам в KDE, е Okular, мисля, че е фантастична!
-Cinnamon: Използвал съм го в LMDE и го намирам за фантастичен, но не ми харесва колко време отваря менюто. Мисля, че това е най-големият му недостатък!
-Gnome 3: Много добър също! Това, което ме спря да го използвам, е това, което консумира, когато има много отворени прозорци, Firefox с много раздели и VirtualBox, работещ с Windows XP. Трябва да е, че той също започва да прави суап. За мен най-големият недостатък е несъвместимостта с разширенията в новите версии.
-XFCE4: Проект, който винаги е привличал вниманието ми, но не ме убеждава да го използвам ежедневно, това е същото нещо, което ми се случва с KDE.
-LXDE: И на мен ми се струва много добре, но консумацията на памет не е далеч от Mate в LMDE Mate Edition.
-Mate: Това е, което използвам сега, моята стара вилица на любимия ми Gnome 2. Харесва ми неговата скорост и това прави същото, без да консумира толкова много ресурси, колкото Gnome 3. Дойдох да реша да използвам Gtk + 2 приложения поради ниското потребление на ресурси и тъй като Firefox / Chromium / LibreOffice мисля, че те все още използват тази библиотека.
-CrunchBang! На път съм да инсталирам този минималистичен Debian заедно с LMDE Mate Edition, за да видя дали мога да се адаптирам към него. Тъй като програмите, които използвам, не се нуждаят от специализиран работен плот (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince), а някои са жадни за ресурси, имам нужда от колкото се може повече RAM за тях.
Е, след като говорим за моя потребителски опит, искам да ви дам мнението си за канелата! Моля, не ме хвърляйте на кладата !!!
Не би ли било интересно, ако хората от Cinnamon се опитат да направят своя работен плот с технологията Qt / Qml? Ако вече имат програмирана част от JavaScript, със сигурност ще трябва да променят всичко, свързано с графичния интерфейс и някои комуникационни проблеми, но мисля, че това е много валидна опция!
Казвам това, защото четох, че Gnome и Gtk прекарват времето си в промяна на API и им пречат да правят теми, различни от предложените от тях.
Какво мислиш?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
канела> gnome 3.x винаги
Струва ми се един от най-добрите настолни компютри, които някога съм опитвал. Намерих канелата стабилна и много пъргава в сравнение с GNOME 3.x. И не разбирам защо сте толкова решителни, че то изчезва. Ако има нещо, което научих от безплатния софтуер, то е, че има нещо, което търсите за всеки вкус. Аз и много други потребители харесвам този работен плот. Това, че не ви харесва, не означава, че трябва да изчезне.
Чели ли сте за SolusOS и неговата среда, наречена Consort desktop ?? трябва да се основава на отказ на gnome, това е вилица!
Обърках се с коментара, може ли някой да го изтрие? Благодаря ти!
Здравейте, това е остаряло, променете го или ще объркате хората. Cinnamon все още е на Manjaro и вече е актуализиран до версия 1.8.
Все още ли мислите днес, че Канелата няма бъдеще? Или е по-скоро обратното?
Канела, честно и субективно, НЕ трябва да изчезва, защото АКО има реални условия, които оправдават нейното съществуване. Особено ако реших да инсталирам linux на лаптопа си, това беше благодарение на Linux Mint и Cinnamon.
Постът в блога вече е малко остарял, но се забавлявах да видя как през годините вашите прогнози не само не са изпълнени, но тази канела се превърна в една от най-използваните и мощни DE в момента.
По-рано използвах канела отдавна; Не е нужно да сте потребител на мента (между другото страхотен дистрибутор), за да върви канелата безпроблемно
Здравейте, идвам от бъдещето и Gnome Shell все още има разширения за кученца. Със сигурност, защото малцина искат да си направят труда да създадат такъв, така че когато се актуализират, той вече да не е валиден.
Трябват ми само две неща, за да напусна Канелата (има две разширения, които могат да направят това, но не заедно):
-Списък с отворени прозорци (не отворени приложения), точно както винаги е имало, няма падащо скапане.
-Долен панел (така че разделите на браузъра да докосват тавана на монитора).
Жалко, че приносът, който направи Канелата, се третира по такъв повърхностен начин. Да се каже „Интерфейс, подобен на Gnome 2 или WIN XP“ не означава да познавате Cinnamon в дълбочина, да не оценявате потенциала му над опитите за диференциране на Gnome 3.X, които изглежда не мислят твърде много за потребителя, а „иновация“ сама по себе си.