Въведение в тъмната страна на мозайката

Какво измислено заглавие намерих за това ... Но преди всичко се представям. Аз съм противник и това е първото ми участие в DesdeLinux. Не че имам какво да представя, затова просто ще кажа, че съм много щастлив, докато пиша това.

Както и да е, днес искам да проуча един аспект на мениджърите на прозорци, който изглежда безпрецедентен в обичайната тема на блога. Всяка работна среда има мениджъри на прозорци и това е съществена част от метафората на работния плот, която всички знаем. Мнозина вече трябва да знаят какво ще обясня по-нататък, но идеята на това е да ги направи известни на тези, които искат да се впуснат в тях.

Ние ги наричаме мениджъри на прозорци плаващ, за простия факт, че плувка на работния плот, безплатно и без конкретен ред. Това означава, че можем да плъзгаме прозорците си във всяка позиция, както обикновено правим.

Другият тип мениджъри на прозорци имат смешно име. Има ли мениджъри на прозорци (което се превежда на мениджъри на прозорци с плочки) и те поддържат прозорците в ред, подредени по работния плот, като гарантират, че ще спрем да губим време за организиране на нашите прозорци и да започнем работа.

Някои от мениджърите на прозорци, включени в работната среда, включват някои характеристики на облицовка и всъщност това е постоянна тенденция на съвременните настолни компютри, като KDE (това вече има статия, която го обяснява) или Xfce и Gnome чрез плъзгане на прозорци до краищата на екрана.

Истинските мениджъри на прозорци с плочки обикновено се различават коренно от тях. Докато Kwin, Metacity и компания използват облицовки като допълнителен инструмент, мениджъри като Xmonad, Awesome и други имат облицовка и ги удължават до момента на конфигуриране.

Обикновено прозорците ни са доста хубави. Те имат заоблени ъгли, бутони и заглавия. Няма повече. Всичко, което пречи. Всичко това е премахнато и заменено от клавишни комбинации, въпреки че те също могат да бъдат върнати чрез настройките. Звучи налудничаво? Да, съвсем.

Обяснявам. Мениджърите с плочки обикновено поддържат само цветна граница на прозореца и така нататък. Някои се осмеляват да осигурят нещо като панели и бутони, но това не е задължително. Това е минимализъм и функционалност. Всичко трябва да се прави от клавиатурата, защото е по-бързо и защото почти винаги имаме ръце върху клавиатурата.

Той говореше за настройките. Тук няма такова нещо като „графичен интерфейс“ за конфигуриране на нещата и това също не е изненадващо. Въпреки че много от тези мениджъри се поддържат с прости конфигурационни файлове, наистина мощните се поддържат с пълни програмни езици. Това плаши и ще дам примери.

• xmonadизползвайте Haskell; чисто функционален и компилиран език.
• Страхотенот версия 3, използвайте Lua.
• DWMизползвайте хедър на C.
• Subtleusa Ruby, същият, който се използва толкова много при уеб разработката
• И безброй други примери. Сякаш има такъв за всеки тип човек.

И какво е доброто в това? Много неща и можете да програмирате работната си среда. Аз лично харесвам идеите на Xmonad и фактът, че се прави в Haskell, го прави специален.

Добра идея ли са?

Разбира се. Страхотно е, че вашите прозорци се побират така и между другото са изключително леки. Препоръчвам го, ако искате да започнете да гледате на вашата система като на нещо наистина невероятно и мощно.

Коя препоръчвате тогава?

Никой наистина. Не, докато не разберете вашите нужди. Влизането в такава среда може да бъде травмиращо, ако нямате представа какво правите. Много хора започват в Awesome, но за мен техните конфигурационни файлове са ужасно сложни и ми създадоха доста проблеми по това време.

Освен това идеята за минимализъм е толкова привлекателна, че стартирате в мениджъра на прозорци и отивате до редактора, браузъра, музикалния плейър, файловия мениджър ... Защото най-минималистичните приложения са тези, които са в терминала и те се носят много добре и с мениджърите. Ако се страхувате от терминала, трябва да започнете там.

Заключения

Мозайката е много красив свят. Понастоящем има тенденция да преминете от плаващи мениджъри към мозайка в някои много специфични потребителски групи (ако не ми вярвате, разгледайте форумите на ArchLinux и потърсете легендарни плаващи мениджъри като FVWM, които имаха лоялен потребител, който в крайна сметка се премести до мозаечни). Ако все пак искате да влезете в тях, става въпрос за опити, за поклонение, докато намерите правилния.

Ами това е засега. Ще продължим да проучваме скоро, с Xmonad на Debian стабилен.