Ник Шърмър, един от водещите разработчици на Xfce, публикува в този блог Работна среда статия, отговаряща на някои от най-често задаваните въпроси от потребителите. Ще се опитам да го преведа възможно най-добре, но можете да го консултирате на английски на адрес тази връзка.
Въпроси след пускането на 4,10
това кратко пост е отговор на някои въпроси, които съм подготвил в коментарите към прессъобщението на Xfce 4.10 чрез Интернет. Ако имате още въпроси, уведомете ме в коментарите и ще се опитам да отговоря на тях.
Нова стабилна версия след 16 месеца? И това не е версия 4.8.1 ...
Това е така Xfce има а модел на развитие различен за GNOME o KDE когато става въпрос за стабилни версии, поради Ограничен екип от разработчици Те искат да отделят възможно най-малко време за освобождаване на пакетите. Големите стабилни версии, както правят другите настолни компютри, отнемат много време, дори и с малкия брой основни пакети от Xfce.
Следователно след версия 4.6 беше решено следното: че ще има само 4 основни версии (3 предварителни версии и стабилна версия) и след това само стабилни версии за отделните пакети. Така че версията за настолни компютри е 4.10 (обърнете внимание на липсата на микро-номер), а отделните компоненти могат да имат по-голям брой 4.10.x.
Като пример, последната стабилна версия на версия 4.8 de xfce4-dev-инструменти е 4.8.0, същото като при мазнините. Последната версия на xfce4-панел в версия 4.8 es 4.8.6 (т.е. 6 стабилни версии след 4.8.0, което беше в мазнините).
Знаем, че това е по-трудно за новите потребители, които предпочитат да вземат компресиран файл с всички най-нови версии, но трябва да обхождат / src / xfce и необходимостта да се намери най-новата версия. За дистрибуциите това е много по-лесно: пакетиращите са абонирани за пощенския списък xfce-анонс или те могат да погледнат identi.ca и след време пакета, който трябва да актуализира.
Това обаче все още е момент, в който можем да се подобрим, така че нека видим дали можем да дадем повече информация на уебсайта (съобщения и връзки към най-новите версии на пакета).
Версията 4.10 Имах само 2 предварителни версии, тъй като не се появиха критични грешки и преводите бяха добре. Достатъчни причини да пропусна pre3 и да пусна 4.10 вместо това.
Онлайн документация Wiki
Само за да бъдем ясни по въпроса: разбираме, че онлайн документите не са решение, но това беше най-доброто, което можехме да направим за кратък период от време. Надяваме се, че настройката, базирана на wiki, ще привлече повече участници и ще доведе до пълен набор от документация. Когато сме доволни от съдържанието на уикито, ще направим моментна снимка и ще я поставим в xfce4-docs.
gtk3
Преди всичко има 2 неща: Xfce 4.10 не се използва gtk3, само двигателят на темите gtk-xfce-двигател поддържа gtk3. Второ, ще обсъдим si Xfce 4.12 ще бъде пренесено на gtk3. Ще обясня последното:
Технически gtk3 няма нищо различно от gtk2 когато става въпрос за програмиране. Твърдите части са в пренасянето на някои персонализирани джаджи (теглене и размер), замени на някои остарели символи и връзка към библиотеки на gtk3. Всички неща a потребител няма да забележите, ако се справим правилно.
gtk3 не е по-бързо от gtk2, може би има някои области, в които е малко по-бързо, но има области, в които производителността е спаднала малко. Тук няма нищо изненадващо.
Наясно съм с проблемите при персонализирането на темите на gtk3. От това, което разбирам, това се промени напред-назад в GTK 3.0, 3.2 и 3.4. Така че ние трябва да решим коя версия е необходима, за да се получи тази постоянна работа, защото хората ще се оплакват, ако само въпросът за Raleigh Може да се използва :).
От гледна точка на Xfce не (отново) проблемът с ресурсите за пренасяне на всички приставки, тъй като ако например панелът е пренесен за gtk3, също трябва да бъдат пренесени и приставките. Не всички лакомства те се поддържат, но обикновено работят и могат да бъдат компилирани чрез дистрибуции.
Във всеки случай не бива да се вълнуваме твърде много gtk3, това е просто gtk 2.26 с огромен api :). След като решим коя версия да използваме в 4.12, ще я публикувам в блога.
LXDE все още консумира по-малко памет
* Въздишка * Няма да говоря за това, защото вие като потребител трябва да изберете работния плот, който ви прави щастливи, но така или иначе ме притеснява. Така че, за да хвърлите малко информация:
LXDE y Xfce те се основават на един и същ набор от инструменти и предоставят горе-долу еднакъв набор от функции. Това като отправна точка прави технически почти невъзможно да бъдем много по-добри или по-лоши по отношение на използването на паметта. Мисля, че този мит започна всичко чрез сравняване на две дистрибуции (намек: strcmp (distro_a + 1, distro_b + 1) == 0).
Сигурен съм Xfce той консумира малко повече памет, защото стартира повече процеси. Особено когато към панела се добавят външни приставки: дизайнерско решение, което да направи панела по-стабилен.
Не знам и не ме интересува откъде е започнало това сравнение, но ако някой го направи отново в бъдеще, моля, сравнете действителното използване на паметта, а не свободното използване на паметта. Или още по-добре: изобщо не можете да сравнявате използването на паметта, защото е доста безполезно.
Това се казва: ако започна LXDE y Xfce 4.10 като десктоп по подразбиране (използвайки пакети ArchLinux) и използвайте ps_mem.py , Xfce консумира 2 MiB повече памет (със същите отворени приложения). Правете каквото искате с тези числа, стига да сравнявате ябълки и ябълки.
Не са много постиженията за повече от 1 година
Извинете, но работим и през цялата седмица. Но аз не се обвинявам Xfce това е забавен проект за всички нас и ако хората се преместят в друга държава, имат ден на работа, живот, училище, изпити или просто не искат да работят в Xfce, не можете да направите много повече.
Аз лично имам чувството, че в версия 4.10, че нищо важно не е счупено и че много неща за 4.10 са завършени в цикъла на издаване. Целта беше да се полира / почисти и това направихме!
Радвам се, че тази версия излезе. Скоро ще отделя малко време, за да го инсталирам 🙂
Намирам всичко, което беше изложено, за интересно, но понякога тези разработчици не получават цялото признание, което би трябвало, и мнозина в крайна сметка критикуват подло. Щастлив съм от новата версия на вашата работна среда, която ми харесва все повече и повече, но можете да прочетете „между редовете“, че се нуждаят от повече сътрудници или по-малко „Експерти“, които ги критикуват, без да знаят.
PS Извинете за грубите думи, не го казвам за този блог, който според мен е най-добрият в света на GNU / LINUX, а за мнозина, които вярват, че всичко се върти около UBUNTU или GNOME и KDE.
Да, прав сте, че много пъти потребителите силно критикуват разработчиците, без дори да се поставяме на тяхно място. Сякаш изискваме те да работят за нас, когато дори много от тях го правят безплатно, като хоби. Вярно е също, че много от тези разработчици не са разпознати, както би трябвало.
Благодаря, че се отбихте и коментирахте Angelo.
Здравей Елав. Интересно. Много се радвам, че тази версия най-накрая излезе. Дано екипът на Xfce продължи да работи по него.
Хей, мисля, че вече сте направили урок за инсталиране на Debian с Xfce на нетбук, или греша? Това в моя нетбук имам Ubuntu 10.04 и искам да го променя.
Чудех се също дали LMDE Xfce може да се инсталира на нетбук чрез USB ключ или дали използването на DVD е задължително.
Какво препоръчвате за моя мини-лаптоп? Debian Xfce или LMDE Xfce?
Благодаря за вниманието.
поздрави Карлос-Xfce:
Ефективно, LMDE Xfce може да се инсталира от USB памет. Що се отнася до препоръката, която ми задавате, мисля, че ако искате всичко да работи и да не се налага да докосвате нищо, би било добре за вас LMDE Xfce или дори Xubuntu. Ти избираш.
Здравей Елав. Както винаги, благодаря ви много, че отговорихте. Ще разгледам вашата препоръка. В момента имам Xubuntu 11.10 на работния си плот, но ми липсва скоростта на LMDE Xfce.
Затова ще тествам най-новата версия на LMDE Xfce на моя мини-лаптоп и ще видя как върви. Надяваме се след няколко седмици да излезе някакъв урок за безопасното актуализиране на Xfce.
Дори инсталирах LMDE Xfce en USB ключ. 🙂
Здравей Как се заехте с инсталирането на LMDE Xfce на USB ключ? Опитвам UNetbootin и не мога. .Iso не ме приема да създавам стартовия диск с USB ключа.
Тази версия със сигурност ще присъства в следващото издание на PC-BSD с работна среда XFCE.
Спомнете си, че сега PC-BSD се предлага с различни десктоп среди (kde, gnome, xfce, lxde flubox) и вероятно по-късно MATE работен плот.
В тази публикация Schermer ясно посочи защо да не GTK3. За още месец или два те няма да планират нищо на 4.12 и затова решават дали да носят Xfce или не (и моят залог не е).
Изглежда, че хората забравят, че GTK3 е революция и като такава ще отнеме време, за да се стабилизира (напр. Тематичният въпрос, който Шермер споменава) и следователно има по-силна основа, върху която да се развие по-нататък околната среда.
Вярно е също така, че 4.10 е кулминирало вътрешна еволюция, която вече е започнала през 4.8 (xfconf да замени gnome на gconf например, libxfceui4 да замени други компоненти).
Затова трябва да внимаваме да видим какво е публикувано в пощенския списък на разработчиците ....
Междувременно въпрос към този, който има инсталирана новата версия, как изглеждат темите на gtk3 в xfce?
Струва ми се, че забавянето на прехода повече би било много неточно. Малко по малко всички приложения вече са приети gtk3, и с краткосрочен план, gtk2 ще бъде забравено. Но също така има нещо противоречиво, ако както казва Ник, на ниво програмиране е почти същото, какъв е проблемът?
използвам Xfce 4.10 и темите, които обикновено използвам (ZukiTwo, Атмосфера) имат подкрепа за gtk3, които изобщо не изглеждат зле, освен ако не виждам разликата, защото тези проблеми използват някакъв двигател gtk2.
Едно нещо, ако мога да кажа, тази версия на Xfce Това е най-доброто, което са пуснали и го казвам, защото използвам този работен плот от версията 4.2.