Нека поговорим за Канела, доста нова работна среда, всъщност мисля, че е най-новата, която имаме в рамките на екосистемата за настолни компютри GNU / Linux.
Е, мисля, че всички вече трябва да знаят за какво, по дяволите, говоря, но никой от тях не трябваше да го опитва или активно го използва сега, може би някои, няма да обобщавам, но добре, при липса на информация за тази нова среда и конкретни мнения, ще дам задачата да поговоря малко за нея.
Забележка: Изображения в края на публикацията.
Трябва да се отбележи, че използвам тази среда като основна и активно участвам в докладването на грешки и дискусиите в рамките на проекта в Github, за което на всички заинтересовани препоръчвам да разгледат github linuxmint / канела и се запишете за въпроси.
Малко теория:
Всички вече знаем това Канела е вилица на Черупка на Gnome, базиран на Gnome 3. Той има минималистичен, но доста красив външен вид и функционалността на Gnome 2 смесени с някои неща от Gnome 3 като областта на приложенията и настолните компютри, които вече са добре познати в Gnome Shell.
Но нека да преминем към това, което ни интересува, самата среда и моите мнения за нея.
На първо място, трябва да стане ясно, че въпреки че вече е във „стабилна“ фаза, тя все още е във въртене на развитие, тъй като е на не повече от 3 месеца, така че сега това бюро трябва да расте, всъщност, Смея да твърдя, че след по-малко от три месеца ще имаме доста пълна среда, способна да се противопостави на големите Черупка, Unity, Xfce, KDE и други, и аз казвам, изправете се, не преодолявайте или не се състезавайте директно, а се защитавайте дори с очите си.
Изпробвам го ниско Ubuntu 11.10 (Смелостта не отнема много време, за да скоча, за да се опитам да ми прережа врата) и досега се справих доста добре; доста по-добре от очакваното.
На нивото на потребление на ресурси средата е тежка, трябва да го признаем, преди да добавите PPA и да преинсталирате пакетите, които ме консумираха 1.1GB на RAM макар да не правите почти нищо, това е лошо, когато нямате много RAM (слава богу, че имам достатъчно и с добра скорост / латентност) но колкото и минималистично да изглеждаше, не беше леко. След преинсталирането с всичко актуализирано го забелязах Канела отиде на диета и сега не яде толкова много ресурси, спадна до 600-700MB докато имам Firefox, Banshee, потоп y Съпричастие отворен, въпреки че от време на време все още ме изстрелва до 1GB консумация, няма да ви лъжа, въпреки че не трябва да забравяме, че все още има МНОГО за полиране на тази работна среда и че в новите версии те със сигурност ще стабилизират това проблем, че вече докладвах linuxmint / cinnamon по проблемите с GitHub.
Грешки? Разбира се, че няма, няма да лъжа, давам ви пълния и честен доклад и мнение, околната среда представя някои досадни, но не сериозни грешки; Поне не за мен.
Първият е, че не показва някои програми в Менту, между тях UbuntuOne y Софтуерния център, така че ако не знаете как да се движите из терминала, все още не препоръчвам да използвате Канела тъй като поне правя всичко от терминала и ако не получа или не знам имената на пакетите, тогава го правя:
$ sudo aptitude search
А сега го изтрийте, всичко готово.
Но ако все още не мога да намеря това, което искам, тогава нищо:
$ software-center
И voila, аз стартирам програмата.
Но все пак е нещо, което те трябва да коригират в тази среда, не знам дали това се случва на другите, но на мен.
Друг малък проблем, който открих, е, че не мога да променя темата на прозорците, не знам защо, но разпознавам само този, който идва по подразбиране, но не е лошо да умреш, така че да не те притеснява аз, всъщност, изглежда хубаво Защо да правим топки от това?
Извън това и консумацията, нищо лошо повече, за да докладвам от моя страна ... засега.
Сега, що се отнася до използваемостта, трябва да кажа, че съм много доволен, просто е, всичко е в рамките на няколко кликвания и дори не е сложно за разбиране.
Управлението в областта за уведомяване е супер просто, зоната за музика е удобна и прозорците са ясни и лесни за разбиране, в употреба аз му давам 10 от 10.
И ... Конфигурацията, разширенията, персонализирането и инструментите на средата?
Е, не е, че той е много силен в тази област, ако го сравним с чудовища като К.DE който има повече от десет години в постоянно развитие и еволюция, или с Xfce който дори има собствен look.org или с брат си Черупка който има безкрайни теми за персонализиране ...
Доколкото знам, той има удължаване на климата (което засега не използвам) и поне 5 собствени песни (много сладко, но малко), очевидно Gnome Tweak Tool и собствената си система за конфигуриране "Настройки на канелата", която току-що се появи, така че в този аспект тя все още е много основна, но пак повтарям, всичко това е постигнато за по-малко от три месеца и ние трябва да отдадем заслуга на общността за това, тъй като ние не се заблуждават.
Така че по мое лично мнение мога да кажа много неща, първото е това Канела Обичам го, много ми харесва, страшен е и период, той може да се изправи просто с известната настолна мишка, наречена XFCE (Готов съм да се бия с теб плешив) и е много хубаво, като KDE (също срещу теб Гаара), но той трябва да расте, за да може наистина да каже, че може да направи пространство до великите.
Когато се занимаваме с въпроса за ефективността, горкият човек все още е осакатен, но той се развива и това трябва да се промени, защото трябва да се промени, въпреки че не греша с моите 4gb RAM (ddr3 @ 1600mhz, без да искам да вярвам на каквото и да било, е само една информация) и другия ми хардуер.
Ако се захванем с инструменти, конфигурация и т.н., тогава казвам да, и тук е мързеливо, но разкаялото се куче се връща; Всичко това е постигнато за кратко време, отдайте заслуга на Клем и общността, че ако не направите краставица за помощ, не можете да говорите.
Мога само да кажа, че се чувствам малко зле, защото не мога да направя много повече за околната среда, тъй като не програмирам добре, все още съм новобранец от 3-ти семестър и се спъвам, но подкрепям, както мога и това докладва за грешки, решава съмнения и участва във всякакви тестове и дискусии, за да ми даде поне зърно. Ако искат, могат да направят същото и по този начин да помогнат малко на проекта, или ако не, направете го с друг, няма значение, въпросът е да върнат на общността, която ни дава толкова много.
От своя страна постигнах средата си и има вкус на земя, монтирам канализацията, каквото казват, плешивият мъж с Xfce, Г-н аниме с KDE и аз с Канела, за да видим кой още се присъединява към друга среда.
снимки:
Ментовото менто, просто нали?
Диалози за анкери.
Музиката, мрежите и диалозите с календара скоро могат да бъдат разширени
Лесна за смяна теми и запазва тази функция за визуализация на Shell, която обичам.
Консумацията скочи рязко, това е недостатъкът на канелата в момента.
Е, добре, мислех, че ще бъде леко, е, ще видим след време
Според това, което ми обясняват, е, че колкото по-висок е овенът (4gb в моя случай) системата ще вземе и ще използва повече.
Правилно, както обясних, че ми е лек и ОБИЧАМ CINNAMON, това е най-добрата черупка, която съм виждал и дори върви ръка за ръка с черупката Gnome XD
Това на по-големия овен, по-голямата употреба, трябва да има граница, казаха ли ви нещо за това? Искам да кажа, ако имате 4 gb овен и аз взема 1, колко време ще ми отнеме 8 gb овен?
Мисля, че средата трябва да има някаква граница.
Нека да видим, ще обясня малко за какво става дума, че "колкото по-голяма е RAM паметта, толкова по-голяма е консумацията".
Приложението като такова, софтуерът консумира същото добро, ако имате 1GB, сякаш имате 4GB или 8GB, сега ... къде е разликата? ... просто, в кеша, който приложението / софтуерът използва.
Тоест, Cinnamon открива, че моята система има само 1 GB RAM, така че се ограничава / конфигурира да използва максимум 100 или 200 MB за собствения си кеш, от който се нуждае (дадох примерни номера).
Ако установи, че компютърът има 8 GB RAM, очевидно няма да бъде толкова ограничен (100 или 200 MB) и би могъл да консумира 500 или 600 MB и да го използва за кеш.
Значението на това не е много сложно, тоест ... колкото повече кеш използва приложението / софтуерът, толкова по-течно ще бъде всичко, приложението ще работи по-динамично, по-бързо.
поздрави
Много ясно обяснение.
благодаря
Онзи ден го пробвах и за малкото, което имат, е доста добро. Това, което ми харесва в този проект, е, че ни показва какво би могъл да направи гномът, ако не беше в такава бързина.
Тъй като gnome-shell работи добре, но за настолен компютър, традиционната среда е по-добра. (Засега)
Е, не ... Имам 1 GB компютър и дори в Cinnamon 1.1.1 или 1.1.2 никога не успявам да консумирам нещо близо 1 GB, отидох на 600 MB
От момента, в който Канела Беше на разположение, инсталирах го в моя Linux Mint за да го докажа и истината е, че въпреки че съм страхотно предложение, все още не ми харесва, но трябва да признаем, че това е по-скоро за съображения за персонализация, отколкото за работа.
Надявам се, че Канела вече е узрял за следващата версия на Linux Mint LTS
Между другото Тина, Firefox 12.0a1? 0
LOL! Да, това е нещо FireFox Тестване на подвижното освобождаване.
Честно казано не изглежда зле ... не е неприятно да се погледне, просто ... „Консумира твърде много, за да позволи толкова малко“ ... това е проблемът.
Не надувайте балон KZKGGaara. Канелата позволява всичко, което позволява Gnome 3. Не можете да го сравните с KDE (дори не мислете за това), защото все още има малко повече от 3 месеца разработка. Освен това потребителите не винаги използват повечето функции на работния плот. Или ще ми кажете, че използвате всички опции на KDE?
Канелата е най-добрата идея, която някога са измисляли момчетата в Mint, защото те дават на потребителите на Gnome 2 опита, който не са искали да пропуснат, използвайки Gnome Shell.
Правилно, например не използвам Nepomunk и изобщо нямам нужда от него XD Cinnamon работи добре и позволява да се сменя темата само с 2 щраквания, Cinnamon все още е в ранното си състояние, където преводите не са налични, но вече е сравним с черупката от Gnome и всъщност ме очарова, ОБИЧАМ CINNAMON и в мента не мога да спра да го използвам 🙂
Няма да започна със същото, както винаги ... просто ви напомням, че е по-добре да има много опции, които липсват. Няма значение дали потребителят не ги използва, по-добре е да имат 1000 опции, защото по този начин гарантира, че аз, вие или всеки друг потребител ще имаме това, което искат и повече, а не само 10 възможности.
Но това е само моето мнение 😀
Всяко нещо със своята цел. Xfce никога не е твърдял, че е това, което е KDE, за да ви дам пример. Точно наличието на толкова много допълнителни неща е една от причините, поради които KDE усвоява бавно вашата RAM памет. Или сте забравили Аконади + Виртуоз + Непомук? Какво имам предвид, всяко нещо има цел и както казах, не можете да мислите да сравнявате едно нещо с другото.
BTW ... дали някой наоколо мисли така Канела връщане ли е? Не го питам в лошо настроение, а защото съм го чел на други места Черупка на Gnome y Единство те са най-"хубавите" и Канела просто да успокои прищявката на онези, които са получили бюрото преди десет години.
Аз лично вярвам в това Цинанон Това е чудесно предложение и този тип бюра никога няма да спрат да функционират, но хей ... Бих искал да знам какво мислите.
Мисля, че е да придадем свежест на старите ... Канела използва концепции за Черупка като това, което показват моите снимки и използва технологията Gnome3, така че изобщо няма никакво "Backlight". Всъщност, ако говорим за бюра Канела е, заедно с KDE, XFCE а някои други единственият, който наистина е функционален на десктоп, за разлика от Unity, който изглежда по-добре фокусиран върху докосването или Shell, които виждам фокусирани върху същия, докосване ...
Всъщност мисля, че гореспоменатите са прищявка на други плачници, които искаха нещо ново, нещо, което изглеждаше добре, но не работеше така, както изглежда, и имам основания да го кажа ... Колко кликвания правят, за да стигнат до нещо в Единство и колко място може да заема вашият док? Или например колко полезно е Черупка без вашите разширения? А сега ... какво трябва да се направи Канела така че да служи добре?
Ако тази настолна концепция е оцеляла толкова дълго, че не е по прищявка, то е защото работи и всичко, което работи, продължава ... Защо хлебарки не са изчезнали или защо е толкова трудно да се изкоренят мравките? Хайде пич, че всички тези противоречия около бюрата са чисто желание да се смачкат яйцата, защото се връщам и повтарям, Канела Вече има нова база с обичайната използваемост и не се съмнявам, че ще включи най-доброто от другите среди с течение на времето и също така ще постави свои собствени концепции на масата ...
евтин Тина Виждаш ли Канела като такъв? Мисля, че всеки има своите плюсове и минуси, защото ако говорим за авангард без съмнение KDE е този, който има предимство с всичко, което предлага и е абсолютно същият като Канела на ниво управление на прозорци ...
Добре, по дяволите, не затворих силен в последния коментар и прецаках, съжалявам ... Не знам как да редактирам коментара
Не, не всичко е наред, всеки има своите мнения и то е валидно.
За всичко това съм съгласен с вас на сто процента до степен, в която ми хареса, изхвърлям го, просто се погрижете за начина си на изразяване и всичко ще върви добре, нормално е, когато някой иска да премахне натрупаното
Всъщност просто насочих вниманието на някой в моя блог, който с унизителен хумор започна да ме дразни и да замърсява блога ми
Обичам го.
По-лесно, БЪРЗО, стабилно (Все още в бета версия).
Имам 3 тарана и едва консумирам 50 мегабайта в Arch.
За мен това е работният плот на цял живот дори в бета версия.
Мога ли да използвам канела на Tuquito 5? Което е същото като Ubuntu 11.04. Всичката публикация, която видях, е да я тествам, но от ubuntu 11.10. Някой може да знае как да ми помогне 🙂
Истината е, че всички бюра имат свои собствени, аз не съм фен на нито едно. Винаги съм харесвал gnome 2 и всъщност все още имам Mint 10 Gnome заедно с LMDE с KDE среда (признавам, че когато актуализирах и видях Gnome 3 бях в шок и плюех огън от устата си). Сега, когато gnome 3 е по-използваем, отколкото когато излезе, той решава да опита, аз се опитвам да се науча как да го използвам и конфигурирам (малко досадно, повече, ако искате да промените цвета на темите) , но с времето мисля, че gnome 3 е бюро, което обещава. Трябва да отделя време, за да тествам XFCE по-задълбочено. Всичко зависи от необходимостта и какво искаме да направим с работния плот, това е най-красивото нещо в този свят на Linux. За разбирането.
Искам само да отбележа, че Cinnamon in Arch в момента консумира 51 MB на моя лаптоп с 2 GB RAM и при работещи Evernote и Chromium, последният с 6 отворени раздела.
С това искам да покажа, че макар консумацията му да не е съвсем лека, тя не е почти толкова висока, колкото посочената в този пост; Не знам дали защото вече са отстранили тази грешка или защото Arch се държи по-леко от Ubuntu.
Най-много, което си спомням, че го консумира, е около 100-150MB RAM и това работи с безброй отворени раздели и множество приложения, работещи наведнъж.
Може да бъде
Предположих, че е най-вероятно, но все още не искам да го приемам за даденост. 😛
Виждам много потребители на Windows тук хехехе
Забележка за навигатори: Новите драйвери на ati (12.1) вече позволяват на картите на тази марка да работят с gnome shell; Не е така с канелата 1.2, която съм инсталирал, но представя странности при затваряне или увеличаване на прозорците ... макар че в крайна сметка ще стане така, че съм свикнал с единството :-)))
О, какъв живот е това!
здравей Cinnamon е най-добрата обикновена черупка и тя блести с поглед към нея ... ами опитах много gnu linux дистрибуции и честно казано оставам с новия, който е linux mint debian 12 huf Нямам проблем добре досега съм бил само седмица и не са пускали игри с вино ... супер бързо и в моя случай ми отнема само 258mb чист овен не съм сложил ефекти се ражда .... Е, надявам се, че linux geek supers ще постигнат директни и сбогом прозорци, въпреки че с виното игрите, които го стартират, имат по-добро качество и по-добро поведение, отколкото в windows довиждане и
Оставам с мента debian 12
Не мога да отворя системните настройки с канела