Снощи, почти преди лягане, си спомних запис, който бях прочел преди месеци, който обясняваше, че той се държи Единство en openSUSE, в такъв случай, Unity 2D. След много разговори в блогове и форуми изминаха месеци и не получихме официални новини от openSUSE, какъв беше напредъкът на проекта.
Най-накрая реших да се свържа с разработчиците на Отворено използване , който ми отговори:
Здравейте Франческо,
Пристанището на Unity за openSUSE вече не е живо, човекът, който го прави първоначално вече не се интересува и с openSUSE вече предлага много настолни компютри, нямаше достатъчно положителна реакция за единството на openSUSE усилие, което други скочиха.
Превод:
Портът Unity не е жив, човекът, който го е направил първоначално, вече не се интересува, а Opensuse предлага много десктоп среди, не е имало положителна реакция към порта, усилие, което други са прескочили.
Толкова сбогом с надеждите да видим Единство en openSUSE, всеки е свободен да даде своето мнение, но накрая изглежда, че само Канонически интересувате се от управлението на това бюро (Shell).
Ако Unity харесва 4 котки, това със сигурност не е по вина на потребителите.
Всеки взема това решение за нещо.
4 котки = Почти всеки, който използва Ubuntu във версиите му с Unity? : O XD
Да, повечето предпочитат Gnome Shell или друга среда, вие сте добър пример, защото използвате Kubuntu.
Използвам Kubuntu от преди Unity да съществува, така че не мога да ви кажа дали съм добър пример или не xD
Единството има своите добри неща, това, което ме очарова са Обективите, има ли нещо подобно за KDE?
Не, поне не това, за което знам
Беше ясно, че това ще се случи. openSUSE е дистрибуция на общността, защо би поддържал среда, която не е? Това, което предпочита GNOME и иска да спаси тъжния опит на Shell, ще открие внимателно хранилище с канела.
Точно. мисля, че Ubuntu трябва да спре да поставя толкова много кръпка, така че Единство може да се използва в други дистрибуции, като Debian например. Това е най-малкото, което биха могли да направят.
Напълно се съгласявам, подкрепяйки нещо, което Ubuntu не поддържа за други, мисля, че беше загуба на време ...
Лично моите любими са gnome shell и единство, единството е доста лесно за използване, това, което се случва, е, че все още няма „зрялостта“ на gnome shell или kde, въпреки че намирам много лещите и начина за настаняване на настолните компютри продуктивен И също така с compiz изглежда грандиозно, лошото е, че го боли главата да го персонализирате, той е по-тежък и по-бавен от gnome shell и създава някои проблеми с compiz.
В греха най-много ми харесва фактът, че имам свободата да променям и използвам различни настолни компютри с моя Ubuntu! 🙂
Поправям ви, G-Shell всъщност не е зрял, той трябва да расте, но е на по-добър път от Unity, това трябва да се признае.
Единството не е лошо, работата е там, че както беше казано по-рано, Canonical не дава поддръжка за пренасяне на този работен плот към други системи, просто защото, добре, очевидно не го интересува. Понякога Canonical се държи като Apple или Microsoft, но това не е причината Ubuntu да бъде осъден, както Courage винаги, тъй като има истински дистрибуции на общността, базирани на Ubuntu, като LinuxMint.
ufffffffffff брат ми поправямismooo !! +100
Това е, което казвам. Отидете на Ubuntu като дистрибуция, с огромно хранилище, не като Единство и монополистичните и меркантилни идеи (между другото не критични) на Марк Шътлуърт, Може да се използва Ubuntu с всяка друга работна среда и voila. Разберете, че целта на Единство не е само той работен плот, но отива по-далеч: телевизия, телефони, таблети ..
Разбрано ... може ли да се каже, че използването на linux mint използва ubuntu, но без единство?
по-скоро .. linux mint използва огромното хранилище на ubuntu ??
Разбира се, той го използва и му придава специфичния си щрих. Оттам идва Канелата.
тогава можем да кажем, че елегантното решение на ubuntu е linux mint xD
Хора като Ubuntu ... и мнозина преглъщат с Unity (липса на време7knowledge). Това не е същото като харесването на Единството. Ново за Linux вероятно ще привлече вниманието ви ... но ... за мен ... след толкова време на разработка той все още е неизбежен, все по-объркан и компресиран в две основни области ... и тъй като е необходимо да се поставят "кръпки" на системите, така че интеграцията да работи и т.н., и т.н .... puufff.
Богатството на настолните компютри е постижение на Linux и времето поставя всички на мястото им - кога в крайна сметка Canonical ще отстъпи?
Единственото нещо, което ми се обажда от Unity, са обективите, нещо, което със сигурност ще можем да видим един ден в KDE, ако програмист се осмели. Защото какво е разпределението на елементите, може да се постигне в KDE (икони-задачи тук, глобално меню там и толкова), и дори повече, ако се използва плазмената тема Elly.
единство ?? pfff ахахаха моля! Предпочитам канела .. Никога няма да разбера какво са прекарали каноничните хора през главите си, когато са измислили това .. те не биха могли да поставят тази лента надолу, ако беше док, нооо, но я поставиха от лявата страна, така че пречат повече
съжалявам за моите правописни грешки 😉
Аджа продължи, хубавото е, че вече са осъзнали бедствието, което са направили, наречено единство и сега го знаят много добре.
Радвам се да знам, че във версия 12.04 можете да инсталирате "gnome-panel", който е вид gnome 2 или поне нещо много подобно. Ето как трябва да е обвивката на gnome3 по този начин ... изглежда подобно на gnome 2 ... Повече от сигурен съм, че повечето от тях ще инсталират този пакет ... и ще премахнат единството от картата в следващото издание . ахаха
Струва ми се, че RAE ще търси каркамал
Смелост какво означава RAE?
Кралска испанска академия.
Мислех, че във всички испаноезични страни я познават, най-вече от речници и всичко това.
И че във Венецуела имат граматиката на Андрес Бело ...
хахахаха ок добре сега ако разбрах .. ами пак се извинявам за правописните си грешки, важното е, че разбраха моето съобщение.
+1
@ jamin-samuel е лошото нещо, "получавате съобщението", на мнозина не им пука за правописа.
Връщаме ли се към правописния трол? Майната му Кураж, напълно разбираемо е, че трябва да говориш и пишеш добре, това не се отрича, но има хора, които макар и да боли, са свикнали да пишат лошо, а във Венецуела това е чума, казвам ти.
Работата е там, че по-конкретно казано, че като правописен трол, скъпо бебе, не стигаш никъде, не поправяш или караш почти никой да разбере и в крайна сметка това, което в крайна сметка правиш, притеснява потребителя или човека и се създава проклет пламък ... Успокой се малко и коригирай това, което наистина се забелязва.
Да,
Е, не трябваше да си отваряш устата точно, ти ми даваш работа с твоите статии и Hoyganismo.
Погледнете и кой е казал пръв да му бъде простено изписването.
Не само във Венецуела, но и тук познавам ХОЙГАНИ, които казват неща в стила на Туенти:
Аз съм в траур, има пари? лего момче на сайт
Което е много по-лошо от това, което виждаме тук, и аз ги прецаквам, но те ми казват да се махам хахахаха.
Unity ще бъде ли свален от картата? Ако току-що пуснаха версия 5.8
Предпочитам Unity (макар и не толкова ексклузивистките политики на Canonical), отколкото Cinammon. Виждам много по-голям потенциал за адаптация към множество платформи, виждам и по-добра естетика и въпреки че мнозина не го харесват, проблемът с Обектива ми изглежда супер интересен. Предпочитам Xfce хиляда пъти, който в момента тествам и тотално ме убеди, отколкото Cinammon. Това е просто моята лична оценка.
Това, че твоето с канела е невероятно.
Както и да е, какво има Канела, за да не харесвате нищо?
Просто и просто малко падаван ... единството е проектирано за съвременни екрани във формат 16: 9, в който имате достатъчно широчина ... Не знам за вас, но докът за единство е доста практичен и отзивчив, повече от много други в linux, обективът и hud са друг, спечелен от единството, те позволяват локален капацитет за търсене, много по-добър дори от gnome shell, това е добра среда, дори ако не ви харесва, за хора, които обичат да се движат бързо и все не мога да разбера защо хвърлят толкова много екскременти по него ...
Що се отнася до канелата, не ми харесва идеята или изпълнението ... на компютрите, които съм тествал, ефектите са грозни и излишно е да казвам началото ... това е като лошо копие на kde ... (лично мнение)
Е, харесвам единството по-добре от gnome-shell и винаги съм бил гномер. Док не изглежда да ме притеснява, тъй като работи през цялото време вляво от екрана, тъй като бутоните на прозореца са там. Не ми се вижда бавно, въпреки че винаги има по-тежки среди от другите, то е като kde, скоростта е обратно пропорционална на интеграцията на всички инструменти един с друг. Може да не е панацея, но gnome-shell също беше (и все още е) силно критикуван, точно както когато kde4 излезе, нямаше къде да го вземем. Всичко е вкус и му дайте време да бъде полирано.
Друго нещо е решението на Canonical да не го разработва друго освен за Ubuntu, но това е техният проект и на първо място ще трябва да работи върху дистрибуцията им, след което ще се види
хората преминават към xubuntu.
Истинска история ...
В момента в следващия Ubuntu те се стремят (и те го обявяват с много шум) да подобрят режима на GNOME Fallback, който ще наричат Classic. Не мисля, че е заради любовта на потребителите си и тъй като нещо ще бъде ... .. ще бъде, защото виждат ушите на вълка. С това, което ми хареса Ubuntu и ahpra ... колкото повече, толкова по-добре.
Не би ли било по-добре да опитате усилено, дори и да е сложно, да включите черупката на Gnome 3 по същия начин? Докато видят Gnome 3 Shell като силен конкурент на техните начинания, нещо не е наред с концепцията.
абсолютно .. ако ubuntu беше включил gnome черупка щеше да успее .. но може би те са измислили единство, за да се разграничат малко повече от fedora .. тъй като fedora използва gnome shell ..
със сърцето си в ръка .. Бих искал повече, ако Ubuntu поддържаше gnome shell вместо единство.
Те знаят, че Unity е бил в Ubuntu това, което Windows Vista в Microsoft.
И сега, след като знаете ... какво ще ни предложат в бъдеще? ахахаха добре надявам се да си заслужава нещо
Много се съмнявам, по-скоро ще вземат глупости да стрелят, както правят при нашите приятели в Редмънд.