Както мнозина ще знаят, Канонически пусна версията 12.10 Бета1 de Ubuntu с някои от новините, които ще видим във финалната версия, и момчетата от Фонорикс Те са го подложили на тест, който изобщо не е обнадеждаващ.
Лос графиките говорят сами за себе си (където повече е по-добре) и резултатите ме изненадаха много. За този тест следното беше взето като експеримент: Unity 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 с Куин и без ефекти в приложения на цял екран, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10И LXDE 0.5.11.
Освен в два теста, където LXDE излезе победител с много малко предимство, безспорният крал беше KDESC 4.9 (без ефекти) y Единство беше най-лошото, с изключение на някои тестове, където леко надмина KDESC 4.9. Говорим за тестове, проведени с процесор Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb RAM памет и графика Intel интегриран, с резолюция от 1920 × 1080.
Подобни резултати не ме изненадват ни най-малко. Единство Продължава да включва функционалности, които след подобряването това, което прави, затруднява околната среда и освен ако целта не е «Имайте повече, като жертвате повече» а ето WindowsПравят нещо много, много грешно. Добре, в наши дни някой има компютър с добра производителност, но ако не ви е грижа за производителността на вашия работен плот, вие правите своето нещо на полето. Планирано остаряване и евентуална загуба на потребители, които ще търсят по-леки алтернативи.
Поне така го виждам.
Ах, но това беше побой над KDE. Винаги съм смятал, че KDE с прилична машина е най-течният, тези тестове го потвърждават
И това трябва да изненада от самото начало, беше известно, че UNity е по-тежък от KDE с арка и с Debian KDE използва само 100mb RAM в началото на зареждането си, за да завърши със 700MB RAM.
Ubuntu малко по малко е операционната система GNU / Linux, която се управлява по-добре и е по-лесна за използване заедно с Linux Mint, но Ubuntu иска да поеме по същия графичен път или поне това, ако изглежда като Windows и Mac. Ето защо изглежда Че ще сгрешат, като поставят по-тежкия работен плот, вместо да мислят, че Ubuntu може да се инсталира на Intel pentium с 1 GB RAM без проблем ... те вече не се конкурират челно с Windows 8 и OS X Lion. Подобно на най-тежките, функционални и най-красивите системи, Ubuntu не иска да бъде изоставен, за разлика от Linux Mint, който не се интересува толкова колко красиво изглежда, а какво е функционален, но все пак е много приятен за крайния потребител.
Засега като потребител на Fedora оставам с моя Gnome 3.4, че истината е, че извличам максимума от него, както трябва.
Благодаря за статията.
Е, не мисля, че е толкова голям проблем за единството.Мисля, че това, което наистина ги издава, са лошите видео драйвери, които имаме, Windows и Mac използват цялата графична мощ, която хардуерът дава, което не е случаят в Linux. човек активира графичните ефекти във всяка среда и кадрите в секунда вече са намалени наполовина, което е наистина жалко.
Здравейте!,
Не разбирам как вашият Fernando и много от потребителите на Linux са склонни да критикуват иновацията на EE като gnome shell или единство, това е, че да, няма да го отрека, че те са най-тежките, но не е вярно, че ядат толкова ресурси, колкото изглеждат ... Пиша това на не стар компютър (според мен), но с "лош хардуер".
AMD Athlon 1.25 Ghz - да, това не е лъжа, това е едно от 1-те ядра
Видеокарта Вътрешен PCI SiS 650/740 -Кошмарът в Linux, защото не дава 3D драйвери за това
64 MB споделена видео памет - ще реша дали намаляването му работи по-добре или по-лошо.
Предполагам RAM ... .DDR 768 mb - 64 mb, използвайки видео
80g DD
И това работи изключително за мен понякога ... много бързо, макар очевидно понякога ИСКАМ да лети ... но имам решението, компютърът ми побира до 2 GB и VIDEO PCI 64mb, така че ще го инвестирам ... и ако сега работи бързо, представете си по-късно.
Очевидно имам единство 2d, но ако можех да имам 3d, той щеше да управлява по-добре ресурсите, тъй като графиките са насочени към gpu вместо към cpu.
консумация в момента с firefox 16 (който сега е един от най-бързите браузъри, надминат само от opera) с 22 отворени раздела и то без да го оптимизираме; 1 терминал, разбира се системен монитор, радио в ритмбокс и tomboy.
Процесор 99.1%
памет 501mb 73% суап 196mb 20%
обичам единството
Пробвали ли сте Windows 8? Той е по-лек и по-плавен от новоинсталирания Unity и по мое мнение не отива "към Windows", а "да се просра" и изглежда, че аз съм най-големият фен на Unity, но трябва да го признаем, изобщо не е светлина 🙁
Тъй като не давате на win8 време да съхранява регистрите и всичко това, инсталирайте няколко леки програми (Autocad, PHotoshop и т.н.). Ще видим дали ще остане същото. XD
Защо да ги инсталирам, ако нямам нужда от тях и има ли други леки и безплатни алтернативи? не разбирам
Следвайки вашата логика, това, което не разбирам, е защо изобщо инсталирате windows ??? Абсолютно не ми трябва изобщо.
Ако отговорът ви е да инсталирате други леки и безплатни алтернативни програми, аз отговарям, че отивате по-далеч и не инсталирате Windows, а Linux (този, който ви дава най-много гняв), който е лек и безплатен.
Знаете ли, неща от блог, посветен на света на Linux.
Следвайки неговата логика, трябва да разберете коментар, който прави сравнение, което се опитвам да кажа, без да казвам, че се нуждае от такъв софтуер, и съм съгласен, че единството е доста тежко и ако не сте опитвали Windows 8, не говорете, защото Можете да получите някои изненади, може да бъде платено, но ако се е подобрило много, а в друг случай това е използваемостта на вендитите, ако нямате сензорен екран, това е главоболие, но за извинение единството също страда от това.
Знаете ли, здрав разум потребителски неща.
Разполагам с премиум пакета adobe cs6 и много повече боклуци, като мс офис преглед и новото визуално студио, и работи по същия начин, както в началото.
Проблемът е, че ubuntu използва compiz. Онзи ден прочетох коментар, че много от разработчиците на ubuntu са мързеливи и некадърни. Примерът беше софтуерният център dephin и ubuntu, в който се казва, че за три седмици разработчикът на тази китайска дистрибуция е направил по-пълен софтуерен център от ubuntu за почти 4 години. Е, мога да се сетя за друг пример.Елементарно е малко и разпространение в общността, има своя собствена wm гала (базирана на мърморене) и истината е, че лети. Разликата между comiz и gala в плавността за мен е много забележима. Въпросът ми е защо разпространението с ресурси на ubuntu не прави нещата по-добри? Не мисля, че това е така, защото разработчиците му са мързеливи, може би имат своите причини (там те смятат, че compiz е много доказан софтуер и работи на повече графични карти), но истината е, че когато използвам единство, ми се струва тежко и че това е аспект това трябва да се подобри скоро, ако искат Linux да расте и да се превърне в добра платформа за видео игри.
И моят Xfce премина без болка и слава 🙁
xDDD
Ами да 🙁
Ubuntu с XFCE 4.10 стана супер бавен. В крайна сметка мигрирах към LinuxMint XFCE и нещата вървят чудесно. Може би има нещо в сърцето на Ubuntu, което задържа XFCE. Не знам и вече не ми пука. Оставам с мента ... за момента.
PS: Малката икона, която получавам, е от Ubuntu заради Агента. Смених го, както е посочено в публикация тук и Chromium полудя. Така че, въпреки че казвам, че използвам Ubuntu, всъщност използвам Linux Mint. Затова смених аватара си, за да го отразя.
Закупих лаптоп Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM с вградена Intel графика и инсталирах Ubuntu 12.04 juntu с Compiz и Cairo Dock, използвам Unity, защото съм нов и изглежда отличен, много по-лесен от други среди като KDE или Gnome Shell (поне за мен) и върви чудесно, чувствам се много доволен от Ubuntu 12.04, имам и друга малко по-стара машина, на която имам инсталиран Linux Mint 13, и имам баба: Pentium IV, където имам инсталиран Lubuntu 10.04, всички те работят много добре, това е красотата на Linux, че има всичко за всички нужди, вкусове, цветове и вкусове. Колко е добре да се използва Linux.
това е важното, чувствайте се комфортно с любимата си дистрибуция на Linux
Разбира се, KDE е любов без ефекти, но Kwin без дори няколко сенки понякога ми е странен: S
не са необходими тестове, за да се провери дали Unity е бавен.
Аз съм лементарен тестер на операционна система и мога да кажа, че елементарният има гала, базиран на мърморене и мухи !! той е по-бърз от черупката на gnome (защото е по-лек и е написан на 100% във vala).
Единството винаги е било най-бавното, аз лично не виждам благодатта пред Единството, предпочитам гном или гала!
Инсталирах приятел ubuntu 12.04.1 на компютъра в двойно зареждане с w8 и у дома на стар лаптоп и мисля, че canonical и нейният ubuntu са на прав път. Инсталацията не само беше много бърза, но след това беше инсталирана, тя е готова за използване, само 10 минути в контролния панел на системата и го поставяте готов, без да докосвате терминала. Инсталирах Ubuntu 11.04 на същия лаптоп и преживяването беше ужасно, което се промени през 12.04. Мисля, че ще продължи да бъде най-популярното за нови потребители и тези, които не искат да свършат много живот. По отношение на основния ми компютър, никой не ме премества от проект за чакра ^ ___ ^
„... и евентуална загуба на потребители, които ще търсят по-леки алтернативи.“ Това направих, като отидох на Xubuntu, хубавото е в Linux, че ако не ви харесва едно дистрибуция, опитайте друго 🙂 Въпреки че ме ядосва, защото Ubuntu с Gnome Classic ме влюби 🙁
Както вече беше потвърдено по-горе, единството е тежко и не беше необходимо да се правят тестове, сега едно е, че е тежко, а друго не реагира, Ubuntu 12.04.01 ви хвърля лайна, реагира леко и улеснява използването на машината , но за да опитам цветовете, когато използвах windows vista, изядох повече от 1 гигабайт ram и той не реагира толкова добре, колкото ubuntu и това с ATI от 2 гигабайта, тъй като пречи
В това, че съм съгласен с вас, миналата седмица тествах Ubuntu 12.04.1 и го забелязах много по-пъргав, отколкото когато току-що публикуваха LTS. По същия начин трябва да имаме предвид, че тези на Phonorix са доста „сладки“, когато правим сравнение в бета фаза с KDE 4.9, която е стабилна от дълго време.
И сякаш за да поставя "трол", това ме накара да се замисля за бета версиите на Fedora, които са почти толкова стабилни и използваеми, колкото финалните версии ....
Поздрави.
Определено всички говорят за това как върви партито и аз бях с Unity.
🙁
KDE ще бъде крал, но без ефекти. С ефектите тя е едва над единството, поне в тези тестове.
Приложенията се изпълняват на цял екран, без ефекти, това е функция на KDE.
Да, но бенчмаркът показва KDE с ефекти и KDE без ефекти, а KDE без ефекти губи много.
Изпълнението на игри на цял екран ВИНАГИ автоматично изключва ефектите. За да избегнете това, трябва да докоснете конфигурацията на KWin, нещо, което никой няма да направи. Производителността се забавя, когато играете игри в „прозоречен режим“.
@Анкх
Използването на KDE SC 4.9.4 на първо поколение 5ghz i2,66 на Arch Linux x86_64 с ядро 3.7.1 с всички бонбони, които искате да активирате VUELA средата, е изключително бързо и леко, а анимациите са толкова гладки и те са перфектни, всъщност KWin е един от най-добрите композитори на момента.
Едно от двете: или сте използвали консервиран KDE SC, предоставен от някакъв дистрибутор, чиято основна система сама по себе си е тежка (като Kubuntu или openSUSE), или не сте използвали KDE SC! xD
Истината е, че не мога да повярвам, че KDE е близо до LXDE (в консумацията на ресурси), преди малко повече от година използвах чакра и бях очарован от KDE, но когато използвах firefox и други програми, машината ми се забави и някои се сринаха програми, дори видеокартата ми изгоря, но мисля, че ме убеждават да използвам KDE още веднъж =).
Напълно съм съгласен със статията, Unity има какво да подобри, просто трябва да погледнете Distrowatch, за да осъзнаете, дори Mageia вече го е надминал. А старите потребители отиват на други производни дистрибуции, без да се замислят, било то Xubuntu, Lubuntu или някой от Mint. Съжалявам за Ubuntu, тъй като дистрибуцията ме въведе в GNU / Linux, но не обичам да ме принуждават да използвам инструменти, които нито искам, нито имам нужда. Да живее Арх !!
Разглеждах други сравнения, които типовете phoronix правят, сравнявайки windows7 с mac os и linux, където win7 е най-бързият, а linux на трето място в борбата с mac.
Знаете ли какъв Linux дистрибутор сте използвали? което тогава, в друго сравнение, е най-бавното дистрибуция на Linux ...
хахаха да ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Ще продължат ли да използват ubuntu за сравнения?
Не виждам колко лошо го използват, той е този, който се счита за най-използваната дистрибуция на Linux на работния плот, в деня, когато бъде изместен, те ще използват друга за сравнение, поздрави.
Не знам дали не разбирам някои коментари или авторите на тези коментари не са разбрали сравнението. KDE десктопът изпълнява приложения на цял екран, като по подразбиране и автоматично деактивира ефектите на работния плот. За да останат активни, трябва да махнете отметка в квадратчето (нещо, което никой в здравия си ум няма да направи). Това, което не знам, е дали всички дистрибуции имат тази настройка по подразбиране.
напълно се съгласявам с вашия коментар, докато windows 7, когато стартирате игра, деактивира Aero ...
Въпреки че Windows 7 има опция за деактивиране на композицията на цял екран, това не е активирано по подразбиране, трябва да принудите деактивирането, като проверите опция в стартовия панел на приложения (пряк път).
По подразбиране Aero изобщо не е деактивиран.
Хм, разглеждайки еталона по-подробно, слабите резултати от единството бяха постигнати с версия за разработка. Това не казва нищо, можете да имате куп пакети, компилирани с опции за отстраняване на грешки, което очевидно забавя изпълнението. Нещо повече, версията на compiz, използвана в единство, е и версия за разработка, която в допълнение към горните може да има течове и други грешки, които забавят изпълнението, както и да бъдат компилирани, може би, с опции за отстраняване на грешки.
В обобщение, еталонът няма смисъл.
Ubuntu върви към философия, която е твърде комерсиална (обратното на това, което означава думата "ubuntu"), твърде фокусирана върху естетиката, в ущърб на по-практически аспекти. Добре, Canonical направи своя избор; от своя страна ще се откажа от това разпространение, когато 10.04 поддръжката бъде изчерпана или може би по-рано.
Вече не разпознавам Ubuntu. Може би трябва да го преименуват на Wbuntu или Winbuntu.
Харесва ми единството, но точно затова не го използвам, работи бавно, винаги съм си мислел, че се дължи на драйверите на AMD, но изглежда, че е общо.
Със сигурност не го използвам и за наутилус.
За тези от нас, които идват от «Güin2», е по-лесно да използваме KDE, другите настолни компютри в зависимост от вкуса и стабилността, например моят Cinnamont винаги замръзваше на моите 2 машини и Mate изглеждаше много трезвен, графичните ефекти ми харесват по-добре както в KDE и неговата лекота на конфигуриране.
[О Т]
Ха ха ха ха ха ха !! Веднага ми напомни за бившия съдия / рефер на Гилермо Нимо и след това дълги години футболен коментатор:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Случайно намерих тази напълно причудлива реклама, какво общо има пулът с гафовете, които поставят на заден план!? Всеки !!!!
Разбира се, „бялата перла“ и „черната перла“ от Гилермито Нимо са неизбежни (бялата перла беше за онези, които очевидно се откроиха в някакво - общо взето - неделно парти, а черната за твърдия крак 😉
Ако Ubuntu беше избрал KDE вместо Gnome, друг петел щеше да го прозвучи.
С количеството конфигурации, които KDE позволява, те дори биха могли да имат нещо подобно на Unity с няколко плазмоида и т.н. ... Вярно е, че промяната в KDE4 беше като пътешествие в пустинята, но се осъществи.
Но не, трябваше да поставят Unity в лицето на провала на Gnome3 и сега всичко стана още по-фрагментирано (канела, черупка на gnome, класика на gnome, режим на възстановяване на gnome, партньор, единство ...) По дяволите, бягам от всичко, което мирише към Gnome точно сега ... И след това изявленията на Icaza, създателят на Gnome, които са самоописани.
KDE трябва да се върне към водещата версия на настолни среди, както беше, това е най-здравословният вариант в момента.
Където казвате "фрагментиран", аз чета "разнообразие", същността на F / LOSS и причината, че на практика има програма, черупка и дистрибуция за всеки тип потребител =)
"KDE трябва да се върне към водещата версия на настолни среди, както беше, това е най-здравословният вариант в момента."
Струва ми се, че KDE _е_ флагманът на днешния ден, колко дистрибуции има въз основа на KDE или които носят KDE по подразбиране? openSUSE (много важно, тъй като е дистрибуция, предназначена за бизнес среда и се доставя в много преносими компютри), Kubuntu и всички негови варианти (Mint, Netrunner и др.), Mageia (зад която има почти цялата общност на Mandriva), ROSA (Той идва с голяма сила и в допълнение към внедряването на пълния KDE те добавят интересни неща като KLook), Slackware (те винаги са били фенове на KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ се върти от KDE, Chakra, PC-BSD ... само за да назовем някои от по-популярни, които имат KDE като основен работен плот - очевидно по-късно имаме много повече, не толкова известни [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] или които са агностични и оставят потребителя си да реши кой десктоп да използва: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC е на много повече места, отколкото си представяме!
Вече се работи по решение, което би довело Unity почти до нивото на другите среди за настолни компютри, позволявайки пренасочване и по този начин деактивиране на ефектите на цял екран от compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Да се надяваме, че ще пристигне навреме за Ubuntu 12.10, който между другото, не знам дали неговите недоброжелатели са забелязали, той все още е в бета-статус.
Също така кажете, че в Ubuntu 12.04 преминаването към Unity 2D тези проблеми не съществуват.
Но прочетох, че с интегрирането на драйвера Gallium3D Unity той ще може да работи на хардуер от нисък клас; Това не означава ли, че вече няма да се забавя на компютри без много капацитет, като лаптопи и други подобни? Ще се радвам да ми отговорите.