„Защо преминах към KDE?“ ... „Защо използвам KDE?“

linuxteche споделете мнението си защо използва KDE. Тук ще видим вашето мнение, както и мнението на други потребители в нашата общност 😀

Оставям превода на какво написа в своя блог, тъй като намирам вашата гледна точка много подобна на моята:

Винаги съм бил човек Гном, Опитах KDE на всеки толкова често, но никога не съм го харесвал. Струваше ми се, че липсват някои функции, които Gnome е имал, или някои други, които не работят правилно, докато в Gnome е .. Никога не съм свикнал с KDE, така че винаги съм се връщал към Gnome.

Въпреки че наскоро имаше някои промени. В крайна сметка станах голям фен на Единство, но най-новата версия, която е в Ubuntu 11.10 ме накара да създам малко отхвърляне, харесвах версията в 11.04 много повече. Да не говорим, че беше много по-стабилен. Тази версия в 11.10 беше силно нестабилна за мен, както и не ми харесаха новите функции. Бързо спрях да се радвам на Unity, разбрах, че не съм толкова голям фен на него. Просто вече не исках да използвам Unity, тъй като бях разочарован от него, затова започнах да разглеждам възможностите си.

Реших, че ще опитам отново KDE за пореден път, не само защото е със сигурност красив, но и защото всички онези опции, които му липсваха преди (а аз исках) вече бяха на разположение, а също и всички онези бъгове, които дразнеха бяха отстранени през годините. Затова реших да направя още един изстрел на KDE. В началото беше малко неудобно, тъй като не бях свикнал как трябва да се правят нещата в KDE, но се влюбих в него само след няколко дни ... Дори не погледнах назад. Намирам KDE наистина освежаващо в сравнение с Gnome, мога да персонализирам всеки малък детайл в околната среда, сега, когато се сетя за Gnome, осъзнавам колко ограничаващо беше.

Ето защо той се промени на KDE... да го използвам в момента, обаче в тема от нашия форум Няколко потребители споделиха своята гледна точка, ето някои от тези коментари:

муадиб каза той:

Здравейте!
Използвам KDE не само за неговата среда, практична и много персонализирана, но и за приложенията, които се изпълняват в оригинал или са част от групата на KDE SC. Приложения като gwenview, okular, choqok са някои от приложенията, които ми липсват, когато не използвам KDE. Освен това малко по малко се адаптирам към използването на Дейности, поддържам отворените си приложения по-организирани.
поздрави

смелост каза той:

Използвах го, защото не успях да инсталирам Gnome (което вече знам как да правя) и тогава ми хареса повече, жалко, че компютърът, който имам, не го взема. Също така харесвам Qt приложенията по-добре, те ми се струват с по-добро качество.

ппсалама каза той:

Мислех, че KDE ще се държи по-тежко ... но се държи по-пъргаво, отколкото когато имах ubuntu 11 с всички ефекти. Той е суперконфигурируем, има много неща за разследване в него, той носи по-добри помощни програми за работа веднага, не ми се наложи да управлявам нищо по отношение на мрежата с други компютри в къщата ми, за да работи всичко. Обичам да мога да модифицирам kdm, splash, теми, икони, ... толкова лесно. И какъв ***, по принцип е по-хубав.

Нано каза той:

Аз лично използвам KDE по ред причини ... Първата е, защото обичам да се възползвам от моя хардуер и най-взискателната среда е KDE.

Друго е за общността и проектите, които имат активна плазма, от които възнамерявам да участвам. QT е невероятно интересен, обичам го толкова много, че се впускам в PyQT, когато мога.

Плавността на системата, инструментите, добре поддържаният интерфейс, интуитивността на системата и колко добре е интегрирано почти всичко в KDE.

Аз ... е, моите причини за използване на KDE са доста обширни, обещавам да направя публикация за това специално 🙂

поздрави ^ - ^


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   смелост каза той

    Това е съдбата на elav, харесва ви или не

    1.    Хосе Мигел каза той

      @Кураж. Когато това се случи, това ще бъде новината на века. LOL.

    2.    elav <° Linux каза той

      KDE е най-модерната и мощна работна среда на GNU / Linux. Използвал съм го, тествал съм го задълбочено и да, хареса ми. Вярно е, че има страхотни приложения. Вярно е, че е красива и много конфигурируема. Вярно е, че консумира своето.

      Вярно е също така, че нямам нужда от толкова много функционалности за ежедневната си работа. Нямам нужда от Akonadi + Nepomuk и Virtuoso, за да имам семантичен работен плот. Нямам нужда от супер интеграцията на KDEWallet (която докосва доста яйцата). Не ми трябват половината от нещата, които KDE предлага. Не поддържам менюто на KDE дори в опростената му форма. Нямам нужда от Делфин, който повече от Делфин ми се струва като кит.

      От какво се нуждая? Скорост, лекота, простота и всичко е на две щраквания от мишката. Кой ми предлага това? Нито Gnome-Shell, нито Cinnamon, нито KDE, които ми се предлагат от малката мишка, която имам като работен плот. Но нищо, тъй като сме, ще направя своя статия за това защо предпочитам Xfce.

      1.    прегръдка0 каза той

        Винаги бях любовник на Gnome, докато Gnome3 дойде Unity, дори не мислех за това, само като го видях, ми създава разочарование. KDE много хубаво много цветно, никой не го отнема, но много тежко и между другото менюто ме дразни.

        С Xfce успях отново да намеря необходимата функционалност на моя работен плот, много лека и много бърза. Напълно се препоръчва за тези, които копнеят за Gnome 2.

        1.    VaryHeavy каза той

          Но можете също да промените менюто на KDE, има повече стартери (като Lancelot или ROSA Launcher ...), това не е само класическото меню или Kickoff.

          1.    KZKG ^ Гаара каза той

            Много е лесно да критикувате, без дори да знаете всички възможности / предимства, които имате ... KWallet поне го намирам за страхотен, никога (и повтарям ... НИКОГА) не съм имал проблеми с него и менюто на KDE е само приложение на KDE, което може да бъде заменено с друго.

      2.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

        Съгласен съм с elav, но използвам канела, ако искам всичко да е на две кликвания

      3.    Карлос-Xfce каза той

        Да, моля, направете го!

      4.    Исаул ld каза той

        xfce правила!

  2.   Хосе Мигел каза той

    Gnome е много прост, което може да бъде предимство, но нищо общо с KDE.
    Бях потребител на Gnome и в крайна сметка ме отегчи. Толкова, че напуснах Ubuntu.
    Сега се наслаждавам на моя Debian с KDE.

  3.   Ернандо Санчес каза той

    Използвал съм няколко дистрибуции на GNU / LINUX: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, с работен плот GNOME; въпреки че не съм имал проблеми с тази среда, виждам kubuntu 11.10 много добре конфигуриран и по-елегантен, без толкова много усложнения с новите тенденции по отношение на ядрото и потребителските интерфейси. По тази причина съм го инсталирал на компютърното си оборудване и досега не съм имал големи проблеми.

  4.   Алф каза той

    Смелост, мисля, че това е съдбата на мнозина, когато единството е опцията "задължително" в дистрибуциите, които го хостват.

  5.   Анибал каза той

    Добре как сте всички? Използвам linux от около 10 години, но винаги с Gnome2, опитах веднъж kde, но ми се стори твърде windows и наполовина грозен ... Не знам как ще бъде сега.

    Сега използвам ubuntu 11.10 и съм възхитен от единството ...

    Тези, които използват kde, какво дистрибуция използват? kubuntu, debian, arch или какво?

    причини или подобрения, които виждате в сравнение с gnome? виждате добри шрифтове, икони, настройки?

    изпълняват ли се едни и същи програми? например използвам:
    - вино със sqlyog и нещо друго
    - netbeans, затъмнение
    - хром
    - пиджин
    - gedit за просто редактиране на код
    за управление на моите снимки -
    - боя или крита за редактиране на изображения (Gimp го мразят)

    най-вече за уеб разработка и малко домашно отпускане.

    1.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

      Unity и Cinnamon са най-Gnome 2 като Gnome 3, който в момента е в Linux, препоръчвам и обичам и двете, и никога не са ме проваляли въпреки използването на Unity 5 или самата Cinnamon (тъй като това е нещо като бета), но в същото време окончателно вие избирате какво да използвате 🙂

    2.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

      Що се отнася до приложенията, които споменавате, мисля, че ако всички те работят в Ubuntu 11.10, тъй като Gnome 3 използва GTK + 3 по подразбиране, но те запазиха GTK + 2, за да могат да се следват приложения в предишни версии или ако не използват и нямат намерение да използват GTK + 3

    3.    VaryHeavy каза той

      Използвам OpenSUSE с KDE.
      Разбира се всичко, което работи в KDE, въпреки че някои от тях имат аналог за KDE, например:

      Gedit -> Kwrite
      Shotwell -> Digikam
      Pint -> KolourPaint

    4.    KZKG ^ Гаара каза той

      Не знам какво би било грозно, защото според мен има по-добър завършек, по-добре е полиран от Gnome2.
      Дотолкова, че ако искате да конфигурирате нещо, просто отворете системните предпочитания и voila, ще има всички опции.

      От своя страна използвам Arch + KDE 🙂
      поздрави

  6.   Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

    Аз също съм потребител на Gnomeero и KDEero (преди само gnomeero) и наистина харесвам и двете, но в Gnome има два варианта, които получават моите аплодисменти Unity и Cinnamon, и двата отлични варианта са Unity идеален за нетбуци и cinnaon за настолни компютри и лаптопи (черупката на gnome би била за таблети) и честно казано, в момента използвам Unity 🙂 добре, обективите на Unity са това, което в момента ме приковава към него, въпреки че компютърът ми е лаптоп, KDE, нито се казва, там е само една версия, която също получава моите аплодисменти заради лекотата на персонализиране, приложенията и мощта си, а Netbook и активните му режими са невероятни, макар и трудни за привикване, но в крайна сметка това е само мнение

  7.   Сайто каза той

    Преди бях потребител на Gnome, неговата проста и адаптивна среда ме правеше щастлива, докато не продължи дълго. След пристигането на Ubuntu 11.04 с неговата среда Unity, това ме накара да се отдалеча от Ubuntu, беше много бавно, много малко персонализиране и тази лента от лявата страна ме караше да се чувствам неудобно (така че можеше да бъде премахната = това ме притесняваше). Мнозина ми препоръчаха KDE (дори Гаара го препоръча в стария си блог), беше супер персонализируем (което обичам), приложенията му са страхотни и по-бързи от другите среди (пълен съм). Затова опитах Kubuntu 11.04 и веднага се влюбих в него, мога да правя каквото си искам и да го персонализирам, както искам: D.

    ¡Saludos!

    1.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

      DEB + KDE лоша идея опитайте Chakra Linux, KDE също толкова персонализираща се, лесна за инсталиране и използване OS и най-доброто от всичко е, че тя е подвижна версия, така че я инсталирате само веднъж и тя продължава за вас завинаги, докато проектът не е изоставени, произходът им е бил много стрелец, но вече не са съвместими, тъй като Чакрата става независима от Арх

      1.    VaryHeavy каза той

        Само един въпрос: защо DEB + KDE е лоша идея?

        1.    KZKG ^ Гаара каза той

          Според моя много личен опит Kubuntu е просто нестабилен, тежък, свръхпотребяващ, така че става лош избор.
          Debian е много по-добър да, но все пак поне не ми харесва ... Виждам принципа KISS и Rolling Release като по-добър вариант и Debian не предлага това. Случва се KDE да пуска актуализации по-често от Gnome, така че наличието на RR е от полза за нас.

          1.    elav <° Linux каза той

            Пробвали ли сте някога Aptosid? Не. И така, как сте сигурни, че Debian не може да се търкаля? Но също така актуализирам тестването си всеки ден. Не се ли чувства като търкаляне? Ааа, може би нямам най-новите версии на пакетите, може и да е, но с преминаването към Sid или Experimental имам 😛

            1.    KZKG ^ Гаара каза той

              Вече ви споменах това един ден, повторих ви друг ... и го правя отново сега.
              Нека направим следното ... вие използвате репозиториите на Sid и Experimental Debian, аз все още използвам моите репозитории на Arch, ще видим кой ще получи новите версии първи и преди всичко ще видим кой има повече нестабилност 😉


            2.    elav <° Linux каза той

              Може би нямам най-новото преди теб (въпреки че би било необходимо да се докаже)Сигурен съм обаче, че няма да получа неочаквани грешки в Bash и подобни неща. Както казвах на nano, просто чакам един ден, един добър ден, Arch, за да заредя вашата система или още по-лошо, вашите данни и тогава там ще видя 2 неща:

              1- Същото като при Ubuntu, който беше вашият идеален дистрибутор (за който уби), докато не работи за вас.
              2- Ще се видим с лицето на разярено дете, което си обличаш, когато нещата се объркат ...

              И точно тогава ще умра от смях .. 😛


            3.    elav <° Linux каза той

              Ааа между другото, забравих да ви коментирам. За колко платформи са пакетирани Arch пакетите? Невъзможно е в Debian да имате всичко най-ново в момента, когато трябва да поддържате толкова много архитектури .. Не забравяйте, че Debian поддържа не само i686 и amd64 ..


            4.    KZKG ^ Гаара каза той

              Колко платформи поддържа? ... uff, както казах преди, идеята не е да се прави Debian VS Arch далеч от нея, нека не започваме с обичайните сравнения ... Просто не отговарям на това 🙂


          2.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

            Вдясно @elav Arch има най-новата, но най-стабилна, @Salto ето статия, направена от мен за Чакра: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/

            1.    elav <° Linux каза той

              Серджо Есау Арамбула Дуран:
              Опитах Arch.Знам как работи, но имам съмнения. Когато излезе пакет, обявен от разработчика му като стабилен, това не означава, че е напълно стабилен, тъй като силно се съмнявам, че е тестван на всички видове хардуер. Прост пример, когато Xorg 7 излезе стабилен, много потребители имаха проблеми.


          3.    Сайто каза той

            Пробвахте ли версия 11.04? Оттам нататък те са се подобрили значително по отношение на скоростта и потреблението 😀
            Archlinux ми е много трудно да инсталирам и виждам как са инсталирани драйверите в тази дистрибуция, аз също го виждам сложно D: ... Ето защо предпочитам Kubuntu да инсталира всичко наведнъж и направо 🙂

            1.    KZKG ^ Гаара каза той

              Да, опитах го ... всъщност тествах бета версията от 11.10 😀
              Нещото, което най-много ме впечатлява, е Muon Suite, наистина е основен аспект, който винаги е липсвал на Kubuntu (както и KDE + Debian). И все пак ... Забелязах, че е нестабилен (както 11.04, така и 11.10 бета, тази секунда е очевидна), не се чувстваше толкова течен, колкото съм свикнал 🙂


          4.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

            @elav не бъдете пренебрежителни и както казах Arch е супер стабилен, точно като Chakra

          5.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

            @salto, затова казвам, използвайте Chakra, това е стабилен подвижен дистрибутор като arch, но е лесен за използване и инсталиране на XD, който е най-еркано, което начинаещ потребител може да бъде от Arch

        2.    elav <° Linux каза той

          Кой каза такова нещо?

    2.    Анибал каза той

      Прочетох коментарите, но не разбирам това, което те наричат ​​адаптивни? Промяна на икони, шрифтове, цветове? Или какво?

      Още нещо. Видях екранните снимки на официалния уебсайт и не ми харесаха много 🙁 има ли хубав уебсайт, който да вижда добри настройки?

  8.   москосов каза той

    Придържам се към Xfce, Gnome 2.3 и давам още един шанс на Gnome-Shell.
    KDE винаги ми се е струвал много тромав, с много холестерол 😉 и не ми харесва визуално, от друга страна, в разнообразието е вкусът и намирам за неефективно да прекарвам време и линии в конфронтация на една среда с друга , ако в крайна сметка изберем въз основа на нашите субективности въпреки всички технически аргументи, които правим.

    Поздрави общност.

  9.   Карлос-Xfce каза той

    Gaara, благодаря за статията, тя е обогатяваща за мен, защото никога не съм използвал KDE. Разбира се, не мога да пропусна непростима грешка във втория параграф на превода; грешка, за която вече съм оставил коментари:

    „Въпреки че наскоро имаше някои промени.“

    Как те "имаха"? Имаше! „Имаше някои промени.“ Съществуването на „съществува“ е безлично, не е необходимо да го плурализираме: има промени, имаше промени, ще има промени, има промени, ще има промени, има промени, има промени и т.н.

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      хехе готов, коригиран 🙂
      Дали когато се преведе бързо и малко лудо, тези неща се случват хехехе ....

  10.   електрон 22 каза той

    Наскоро мигрирах, имам късмет с kubuntu, който се подобрява и ми улесни нещата, kubuntu общността е много приятелска и много стабилна KDE, която ме кара да се чувствам много комфортно и всеки ден научавам нови неща. Що се отнася до другите опции за мен, те са страхотни и супер лесни за използване, но не разполагат с този "бонбон за очи", който KDE има, всички те нямат на какво да завиждат на търговските алтернативи.

  11.   ппсалама каза той

    Побърквам се с моята kde + арка ... с това казвам всичко ...
    Между другото ... благодаря, че добавихте моя коментар във форума към тази публикация ... (и ако в публикацията отнемете r от ppsalarma, за да го оставите в ppsalama, бих могъл да чуя, като покажа публикацията на моите бедни приятели hasefrocheros ...
    Salu2 и поздравления за блога и форума (това е ежедневното ми задължително четене)
    Благодаря.

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      Същото се случва и с мен ... Arch + KDE просто страхотно 😀
      хехе вече ти оправих ника, извинявай 🙂

      Нищо, удоволствие наистина да ви прочета ...

      1.    Серджо Исау Арамбула Дуран каза той

        Чакра + KDE максимум

      2.    ппсалама каза той

        heyyyyyyyy ... thankssssssssssssss.

  12.   Джон каза той

    Благодаря за статията; Винаги използвам Gnome, така че ще бъда насърчаван да опитам KDE

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      Изобщо не ми е намерението да евангелизирам далеч от това (както elav току-що ми каза тук лично хахахаха), просто исках да споделя мнението / критериите на някои потребители на нашата общност 🙂

  13.   Gabriel каза той

    KDE е това, което потребителят на Linux изисква, среда с много добри собствени приложения и конфигурируема според вкуса на потребителя.

  14.   Нарязан каза той

    Обичам KDE, но не го използвам, защото моят Acer Aspire One върви с фенове, който прилича на Boeing 747 xD
    И все пак хвърлям колкото мога Qt в Openbox! 😉

  15.   Лувиди каза той

    Е, аз съм странният, винаги използвам Lxde и със сигурност е мой (не ме интересува да съм на пентиум IV или по-модерен), да, не боли да ги изпробвам всички и разбира се да прочета толкова много впечатления / преживявания на linuxers .Поздрави и благодарности за споделянето

  16.   kik1n каза той

    Kde консумира много.
    Но е много хубаво, не се препоръчва за машини с ниска производителност.

    Gnome 3
    Те останаха с идеята и не могат да я подобрят.

    Единство
    Много добър, просто липсва стабилност

    Канела
    Най-доброто от днешните настолни компютри, които все още са в бета версия.

    Xfce
    Според мен липсва. Не мога да го намеря завършен.

  17.   Йозкар каза той

    Любимият ми работен плот: заради възможностите за персонализиране, лекота на използване и интеграция с родните приложения. Бих го обвинил само, че не е малко по-лек, но все пак го обичам ...

    Дръжте се за KDE и чакра!

    1.    Серджо Есаг Арамбула Дуран каза той

      да Чакра + KDE скали 🙂

      Току-що се върнах в Чакра, след като бях в Ubuntu за удобство, това, което ме накара да се върна, е как ще бъде Unity dash home, но ако обичам Unity, ако не го променя, мога да го преинсталирам, но до 13.10

  18.   cesvlc каза той

    Бях убеден гномер, докато не се появи Unity. Отидох в LMDE и пристигна Gnome 3. Промених версията му с KDE и тук остана 🙂

  19.   kondur05 каза той

    Здравейте, знаете ли, любопитен съм какви програми се използват в gnome и в kde, би било добре да засегна тази тема, в момента използвам gnome 2 и съм използвал kde в печенето, но не винаги е бил стабилен, може би по незнание го оставих, xfce не съм го пробвал така, че не мисля.

    Въпросът, до който искам да стигна, е, че вместо да сравнявам или ставам свидетел на някой от тях, би било добре да направя тема, в която някой като мен или по-лош от мен да вижда добрите и лошите от тях и да знае кой му подхожда по-добре , Например, обичам да пиша, да гледам филми, интернет и да слушам музика и тъй като споделям файлове с победата, използвам и двата дяла, надявам се да ме разбера. Благодаря

    1.    смелост каза той

      Всяка KDE програма може да бъде инсталирана на Gnome и обратно.

      KDE е най-добрият, програмите Qt са много по-добри, освен че са по-лесни за персонализиране

  20.   Вилиам каза той

    Мисля, че това е най-добрият безплатен инструмент за ubuntu, Linux, Windows и Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
    Препоръчайте да търсите !!!