Интересна статия със скрити намерения (много пламъци) публикувано в Барапунто, базиран на това друго (на английски). Цитирам дословно:
Те се броят Регистърът: Може би [най-важното] за бежанците от GNOME 3 е, че Xfce не се опитва да „революционизира“ настолния опит. Неговото развитие е било много бавно в исторически план, наскоро пуснатият Xfce 4.8 отне две години развитие. Проектът Xfce има тенденция да се гордее с липсата на нови функции във всяка версия, усилията са насочени към подобряване на съществуващите функции, изглаждане на подробности и отстраняване на грешки, вместо да се опитва бързо да изключи конкурентите. " връзка продължете с повече подробности за Xfce. Още коментари по LWN.net y Reddit. А ти какво бюро използваш? Защо?
Те са прави в нещо. Екипът на Xfce не се стреми да се конкурира с никого. Не става въпрос за победа в битката Гном o KDE, но да предложи на потребителя a Бюро лек, функционален и който може да се използва без толкова много ефекти или неща от този тип.
Това се потвърждава от отговора, който ми дадоха във форума на Xfce когато питате кога този работен плот ще бъде пренесен gtk3. Xfce 4.10 Той ще бъде пуснат през януари и въпреки че може да допринесе за някои нови елементи, целта му е не друго, освен да коригира всичко, което се е провалило Xfce 4.8. Говорих на приятел в DL.NET:
«Поне знаем, че Xfce ще бъде същият за дълго време (опростен, продуктивен), както при Gnome или KDE, които не знаем .. »
Разбира се, нека не се заблуждаваме; Xfce Вече не е Светлата среда, каквато е била някога, тъй като може да консумира същото като Гном y KDE в зависимост от приложенията, които използваме, но всичко в него се отваря много по-бързо. Xfce той също така запазва външния си вид, подобен на това, което е Gnome 2 и затова много потребители се разочароваха от новото Gnome 3 те го виждат като отлична алтернатива.
Пример за това е Линус Торвалдс. Не го виждам като "Създателят на ядрото" който се забърка с КЪДЕ 4 отначало и след това с Gnome 3но като "Разработчикът" имате нужда от бърз и интуитивен работен плот, за да работите.
Но това ли са само причините потребителите да се чувстват толкова комфортно с Xfce?
За съжаление, Xfce все още не е разчитал на много приложения на Гном така че някои потребители да се чувстват комфортно с него, но малко по малко те отиват добавяне на някои много леки алтернативи които стават част от този проект.
По-специално се чувствам много комфортно с това бюро. Вярно е, че за моя вкус липсват някои подробности:
- Раздели на Тунар.
- Форматирайте спомените лесно.
- Извадете устройствата USB безопасно.
- Глобален прокси (въпреки че вече знаем как да го направим ръчно).
- Какви според вас са (за вас) причините, поради които много потребители са приели Xfce?
- Защо е необходимо разработчиците да правят всичко сега за сензорни устройства, които нямат нищо общо с конвенционален компютър?
Лично аз мисля, че разработчиците, които имат предвид „смъртта на компютъра“, залагат на таблети и мобилни устройства са погрешни, тъй като компютърът никога няма да умре като такъв, вярно е, че чрез тези устройства можете да изпълнява много общи задачи в сравнение с настолните компютри, но не всички.
Повечето потребители "Нормално" Те използват компютри само за сърфиране в интернет, за социални мрежи, слушане на музика, гледане на видеоклипове, извършване на работа (автоматизация на офиса), четене на емисии-новини-електронни книги, видео разговори-чат и игра, но има не само тези потребители, има и програмисти, графични дизайнери, изследователи и т.н., хайде, потребители, които се нуждаят от всяка една от функциите, които имат настолните компютри.
Без да се страхувам да не сгреша, не вярвам, че „напредналите“ потребители са малцинство, което глобализира термина „пост-компютърната ера“, сякаш е преди Христа и от н.е., че искат да се справят с тези концепции чрез прост комерсиализъм различен.
Отговор на въпроса ви:
Защо е необходимо разработчиците да правят всичко сега за сензорни устройства, които нямат нищо общо с конвенционален компютър?
Мисля, че всичко е защото "Мобилен пазар" Те го намират за много обещаващо поле и много по-доходоносно за разработчиците (а какво да кажем за производителите, никой не иска да загуби своя парче торта XD) от това на компютъра (има AppStore, повече от един разработчик би продал душата си на дявол, за да се появи приложението ви в списъка ви).
Накратко: Една дума: $ $ $ $
По съвпадение вчера студент от центъра, в който работя, се приближи до компютъра си и когато видя Gnome-Shell в действие, първото нещо, което ми каза, беше: «Изглежда, сякаш работите с сензорен мобилен телефон». И кълна се, че това е някой, който не знае нищо за интерфейсите или операционните системи.
Не виждам лошо, че разработчиците мислят за $$$$, но Gnome например, ако искат да направят работен плот за сензорни устройства (и дори за мобилни устройства), защо да не отделят едното от другото? И както казвам Gnome, казвам Unity.
Съгласен съм с вас, когато правим разлики по отношение на настолните компютри, но ми е трудно да го направя, поне от страна на Gnome, Canonical изглежда има тази идея по-присъстваща.
Не си спомням добре данните или източника, но преди време прочетох, когато Gnome 3 се появи, че се опитват да разработят работна среда (или мениджър на прозорци, не знам как да го нарека) за мобилни телефони, тъй като искаха да внедрят от завърши концепцията за социален десктоп С това те намекнаха (и не така го интерпретирах, ако не по-скоро това беше, което казвах дословно), че Gnome вече не се интересува от разработването за настолни компютри, ако не и повече за таблети и смартфони, отколкото това. начин, по който биха заложили на бъдещето на развитието.
Кълна ви се, че когато го прочетох, бях студен от впечатлението, първото нещо, което си помислих беше: WTF? и общността, която толкова вярно ги е следвала и подкрепяла, къде е? Какво ще стане с потребителите, които не възнамеряват да изоставят нашите компютри? Ще мине ли всичко това през арката? Потвърдих тази новина (поне в главата ми), когато за първи път предоставихте Gnome3 и неговата черупка в арка (тъй като беше една от първите или първата дистрибуция, която официално я пусна), приемайки за даденост неприязънта ми към това решение (и двете Преминавам към KDE почти веднага).
Честно казано, благодарение на черупката Canonical реших да се върна в Gnome, мисля, че Canonical може да „нюансира“ хода на Gnome. LXDE и XFCE имат дълъг път, преди да преминат към GTK3 и колкото и да ми харесват GTK2 и Gnome2, за мен би било да се отдръпна и да се придържам към нещо, което определено "беше добре, докато продължи".
Може би полагам всичките си надежди в Canonical, но мисля, че той е единственият, който може да извади Gnome от тресавището (обичам KDE, но никога не е успял да ме закачи като Gnome някога, не знам защо ¬ _¬, ако някой може да реши този въпрос за мен екзистенциално, за моя възхитен XD). Ако Canonical "неуспех" Ще трябва да се върна за постоянно в KDE и да забравя завинаги за Gnome (може би съм песимист, но не виждам, че ситуацията се подобрява, а напротив, мисля, че тази идея е по-утвърдена 😉).
Всички надежди имам на Xfce. Те все още трябва да отидат на Gtk3, но както е засега, това ме удовлетворява. Просто искам този проект да продължи да расте, но не в ресурси in
Вече сме с обичайното, което си струва, че нищо не се случва, защото те правят пари, но колкото по-малко се опитват да правят това, толкова по-добре. Защо? Защото с темата за пастата казват „ако не ти харесва, прецакваш“.
Което вече обясних къде са 20Gb порно
ACDC ... HAHA, това е изключително готино за мен HAHA.
Да видим, проблемът с този мобилен пазар е МНОГО прост, това е НОВ пазар, потенциален пазар ... нищо повече. Да, настолни компютри, това е пазар, който вече е добре разпределен, съществуват промени, но всички вече знаят „накъде вървят нещата“.
Докато новият пазар предполага нови възможности, нови начини за генериране на доходи, затова всеки прави всичко възможно, за да изведе своите продукти на този пазар.
Ааа ... Ягоди?
Не че имам нещо против тази група, което не ми харесва, но имам навика да наричам готината музика, направена от труповете от онова време.
Значи знаете, вие сте ягода.
хахаха
Хахаха и ти не знаеш нищо, тук все още слушаме Хуан и Джуниър, Бийтълс и подобни неща хахаха
Модератори, съжалявам, че публикувах репост, но с катастрофата на вашия сървър коментарът ми остави преди време, ако можете да изтриете първия и да оставите втория, за да не нарушите порта, ще го оценя.
PD WTF? с вашия XD хостинг ...
Не ми казвайте нищо, имаме гняв, който не можете да си представите .. Grrrrrr
За разбирането. Преди две години започнах да тествам Ubuntu и Xubuntu за „стар“ компютър, работещ под Windows 2000. Беше за по-възрастен приятел, който винаги се оплакваше, че компютърът му вече не работи както преди. По-късно, след като играх много с CD на живо, исках да се сбогувам с Windows завинаги. Харесвах Xubuntu, но намерих Ubuntu за по-практичен, защото навсякъде имаше отговор на всякакви проблеми, които бих могъл да срещна. Никога не съм мислил, че ще дойде ден да кажа „сбогом“ и на Ubuntu, но така беше: не харесвах Unity, нито тирето, нито липсата на конфигурация.
И така каква изненада да откриете Linux Mint. А, отдавна бях играл и с Lubuntu, така че с Linux Mint 9 и 10 опитах всички: Gnome, Xfce и Lxde (никога не съм използвал KDE). Обичах ги всички! Исках обаче нещо по-бързо и лесно. Така че Linux Mint Debian пристигна и аз се влюбих във версията Xfce!
Разбира се, както във всичко, и аз трябваше да науча нови неща, да правя грешки, да преинсталирам, но съм щастлив. Xfce, който срещнах с Xubunto 9.10, се промени много. Всъщност това бюро не спира да ме учудва, когато става въпрос за своята гъвкавост и страхотна производителност. С Lxde някои неща от Gnome са пропуснати, не е така с Xfce.
Липсват ми някои неща от Nautilus, като функцията F3, която в един прозорец може да вижда две папки едновременно. Тази функция е чудесна за организиране на файлове. От друга страна, до момента, в който прочетох настоящата статия на Elav, току-що разбрах, че не знам как да форматирам USB стик, по дяволите! Друго нещо, което ми липсва, но няма нищо общо с работния плот, е софтуерният център на Ubuntu; Не харесвам Linux Mint. Виното не се предлага и в хранилищата ...
Ако философията на екипа на Xfce е да поправя грешки, вместо да разработва нови приложения и функции, това е страхотно. Може би съществува потенциалът на Xfce, тъй като въпреки че има нов пазар за мобилни устройства, настолните компютри ще продължат да съществуват. А сред потребителите на Linux на тези екипи винаги ще има такива, които искат да работят по прост, стабилен и приятен начин.
Благодаря ви много за тази статия. Надявам се да продължавате да публикувате повече новини и статии за Xfce.
За да форматирате спомени, можете да използвате Gparted или команда (малко по-тромава), за която ще говоря друг път. Надявам се да създам скрипт, който да ми позволи да го направя по приятелски начин. Но така или иначе не съм програмист и трябва да търся много документация.
Все още липсват много неща на Thunar. Надяваме се, че те ще бъдат включени в бъдеще, без да се жертва производителността, но това е единственият файлов мениджър, който има Изпращане до »Флаш памет, както в Windows.
Виното не е в хранилищата за тестване на Debian. Защо? Не знам, но причините им ще има.
Е, че Thunar няма мигли ме изгаря. Бих искал да го използвам преди pcmanfm, но разделите са от първостепенно значение за мен.
Един въпрос, използва ли W7 file explorer раздели? Просто любопитен xD
Поздрави, много добра тема, използвам debian, но при смяна на 7
Моят компютър атрофира, всичко стана прочетено с gnome3, така че след много търсене, останах само да се сбогувам с gnome и да изпробвам алтернативи, останах с Xfce4.8 и намирам начини за подобряване на външния му вид и също ми е много удобно. Надявам се да продължа да го използвам и нямам промени, толкова радикални като gnome3.