Относно производителността, производителността и вкуса

Само аз знам колко ми липсва Xfce. Не знам защо все още ми се струва, че интерфейсът на Gtk по отношение на външния вид ме прави много по-елегантен от Qt и ако добавим към това колко лесно е да се използва Xfce, и колко красиво може да бъде, защото мисля, че мнозина биха разбрали моята гледна точка.

Но за никого не е тайна, която през последните месеци използвах KDE, Настолна среда, която не се нуждае от презентация и че в изобилие е известно всичко, което представлява и какво предлага.

В работата си имам два компютъра за ежедневните си задачи. И в двете имам KDE, но в един от тях (настолния компютър) също съм инсталирал Канела с много пакети Гном както е логично и като трети вариант съм инсталирал Xfce 4.10.

Аз съм потребител, който изпълнява от най-често срещаните задачи до някои по-специфични. Моите ежедневни приложения са: Firefox, KMail, LibreOffice, Pidgin, Kate, Konsole, Akregator, Quassel, Clementine, Inkscape, Gimp, Filezilla и разбира се, делфин.

Когато ще работя със сървърите или с техните файлове или когато ще направя нещо по-конкретно от обикновено, установих, че е много по-лесно и по-продуктивно за мен да го направя с KDE, и аз ви показвам защо.

За това ще опиша същите стъпки за конкретна задача във всяка работна среда със съответните им приложения.

стъпки

Това, което ще направя, за да илюстрирам моя пример за производителност на всеки работен плот, ще бъде следното:

1. Отворете File Manager.
2. Търсете в отдалечен сървър за конкретен файл, наречен backup.sh в папка, съдържаща стотици файлове.
3. Отворете този файл с текстовия редактор на всяка работна среда.
4. Редактирайте файла и направете някои корекции, като например писане на код или изтриване на няколко колони.
5. Запазете файла и го копирайте на отдалечен сървър.

С това мисля, че ще е достатъчно да докажа теорията си ... Да започнем.

xfce.

1.- Отварям файловия мениджър, който е Тунар както мнозина знаят.

2.- Достъп чрез SFTP до отдалечения сървър с Тунар, който по подразбиране няма вградена търсачка, така че трябва да търся визуално файла backup.sh или надявам се, надявам се, че въвеждането на буквите BAC ще ме отведе до въпросния файл. Ако файлът беше на моя локален диск, бих могъл да използвам Сом, Но това не е така.

3.- След като намеря файла, трябва първо да го копирам на локалния диск, за да го отворя Подложка за мишка, тъй като това приложение не може да отваря отдалечени файлове.

4. - Добавям 10 реда код, като пиша всяка дума, добре Подложка за мишка той няма автоматично довършване на променливи или думи, които вече са във файла.

5. - За да изтрия една колона текст, трябва да отида ред по ред като Подложка за мишка няма избор в колона.

6. - Запазвам файла на локалния диск и с Тунар Предавам го обратно през SSH на отдалечения сървър.

Канела / Гном.

1.- Отварям файловия мениджър, който е Nautilus o Nemo както мнозина знаят.

2. - Достъп чрез SFTP до отдалечения сървър с който и да е от тях, които по подразбиране имат вградена търсачка, за да мога да търся файла backup.sh, което се надявам да мога да намеря и като напиша буквите BAC.

3.- След като намеря файла, го отварям с Gedit, че ако е в състояние да отваря отдалечени файлове.

4. - Добавям 10 реда код, като пиша всяка дума, добре GeditКато Подложка за мишка, той няма автоматично попълване на променливи или думи, които вече са във файла.

5. - За да изтрия една колона текст, трябва да мина ред по ред, както в Подложка за мишкаЗащото Gedit няма избор в колона.

6. - Запазвам файла директно на отдалечения сървър.

KDE.

1.- Отварям файловия мениджър, който е делфин файловия мениджър по подразбиране.

2.- Достъп чрез SFTP до отдалечения сървър с делфин, която има вградена търсачка по подразбиране, за да мога да търся файла backup.sh или по-добре, използвайте неговата лента за филтриране, че докато въвеждам името, Dolphin премахва останалите файлове, показвайки само тези, които съвпадат, когато въвеждам BAC.

3.- След като намеря файла, го отварям с Кейт.

4. - Добавям 10 реда код, като имам възможност за автоматично попълване на вече декларирани променливи или думи, които са записани във файла, тъй като КЕЙТ имате тази опция.

5. - За да изтрия една или повече колони текст, трябва само да активирам режима за избор на блок (Ctrl + Shift + B).

6. - Запазвам файла директно на отдалечения сървър.

Необходимо ли е с този прост пример да кажа по кой повод съм бил по-продуктивен? Мисля, че не и споменах само един прост пример без много подробности.

Сякаш веднъж казах на някого, че това, което прави KDE Не външният му вид или многото му възможности, а неговите инструменти. И бих могъл да спомена и други примери, като хилядите функции на KRunner, но това е извън смисъла сега.

И пак го повтарям, обожавам Xfce, но нито това бюро, нито Гном, те ми предлагат необходимите опции в своите инструменти, за да бъда по-продуктивен. Така че аз се оказвам в необходимостта да избера производителност пред личния си вкус към Gtk. Така че все още съм вътре KDE.

Може би ако всичко, което бих направил с моя компютър, бяха прости неща като сърфиране в интернет, слушане на музика, гледане на видеоклипове или проверка на имейла ми, определено бих могъл да използвам Xfce, LXDE, Openbox, Xmonad и всеки друг мениджър на прозорци, но докато трябва да правя малко по-напреднали неща, не мога да си позволя да се лиша от производителността, която ми предлага KDE.