Много интересно изображение, което намерих в CodeNinja, блог в кубинската интранет, в който е направено сравнение на значението, което тези две личности са имали в света.
Тези двама мъже починаха същия месец на същата година. Стив беше широко смятан за герой, докато Dennis то беше широко игнорирано от света. Само шепа програмисти, които знаят истинската стойност на работата на Денис Ричи те научиха за смъртта му.
Грях Стив Джобс нямаше да има iPhone, IPad, IPodили Macintosh. Без Денис Ричи нямаше да има C. Без C няма Unix, Windows o Linux. Без C няма C + + ni Цел-C. Няма MacOS XНито IOSНито PhotoshopНито FL StudioНито FirefoxНито Сафари, ni Google ChromeНито PlaystationНито XBox. Всъщност 90% от световните приложения са написани на C o C + + o Цел-C. Ако се замислите Dennis заслужава нашето уважение, разпространете това.
Проблемът е, че мнозина не знаят колко голям е скокът от съществуващите езици до C (който всъщност започна да се появява през 1969 г.). Дотогава много програмисти използваха асемблер или някакъв друг тип език, базиран на него. Въпреки че C не е проектиран да бъде преносим на различни платформи, неговата простота улеснява компилаторите да се появяват за почти всички съществуващи платформи, което води до много преносими приложения. C е оказал огромно влияние върху компютрите, може би като никой друг език.
Който иска да знае повече подробности за историята на този език, прочетете
тази интересна статия.
Друг древен език (1959 г.), който е много напреднал и влиятелен, макар и не толкова популярен като C (вероятно поради своята сложност), е LISP.
И без Objective C и C ++ няма да има Java.
без C ++ няма да има Java, но Objective C? за мен това изчезва.
И без компютрите няма да има C LOL
C се появи през 1972 г. Компютърът през 1981 г.
но без компютъра C, дори и да съществува, няма да е от полза :), освен ако не искате потребителите да приготвят тестени изделия с домати и аромат на C XD
И Ке Стив Джобс не е измислил компютъра, той е изобретил графичната операционна система, което е нещо друго, нещо, което не би измислил без C
Стив Джобс не е измислил нищо. Графичният интерфейс е проектиран от Xerox и Apple (не Стив Джобс, а техните работници или разработчици, както искате да ги наречете) копира дизайна, но Джобс не е измислил нищо в себе си, той е просто гений в маркетинга
Само това не е негова заслуга ... човекът също се грижеше за външния вид и дизайна, особено за шрифтовете.
Стив Джобс не е изобретил графичната система, той я купи / открадна от xerox
Но ако вече сте се объркали, съжалявам, че ви казах 🙂
Истината е, че много съм виждал този мем (този или подобен).
Първо, не е необходимо Стив Джобс да претендира за фигурата на Ричи (без значение колко са починали в близките дати). Най-лошото, което може да се направи, е да се свърже смъртта му с тази на друг, тъй като сравняването им създава усещането, че го помните заради Джобс, а не заради заслугите му, дори ако се преструвате на друго.
Истината е, че не съм виждал разговор, откакто Ричи почина, в който, говорейки за смъртта му, името на Джобс не се появява. Изглежда, че мнозина използват името Ричи само за да критикуват Джобс и неговите защитници, а не защото наистина защитават фигурата му, което е тъжно.
Това не е критика към страницата, това е общо отражение по темата.
поздравления
Мога да разбера вашата гледна точка, когато Джобс умря, всички бяха скандализирани, аз лично казах "ами, бедни, един по-малко, всички сме", но там горе.
След това, малко по-късно, разбрах, че Ричи е починал предната вечер, което ме накара да се почувствам зле и че дори самите учители този ден дойдоха с дълги лица да преподават (компютърно обучение). Всъщност онзи ден повдигахме темата с учителите и коментирахме любопитствата за това какво е Ричи и как ще бъдем сега без него ...
Нито трябва да омаловажава Джобс, добре, той имаше своите блестящи идеи, но дори не е близо до слоя, в който е Ричи, заради нещо, което той е известен като бащата на настоящите компютри.
Нано, Мисля, че памук напълно си прав; Защо да се ограничава не само работата на Работа но дори, в много случаи, неговият човек да се опита да увеличи работата на Dennis?
Какво се опитва да докаже? ... че единият беше гений, а другият не? ... Че е несправедливостта да се говори повече за едната, за другата? Грешим, ако за да измерим достойнствата на едното, трябва да ги сравним с тези на другото.
Истината е, че тази графика, за съжаление, прави лоша услуга Ritchie
Не го виждам по този начин. Не мисля, че този образ иска да омаловажи Джобс, като по-скоро подчертава, че смъртта му се споменава по целия свят сякаш е бог, но смъртта на Денис не е, когато в действителност работата му е била толкова важна (или повече) отколкото на Джобс.
+1
elav <° Linux диксит:
Не го виждам по този начин. Не мисля, че този образ иска
отклонява от Джобс, по-скоро подчертайте, че смъртта му е била
споменати по целия свят, сякаш е Бог,
Денис обаче не е, а всъщност е негова работа
беше също толкова важно (или повече) от това на Джобс. "
Така че проблемът е, че сега единият беше третиран посмъртно по различен начин от другия елав Защо мислите, че това се е случило?
Съгласен съм, отново, напълно с вас памук
Но сериозно какъв е проблемът с Джобс? Повтарям, Джобс беше използван, защото той почина през същия месец и година като Денис, намерението не е да го сравняваме от гледна точка на дискредитирането на едното или другото. Може би не беше Джобс, може би Бил Гейтс или някой друг.
Не познавам Тина, може би потребителският пазар, капитализмът, клоновете и функциите на всеки от тях са повлияли на посмъртната почит на всеки един. Въпросът е, че без Денис Ричи Джобс може би не е бил най-великият и най-гениалният изпълнителен директор, съществувал някога.С други думи, Денис е трябвало да заслужи признанието, което вашият г-н Джобс трябва да спести. Това е верига, Ричи трябваше да бъде признат, тъй като създателят на първия компютър е признат, създателят на вакуумни тръби, създателят на електричество ... и т.н. и т.н. ... от някои зависи от други ..
Оставете горкия elav, защото той е прочел имейл, който му е изпратила Кити, и е много възбуден, затова казва тези неща
elav <° Linux диксит:
«Не познавам Тина, може би потребителския пазар, капитализма,
клоновете и функциите на всеки един от тях повлияха на данъка
посмъртно от всеки. "
Точно ... струва ми се, че смъртта на Работа за разлика от Ritchie имаше повече медийно отразяване, защо? е, защо Работа беше много повече медии от Ritchie. От моя гледна точка това не представлява несправедливост, както е предвидено да се види на тази графика, а просто резултат от контекста, в който се е развила всяка една.
смелост, спрете балконирането Елав, човече, какво не е наред с радостното получаване на имейл от писенце?
elav <° Linux диксит:
„Но сериозно какъв е проблемът с Джобс?“
Не знам ... защо не попитате кой е написал тази "статия" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Дори когато познаваме сайта, защото го посещаваме много на определен етап, не е нужно да правим това, което се публикува там, тоест авторът на този блог има своето мнение, подобно или не на нашето ... но хей, вие вече знаете това или не? 😀
Лично аз бях много разстроен от начина, по който беше обработен въпросът за смъртта на Джобс. Изглежда, че бащата на компютрите е починал, някой, който, освен че е направил революция в технологичната индустрия, е дарил милиарди долари и с тези дарения е открит лекът за рак ... разбирам ли?
Лично да, пречи ми как се лекува ...
Що се отнася до Денис ... случва се Джобс да се похвали, едва ли има спомен за Денис. Смятам, че малкото споменаване, че това е било донякъде несправедливо, това не означава, че за да се споменава повече, Джобс или неговата работа сега трябва да бъдат понижени.
Признавам ли нещо? ...
Денис не трябваше да умре, нямам нужда от оправдание, за да мисля, че на Джобс му липсваше оригиналност в много отношения. Бизнесмен, опортюнист, да ... беше и двете и това не е задължително да е отрицателно, но винаги, когато мислите за Apple, мислите за Джобс (и обратно), нека видим как те обясняват, че са съдили Samsung, защото според тях Apple изобретил концепцията за таблет, ¬_¬ ... не докосвайте ______, че StarTrek вече е виждал таблети ...
Така или иначе. Съжалявам, ако съм директен и мога да нараня, но ми се струва, че Джобс получи заслуги, които не го докоснаха, похвалиха го за нещо, което той „измисли“, когато то вече съществуваше, във всеки случай той популяризира някои концепции / идеи, би било все едно да приписва на Ubuntu, че Linux бъди там, където си днес.
Поздрави 😀
Заслужаваше го, като каза по-долу
Тина, забавлението да събереш двамата герои е, че създаваш много по-голям контраст, отколкото ако просто говориш за Денис. Вече представихте обяснението на явлението, едното беше много повече медия от другото. Вярвам обаче, че това е лошо, защото изкривява реалността и възприятието, което хората имат за приноса на всеки към изчислителната техника и технологиите.
Говорейки за забравеното.
Историята на Денис Ричи.
Това ми напомня за тъжния край на Никола Тесла, който искаше безплатна, чиста енергия за всички.
Кой капитализъм и американският архетип са изтрити от научните книги.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Джобс току-що умря, един от най-сериозните „вестници“ или „вестници“ в Мексико публикува бележка, в която сравнява Джобс с Нютон и Моцарт, което според мен е не само непропорционално и грешно, но и абсурдно и наивно.
За мен Джобс е един от най-ефективните предприемачи в последно време (и това не е комплимент) и човек с силно развит тип интелигентност (това е комплимент); Но той не е човек, когото смятам за морално възхитителен, нито е архитект или създател на нещата, които мнозина ценят за продуктите на Apple.
Ричи никога не е бил всепризната фигура, но смъртта му толкова близо до смъртта на Джобс кара много хора, които оценяват работата му, да се възмущават от липсата на признание в сравнение с Джобс.
Може би и двамата са имали силно развито (и необикновено) остроумие в различни области; но проблемът тук е приоритетен проблем. Трябва ли да ценим повече гения на компютърната индустрия и производството (с целия му опортюнизъм и неговия експлоатационен и изгоден характер), отколкото гения на компютърното създаване (програмиране)?
Пишейки това, си спомних за Барт Симпсън, който каза на Кръсти, че хората го уважават и се възхищават повече от всички съвременни учени и художници от него. Може би затова има екшън фигури на Кръсти
и от Джобс, хе.
Поздрави.
Мисля, че дискусията, която повдигнах, не е по същество или не на това, което Джобс направи. По-конкретно, това е цифра, която не оценявам в излишък. И да, вярно е, че в медиите беше преувеличено, но такива неща не могат да бъдат контролирани.
Има истински гении в музиката, за които никой дори не е чувал. И че смъртта му не означава нищо за хората. В крайна сметка става въпрос за популярност.
Тази година Гил-Скот Херън почина и не получи половината медийно отразяване като Ейми Уайнхаус. Сезария Евора също умря и нищо. Мислите ли, че правя мемове, сравнявайки ги? Не го правя, защото ми се струва детински и защото също не трябва да свързвам двете имена.
Въпросът е, че ако искате да оцените работата на Ричи, го правите самостоятелно, защото в противен случай не оценявате огромния му принос, а по-скоро „да бъдете по-добри от Джобс“.
Защо се използва Джобс? Защо Джобс все още е посочен при смъртта на Ричи? Наистина ли искате да го защитите? Няма ли то своите достойнства?
Единственият отговор е, че Джобс няма да бъде използван, ако не се аргументира идеята, че светът е лицемерен и невеж, че Ричи е по-добър от Джобс или че Ричи е гений, а Джобс не.
В моя коментар не защитих Джобс и той не е фигура, която оценявам или защитавам, само свидетелствам, че е толкова лицемерно да защитаваш Джобс сляпо, колкото да използваш Ричи, за да го критикуваш.
Още повече, защото вярвам, че Ричи има достатъчно достойнства, за да бъде в историята на компютрите, без да се налага да използва сравнения, които изобщо не помагат на фигурата му.
И без някой, който се проваля малко, когато пише elav, те не биха осъзнали, че в това изречение няма миналото несвършено подчинително изражение на глагола haber, а простият показателен условен.
Също така този на "Macintoch" (освен ако не е така нарочно) уврежда очите.
Отиди carcamal го поправи
Сериозно, това е като Ubuntu и другите дистрибуции, тези, които имат пари, инвестират в реклама и тъй като има реклама, останалото не се вижда
Смелост, иди докосни топките на блондинката от гимназията, която харесваш. Направих само копие / паста на статията, където получих публикацията.
Ако я видите, глупостите ви изведнъж ще изчезнат, защото не сте видели малкото й лице.
Също така не харесвам блондинки или джуджета, както обяснявам в интервюто на пясъчния. Между другото, блондинките нямат топки, нито пък някакви жени хахахаха.
Ако не сте го написали, кажете на автора да отида да давам езикови часове, до 5 клас на основното училище, където ме научиха на глаголните времена хахахаха
Мамка му, мамка му, мамка му. Каква грешка при писане имах с този С ...
Любопитното е, че и терминът „пишете“ не е много правилен, защото е излишен англицизъм, правилното нещо би било „пишете“, хехе.
Морал: правилното използване на езика е добре, но не бива да се влюбваме в блога.
Големият Юго 😀
Това е, че екстремистът се прецаква, като е екстремист хахахахаха.
Това е вината на Елав, той ме научи
Човек винаги може да има някаква вина, но това вече беше високо ниво на хойганизъм от оригиналния автор
Това не е екстремизъм, а сериозност.
И това казва, че този, който поставя "webos" в имейлите?
Не ме обвинявайте сега за грешките си. Не съм те научил на нищо и Кити не ми е изпратила нито един от имейлите, които казваш ... Това в моята страна се казва: Брете, измама и шизма.
Нека да видим, това, което харесваш Кити, е вярно, просто трябва да видиш всички детски неща, които си казал в писмото до EsDebian, както ми казваш за блондинката от моя институт, защото това е, което се чувства ХАХА
И това „пишете“ е ваша вина за това, че човекът, когото видях, написа тази дума, беше вие
Не измисляйте, никога не сте ме виждали да поставям „пишете“ 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Лий Каркамал
Хайде, тежки сте с лелите, мамка му и млъкнете LOL
Сега той е ударил това, за да види колко дълго продължава
Предположение. Когато цитирате статия или част от нея, която съдържа правописни или граматически грешки, ясно посочете коя част е цитирана и къде може да има грешка, добавете:
[Sic]
"Sic" е латинска фраза, която означава "по този начин" или "такава, каквато е" и показва, че цитатът е буквален, като се зачита оригиналният източник и се откъсвате от всякакви граматически или правописни грешки, които може да съществуват.
Поздрави.
Сравненията винаги са омразни, но ... работата на предприемач, колкото и добра да е, е сравнима с наследството на изобретател.
Никога не съм притежавал „iPhone“, нито смятам да го имам. Защо?
По причини, които бихме могли да сметнем за „философски“.
Не съм готов да изневеря на начина си на мислене за даден продукт, колкото и да е добър, не ме интересува.
Както каза "Ричард Салман", "свободата изисква жертви и аз съм готов ...
Поздрави.
Освен това, за това, което струва iPhone, купувате телефон, който се откачате
Този телефон има име: Samsung Galaxy SII
И не само Samsung Galaxy SII, но и други, въпреки че не знам много повече, защото мизантропите не се нуждаят от мобилен телефон
Сега съм с биографията на Джобс ... и истината, лошите ми чувства се потвърждават. По принцип не харесвам философията на Apple или Jobs. Възхищавам се на качеството на продуктите и на някои от тяхната идея за завършеност на финала, но не считам, че в крайна сметка те допринасят за един по-добър свят. Това е като лошото нещо за Microsoft, в своето време, умножено по хиляда ... .. цялата тема на патентите и други .... buaaaaaggggg.
За да бъда честен, не бях напълно наясно с г-н Денис Ричи, Джобс да, и смятам, че всеки от тях беше гений в своята област.
Фактът, че ги помнят след смъртта им, е отговорността или каквото искат да го нарекат на всеки един, в случай на работа, те вдигнаха много шум, в случая с Денис Ричи не толкова, има някои коментари, където се споменава само Денис Ричи (например бутон http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Има и някои други, в които се споменава само Стив Джобс, но повечето от тях се фокусират върху „противоречията“, предизвикана от постовете, в които се споменават двамата, те вече са починали, нека ги оставим на мира.
Що се отнася до публикацията, вече я споменах, всяка от тях имаше своята значимост в своята област, не бих могла да кажа, че една е по-добра от друга, просто всяка си имаше място.
поздрави
Съгласен съм с тази публикация или мем. Публикувал съм го във FB и G +
Истински срам е как е оценен животът на някой, който в по-голямата си част е плагиатствал нещата или при всички случаи е печелил пари въз основа на постиженията на другите. И Ричи беше предаден под масата. Както и да е, ставаше въпрос за мнения. Приятелите ми от "Макерос" ме мразят, когато говоря лошо за техния бог.
Чест, на която се дължи чест.
За да не си тръгнете, препоръчвам този полубиографичен филм:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Той е забавен и разказва добра история за това как са били нещата (повече или по-малко, разбира се)
Смъртта на Джобс и Ричи е сравнима със смъртта на принцеса Даяна от Уелс (31 август 1997 г.) и майка сестра Тереза от Калкута (5 септември 1997 г.). И двамата починаха за по-малко от седмица, но целият журналистически свят отразява напълно смъртта на лейди Ди, докато смъртта на монахинята трябваше само да докладва.
За тези, които са про-ябълки, на Стив Джобс се приписват много неща, които дори той не е измислил. Например: Мишката, тъй като е създадена в Xerox. Таблетът вече е замислен през 60-те и 70-те години и първият се появява през 80-те, без да е успешен. Това, което направи, е, че знаеше как да го вмъкне в точното време, тъй като днес начинът на живот е различен от този от 80-те.
Денис Ричи създаде не само C, но и Unix в AT&T Labs. MacOs е базирана на BSD операционна система, а OS BSD са базирани на Unix (Unix-Like). Така че MacOs е тясно свързан с Unix.
Перверзният образ, който Стив Джобс си е спечелил, защото той таксува патенти за идеи и се чудя, дали Джобс ще плати на Денис Ричи за използването на неговите идеи и инструментите, създадени от последния? Уверявам ви, че не.
оставете завист, колко от вас умерено биха пожелали да имат гения на тези двама гении
единият е гениален, другият е обикновен надценен бизнесмен
Просто си помислих, че Денис Ричи греши, кълна се, че казах същото за Столман.
Запитване, вярно ли е, че Ричи е откраднал работата на своите ученици и я е иззел ??? ....
Няма доказателства за това ... така че това е ФАЛАЦИЯ.