Въпреки че осъзнавам, че заглавието на статията поражда противоречия, не мисля, че е слабото място, тъй като самата новина вече поражда противоречия в цялата мрежа.
Случва се така Linux Това не е единственото ядро, налично в нашия свят, тъй като потребителите на Debian може да използва ядрото на FreeBSD (kFreeBSD) и скоро те ще могат да използват ядрото, в което Фондация за свободен софтуер винаги е работил: Хърд.
от H-Онлайн наистина интересна новина идва при нас. Случва се това Debian може да ни предложи възможността да използваме GNU / Hurd напълно стабилен от Debian Wheezy (Debian 7).
Въпреки че това не е съвсем ново, тъй като тази идея за Debian предлагането на множество опции винаги е съществувало, разликата е, че вече има "официален" план за изпълнение GNU / Hurd a Debian.
Така че, евентуално до края на 2012 г. или началото на 2013 г. ще можем да опитаме този друг напълно стабилен вкус и той ще бъде Debian + GNU / Hurd (тук имам съмнения относно правилното име, както би могло да бъде: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Междувременно, Самуел Тибо (от екипа на Debian) ни предоставя възможността да опитаме Debian + GNU / Hurd чрез някои компактдискове, които са достъпни за изтегляне (с графичен инсталатор и всичко).
Връзка към новините на английски: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Препоръчвам да прочетете тази друга статия:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Те може също да са наясно с напредъка и промените на Debian с GNU / Hurd, просто обръщайки внимание на неговата wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
И това е всичко.
Лично аз мисля, че има още много да се остави Linux като ядрото с най-големия пазар в нашия свят, но винаги е добре да знаете, че има други възможности и да ги изпробвате.
Какво мислиш?
Уплашен човек хаха може би трябва да преминат към Hurd или FreeBSD, но не мисля, че другите дистрибуции ще преминат към linux или поне така се надявам
Като такъв, не мисля, че Debian изхвърля изцяло Linux, сякаш не съм разбрал погрешно, философията на Debian е да предлага множество опции, което е добре.
Отдавна обмислям да опитам Debian / kFreeBSD, но също така искам да опитам Slackware и ако се справя добре с последния, опитайте с LFS (Linux от Scratch), но нямам време ^ _ ^ U
И хе-хе да, заглавието на статията е наистина противоречиво LOL !!!
Поздрави и благодаря за коментара 😉
Е, аз смятам FreeBSD за много по-безопасно ядро и преди всичко с по-добър лиценз (и с някои модели, които Linux вече би искал (сме в мир KZKG ^ Gaara) хахахаха)
Хубавото би било двата клона, но не знам дали екипът в крайна сметка ще се изпържи
хаха ... и не сте виждали другите модели, които имам тук ... Вече го казах в G +, ще трябва да направя публикация за Artescritorio.com, където сложих Girls + Linux LOL !!!
Връзка моля, ще използвам скенера хаха
Успехът с тази и отлична статия, добре, хард е близо.
Благодаря, опитвам се да дам всичко от себе си 😉
Поздрави и благодаря за вашия коментар партньор.
Докато hurd не поддържа хардуер като Linux, това няма да е добра алтернатива за дистрибуции.
поздрави
+1
Въпреки че в Debian можете да опитате и kFreebsd. 😀
Несъмнено това е точка, която е много в полза на Linux, "време на живот и опит". Предстои още дълъг път, което доведе до това, че поддържа невероятно количество хардуер, Hurd тепърва ще се излюпи, така че има много за тестване и доказване.
Все пак все още мисля, че ако Debian го предлага като опция ... трябва ли да е за нещо или не?
Поздрави и благодаря за коментара приятел 🙂
Запазвам думите в края на статията:
„Винаги е добре да знаем, че има други възможности и да ги изпробваме“ и още повече с повече от 7 милиарда човешки мозъка на този свят.
Този блог става горещ с тези мнения. Не всичко трябва да бъде новини и уроци xD. Поздравете elav и
KZKG ^ Гаара
хаха благодаря, опитвам се да се усъвършенствам като "писател", като добавя личен щрих към всяка статия.
В това очевидно беше добре, ще видим в следващите хаха.
Поздрави и благодаря за коментара 😉
На първо място, благодаря за статията, много интересна без съмнение.
Мисля, че колкото повече има, толкова по-добре, но Хърд все още трябва да извърви дълъг път и го виждам като малко отмъщение или нещо подобно на Linux, тъй като Линус и Ричард винаги спорят какво не е Linux, ако не Gnu / Linux и Linus не разпознават работата им и т.н. Накратко, колкото повече, толкова по-добре.
Hurd съществува много преди Linux, само поради структурата, която беше много по-трудна за изграждане, Linux беше по-лесен за пренасяне поради сходството с Unix и количеството на участниците, но Hurd се оказва по-добър вариант от Linux, като се има предвид технологията, която използва, микроядрото GNU mach и наборът сървъри Hurd, досега няма ядро, което да изпълнява повече от един сървър за контрол на операциите.
Все още е зрял, надявам се, че потребителите на ядрото на Linux не са втвърдени религиозни заслепени от усещането, че съм готин с Linux (GNU / Linux) и приемам този проект, който поставя нова технология.
Ако съществува, а добре познат е QNX, този, който възнамерява да използва Blackberry сега и вече използва своя таблет ... Поздрави ...
Е, това, стига да не спечелят подкрепата на производителите ... Засега ще трябва да остана в Linux, който поддържа моите видеокарти добре (доколкото е възможно).
Приемането на Debian на тези дискове очевидно е лошо, не може да бъде, тъй като благодатта на Debian е стабилността
Разбира се, нещо на Arch Hurd ми харесва повече
Бих искал да ги опитам и поне проектът не е мъртъв, както казаха хората
Това е много добре, имаме за всекиго по нещо, което е по-демократично от SL, позволява ни да се опитаме да използваме това, което ни харесва и което ни е най-подходящо, никой не може да ни налага нищо.
Тук някои биха могли да кажат, че компании като Canonical или Mandriva наистина налагат, но хей, това е въпрос на вкус и оценка, мисля.
Благодаря ви за коментара 🙂
Здравей, Гаара, Хърд все още липсва, но не забравяй, че Арч също дава възможност да тестваш Хърд с Арч Хърд 😉:
http://www.archhurd.org/
Поздрави, благодаря за информацията
Здравей партньоре, как си
Не бях наясно с опцията Arch + Hurd, тъй като не съм чел много за Hurd. Имам широк списък от дистрибуции, които да опитам, добавям това към списъка хахаха.
Поздрави и благодарности, че оставихте коментар 😉
Четем тук.
От известно време искам да изпробвам Archhurd, просто не смеех да го считам (ядрото) с липса на хардуерна поддръжка, но тази новина ме кара да пробвам Archhurd още повече, макар че може би ще изчакам версия на debian, но тъй като разбрах за ядрото на hurd, искам да играя с него 😀
Що се отнася до името, аз не съм експерт в hurd, но мисля, че gnu / mach би бил правилен.
Проблемът с Arch Hurd е, че той не е толкова ангажиран като Debian, който работи съвместно с GNU, за да разработи стабилно разпространение.
Мисля, че на Hurd са останали години, за да бъде сериозна алтернатива на Linux, тъй като Linux е получил много подкрепа от компании (които в дългосрочен план са тези, които влагат всички $$$) и ми се струва много трудно за тях за подкрепа на Hurd за хардуерна поддръжка, въпреки че както се казва, идеята на Hurd е добра ...
С Hurd просто ще имаме друга алтернатива за използване. Ако успеят да накарат всички пакети, работещи на Linux, да работят в Hurd, ще опитам сам, за да видя каква е производителността.
Съгласен съм с вас, единственият проблем, който виждам, е хардуерната поддръжка, в случай на графични карти на Intel и друг хардуер с отворени спецификации, мисля, че няма да има проблем, но в случай на сървъри (Колко използват собствени драйвери), може да има голям минус. От своя страна бих се радвал, че имаше повече алтернативи 🙂 и между другото да дам кредит на GNU, който също заслужава :).
Следя всичко, свързано с Hurd, с голямо очакване и се надявам, че скоро ще бъде достъпно по много стабилен начин, независимо дали е под Debian, Arch или друг флаг. Концептуално считам идеята за операционна система с микроядро по-добра от монолитно ядро. Мисля, че времето ще ме докаже, че съм прав.
Повярвайте ми, че когато това се случи, първият, който опита kfreebsd в Debian, съм аз 😀
Бих искал да го пробвам, само за да знам нещо различно от Linux. Идеята, че Linux е ядрото, което има почти монопол в дистрибуциите на GNU, не ми е напълно приятна, въпреки че съм фен на този проект (това е СТРАХОТНА работа, която е свършена с Linux, за да отрека, че е да бъде сляп ) Обичам да знам различни вкусове 😉
По-добре да изградя стена между вашата и моята маса, няма да е нещо, което един ден да ви омръзне от жени и да искате да опитате «други вкусове» ...
HAHAHAJAJAJAJAJAJA, преди това да се случи, идва капитализмът ... така че знаете ли, никога няма да се случи 😉
Пристигането на Hurd не означава непременно изчезването на ядрото на Linux. Просто имате нещо съвсем ново, което да проучите и проучите. Очаквам стадото на гну да пристигне, за да проверя дали са приятелски настроени или не 🙂
WTF ??? по дяволите ... Прочетох две статии тук и колко глупаво ... .. HURD се разработва повече от 20 години и накрая! Той става стабилен и ядрото на Linux отнема почти същото време като hurd, но широко използвано и попълнено е невъзможно hurd да замени linux, това ще бъде нещо като дистрибуции, но в ядра, където всеки човек може да избере какво да използва в крайна сметка безплатно 😛 на неговото име е невъзможно да се нарича GNU / Devian GNU / Hurd няма логика, просто трябва да се нарича Debian KERNEL, така че ще бъде Debian Linux, но тъй като идва с GNU приложения и е резултат от GNU + Linux Ричард Столман предложи, така че хората да не пренебрегват проекта на GNU, извикайте системата GNU / Linux и затова се нарича Debian GNU / Linux ...
Към днешна дата (февруари 2023 г.) Hurd вече трябва да е достатъчно зрял, за да се използва с GNU, въпреки хардуерните промени, които частните компании правят, за да възпрепятстват напредъка на свободния софтуер (погрешно наречен отворен код).