Използване на свободен софтуер в държавата, част II

Втората част от този изчерпателен анализ на използването на свободен софтуер в държавата и неговите предимства пред използването на патентован софтуер. Тези, които не са могли да прочетат първата част, имат достъп до нея тук.

Софтуер и оперативен капацитет

След като изчисленията бъдат въведени в дадена задача, те започват да стават съществени. Това е до голяма степен, защото данните, съхранявани на цифров носител, за разлика от записаните на хартия, е невъзможно да се дешифрират, когато компютърът не работи. Поради тази причина е от съществено значение техническите средства за обработка на данни да са на разположение на потребителя, в противен случай той не може да изпълни задачата си.

„Системата се срина“

Никой не е изумен от загубата на часове работа, защото е трябвало да рестартира системата си или че данните им изчезват (заедно с тези на няколко колеги) поради действието на вирус или опашките спират, защото компютърът не реагира. Потребителят подава оставка и приема тези проблеми като част от цената, която трябва да плати за използването на инструмента. Нито един от тези откази не е присъщ на компютрите: те са просто осезаем израз на безсилието на крайния потребител пред неизправностите на механизъм, над който те нямат контрол и от който зависят, за да изпълнят задачата си. .

Тази липса на контрол достига гротескни нива. Вземете например системата за издаване на паспорти на Федералната полиция. Когато аржентинците, живеещи в чужбина, имат дете в държава, управлявана от Jus Sanguinis, да кажем Германия, детето не е аржентинец или германец, то е без гражданство. Германия отказва да издаде паспорт за детето. Аржентина го излъчва, но при въвеждането на националността на детето в програмата липсва опцията „без гражданство“, поради което е отбелязана като германска, решението е толкова произволно, колкото и определянето му като индус. Накратко, тук имаме случай, в който дефектът на софтуерна програма действително променя законодателството.

Безплатният софтуер позволява да работи правилно и ефективно

Ключът към оперативността е в контрола. Безплатният софтуер обикновено е много по-здрав от собствените си аналози, просто защото, когато потребителите открият дефект, могат да го поправят (или да го отстранят) според собствените си интереси. И тъй като корекцията е безплатна, точно както оригиналната програма, достатъчно е някой потребител на планетата да намери достойнства за решаване на проблема, така че той да бъде решен за всички останали. Потребителят може да адаптира програмата към своите нужди, без да иска разрешение от никого, да избира срокове, бюджети и доставчици според възможностите и приоритетите си и да решава проблемите си веднъж завинаги, вместо да продължава да се бори ежедневно срещу тях.

Цената на софтуера

Софтуерът не струва само цена за закупуване на лиценз. Също така е трудно да се поддържа, работи, настройва. Важно е потребителят да може да държи тези разходи под контрол, в противен случай може да бъде възпрепятстван да постигне целите си поради непланирани разходи.

Безплатният софтуер принадлежи на Потребителя

Хубава подробност за безплатния софтуер, пряко следствие от характеристиките, които вече обсъдихме, е, че използването му е безплатно: всеки, който го притежава, може да го използва колкото пъти иска, на толкова машини, колкото иска , за каквито цели искат. По този начин, използвайки безплатен софтуер, потребителят се освобождава от всякаква зависимост от един доставчик и може да управлява неговия растеж и работа с пълна автономия, без страх от скрити разходи или изнудване.

Собственикът на бала

Всички сравнителни недостатъци на собствения софтуер по отношение на свободния софтуер, които споменахме, се превръщат в съществени финансови загуби за потребителя по отношение на загубено работно време, липса на капацитет за реакция, принудителни решения, технологична зависимост, несигурност на данните, ненужни актуализации., и т.н. Към това се добавят лицензионните разходи, както привидни, така и скрити.

Лицензът за ограничена употреба, съгласно който се търгува собствен софтуер, е не само скъп, но и поставя потребителя пред множество проблеми. Например задължението да плаща на доставчика на системата отново всеки път, когато разширява своята дейност, въпреки факта, че не допринася с нищо ново. Още по-лошото е, че доставчикът принуждава клиента да направи собствен одит относно правилното прилагане на лицензите. Този проблем се усложнява от липсата на предоставяне от страна на притежателя на авторските права на ефективни инструменти за контрол на използването на софтуера, така че с увеличаването на броя на машините и потребителите същият контрол става все по-скъп, докато надвишава разходите за същия лиценз.

Накратко: предимствата на меката. Безплатно

След като бъдат оценени предишните теми, е необходимо да се направи сравнение между двата типа софтуер (безплатен и патентован), въз основа на шест характеристики: функционалност, надеждност, използваемост, ефективност, лекота на поддръжка и преносимост.

1. функционалност

„Функционалност“ е способността на софтуера да отговаря на нуждите на потребителите. Тъй като всеки софтуер има милиони потребители, които да задоволят, както безплатният, така и патентованият софтуер са силно развити (въпреки че GNU / Linux го направи за много по-малко време).

Що се отнася до офис софтуера (този, който повечето от нас използват), Microsoft Office има повече функции. Потребителите обаче почти не забелязват разликата с OpenOffice (безплатно), тъй като повечето хора използват само основни инструменти, които се предлагат и в двете програми. В случай на системи за администратор на бази данни, собственият софтуер има предимства, но въпреки това за много потребители на тези програми безплатната версия също може да е достатъчна.

Друго предимство на безплатния софтуер по отношение на собственика е, че неговите системи са стандартни, тоест имат голяма оперативна съвместимост. Какво е оперативна съвместимост? Това е способността на системата да обменя информация с различна. Това не се случва с патентования софтуер, защото той запазва в поверителност информацията за вътрешните детайли на вашите системи и е трудно да ги направите съвместими с други продукти.

2. Надеждност

Компютърът ви някога "сривал" ли се е? При изчисленията "надеждност" е способността на софтуера да бъде надежден, т.е. способността му да толерира откази и да се възстановява след тях. В миналото това беше сериозна критика към Windows системите срещу GNU / Linux, въпреки че сега те се подобриха много, до степен, че за офисната употреба почти няма разлики. Що се отнася до високоефективните системи за управление на бази данни, патентованият софтуер е още по-добър.

3. използваемост

В наше време, след еволюцията на персоналните компютри, използването на софтуер трябва да бъде възможно най-просто. В това отношение патентованият софтуер все още има предимство пред безплатния, но разликата е все по-малка. Всъщност се изчислява, че нов потребител на OpenOffice се нуждае само от няколко часа проучване, за да започне да създава документи с лекота: визуално GNU / Linux се е подобрил толкова много, че може да се конкурира с новоиздадената Windows Vista, наследник на Windows XP .

4. производителност

Както подсказва името му, „ефективност“ е способността на програмата да използва оптимално съоръженията, които разполага с компютъра (RAM памет, CPU, дисково пространство). В бедните страни, като Перу, компютрите често са стари: това означава, че те имат малко място за съхранение на данни и малко RAM. С патентования софтуер визуалните иновации изискват по-добри ресурси - не можете да инсталирате Windows Vista на Pentium 1 - но в GNU / Linux има различни опции, в зависимост от възрастта на компютрите.

5. Лесна поддръжка

С течение на времето софтуерът трябва да бъде модифициран, за да може адекватно да отговори на новите нужди. Това се нарича „поддръжка“ или „актуализации“. В случай на патентован софтуер, тъй като изходният код не е публичен, компанията е единствената, която може да извършва тези актуализации и, логично, не ги извършва по искане на всеки потребител, а когато самата компания планира за да го направя.

Какво се случва с безплатния софтуер е различно. Тъй като изходният код е публичен, има няколко начина за управление на актуализациите: организациите могат да решат например техните ИТ отдели да модифицират кода според техните нужди; но те също могат да наемат компания, която да извърши необходимата поддръжка. Благодарение на това безплатният софтуер печели този кръг. 

Софтуер и държавата

Цитираният аргумент със сигурност е приложим за всички видове големи и малки организации. Но това, което в частното предприемачество е просто удобство, защото държавата става от решаващо значение. Държавата управлява публична и частна информация за гражданите и едновременно собственост на гражданите. Вътрешната несигурност в „тайната“ работа на патентования софтуер предполага излагане на тези данни на неоправдан риск от кражба и промяна.

Също така от социална и стратегическа гледна точка използването на свободен софтуер е наложително. Това е единственият начин да се гарантира не само демократизацията на достъпа до информация и държавните системи, но и конкурентоспособността на местната софтуерна индустрия, потенциален източник на работа с висока добавена стойност. Считаме, че е важно да се отбележи, че това не е протекционистка мярка: независимо от произхода му, става въпрос за фаворизиране на софтуер, чийто лиценз насърчава участието и сътрудничеството на професионалисти в околната среда, вместо да ги дискриминира, като същевременно стимулира конкуренцията.

Възникващата технологична зависимост от естеството на собствения софтуер е очевидно неприемлива за държавата. Вече има институции, които изкривяват законите, за да ги адаптират към софтуера, който са им продали. Данъкоплатците са принудени да купуват софтуер с определена марка и модел с единствената цел да изпълним данъчните си задължения. Държавата е изложена на изнудване чрез информацията, която е съхранила в патентовани тайни формати, на саботаж чрез умишлени уязвимости и всичко това, въпреки факта, че са налични необходимите инструменти и знания, за да се избегне излагането на тези проблеми.

Поради своя размер и ролята си на администратор на общи стоки, държавата е особено уязвима към рисковете от собствения софтуер, докато е в особено стратегическо положение, за да се възползва от предимствата на свободния софтуер, а също и да допринесе за неговото развитие. Да вземем например провинциите, които са се заели с много скъпи програми за компютъризация, които могат да образуват конгломерат, който да финансира разработването на безплатно решение на техните проблеми, и да го споделят между всички. Националната държава е в подобна ситуация, ако разчитаме на факта, че различните регионални подразделения на една и съща единица изискват лицензи за използването на допълнителен софтуер.

Фуентес:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Уикипедия.