Фразата „облачни изчисления“ се чете по-често всеки ден не само в специализирани публикации, посветени на изчисленията, но се появява и във вестници и списания, а също така присъства в радио и телевизионни програми, както и, разбира се, в Интернетът.
Но как се определя този термин?
Облачните изчисления са компютърна система, базирана на използването на Интернет чрез отдалечени центрове за данни за управление на информационни услуги и приложения или програми (софтуер), както и за дистанционно съхраняване на данни.
Облачните изчисления позволяват на физически лица и фирми да управляват файлове и да използват приложения, без да е необходимо те да бъдат инсталирани на твърдите дискове на всеки компютър с достъп до Интернет.
Тази технология предлага на теория много по-ефективно използване на ресурси като съхранение, памет, обработка и използване на честотна лента, като предоставя само ресурсите, необходими за работа в даден момент.
Посоченият „облак“ не е обект на изследване от метеоролозите, той е „символично изображение“, метафора за препратка към Интернет.
Следователно облачните изчисления означават преместване на данни в една и друга посока от файлови сървъри, разположени на IP адреси на мрежата от мрежи, които могат да бъдат достъпни с висока надеждност и достатъчна скорост на трансфер на данни.
Чрез използването на тази опция информацията се съхранява в отдалечен сайт, което ви принуждава да се свързвате с нея всеки път, когато трябва да използвате тези данни, съхранявани в „облака“. Без връзка просто не можете да работите с този режим.
След това скоростта на работа на комуникационната система определя скоростта на трансфер на данни към и от отдалечения сървър, използван от тази технология. Тук отново влиза в действие наличността на честотна лента, както може да се очаква.
Няма съмнение относно опасността, свързана с използването на тази система, тъй като на първо място съхранените данни са двойно изложени на цяла поредица от злонамерени действия, вариращи от кражба на информация до въвеждане на злонамерени програми за наблюдение на нейната работа. на компютрите.
Важна информация, която трябва да знаете за опасностите „в облака“
За много потребители на компютърни системи съществуването на много зловредни компютърни програми все още е тайна, като тези, известни като записващи устройства за импулси на клавиатурата ... наречени на английски "Keyboard Loggers", чиято цел е да записват удар по удар, когато и как се натиска всеки клавиш, запазвайки тази информация във файл с данни, тайно отворен на самата машина, и по-късно изпращайки всички тези данни на имейл адрес, който да се използва от киберпрестъпници.
В друг вариант злонамерената програма записва данните във файл, до който се осъществява дистанционен достъп, без собственикът на компютъра да забележи, че информацията е на път към киберпространството.
С тези записващи устройства за импулси на клавиатурата, свързани с програми за съхранение и комуникация, са получени чрез измама милиони долари чрез престъпна манипулация на пароли за достъп до банкови сметки, като се постигат тези резултати, без да се използва така нареченото „съхранение в облак ".
Предполага се, че използването на "облака" прави информацията, която пътува към и от отдалечени файлови сървъри, дори по-уязвима, дори когато се използват усъвършенствани техники за криптиране.
Който запазва данните в облака, може да ги присвои за миг ... както и всеки, който чрез добре познати техники успява да проникне в тези системи, към което трябва да се добави реалната възможност за сървър на колапс, който това би оставило отдалечения потребител пред катастрофална реалност, ако той не е направил локални резервни копия на сигурен носител на цялата информация или е внедрил интелигентна система за разпространение на информация, за да позволи възстановяване.
Сега практически пример ...
Един прост пример за изчисления в облак е електронната система за приложения и документи, известна като Google Docs / Google Apps. За да го използвате, не е необходимо да инсталирате софтуер или да имате сървър, трябва само да имате бърза и надеждна интернет връзка, за да можете да използвате някоя от услугите му.
Сървърът и софтуерът за управление се намират в облака (Интернет) и разбира се, при пълен контрол от Google и всички шпионски агенции на правителството на САЩ, към които Google, както и други доставчици, е задължени да доставят копия на всичко съхранявано.
Всички данни се управляват директно от доставчика на услуги, в този случай Google. По този начин е много по-лесно за потребителя да се възползва от предимствата, свързани с изчислителните облаци, разбира се с всички гореспоменати рискове.
Това означава, че: по този начин информационните технологии се превръщат в технология за услуги, която се консумира по същия начин, по който консумираме електричество или вода в домовете си.
Разбира се, най-скорошните разкрития за съществуването на сложни тотализиращи програми за електронен шпионаж като така наречения PRISM, от Агенцията за национална сигурност; НСА на САЩ поклати главите на голям брой организации като правителства и компании, както и на отделни потребители.
Обявеното от компютърния експерт Едуард Сноудън потвърди и с много подробности как PRISM следи в трафика на компютърни мрежи, извършвайки автоматизиран анализ на връзките, наред с други функции, както и насочвайки, особено, към всичко движението на информация към и от "облака".
От облака в Интернет до локалните облаци стъпка с определена логика
Но не всичко е загубено, много администратори на средни и големи компютърни мрежи се възползват от технологията, която е предмет на тази статия, пораждайки хубава фраза, която чух преди няколко дни и която споделям с читателите ...
„Изчисляване в малкия облак“, тоест прилагане на използването на сървъри в самата мрежа, без изобщо да излизате, за да сърфирате в Интернет.
Предоставяйки добро архивиране на тези сървъри, осигурявайки им защита на данните чрез излишък и прилагайки техники на "огледало", няма съмнение, че "малкият облак" може да бъде много полезен за опростяване на работата и да играе подобна роля. към която днес се представят така наречените „тънки клиенти“.
За нищо неподозиращите потребители, които продължават да използват „облачни изчисления“, без да прилагат дълъг и сложен списък от мерки за защита, предполагаемо белият и почти прозрачен облак може да се превърне в купчиков нимб, облак от черна буря, способен да срине всички услуги, както и да улесни кражбата на жизненоважни данни за предприятието.
Като начало мисля, че статията е донякъде терористична и се основава на аспекти на сигурността, които се обсъждат дълго време за облачните услуги, както SAAS, така и IAAS.
Обявяването на това като новост, след като това е начинът на работа от самото начало на изчисленията и мрежите, няма смисъл, именно поради затворения характер на тези системи и логистичната трудност за споделяне на данни между различни места в случая на компании. големи или многонационални, е, че услугите на IAAS и SAAS са широко възприети по целия свят.
Ползите от облачните изчисления по отношение на разходите са безспорни ... В един перфектен свят всяка компания би имала възможността да създаде свои собствени центрове за данни и да предлага достъп до тази информация от своите служители чрез своите специални линии от оптични влакна, които пътуват света да предоставя данни на всички свои служители и потребители.
За съжаление не живеем в перфектен свят.
Тук няма нищо ново, тази тема се обсъжда в продължение на много години и зависи от компанията или потребителя да има достатъчно здрав разум, за да разбере дали информацията, която трябва да се съхранява в системата, е толкова чувствителна или не, че да използва облачни услуги.
Истината е, че не виждам никакво оправдание в създаването на физически център за данни (с всички разходи, които това предполага при придобиване на оборудване и поддръжка) за съхраняване на цените на всеки от артикулите в магазина ми, публикациите в моя блог, счетоводството на моята компания (която в крайна сметка трябва да е публична) и т.н.
Много се съмнявам, че една компания може да придобие оборудването (по отношение на качеството), което компания като Amazon има в своите центрове за данни, или че може да инсталира система за балансиране на натоварването, репликация на данни, системи за архивиране, администриране на база данни. данни и т.н., и т.н. и т.н. които могат да надхвърлят използваните от тези компании. Всъщност рискът от загуба на данните ви е по-голям, ако ги съхранявате на локалния си компютър, отколкото ако ги съхранявате в облака.
Този аргумент просто няма смисъл ... Как е възможно някой дори да мисли, че може да изгради по-здрава и сигурна система от това, което компании като Amazon, Rackspace или HP могат да изградят?
Облачните сървъри могат да бъдат защитени по същия начин, както физическият сървър може да бъде защитен, има същите инструменти и дори в някои случаи могат да бъдат внедрени допълнителни слоеве сигурност, които биха стрували цяло състояние, ако искаме да го направим локално. Очевидно, ако запазя фирмената си информация на външния си твърд диск, който нося със себе си навсякъде, ще бъде много по-безопасно (стига дискът да не бъде откраднат или да падне на пода, или да съм разделен от мълния на две) ), но няма да имаме предимствата по отношение на разпространението и управлението на информацията, които ни предлагат облачните услуги или дори физическите сървъри, свързани към Интернет, за да разпространяваме съхраняваната в тях информация.
Честно казано, намерението ми не е да разстроя никого с този отговор. Но честно казано, тази статия изглежда небрежна, дезинформативна и донякъде злонамерена, защото това, което трябва да направим, е да търсим начини за подобряване на сигурността и ефективността на тези системи (които използват предимно технологии с отворен код), вместо да започне лов за вещици като тези, които нашият приятел Ричард е свикнал да популяризира.
Вие имате вашето мнение за него и аз го уважавам. В защита на професор Коро, който даде достатъчно демонстрации на красноречие и обективност в повече от една конференция, дадена в кубинската общност GNU / Linux, мога да кажа, че съм съгласен с него по много аспекти.
Облакът има своите предимства, но поне виждам много повече недостатъци за един много прост въпрос: Поверителност. Важните ми данни са в безопасност на моя твърд диск, във флаш паметта ми, на външния ми твърд диск, в CDROM, в DVD, които имам под моята грижа и защита. Разбира се, ако бъдат откраднати, ако се счупят, не мога да направя нищо, но да ги има в облака не е безопасно.
Вижте какво се случи неотдавна, когато работник на Hostgator използва множество сървъри за лични неща. С други думи, това може да е нашият сървър или някой друг.
Като имаме имейлите си в GMail например (защото може би нямаме друг избор), даваме на Google възможност да ги види, да ги копира, да ги запише, да ги изтрие или да ги даде на правителството, когато те го разберат. Не е ли по-добре да ги изтеглите за нашия HDD?
И ви казвам, не казвам, че облакът има своите предимства, но носи и много риск, както всичко останало.
В моето скромно възприятие мисля, че и двамата са прави, от една страна, Елав коментира колко „несигурен“ може да бъде щастливият „облак“ и това, което казва, че има смисъл (или поне съм съгласен с това, което казва), но ако мислим, че за момент осъзнаваме, че буквално ВСИЧКО е облак, тоест от акаунт в социална мрежа до сайтове, които предлагат онлайн съхранение, вече доставяме данните си на „компания“ (За да го наречем така) Следователно, няма значение дали използваме „облак“ или не, тъй като ако сме се регистрирали някъде в интернет, буквално вече имаме „облак“, така че това, което споменава Дейвид, също е вярно, тоест искам да кажа, че ако имаме вече е регистриран на сайт - facebook например - регистрирането и притежаването на услуга за съхранение не трябва да се „тревожи“, тъй като вече сме доставили данните си по-рано, следователно това, което Дейвид коментира в „облака“ също е логично (O al m enos Съгласен съм също: Б) разбира се, че ако не искате да давате своите данни, тогава просто не се регистрирайте в уебсайт, но това е нещо друго: Б
но по принцип това е моята идея, така че (в моите скромни разсъждения) считам и двамата за прави.
Наздраве (:
Моето лично мнение: ние сме в е *** XNUMX век, концепциите за неприкосновеност на личния живот и сигурност отиват до самия дявол, сега казвам? И това? Това е светът, в който живеехме и се радвам на него. Сега колко умели сме в защитата на нашите данни е умение, което трябва да развием.
Това облачно изчисление е напредък, ами човече! О, между другото, @David Gómez: терористична статия? Майната ти ...
Дейвид Гомес проявява голяма безотговорност, когато определяте някого за терорист само за изразяване на мнението му, което е много валидно. Този епитет на тероризъм не отговаря на автора, тъй като благодарение на компютърния експерт Сноудън беше установено, че данните в облака са в ръцете на шпионажа: За компания, която произвежда знания, нови технологии, патенти и т.н., която получава: печалби или загуби, като имате база от знания в облак, който да бъде прегледан от определени субекти? .. сега, когато вие лично не се интересувате от сигурност или се опитвате да минимизирате реалния риск от работа с данни в облака, честно казано, това е най-малкото вашата позиция е небрежна, дезинформативна и злонамерена. Спомням си деня в emagister, когато открих група за обсъждане на нанотехнологични приложения в строителството, което е моята тема ... след като видяхме идеите, които бяха лансирани, решихме да напуснем тази общност и да използваме други средства за обмен на идеи ... , идеите, които имахме, не бяха панацея, но бяха наши идеи и не искахме компаниите да се възползват от тях .... концепцията за облака е без съмнение революционна, но тъй като нещата днес са полезни технология за кражба на знания ....
На първо място е добре да се обърне внимание на правописа и използването на прекъсвания на редове, за да се подобри четливостта на текстовете.
Когато може да се чете, е лесно да се осъзнае, че използвайки думата тероризъм в по-широк смисъл (систематично използване на терор, принуждаване на общества или правителства), нямам предвид човека, а обекта на статията.
В моя коментар говоря за важността на предприемането на мерки за сигурност в съответствие с чувствителността на нашата информация и обосновавам използването на локално съхранение, когато тази чувствителност го изисква. Облачните услуги обаче обхващат много повече от DropBox и облачното съхранение на данни, което изглежда е единствената услуга, известна на повечето от коментиращите тук.
Както многократно заявявах, личният опит не отговаря на изискванията за установяване на стигма относно продукт или услуга, тъй като не всички продукти или услуги са предназначени за всички хора или ситуации, така че като цяло лошият опит с тези услуги идва от неправилно използване на тях.
Не отричам възможността информацията ни да бъде компрометирана по какъвто и да е начин при използване на тези услуги, но се оплаквам от това ми се струва напълно лицемерен акт от страна на човек, който живее в държава, в която става въпрос за пълен контрол над начин на мислене на населението, страна, в която тези, които мислят по различен начин, са враг, който трябва да бъде заглушен, държава, в която достъпът до информация и технологии е обвързан с капризите на управляващите.
Накрая му казвам, че бях изненадан, че все още не се е появил коментар като вашия.
Е, почти съм съгласен с вас във всичко, с изключение на това:
Тъй като статията не е написана от правителството, тя е направена от някой, когото не знаете как живеят, как мислят, как се развиват и развиват в своята страна. Някой, който дори да е лицемерен, както казвате, има пълното право да бъде такъв, защото иска и изразява критерий или мнение.
Поздрави 😉
Разбира се ... Точно като мен!
Придружител Мисля, че един или два града са минали с това, където живеете, защото тук никой не знае къде живеете (рай или ад) или каква е вашата реалност, също ако имате начин да докажете, че сте отишли там, където живее писателят, и да го публикувате, но Не мисля, че е така, затова, моля, малко умереност в това отношение, сега по-специално по отношение на облака не ми харесва защо?
Добре е да започнете, ако нямате връзка, нямате вашата информация.
Вашата информация е в ръцете на други и дори по-лоши хора, които не познавате и рискувате, че не можете да контролирате, сега може да бъде, че запазвате музика и повтарящи се неща без значение и ако случайно държавата, където са сървърите, те се чувстват така. Друга причина да не разполагате с тази информация е как да предотвратите изчезването й?
И накрая, не навсякъде интернет връзката е евтина, така че е по-добре дори да си купите sd или подобен.
„Реалността винаги надминава измислицата“. Облакът е най-големият опит да се сложи край на малкото поверителност, което тези от нас, които използват компютри, все още се радват. И изобщо статията на Елав изглежда малко терористична. Но нека четем новините и статиите, публикувани за него на всякаква географска ширина.
Имах професор във факултета, който правеше Power Point презентации, досиета и буквари и всички необходими материали, за да вземе предмета на разположение на студентите, всички домакини на megaupload и изведнъж, от един ден на следващия ... ние знаем какво стана.
Сега се чудя. Какво би се случило, ако същото се случи и на мен, но с друга услуга? наречете го google docs, box, dropbox и т.н. Въпреки че нямам ключовете или тайните кодове на ядрените бойни глави, които имам в градината на къщата си, съхранени в облака, винаги имам подръка под ръка и облака, който използвам само като виртуална флаш памет (устройство за писалка).
Разбира се, използването, което мога да дам на облака, не е същото като това, което може да му даде компания или друго лице. Въпреки че се съгласявам в по-малка или по-голяма степен с двете гледни точки (тази на elav и тази на Дейвид Гомес), използването на услуга от този тип винаги ще поражда недоверие.
Точно U_U
Как точно използвам «Cloud» 🙂
Собствен домейн и собствен хостинг.
Ако вашата хостинг компания изчезне / анулира акаунта ви / падне, просто наемате друг, качвате архива (винаги трябва да имате локален архив) и тъй като URL адресите са във вашия собствен домейн, не е необходимо да ги променяте.
Проблема решен.
Е, предпочитам да използвам облака и това е всичко. Няма какво да крия и ако го имах щях да го шифровам и да го кача. Защо? Тъй като облачното съхранение е по-надеждно от физическото. В моя случай енергиен скок едновременно унищожи 3 диска, където имах ВСИЧКО преди няколко години. Загубих редица семейни снимки, които никога няма да мога да възстановя. Ако бях качил всичко в Google нямаше да загубя НИЩО. Че правителството на гринго ги беше видяло? Е, вижте ги! Съмнявам се, че се интересуват от снимки на моето семейство, но много ме беше грижа.
Оттогава (след огромната загуба, която споменах по-рано) качвам всичките си данни в Google. Няма проблем. Стабилен и надежден. Тъй като не съм престъпник или терорист, не се страхувам от правителството да проверява нещата ми.
И ако имах компания, щях да кача почти всичко там. Какво не би тръгнало нагоре? Може би някои неща, които биха дали предимство на състезателя; но точно това. Останалото в облака.
Който не го прави, не бива да се страхува.
Въпреки че съхранението в облак е безопасно по отношение на надеждността на съхранението на данни, макар и в поверителност, те наистина са ужасни. Това е много мощна причина, поради която не можем да си имаме доверие, е криптирането на информация, която предлагат много услуги, а ситуацията е осезаема реалност, написана с мастило в договори за услуги, която ние често приемаме без допълнителни шумове, например , преди няколко дни, говорейки във форума за Dropbox и неговите услуги, разбрахме, че въпреки че можем да използваме тяхната услуга с криптирани файлове, в случай, че бъде представено съдебно искане за това съдържание, Dropbox ще следва всички възможни средства, за да ги даде данни без какъвто и да е тип криптиране, на тези, които ги искат в съда.
Това е провал по отношение на неприкосновеността на личния живот и в действителност засяга всички, не е нещо, което е свързано с това дали трябва или не, това е просто и тихо право да имате ЧАСТНОСТ и точно там тези услуги се провалят . Най-доброто в случая с компаниите е да създадете свои собствени услуги в облака и да управлявате всичко това вътрешно, а в личния случай да използвате услуги, които гарантират по-голяма поверителност, докато на лично ниво ние също предприемаме собствени мерки.
Прав си, че това, че не си подозрителен човек и нямаш какво да криеш, няма значение, че някой има достъп до вашите документи. Но обърнете спора: като безупречен човек, с „голям“ документален опит, някой може да се възползва от „гората“, за да скрие „съкровище“.
Най-добрите места за скриване на нещо са тези, които са достъпни за всеки, с оглед на всеки. Ето защо изглежда рисковано да се доверите само заради него, дори и да няма какво да скриете.
Пътят към ада е проправен с добри намерения ... и "облакът" изглежда като добър пример.
Честно казано, от раждането на понятието "изчислителни облаци" не бяхме малко хора, които казаха, че това е опасност за неприкосновеността на личния живот.
Аз самият се шегувам с рекламите за компреси от определена марка На какво миришат облаците? Липса на лично пространство.
Не е изненадващо, че данните на компаниите, които наемат споменатите услуги за изчислителни облаци, не са в гореспоменатите компании, а в трети страни. Това в съчетание с факта, че например, ако услуга, която зависи от друга, падне, тя предизвиква верижна реакция на неизправност. Това не се случва със специален сървър, например контролиран от същата компания, която го наема.
Между другото, нормалната работа на интернет от сървърите няма много общо с "изчислителните облаци". Не напразно тази концепция е съвсем скорошна.
Връщайки се към въпроса за поверителността. NSA (Агенцията за национална сигурност на САЩ) поставя бюлетините с "изчислителни облаци", тъй като съгласно закона, наречен FISA, е Закон за контрол или по-добре казано - наблюдение на данни от чужди страни, които те изпращат в интернет. Той разполага с целия „европейски облак“ под контрол и не е това, което казвам, беше демонстрирано в Европейския парламент. И още нещо беше потвърдено с PRISM или X-KEYSCORE наред с други.
И ние не говорим за скриване или некриване, но че неприкосновеността на личния живот и интимността са основно право, всъщност това е едно от най-важните съществуващи. И поради онази параноя на американците с национална сигурност (която между другото по определен начин авторските права я разглеждат като национална сигурност) могат да шпионират във всички небеса.
Не е изненадващо, че министърът на правосъдието на Германия, който честно казано изглежда доста лицемерен, когато Германия шпионира своите потребители. Във всеки случай той каза, че това, което трябва да се направи, е, че американските компании, които нарушават законите за защита на данните (основно тези, които шпионират своите потребители или клиенти), трябва да бъдат конфискувани. Забранено им е всякаква търговска дейност.
Salu2
Бих препоръчал да прочетете Ричард Столман по тази тема.
Вече го прочетох и вашата гледна точка изглежда правилна.
Преди да използвам Megaupload и Megavideo, за да кача странен файл, който не е важен, тъй като наистина важните файлове се съхраняват на CD, DVD и USB флаш памети. Когато затвориха Megaupload, потърсих начини да направя cyberlocker и по този начин да разбера работата на oud изчисленията, докато не попадна на OwnCloud, безплатна платформа за cyberlocker, която наистина ме изуми и по този начин можех да разбера процесора за синхронизиране на файлове, който се прави при качване на файл.
Bittorrent е друга история, така че е съвсем близо до същността на изчислителните облаци поради това, колко е осезаем.
В тази тема константите винаги са:
1. Технически и икономически фактори.
Очевидно облакът има предимства и в двете.
2. Поверителност.
Тук победителят със свлачище е този, който стои далеч от облака.
и 3. (такъв, който намирам за много интересен и според мен генерира най-голямо объркване) Сигурността / целостта на данните.
В последния няма окончателен победител, тъй като и двамата са безпогрешни.
Така че най-доброто нещо би било да запомните, че ключовата дума е: РЕЗУЛТАТ.
Коментари като:
„Имах RAID дисков масив и USB резервно копие, но къщата ми беше открадната и загубих всичко, затова отивам в облака“ или „Имах всичките си данни в облака, но забравих паролата си / cerro magaupload / ме хакнаха и Те изтриха всичко, затова слизам от облака ».
Наистина безопасна опция изисква огледала на нашите данни на различни места.
Имайки предвид тези три точки и под предпоставката, че „няма перфектна система, най-добре е да комбинираме и използваме най-доброто от всяка една“ По-малко сложно е да намерим баланс според нашите нужди.
Истинска история.
И защо да не криптирате собствените си файлове с GPG и частен ключ и да ги качите в облак, вместо да разчитате на алгоритмите за криптиране на самия облак, които в същото време могат да бъдат фалшиви, само за да ни оставят доволни.
Добра идея. Ще го направя, когато кача своите криптирани файлове на Mega.co.nz.
Това беше, което сложих преди, но тъй като не го казах толкова изрично, те не ме разбраха. За следващия с лъжица като бебета.
Да, със сигурност това несъмнено осигурява по-голям слой сигурност, но въпреки това алгоритмите могат да бъдат компрометирани и аз ще използвам само AES256 като пример, който може да бъде компрометиран през 2005 и 2009 г. с помощта на помощни канални атаки, и само за това Трябваше да се направи инжекция на код към програмата и версията на същата, която беше използвана за първоначалното криптиране и не е блъф, тестовете тук:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Дори GPG наскоро откри недостатък в сигурността с RSA ключове, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
В този смисъл мога да кажа само, че в сигурността има много фактори, които се намесват, за да получат добро ниво от нея.
И затова патентованите софтуерни продуктови ключове, базирани на AES и RSA, са лесни за разбиване и по този начин правят ключови генери (или генератори на ключове).
От своя страна използвам Dropbox, но само за да мога да взема бележките за изпита дори на мобилния си телефон, но оттам да оставя важна хартия или сертификат ...
Истината е, че Сноудън е герой в разкриването на всички тези глупости, които правителството прави с малкото поверителност, което потребителите имат ...
Наздраве (:
Говорейки за PRISM, NSA и Snowden, току-що чух за това: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Преди няколко седмици бях създал акаунт там, вижда се, че малкото услуги, които предлагат (поне с думи) малко поверителност, нямат място в интернет днес.
Виждам коментари, които объркват облака с онлайн твърдия диск, когато е повече от това. Това е набор от сървъри (понякога анонимни) с набор от функции, които са отворени за потребителите, може да варира от обикновен диск, игри, хостинг до научни изчисления (биткойн). Този последен случай може да ни каже нещо повече за поверителността в облака: никой (или само собственикът на биткойн) не знае, че той се изчислява ... и засега тази система за изчисление не е била нарушена и това е благодарение на нейното криптиране. Името "облак" е модерно ... но съществува от много години, преди интернет. Използвах примитивна форма на облак, novell мрежов софтуер преди много години (winNT) ... компютрите не запазваха никакви данни локално, всичко беше заредено от сървъри ... така че въведох файла си на всеки компютър и отворих файловете, профилите си , и т.н. (изминаха няколко години, за да познаят администратора и неговите сървъри, той ни познаваше, но ние не го познавахме, поверителността ми свършва тук). Ако ще говорим за неприкосновеност на личния живот, законите допускат възможността те да поставят охранителни камери или да знаят кои номера сте извикали и от коя клетка, добавена към три антени, за да се направи триангулация (това беше казано от столана веднъж, мисля, че той каза, че беше мечтата на Сталин). Интернет не избягва това, тъй като правото на неприкосновеност на личния живот има определена граница. Моето законодателство предвижда habeas данни и други неща, но ако отворите gmail, yahoo, акаунт в Microsoft и т.н., вие приемате американското законодателство (патриотичен акт) и внимавате за последствията. Не знам, мисля, че би трябвало да отида да живея в планината в подземна къща, за да не ме гледат или проследяват ... този модерен свят 😛
Виртуалните твърди дискове се използват предимно повече от синхронизирането на регистрационния файл. Добър пример е системата за забавление на Konami, която синхронизира всички резултати, които правите на аркадните машини, с версиите, които са на конзолите (като Pro Evolution Soccer).
elav без намерение да обижда, но мисля, че тази статия не се побира тук в този блог, предполага се, че сме потребители на Linux с определено ниво в областта на компютърните науки и статията не допринася за нищо ново. от друга страна, мисля, че би било подходящо само ако читателите са на възраст под 10 години, за които все още можем да говорим за „малки облаци". Този вид изрази отнемат сериозността на статията. Бихте могли да адаптирате статията към повествователния стил на блога, без толкова много допълнителни думи, наред с други неща, защото ако това, което поставяте тук, е copy-paste на оригиналната статия, тогава можете да приемете блога сериозно, което е вредно за част от търсачките