С идването на HTML5 (като технология) бяха разкрити редица възможности, които позволяват създаването на приложения много по-леки, по-бързи и по-лесни за поддръжка. Firefox.html е доста любопитен проект, който разчита на HTML5 за създаване на графичния интерфейс на Mozilla Firefox.
Какво е Firefox.html?
Un електронна поща изпратен от Пол руж Списъкът за разработка на Mozilla ни предлага подробности за проекта, въпреки че пояснява:
Единствената цел на Firefox.html на този етап е да създаде дискусия за бъдещето на XUL.
Въпросът е, че с изхода на FirefoxOS можете да използвате работата и опита си, за да постигнете безпроблемна интеграция между B2G и настолната версия на Firefox.
Докато FirefoxOS е изграден върху HTML5, Firefox за работния плот използва XUL и ако този нов проект (Firefox.html) успее, въпросът ще бъде да премахнете XUL в полза на HTML5.
В неговата github страница можем да намерим повече подробности за него, екранни снимки и информация. Той ни оставя и видео Firefox.html в действие.
Как да тествате Firefox.html?
Ето инструкциите, които Павел ни оставя:
1. - Клонирайте хранилището на Github, като използвате командата:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2. - Изтеглете HTMLRunner Runtime: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Изпълнете HTMLRunner Runtime (името на двоичния файл е firefox);
4. - HTMLRunner ще ви попита (само веднъж) пътя, където ще имате вашата директория firefox.html и трябва да изберем папката, която клонирахме в стъпка 1.
Това е. Следвайте стъпките, които аз потвърждавам, че работят. Оставям ви така, както изглежда на моя компютър:
Разбира се, не очаквайте да направите много, просто навигирайте и малко друго, но без съмнение това е много интересен проект. Надяваме се и Firefox.html се материализира.
Коментиране от Firefox.html
Менюто Предпочитания не работи в GNU / Linux, нито клавишните комбинации .. 🙁
Какво ще кажете за изпълнение?
????
Със сигурност не съм опитвал бенчмаркинг ... Ще го направя възможно най-скоро.
Що се отнася до HTMLRunner Runtime, изглежда няма 32-битова версия, така че засега трябва да изхвърля тази играчка 🙁
Ще имате късмет, ако продължават да издават 32-битови версии на нещата, истината е, че е време да преминете към 64-битова.
Вярно !! Време е да направим скок, новите компютри са в състояние да поддържат 64 и повече ... Съжалявам, че публикувам от Windows, аз съм в офиса 😉
хаха Луис Фелипе Санчес, защото се извинявате за това или че е било престъпление xD
Нека видим, ще трябва да коментирам същото като в MuyLinux по отношение на същия въпрос:
На пазара все още има 32-битови компютри. Това оставяне на приложения / програми / каквото и да е само за 64-бита е знак, че ужасяващото "програмирано остаряване" в Linux в крайна сметка съществува. Какво се случи с това, че Linux може да бъде инсталиран дори на най-скромния компютър? Неее, нека запазим най-доброто за най-новото оборудване и продължаваме да натрупваме електронни отпадъци, които кой знае къде стигат. Също така, скромните училища, например, не могат да си позволят да инвестират в технологиите от 2014 г. Обикновено нямат ресурси за това и, познайте какво, използват скромни 32-битови компютри за образователна работа. Наясно съм, че рано или късно трябва да се направи скок до 64 бита, но за това трябва да имате пари - клиента - и да изчакате пазарът да премине изцяло до 64 бита - разработчиците. Докато тези две неща не се случват, 32 бита ще бъдат достатъчни за обикновените хора. Ако имате парите, използвайте 64 бита.
mat1986, компютрите, които не поддържат 64 бита, са на възраст около 10 години или повече, те са Intel socket 478 и AMD socket 460. Много се съмнявам, че тези компютри могат да преместват технологии като HTML5 или WebGL -което е пощата говори за-, дори за обикновено видео с флаш в YouTube. Тъй като Intel LGA775 и AMD socket 754 (2004-2005) могат да работят тихо 64 бита. Технология от 2014 г. не се изисква.
Хората не мигрират до 64 бита поради проблема с Windows, отне много време за почистване на 32-те драйвера, дори днес домашните прозорци нямат активиран PAE поради опасността от 32-те стари драйвери.
Изглежда страхотно, за да бъде първата стъпка, работи като чар (поне за сърфиране засега). Ще бъде огромна стъпка за Firefox да се отърве от XUL. Ето моята екранна снимка » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Определено Firefox би победил всеки друг браузър, ако интерфейсът му беше в HTML5.
Тестване: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
За мен този htmlrunner се появява само като още един екземпляр на Firefox и не ме пита къде е firefox.html и нищо = (Помощ pls!
Затворете Firefox, ако все още го имате отворен.
докато изтеглям HTMLRunner, не мога да го намеря в линка
защо не мога да изтегля htmlrunner от връзката, виждам само версии на firefox 36
Това, което ме притеснява в интерфейса на Firefox, е заглавната лента, нека видим, когато премахнат тази лайна и ни спестят малко вертикално пространство, което е полезно за по-малки екрани като лаптоп.
Че те се учат от chrome, толкова много проблеми с интерфейса, че ако australis, че ако html5 и продължават да продължават с интерфейс, който не се възползва от това екранът да има лента, която е абсолютно безполезна.
Опитайте добавката The Fox, Only Better.
Ако разбрах правилно, бележката ще се превърне в най-лекия браузър от всички, нещо, което Firefox е много рядко, особено за мобилни телефони.
Поздрави 2 😉
HTML = Днес е по-бавен
- съдба
Нещо, което вече ме е ядосало за firefox. Къде са източниците? Предполага се, че това е безплатен софтуер и разбира се xul кодът е наличен. Но в живота си успях да съставя щастливия xulrunner, а още по-малко firefox. И щастливият htmlrunner това къде са поставили кода? Така или иначе.