Вчера попаднах на много интересна статия във Fossforce , озаглавена „Ще бъде ли катастрофа, ако Ubuntu престане да съществува?“ , която ме накара да се замисля… какъв беше приносът на Ubuntu към „света на Linux“? Какво би бил Linux без Ubuntu?
Ubuntu: доброто, лошото и грозното
Напоследък има много неуспехи и лоши решения от Canonical: Unity, Mir, обединението му с Amazon, Ubuntu за телевизори, Ubuntu Edge и т.н. Освен това тези лоши решения накараха голяма част от потребителите на Ubuntu да се откажат от тази дистрибуция и да се осмелят да опитат други вкусове на Linux. В този смисъл провалът на Ubuntu е добър за останалите дистрибуции на Linux, които са видели как потребителската им база нараства. Може би най-"вредният" аспект на тези лоши решения е, че той е разделил голяма част от потребителите: Единство срещу. Gnome, Mir срещу Wayland и др. Нещо повече, и Unity, и Mir са до голяма степен "самотни" канонични разработки с малко или никакво участие на общността.
Въпреки това, Ubuntu все още има много положителни аспекти. Той успя да си направи име извън света на Linux, което не е малко нещо. Той има може би най-добрия инсталатор, огромен брой налични пакети, страхотна общност, добри форуми, огромна потребителска база, завладява все по-голям процент от сървърния пазар и успя да се превърне в еталон, когато става въпрос за Linux игри. (Steam, например). Canonical несъмнено е иновативна и перспективна компания, дори ако някои от нейните идеи са се провалили. Но какво ще стане, ако тази поредица от неуспехи накара Марк Шатлуърт да не финансира повече разработката на Ubuntu?
аз съм баща ти
Ubuntu е и основата на много дистрибуции. Бегъл анализ на 50-те най-популярни дистрибуции дава следните производни на Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox и Ubuntu Studio. Което ни кара да се замислим: какво ще стане, ако Canonical спре да влага пари в Ubuntu? Отговорът, който ни дават във Fossforce, е следният:
Linux съществува много преди Ubuntu и ще продължи да съществува дълго след Ubuntu. В най-лошия случай всяка от дистрибуциите, базирани на Ubuntu, може да бъде понижена до Debian без големи проблеми.
По ирония на съдбата бих добавил, че може би това е по-добре за Ubuntu. Това ще премине в ръцете на общността, както се е случило с други проекти за свободен софтуер, и вероятно ще преживее „екологизиране“ много в стила на LibreOffice. Ако не, няма съмнение, че друг дистрибутор много бързо ще запълни празнината, оставена от Ubuntu.
Защо въпросът?
Честно казано, мисля, че Canonical едва ли ще реши да се откаже от Ubuntu, поне още не. Чрез различни споразумения Canonical успя да превърне Ubuntu в печеливш продукт. Нека просто помислим за споразумението с китайското правителство или споразуменията с някои производители на компютри за разпространение на техните устройства с предварително инсталирана Ubuntu. Може да не е достатъчно печелившо за Марк Шатлуърт да се превърне в следващия Стив Джобс - може би неговата скрита мечта? - но е достатъчно печелившо, за да не загуби компанията.
Така че защо да се чудите какво би бил Linux без Ubuntu? Накратко, защото ми се струва, че това е здравословен въпрос. Значението на Ubuntu в Linux често е преувеличено. Има много други налични дистрибуции, които са или толкова добри, колкото Ubuntu, или направо МНОГО по-добри по различни начини. Така че Linux не само можеше да оцелее при евентуалната загуба на Ubuntu, но и ще продължи да просперира. Ubuntu със сигурност е спомогнал за насърчаването на използването на Linux на настолни компютри, но е надхвърлил всякакво разчитане на дистрибуция за оцеляване.
Ти. какво мислиш?