A Android Малко му се случва същото Ubuntu, е критикуван от мнозина и обожаван от други, а дори и разпитван, че е от Google и да не бъде 100% отворен. Не знам до каква степен е Open Source или не, не го знам и също така не съм потребител на тази операционна система.
Въпросът е в това. Току-що говорих за Говоря с приятел, който винаги ме тормозеше да използвам GNU / Linux. За нея Windows е най-добрият, а останалото е безполезно. Не казвам името й, но вижте какво ми каза току-що:
(11:16:55) Тя: Този свят на Android е най-добрият безплатен софтуер
(11:16:55) Тя: Хахаха
(11:17:04) Аз: HAhahahaha
(11:17:05) Тя: Единствената безплатна система, която ме хвана, е този Android
(11:17:09) Аз: В крайна сметка трябва да умреш с Linux
(11:17:12) Аз: 😛
(11:18:00) Тя: Всичко, което искате и което не можете да си представите, е невероятно, казва ви от общността
въпреки че Android Независимо дали е безплатна или не, или че е в съответствие с политиките на компанията, която я разработва, поне е накарала приятеля ми да види нещо, което считам за много важно, нещо, в което тя не вярва или не вижда благосклонно: Общността и всичко, което тя представлява.
Променя ли се начинът ви на мислене? Това е първа стъпка, но мисля, че е така ...
Сега, когато си спомням, разговарях с много хора, които използват мобилни телефони с Android и когато им казах, че по-долу е това, което работи GNU / Linux Те не искаха да ми повярват ...
Не е ли Linux това черно нещо с бели букви?
Попитаха ме .. Без коментар ... Въпросът е, че и аз мисля Android o Ubuntu, с всички лоши неща, които могат да имат, ако имат нещо много положително: те имат способността да приближат потребителите до този свят, нашия свят.
Android е Linux, но НЕ Е GNU / Linux, така че нека не започваме отново да смучеме петлите си.
Вярно е, Android използва само Linux .. това е просто обичай да се извиква всичко GNU / Linux. 😉
Как да вярваме, че отвореният код е безплатен софтуер (Безплатно като реч 😉)
Разкажете ни реалните разлики между отворен код и безплатен софтуер. Идеологическото / философското натоварване отклонява вниманието от най-важното: Софтуерът, който попада в двете категории, е един и същ (с изключения).
Ако имате GNU неща, инсталирайте терминал bash / sh на Android и ще разберете, че ако има GNU инструменти, друго нещо е, че не ги използвате или повечето не знаят, че ги има.
Напълно съгласен с теб.
Ако има нещо, което да благодари на тези два пътя на Linux, това е подходът, който хората са предприели към този свят, преди повече от 7 години (мисля, че беше по това време) щях да ви кажа същото за това дали Linux не само конзолата LOL.
Пътят ми започна с издръжлива чапла на ubuntu (мисля, че така се казваше) и бях възхитен, въпреки че любовта не продължи дълго и аз носех откритата сусена зелена риза в продължение на 3 години и след това се озовах в необятния океан на Arch, който аз не съжалявай.
сега поемам задачата да "евангелизирам" за свободния свят и да привеждам повече хора в този прекрасен SO. Не всичко е мед на люспи, но се надявам, че малко по малко ще надхвърлим квотата, която MAC има поне хехехе
И когато се обърнете към някого, какво препоръчвате?
В момента, ако не знаете нищо, мента или opensuse, но ако вече сте го пробвали в университета или нещо като Debian ... Обяснявам от какво се състоят термини като хранилища и по възможност ви съветвам да ги инсталирате така, че те не страдат толкова много хехехе винаги с надлежно уточнение, че има много други дистрибуции, които с течение на времето и увереност можете да опитате
Харесва ми, когато един от приятелите ми ми каже „Искам да правя това, което правите със системата си“ и аз им отговарям, добре, да, но вие нямате GNU / Linux. Някои вече са започнали да го използват.
Мислех за евангелията според арх
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
И представете си, че отивате по къщите с вълшебен лаптоп като Ричард Столман, облечен в смокинг (като смокинг)
----
Просто въображението ми, а не сериозен коментар или нещо подобно. Вярвам и в безплатния софтуер, знаете ли, всъщност току-що ми дадохте идеята да популяризирам безплатен софтуер около мен, може би ще раздам безплатни дискове на Linux. Не знам.
Нещо е нещо, каза плешивият, когато излезе косъм.
Това е добре, поне Android ни прави услугата да отворим умовете си за затворените; Срамота е, че не се популяризира, че принадлежи към семейството на Linux, така че 20-то се пада на останалия свят, за да знаят, че не всичко е Windows и Mac OS.
Точно така .. това е поне една крачка напред.
Добрите приятели Andorid, както и Ubuntu пренасят GNU / Linux на повече потребители, въпреки че има много, които го критикуват, мисля, че вършат добра работа.
Голият Android е OpenSource. Тогава версията на Google е включила някои собствени компоненти (бих казал, че за да направим сравнение, собствени компоненти, като например инсталиране на 99% от потребителите на GNU / Linux).
CyanogenMod е мод за Android, където се опитвате да замените тези патентовани компоненти. Но основното нещо за Android е OpenSource. Но хора като CyanogenMod или други проекти не могат да вземат кода на Android и да направят своите персонализирани ROM.
Много вярно това, което пишете. Bare Android е софтуер с безплатен софтуер с отворен код. Ето защо има Replicant. Това е нещо подобно на това, което се случва с Trisquel и Ubuntu.
Четох там, че очевидно Google иска да спре да разработва Android и планира да пусне Chrome OS за мобилни телефони, идеята е да пусне система, в която компанията има по-голям контрол над нея ... разбира се всичко е слух.
Не е ли Linux това черно нещо с бели букви?
Бъдете внимателни, ако уча в същото училище като мен, че с инсталиран Ubuntu вместо да използвам терминала, първото нещо, което ни помолиха, беше ctrl + alt + f2 и след това отидох да изпълня някаква команда cd, ls, rm и те ни казаха това е linux и точка.
Във всеки случай, ако е така, Chrome OS също има ядро на Linux 🙂
точен
Android масово използва Linux и това трябва да бъде уважено от Google. Но лошото е моделът на лиценза, който те прилагат. Но все пак е доста добре.
В този случай имам същата философия като Stallman..Android не е безплатен, следователно не е етичен ... но .. в мобилната секция това е страхотна стъпка напред 🙂
Продължаваме с това, че драйверите са собственост, самата система е безплатна, те вече го казаха, но CyanogenMod не можа да направи варианти.
Същото важи и за Debian и други дистрибуции (до Arch), защото позволява инсталирането на патентован софтуер. На страницата на GNU той го обяснява с всичко и подробности >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << И най-близкото нещо до философията на GNU е Trisquel, но не го използвам, защото все още завися от патентован софтуер, затова предпочитам да използвам Debian.
И вярно е, че когато хората наистина знаят предимствата на linux, няма връщане назад ... ... моят принос за възхода на GNU / LINUX е да прехвърля 7 души от windows към linux ... 5 към kubuntu и 2 до fedora ... ... Досега нямах оплаквания…. въпреки че ако laburito на всеки толкова често, защото те не знаят как да направят нещо или да инсталирате ... но малко по малко ... ами ако вече никой не иска прозорците ... още повече ме помолиха да ги изтрия 😉 .... Сигурен съм, че ние преживяваме важна промяна в този SO ... беше време !!!
не бъркайте потребителите, като казвате „Въпреки че Android може и да не е безплатен“
ANDROID НЕ Е БЕЗПЛАТЕН.
също е глупаво да се похвалиш с използването на linux и още по-лошо android
който е написал, че псевдо-статията е прототипът на хора, които правят лошо на отворен код и sl. ФЛОС
Съгласен съм с теб. Също така, ако искате да използвате дистрибуция, която е самата GNU / Linux, Trisquel е добра опция (въпреки че мнозина ще я ритнат, защото умишлено кара браузъра да замръзне, за да избегне плъгини като Flash Player).
Засега се придържам към Debian Stable. Това е чудо на дистрибуцията и досега не ми е създавало проблеми като тези, които Ubuntu ми остави.
Android няма да бъде напълно безплатен, но е по-свободен от конкуренцията и това го е накарало да расте. И да, оригиналният Android (AOSP) е отворен. Единственото нещо, което обикновено не се отваря без драйверите, повече при някои компании, отколкото при други (cof Samsung cof).
Също така казах на няколко души, че Android има Linux в себе си и им се стори странно. Други, ако изглежда страхотно 😛
Ще остана на Android, докато не завърша като Symbian (ако се случи), след това ще отида на FFOS, тъй като съм този, който ми се струва най-интересен.
Започнах да използвам Mandrake 9, но установих, че той е също толкова бавен, колкото Windows Vista SP2 Ultimate. След това преминах към Debian и досега продължавам с този дистрибутор в неговата стабилна версия, която е наистина прекрасна от гледна точка на стабилността и не ме притеснява с подвижните актуализации на изданията или нещо подобно.
С Ubuntu мога да кажа, че е страхотен със своята собствена поддръжка на драйвери и отлична производителност на LiveCD, но графичният му инсталатор остави много да се желае.
Сега дистрибуцията, която искам да опитам, е slackware, тъй като ми напомня много за Debian, но е между простотата на инсталатора на Debian заедно с подкрепата, направена от ветерани, и усъвършенстваната практичност и персонализация, които можете да намерите с KISS дистрибуции като Archlinux.
Както и да е, ако не беше Android и / или Ubuntu, нямаше да има повече ентусиасти, които да се наслаждават на тези дистрибуции или да се наслаждават на по-стари като RHEL, Debian (като мен) и / или Slackware.
Донякъде е вярно това, което поставяте в статията си, това е чудесен подход, който android и ubuntu дава на хора, които не знаят нищо за света на Linux. Присъединявам се към тях. Не бях затворен, защото дадох на Ubuntu няколко възможности, но никога не го продължих, може би не бях добре ориентиран или започнах да се уморявам, че използвайки команди, препоръчани от някои страници (за решаване на драйвер или някакъв проблем), те не можеха или са ме повредили (наистина са конфигурирали погрешно) системата ми и е трябвало да я преинсталирам.
По това време напуснах Linux, дори и с цялото си желание да се науча да използвам терминал и да видя силата, която всички потребители на Linux коментираха, че имах. Аз съм фен на технологиите и обичам да уча неща. Но преди време общността не беше толкова голяма, колкото е днес. Преди две години мигрирах от използване на nokia към blackberry и само за една година мразех тази платформа и получих Galaxy S3, а преди няколко месеца отново опитах ubuntu, но това ме разочарова, същите грешки и същите проблеми. Наистина искам да науча, искам да използвам дистрибуция на Linux като моя лична операционна система, но не мога да намеря такава, за която да се чувствам уверен. Ubuntu първоначално работи, но след това става бавен и тежък. Опитах Arch Linux (което според мен е много добро от всичко, което съм чел във форуми и подобни страници), но не мисля, че все още имам достатъчно знания, за да вляза в него. Бих искал добър PDF или ръководство или видео от друг дистрибутор, който наистина е подходящ за някой като мен, който не знае нищо, но иска да научи. Но това не е Ubuntu, вече му дадох много възможности и винаги го изоставям. Благодаря ти. И се извинявам, ако коментарът беше дълъг, но видях, че на тази страница наистина има добра общност от потребители на Linux.
Google превърна Linux в лесен приятелски продукт. Ако днес Linux се използва повече от Windows, аз го надминавам по пазарен дял, броейки компютрите. Тъй като имам 3 Android (таблет, камера и мобилен телефон) и само лаптоп с Windows и тъй като много познати без компютър имат своя Android, знам.
Но разбира се, повечето не знаят, че имат Linux, те мислят, че имат Android. И това е, че Google, за да успее Android, го направи малко по-малко Linux, приятелски, лесен за използване, с поразителни среди, подкрепен от голяма компания, съвместим и т.н.
И все по-подобен на Windows, но не е Windows.
И трябва да кажа, че Android ме накара да преразгледам и да обичам Linux.
Невярно, Android е продукт, разработен от компанията „Android, Inc.“. „Google“ видя бизнеса и купи „Android“. Той също така наел разработчици на Android, за да продължат своето развитие, лекотата на използване се дължи на проекти като Mandriva, Ubuntu и други; Android продължи с тази философия ...
Успехът на Android се дължи на факта, че той пропуска името GNU / Linux, не споменава философията на "Свободен софтуер" / "Отворен код", той се инсталира по подразбиране и също така софтуерът работи на модифицирана версия на Java (което позволява да има един и същ софтуер на различни устройства.)
Никога не съм разбирал алергията към „безплатния“ софтуер, ако кажете, че използвате GNU / Linux поради неговата философия на свобода, те със сигурност ще ви кажат „vade retro satan“ ... XD
С преобразуването не се позовах само на кодирането, което първоначално беше направено от Android inc., Но и на цялото развитие, маркетинг, разпространение и създаване на самия продукт. Това, което направи Android успешен, беше Google. Не само защото беше много модифициран (Android от 2005 г., не прилича твърде много на крайния продукт през 2008 г.), но тъй като беше реалистично, беше трудно за малка компания като Android да може да пласира толкова успешен продукт и го направете масивен на пазара. Google му даде огромен тласък.
Без съмнение успехът на Android се дължи на това, защото зад него има страхотна компания.
Не мисля, че потребителите са алергични към свободен софтуер ... по-скоро "страх". Това е донякъде предубедено, но когато зад краен потребител няма голяма компания, която мисли «и кой ще ми помогне, ако не успее», «ако някой не плати да направи това, със сигурност е погрешно», «кой ще даде поддръжка на продукт, който не е подкрепен от компания "или" който работи безплатно. " Митове, без съмнение, но обикновените хора няма да излязат от главите си.
Освен противоречията, Android много промени света на технологиите. Поне платеният софтуер вече не се свързва автоматично с добър софтуер, а безплатният софтуер с лош софтуер. Android ви научи, че безплатният продукт може да бъде добър или дори по-добър от платен (и Microsoft продължава да плаче за това). Все още липсва една стъпка, така че свободният софтуер да има същото приемане, дори ако няма подкрепата на голяма компания, въпреки че моделът на разработка е различен. Може би в бъдеще ще изглежда по същия начин.