Как сте.
Преди няколко часа публикувах за GNOME Shell и нейното бъдеще и читател направи препратка към нещо, което считам за важно да разгледам, какво е черупка?
Ами по дефиниция имаме: В изчисленията терминът черупка Използва се за означаване на тези програми, които предоставят потребителски интерфейс за достъп до услугите на операционната система. Това могат да бъдат графики или обикновен текст, в зависимост от вида на интерфейса, който използват. Черупките са предназначени да улеснят начина, по който се извикват или изпълняват различните програми, налични на компютъра..
Трябва да се отбележи, че има 2 вида Shell и това са:
Често използвани текстови обвивки като bash, emacs, командния ред на Windows, наред с други.
Общи черупки на диаграмата като GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop и др.
Така че можем да обобщим, че Shell е с няколко думи средата на работния плот (DE) или Windows Manager (WM), която използваме за работа на компютрите ни, независимо от разпространението, което използваме или чрез GUI (графична среда), или от терминалът относно взаимодействието, което ни е необходимо, за да можем да използваме услугите и приложенията, предлагани от операционните системи.
След това същата дефиниция може да се приложи към мобилни устройства като смартфони и таблети, независимо дали с Android, iOS или Windows Phone; тъй като последните са операционни системи с предварително конфигуриран DE или WM.
И така, KDE е Shell, XFCE е Shell, LXDE е Shell, iOS е Shell, Android е Shell, Windows Phone е Shell, терминалът е shell (чрез bash), така че какво можем да кажем за GNOME 3 е за неговия интерфейс и външен вид нищо друго. Че промяната е радикална: ДА.
KDE и / или членове на общността експериментират със среда с философия "подобна" (да не кажа същата) като тази, използвана от проекта Gnome днес, тъй като по дефиниция KDE може да се нарече и KDE Shell.
За всичко, което е обяснено в предишните параграфи, мога да се осмеля да кажа, че GNOME 3 (Shell) има бъдеще, независимо дали някои хора го харесват или не.
ЗАБЕЛЕЖКА: Определението и типовете черупки, които взех от Уикипедия, връзката е е.
Е, ако това е определението за черупка, тогава черупките имат бъдеще.
Но работната среда на Gnome (разбирайте GNome-shell) го няма, освен ако не го прави по-конфигурируем, както вече бях казал в другата публикация.
????
Искам да подчертая, че не съм против черупките, а само за gnome3, което за мен или според моите нужди не е практично.
????
Добре !! Сега е повече или по-малко ясно ... Разбрах, че Desktop Environment (DE) и Window Manager (WM) влизат в класификацията на черупката ...
Благодаря за разяснението
Добър.
Вписването и уточненията ми се струват перфектни. Мисля, че знаех горе-долу какво е Shell, въпреки че е вярно, че става въпрос за опресняване на концепциите и за да знам и да не забравям, че се опитвам да продължа да бъда черупка (команден ред). Това е още един интерфейс, но на текст. Мисля за мениджъра на работния плот като сбор от WM + Shell + други инструменти. Отчасти е любопитно или случайно да съм включил този запис, защото сега се чудех как мога да инсталирам Arch (минимална инсталация), без да инсталирам Gnome Shell, за да инсталирам Cinnamon (за който разбирам, че е друга Shell). Не знам дали мога да го направя, като използвам определени параметри с pacman (–ignore или нещо подобно). И бих искал да инсталирам LightDM-Ubuntu вместо GDM и ако е възможно да не инсталирам Nautilus, за да пробвам друг като Nemo, Pantheon и т.н. Малко като Cinnarch, но го правя сам. Но това е прост коментар, защото вече казах, че небрежно мислех как да НЕ инсталирам Gnome Shell в замяна на друг и по този начин да инсталирам необходимото.
Поздрави и благодарности за статията;).
Няма нужда да измисляте определения. Официалната обвивка на KDE SC 4 се нарича Plasma и няма много общо с GNOME Shell (за щастие). Официалната „обвивка“ за GNOME 3 се нарича GNOME Shell, защото разработчиците й искаха така. И разглеждането на KDE като среда (не като общността, каквато е) може да се приеме в неформални разговори, но е грешка (Уикипедия може да каже маса), защото тези, които разработват KDE SC 4, отдавна не са приели това опростяване. В GNOME имат друга политика, както общността, така и околната среда се наричат еднакви.
Сега, като се замисля, вие сте прав и също не съм съгласен, че lxde е черупка, това е само работна среда като XFCE и други, но както казах лошата обвивка е гномът на останалите, няма оплакване, кой може да има Оплаквания от плазма (освен ако не сте го инсталирали на компютър с 256 RAM).
Наздраве ...
????
Точно. Мисля, че има нещо интересно в това, което допринасяте: KDE (неформално казано) не е Shell, а Desktop Environment, а Plasma е KDE Shell. Може би греша, но концепциите на Shell и DE нямат нищо общо с това.
И тях не ги считам за еднакви. За мен едно нещо е работният плот (графичният интерфейс, който следва метафората на работния плот), а друго е работната среда (където са включени работният плот и други компоненти). Това може да обърка, но може да бъде асимилирано с примери. GNOME 3 е работна среда и GNOME Shell, Unity и др. Са настолни компютри (GUI или графични обвивки).
Точно Desktop е мястото, където имаме тапета, панела, иконите за боклук и така нататък. Desktop Environment са всички инструменти и елементи, които работят на Desktop и Shell е украшение, което поставяме на работния плот или нов работен плот 😀
Ако сте убедени, че сте прав, може би трябва да извадите Wiquipedia от грешката ...
Това е източник, считан за надежден, но не безпогрешен и по този въпрос изглежда е погрешен, нали?
Поздрави.
@ Хосе Мигел, Уикипедия се контролира от някои бездушни същества, които хората наричат библиотекари. Техните играчки не си струва да се докосват (освен ако не искате да сте една от тях).
Уикипедия си противоречи на много от своите страници. Трябва само да видите какво пишат за Unity в тези връзки:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Очевидно Unity е работна среда, създадена за работната среда на GNOME. Това е като матриоска.
ето защо този на "KDE SC"
Е, направих този пост само като се позова на коментар, който изглеждаше много навреме. Те са добре в своите изявления и коментари и тъй като KDE е DE и плазмата черупка, считам, че gnome обединява тези 2 екземпляра само в 1. Ако идеята е добра или лоша, не знам, дали има бъдеще, времето ще покаже.
Вярвам, че gnome постепенно придава форма и същност на тази "нова" DE + Shell и промените и подобренията са направени в ревизия 6, а бъдещата ревизия 8 включва други инструменти, които позволяват малко повече лекота (особено за GUIsers), тъй като чрез терминал и извършвайки корекции в CSS можете да получите визуално приятна среда и по-практично работно бюро.
Имам въпрос относно единството е черупка на gnome 3, направена в Qt? По отношение на KDE разбирам казаното от Windóusico «Официалната обвивка на KDE SC 4 се нарича плазма»
Въпросът е, че обвивката на Gnome3 се основава на JavaScript и CSS, това е, което отличава GNOME от другите среди на работния плот и затова, когато говорим за обвивка на gnome, говорим за нещо различно
PS: и задръжте черупката на gnome !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Може ли някой да ми каже каква е разликата между Gnome 3 и Gnome Shell? [/ quote]
хаха капо, благодаря за отговора ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Моят е единственият коментар с windows hehehee xd
Здравейте на всички
Искам някой да ми помогне с това как да инсталирам програми, които работят под Windows във FEDORA 17
Опитах от TERMINAL, но той ми казва, че има инсталиран файл, който изисква друга версия.
В момента не го помня, но е нещо като конфиг и версия 2.8.0.6 и тази, която беше инсталирана е 2.8.0.8 Отидох в мрежата на този файл или драйвери и там изглежда, че ме пита в терминала, когато ми даде грешка, но когато искам да го инсталирам, ми казва, че е инсталирана актуализирана версия.
Идеята, която имам, е да деинсталирам най-новата версия и след това да инсталирам по-старата версия. само че в linux не знам каква би била командата да се деинсталира това.
Или ако има други програми освен вино и виртуализация за инсталиране. така че опитайте друг и може би бягайте ...
Другото нещо е, че имам инсталиран месинджър, но тези, които са инсталирани, свързват само Hotmail Messenger. Искам да кажа с моя акаунт в Hotmail и Yahoo изпраща грешка.
И накрая, къде да намеря плейър, който има добър звук като Windows Media Player 11 и версия 12.
това, което има Fedora 17, няма толкова добър звук. това е този звук от вида
отношение на
mfcollf77 защо не зададеш въпроса във форума, който не е за това?
Здравейте.
Не обвинявам новите, от години съм потребител на GNU / Linux и тези неща все още ме объркват
Но би било добре, ако авторът на публикацията направи малко повече изследвания и поправи грешките. Може би съвсем общата концепция за това какво представлява графичната обвивка в изчисленията може да е донякъде правилна, но не и с използването на думата Shell в GNU / Linux.
@elav постигна доста успех в своите концепции. По същия начин в Уикипедия (както на испански, така и на английски) има много добра информация.
* Настолни среди: KDE, GNOME, Xfce, LXDE и др
* Мениджър на прозорци: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm и др.
* Графичен потребителски интерфейс (User Iinterface): В KDE те ги наричат Workspace и има три: Plasma Desktop (настолни компютри), Plasma Netbook и Plasma Active (мобилни устройства). Последното не е изцяло работно пространство, а графичен потребителски интерфейс.
В GENOME имаме GNOME Shell, която е официалната част на проекта и Unity за Ubuntu.
Поздрави.
От коментарите, които прочетох по-горе, изглежда са прави. Уикипедия на испански изглежда по-малко надеждна от тази на английски.
Най-надеждното нещо е да се консултирате с официалните страници на всеки проект. По този начин избягвате психически какао.
За да бъдем малко по-честни, всеки от нас може да редактира и коригира записите в Уикипедия. Но аз също съм на идеята, че за да направите това, е по-добре да сте много подходящ в темата, имайки най-голяма сигурност в това, което се пише. И мисля, че това се случва с Уикипедия на испански, с цел сътрудничество, всеки добавя записи, дори ако не е проучил достатъчно по темата.
Моля автора на блога отново да изясни концепциите, защото само като си помисля, че от запис като този, те могат да кажат, че KDE е просто черупка, това ми дава настръхване 🙂
Добро определение, благодаря.
Може би греша, но мисля, че това, което посочвате, не е напълно правилно, тъй като ако приложим вашето собствено определение, Gnome-Shell * if * е черупка, точно като KWin, но никога в никакъв случай не би Gnome и / или KDE (Не коментирам останалите настолни компютри, защото не ги познавам толкова добре, колкото тези две).
От друга страна, той може да бъде по-адаптиран към вашата дефиниция, отколкото всеки Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm и т.н.). Но въпреки това и те не биха били такива, тъй като за взаимодействие със системата е включена системата X, а Window Manager би бил само черупка за взаимодействие с графичната система X (нещо, което също по определен начин би да са приложими за останалите настолни компютри).
Но както казах, може би греша ...
Не обичам черупката 😛