Някои от коментарите, които прочетох в DesdeLinux по отношение на бъдещето на Канела. По случайност тази сутрин написах запис в личния си блог, в който разказвах за мнението си за него. Оставям ги по-долу:
В интернет изглеждаме като стари клюки. Ние се възползваме от всичко, за да доставим сензационни новини въз основа на лични мнения и прогнози. Признавам, че много пъти съм попадал в същата мрежа, така че и аз съм виновен.
Но винаги, когато задам личен критерий, се опитвам да се документирам за това, за да не „говоря само заради говоренето“, а това мнозина не правят. Работата е там, че сега за простия факт на Канела той престава да съществува в две дистрибуции, които са го използвали по подразбиране, и мнозина говорят за обявена смърт. WTF?
Изглежда, че забравяме една много важна подробност и това е Канела е създаден за конкретна дистрибуция (Linux Mint) и много, много се съмнявам в това Клем лефевбре нека това умре Черупка за GNOME.
Защо? Ами за простия факт, че Канела е създаден с една цел: Да донесе на потребителите на GNOME 3.X подобно изживяване на GNOME 2.X и силно се съмнявам, че тази цел ще се промени в дългосрочен план.
Канела ще продължи със собственото си темпо, в ритъма на Linux MintНа 100% съм сигурен в това.
Както добре прочетох в коментар: Канела es a Linux Mint като Единство a Ubuntu. Бюро, специално изработено, за да отговори на нуждите на определена група потребители.
Както коментирах MetalByte в коментар: Разликата между Единство y Канела е, че първата е трудна за използване в други дистрибуции поради въпрос за библиотеките и техните зависимости. въпреки това Канела не може да се използва само от тези, които осиновяват GNOME 3.8, поне до Канела направете го съвместим с тази версия.
Напълно съгласен.
Между другото, Cinnamon в момента е моят работен плот и ми се струва идеален.
Това объркване възникна от погрешно тълкуване, направено от последната ми статия. Това, което казах, беше, че канелата МОЖЕ да приключи отвън на Linux Mint.
Тоест проблемът с всичко е, че не е съвместим с GNOME 3.8 и когато тази актуализация бъде инсталирана, тя ще се счупи, но това няма да се случи в Linux Mint тъй като има много време преди GNOME 3.8 да пристигне и докато стане, те ще бъдат съвместими и няма да има проблем. Рискът то е само на другите дистрибуции, които се актуализират по-бързо от Mint и които ще получат GNOME 3.8, преди Cinnamon да е съвместим с него; там съществува възможността (която все още е само възможност) тя да изчезне, защото нейното инсталиране и поддръжка ще станат почти невъзможни.
Знаете ли какво се случва? Че е много по-лесно да приемете свършената работа по друг начин. Ако Manjaro или Cinnarch наистина се интересуваха от Cinnamon, те щяха да разработят необходимите пластири, докато Clem не пусне нова версия или още по-добре, те ще си сътрудничат с развитието на Cinnamon.
Не ви казвам, че не сте прав, но като се има предвид, че те са много малки екипи, които работят в свободното си време и получават почти никакви дарения, не бих се осмелил да изисквам повече от тях, отколкото вече правеха. Вероятно работното натоварване, което разработването на кръпките би означавало, беше повече от планираното за нещо, което те правеха също толкова просто Hobbie.
Канелата е родена за Linux Mint, за да не задоволи никакво разпространение, последната дума за развитието или смъртта (в което силно се съмнявам) на тази е г-н Lefevbre.
Точно ..
Проблемът на Cinnamon е, че е роден за ubuntu, преведено, ако ubuntu не използва gnome 3.8, нито канела, така че всеки дистрибутор, който актуализира до 3.8, ще има проблеми.
Точно +1000
Клем създаде Cinnamon, мислейки за любимия си Linux Mint и между другото, за да помогне на потребителите на Ubuntu, които бяха разочаровани от новия Gnome-Shell, грешката на Clem беше именно в това, че проектът беше твърде зависим от Gnome, в който бяха взети много библиотеки и инструменти като Mutter и Nautilius и известните разширения Mint Gnome Shell се опитаха да направят Cinnamon независим, като създадоха свои собствени библиотеки и някои инструменти, но щетите бяха нанесени, при актуализирането на Gnome те нарушиха API и Cinnamon беше пропуснат.
pandev92, Fedora 19 (доколкото можете да тествате в момента) върви чудесно с Gnome 3.8.
В Ubuntu Gnome, поставяйки Gnome PPA и инсталирайки някои неща, които вече са стабилни, той също работи чудесно.
Не знам какво искаш да кажеш, че всеки дистрибутор ще има проблеми. FORKS настолни компютри да, дистрибуции с чист Gnome не мисля.
[…] »Много по-лесно е да поемате свършената работа в противен случай» […]
Сега разбирате ли защо Cinnamon не е независим проект?
Напълно съм съгласен!.
Перифразирайки „страховит оператор за репионаж“: Аха, старият трик за работа с Лефевбре.
Канелата не приема работата на GNOME, а я използва като платформа. Unity прави същото, както BE: SHELL за KDE, за друг пример.
Това, което казвам, може да звучи противоречиво или двусмислено, но има разлика.
Внимавайте за новините на klyde. Това е новината в света на KDE, ако продължите.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Тези проблеми страдат от онези, които избират определени видове "дистрибуции", които не са лоши, но те са това, което са, твърде зависими. Бих казал и ми позволи да изразя „с малко личност“.
Едно докосване тук и ново "дистрибуция" ... Е, в крайна сметка това, което се случва, се връща, защото не получава първото ...
Поздрави.
Напълно съм съгласен. Не виждам смисъл производните на archlinux да се правят, че създават арка от кутията, когато нейната същност е напълно противоположна.
Моето мнение за Cinammon е много ясно, нито вярвам, нито искам да изчезне. След смъртта на Gnome 2 дадох шанс на Gnome 3 и неговите черупки. Просто не успях да се адаптирам. Тъй като никога не бях голям фен на KDE, прекарах един сезон с XFCE, докато чипирах и инсталирах чакра, където KDE изглеждаше както никога преди. Докато не премахнаха 32-битовата му версия, тогава не намерих дистрибуция, където толкова ми харесваше KDE и ми хрумна да опитам Cinamon, с който се чувствах комфортно с минималистичното му използване. Вярно е, че той все още има начин да извърви, защото все още изглежда зелено, но пожелавам най-доброто за проект, който може да спаси живота на Gnome. Между другото, за да завърша, вече отдавна съм с Netrunner, което ме изненада приятно с чудесна опция за тези, които търсят про KDE дистрибуция.
«... Проект, който може да спаси живота на Gnome. Хахахахахаааа Шегуваш ли се с мен? хахахахааааа.
Единствената шега е Gnome Shell, с която те не спират да губят публично, Unity също не съсипва, така че опциите за Gnome отпадат.
Не го виждам по този начин, Единството не е толкова ужасно, а Gnome-Shell, което ми харесва повече, също. Нито един от тях не е проектиран да работи задълбочено на компютри, според мен, но повече за ежедневна обща употреба. Но оттам нататък, че Gnome се нуждае от спасител, това ми изглежда наполовина екстремно.
С омразата, която носи GNOME и ако Cinnamon успее да се превърне в десктоп по подразбиране за Fedora, няма да ме изненада, че след няколко години ще стане по-популярен от официалния проект. Така че бих казал, че не е шега.
Добре, говорех за Gnome като среда, а не за Shell.
Използвах го известно време в Mint (спрях да го използвам, защото отне много ресурси) и намирам човекът горе вдясно, Cinnamon е много добра работна среда, минималистична, те уважаваха метафората на работния плот (не като гнома, който той искаше преоткривам го, но - по мое мнение - не им се получи) и в моя конкретен случай, тъй като идваше от Windows 7 (аеро стил), наистина харесах средата, тъй като изглеждаше позната на стила win7
Ей @ gato какво е изображението, което използваш от Аватар?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Напълно съм съгласен
Веднага след като Debian Squeeze излезе, ще добавя MATE към него, защото с GNOME 3 той е твърде минималистичен за мен и съм свикнал твърде много с GNOME 2 (може да се адаптирам към KDE поради сходството, което изданието Plasma има с работния плот на Windows XP ).
XFCE е доста интересен, преди всичко, поради комбинацията от класически Windows и GNOME 2.
Надяваме се, че Debian ще приеме MATE в своите репозитории, така че да не се налага да разчита изцяло на GNOME 2.
Искате да кажете Wheezy, защото Squeeze е излязъл от февруари 2011 г., може да имате предвид и че ще инсталирате Mate в деня, в който пристигне в Jessie (бъдещият клон за тестване), защото Debian няма да го включи в хранилищата на Wheezy (вече "почти "стабилен клон) на такива височини. За да инсталирате Mate на Wheezy по всяко време, трябва да използвате едно от хранилищата, предлагани в уикито на Mate-Desktop, и да следвате инструкциите им там.
В Squeeze ми е удобно и бих могъл да остана толкова дълго, колкото е необходимо, тъй като разполагам с всичко, от което се нуждая, не създавам големи проблеми и ако е необходимо бих продължил с него до април или май 2014 г., когато поддръжката приключи. Ще опитам Wheezy най-вече от любопитство.
Пуф, ако мислите, че за Канела, какво ще кажат за скъпата ми пантеонска черупка, която работи само с базата на Ubuntu 🙁
Съгласен съм с тази визия на Канела, казвайки, че той ще умре, е колкото да кажеш, че Единството ще го направи. Те излязоха с изключителна причина за дистрибуция и ако други искат да я използват, ето я, но трябва да се адаптират към периодите на издаване.
Мисля, че Shell, предназначена за конкретна дистрибуция и която съдържа много потребители, които я използват, няма да умре, следователно търсенето да улесни потребителското изживяване е по-голямо.
Успех Канела ..
Поздрави!
Аз лично смятам, че канелата е отличен залог за различен десктоп. Използвал съм го във Fedora и наистина е много добър, но gnome го хваща и отнема няколко потребители и истината е, че gnome също е интересен залог.
Истината, когато го изпробвах в Manjaro, казах, че лайна сега с LMDE ме влюби, така че според мен, ако искате да използвате канела нищо по-добро, отколкото в lint mint.
CInnamon е добра алтернатива за много потребители, докато единството е най-грубият работен плот и консумира твърде много ресурси.
По време на войната се загубиха повече, по-малко черупки на малцинството ...