По-голямата част от тези, които четат тази статия, използват Linux на компютъра си, от тези няколко ние сме тези, които използваме Linux на сървърите, които управляваме, или сървърите на нашата работа / компания, или други, които сме закупили от интернет доставчик.
Въпреки че е видно и доказано, че Linux триумфира на пазара на сървъри (и суперкомпютри), някои все още в моя офис или стари приятели ме питат за Facebook: защо купувате сървъри с Linux, а не с Windows, ако Windows е по-лесен за управление? Господа, това е въпросът, който ни тревожи 🙂
Сървъри, функция или цел?
Сървърите са „компютри“, които предоставят услуги, обслужват потребителя или клиента на определени услуги, с други думи, хардуерните ресурси на сървъра (съхранение, обработка и памет) трябва да бъдат 100% фокусирани, предназначени да отговорят на нуждите на клиента. Смятате ли, че е логично или разумно да харчите ресурси в графична среда с Windows Server? Когато се инсталира Windows Server, графичната среда на Windows се инсталира Да или Да, която консумира ресурси, включва много драйвери, които трябва да използва, графично ускорение, консумира не значителен брой GB от твърдия диск и т.н.
Всички тези ресурси, които графичната среда на сървъра с Windows консумира, НЯМА да могат да бъдат използвани за обслужване на клиента на уебсайт, за да работят по-бързо базата данни или да отнемат по-малко време и т.н.
Така че, първо, сървър с Linux ни дава възможност да инсталираме или не графична среда (което изобщо не е необходимо, тъй като в Linux всичко може да се направи чрез команди), като по този начин се спестяват ценни хардуерни ресурси, докато сървър с Windows не ни дава тази опция, той инсталира графичната среда за по-голямо „удобство“ на администратора, консумирайки хардуерни ресурси, които никога не можем да възстановим. 
Сигурност, защита
Не е тайна, че Linux е по-сигурен от Windows, причините за защо Linux е по-сигурен от Windows и Пабло ги остави в статия преди малко. Има няколко и не смятам да ги обяснявам всички тук, а по-скоро да спомена няколко:
- В Linux нямаме нужда от пукнатини, кейгени или други подобни неща, които обикновено носят повече вируси, отколкото гризачи от 16-ти век.
- В Linux имаме така наречените хранилища, които съдържат почти целия софтуер, който ще ни е необходим. Докато в Windows целият софтуер е разпръснат, така че има по-голям шанс някой да сгреши, да не бъде прегледан от голям брой експерти и да направи системата ни уязвима.
- Windows е наистина бавен, когато става въпрос за актуализации на защитата, докато в Linux можем да имаме няколко актуализации на защитата през една и съща седмица, коригиращи грешки и т.н.
- Потребителската система в Linux без съмнение превъзхожда тази на Windows, разрешенията, атрибутите, собствениците в Windows оставят много да се желае.
- В Windows антивирусът, антималуерният софтуер, антишпионският софтуер, антифишингът са задължителни и имам няколко „анти“, които да не споменавам, докато в Linux е достатъчно добре конфигурирана защитна стена.
Накратко, има много причини, поради които Linux е по-добър от Windows по отношение на сигурността, препоръчвам да прочетете статията, спомената по-горе.
цена
Почти всичко в света днес се премества със или за пари, сървърите не са изключение от правилото. Когато искаме да закупим сървър с Windows, виждаме цена, която винаги е по-скъпа от тази, която виждаме при Linux. Да вземем за пример всеки доставчик, например нека прегледаме VPS плановете на SeedVPS.com, ако видим плановете им да Windows и за Linux стигаме до следния извод:
- VPS с Linux и 2Cores, 250GB HDD и 1GB RAM струва 19 евро на месец, т.е. $ 296.4 на година.
- VPS с Windows и 2Cores, 250GB HDD и 1GB RAM струва € 24 на месец, т.е. $ 374.4 на година.
- С други думи, купуването на VPS с Windows е почти 80 долара по-скъпо, отколкото с Linux.
Както можете да видите, ако закупим Linux сървър, е значително по-евтино да купим такъв със същия хардуер, но с Windows.
Администриране, конфигуриране
Както споменах в началото, не са малко тези, които смятат, че управлението на сървър с Windows е много, много по-лесно от управлението на сървър с Linux. Тук дори мога да се съглася с вас, не възнамерявам да убеждавам никого, че запаметяването на 15 дълги и сложни командни реда е нещо по-лесно да се направи от отварянето на прозорец и щракването на 10 бутона, не е моето намерение да заблуждавам някого.
Детайлът е, че ако в крайна сметка изберем най-простия, ще платим за грешката. Ще ви дам един общ пример, с който са се сблъскали много мрежови администратори. Архивиране, запазване на конфигурации и регистрационни файлове: Ако управляваме Linux сървър и трябва да направим резервно копие на конфигурациите на 100 услуги, трябва само да направим копие на папката / etc / на друго място и това е всичко, ако искаме да запазим системните дневници, би било достатъчно да копираме съдържанието на / logs / другаде и ... voila, толкова просто. Какво би било в Windows? ...
Ако управлявате Windows сървър, как запазвате конфигурацията на DNS, DHCP, Proxy, MailServer и т.н.? Тъй като конфигурацията на тях НЕ се записва в същата директория, тъй като конфигурацията на много от тях не се записва в обикновени текстови файлове, а се записва във вътрешен db на .exe или нещо подобно, направете резервно копие на цялата конфигурация на сървъра се превръща в нещо наистина досадно, тежко за изпълнение.
Ще бъдем принудени да използваме много външни приложения, например приложение, което зарежда прокси конфигурацията (ISA Server) и го копира на друго място, друго приложение за DNS и така нататък за всяка услуга. Да, Windows може да бъде по-лесен за управление за много хора, но в важния момент той се превръща в система с твърде много, твърде много ограничения.
Опит и знания преди всичко
Това ще обясня много, накратко, колко мрежови администратори, които използват Windows, знаят, които знаят и как да управляват Linux мрежи? ... Малко, много малко, почти няма в моя случай, докато колко мрежови администратори, които използват Linux знаят, които също знаят как да управляват мрежи на Windows? ... бих казал всички 🙂
Лично на мен минаха много години, откакто не се налага да управлявам Windows сървъри (което оценявам!), Но ако трябваше да управлявам Windows Server отново, нямаше да ми е трудно, бих могъл да се адаптирам почти без да мига ... докато на някои Знам, че се справям с Windows, давам му един от сървърите си с Linux и първото нещо, което той ще ми каже, е, че не излизам през вратата, че му показвам как работи Linux, тъй като той няма най-малката представа за „това“ какво имате инсталиран сървър.
И се чудя, това мрежов администратор ли е? ... Някой напълно неспособен да управлява сървър, използвайки най-популярната сървърна операционна система?
Лично мнение
Управлявам мрежи от няколко години, започнах като много с Windows Server, който продължи на по-малко от 4 месеца на сървърите ми. Когато успях да инсталирам FTP, HTTP, DNS, DHCP, а също и прокси услуга на този P128 сървър с 3MB RAM, и всичко това, без да консумирам 128MB RAM, на сървър със само 100MB RAM, който беше в старата ми компания, Ден си казах: «Боже, как нещастно си губих времето с Windows".
Използвам GNU / Linux на лаптопа си с ArchLinux, на смартфона си с Firefox OS, на моите сървъри на Debian, ако имах таблетка Вероятно бих инсталирал Linux + KDE-Plasma за него или да го използвам AndroidВсъщност, ако имах хибрид между лаптоп и таблетка като Asus Transformer или някой друг, който чете в един от сайтовете, които често посещавам (като Ръчно PC o Фроникс) също ще намери някакъв начин да инсталира дистрибуция на Linux към него. Както и да е, статията завършва тук, надявам се, както винаги, да е от ваш интерес.
Ако само знаеше как да управлява по-добре VPS ... липсва добър урок за LEMP в CentOS или Debian 🙂
Можете да посетите този урок, той е на английски, но много добър 🙂
Как да инсталирате Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) стека на Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Как да инсталирате Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) стек на CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Това е един от многото уроци на, за мен, най-добрите vps от всички:
Само с $ 5 / месец ($ 0.007 / ч) имате:
512MB памет
1 Core
20 GB SSD SSD (супер бързо)
1TB Месечен трансфер
Всички сървъри се предлагат с 1GB / sec. мрежов интерфейс.
просто страхотно 😉
Можете да влезете тук, за повече информация.
Подобно на GNUTransfer и след това на Alvotech, ние не намерихме нито един, честно казано.
Ако искате да избегнете голяма част от администрацията, можете да изберете предварително инсталирано решение, много компании предлагат VPS или Специализирани сървъри с LEMP, вече готов за използване ...
Разгледайте тази оферта:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Много интересна и завършена тази публикация, много ми хареса 🙂 Напълно се съгласявам за всичко.
Поздрав !
Благодаря за коментара
брутален !!! Мога само да го кажа, много добра статия
Благодарение на вас беше удоволствие.
Тотално грешите, можете да инсталирате windows сървър без графична среда само конзолен режим, конзолата е по-напреднала от обикновения cmd, не съм я пробвал, дори не би трябвало да стига до петите на linux, но не можете да напишете нещо подобно без да знам, имам копие на Windows Server 2012 и режимът по подразбиране не включва графична среда.
Поздрави.
И вие също трябва да видите, че има различни видове сървъри, ако ги използваме за уеб сървъри, няма съмнение, че всеки Unix е по-добър от Windows, но когато говорим за домейн и сървъри за обмен в Linux, има безплатни алтернативи, но можете да се забъркате малко.
Хайде, има много решения, които Microsoft има, които са собственост, но те са бизнес решения. Освен ако не получите платен продукт от Novell или Red Hat, това, което големите компании спестяват в разходите, които в крайна сметка харчат за поддръжка поради високите познания, необходими за управление на нещо безплатно, което няма „официална“ поддръжка.
PS: Аз съм Linuxero, но нещата такива, каквито са.
Без съмнение Windows Active Directory е едно от най-добрите му постижения, но предпочитам да използвам алтернативи като ClearOS или Zentyal, Linux дистрибуции, които могат да се управляват почти 100% от уеб приложение. Samba4 е напреднал много, но много в този аспект на постигане на AD, но може да бъде инсталиран и чрез Kerberos + openLDAP + Samba за цял живот и клиентите на Windows дори няма да забележат дали сървърът е Windows Server с Active Directory или Linux с „нещо“ повече.
Самата Active Directory изглежда тромава на графично ниво. Досега не успях да направя активна директория, както би трябвало в Windows Server 2003 (за да видя дали със Server 2008 мога да го направя, но засега ще практикувам как да направя споделена папка чрез Samba).
GNU / Linux и BSD са добри сами по себе си, както на ниво уеб сървър, така и на ниво сървър на база данни. Проблемът е с каква база данни ще работите (PostgreSQL е доста добра опция за разлика от огромния SQL Server на Microsoft), но дори Oracle предлага поддръжка на своята система за бази данни дори за GNU / Linux (дори ако мразите остатъците от Слънце, Oracle винаги извежда това, което има). Във всеки случай разходите за инвестиране в Novell и Red Hat OS обикновено са много евтини в сравнение с услугите, които Microsoft предоставя както в краткосрочен, така и в дългосрочен план, но в крайна сметка те са доста интересни алтернативи.
Въпреки че когато става въпрос за жонглиране, GNU / Linux му се поддава, тъй като много от суперкомпютрите в наши дни използват GNU / Linux и много малко изключения използват HP-UX или легитимен UNIX (всъщност това да, истинско главоболие е да можете да го управлявате, както искате).
Казвам ви, Исусе, най-доброто нещо, което Windows има в момента, се нарича Active Directory, безспорно е, но както винаги, можем да имаме свои собствени алтернативи благодарение на openLDAP и Samba (ако имаме клиенти на Windows). В крайна сметка Active Directory не е нищо повече от LDAP.
Какво може да струва малко повече работа за създаване на услуга като тази? Може да бъде, но съм сигурен, че след като бъде конфигуриран, ще бъде много по-лесно да се поддържа / актуализира. Знаете, предимствата на конфигурационните файлове, които могат да бъдат "изпуснати", рестартирайте услугата и ходете.
Хайде, аз съм Linuxero и винаги ще предпочитам да използвам безплатната алтернатива, а не частната, особено в МСП, където икономическата стойност е от основно значение, но има и много неща, които трябва да се видят.
Например, веднъж препоръчах на Нагиос да го използва в президентството на републиката (Колумбия) и дори направих мостри от тях и те бяха доволни, но в крайна сметка решиха да купят патентовано решение не заради спестяването на ресурси, а за подкрепата, много пъти бяха Изисква компания, която поддържа всичко, затова в президентството те имат Windows и Linux сървъри, но с Linux те имат решения Red Hat, повече за подкрепата на компанията.
И по отношение на икономиката, винаги трябва да правите оценка за това, защото въпреки че Linux е безплатен, понякога в крайна сметка плащате повече за знания, отколкото за каквото и да било друго, аз таксувам 50 долара на час за всичко, което правя на Linux сървър , било то конфигурация, поддръжка и т.н. Понякога е по-евтино да инсталирате Windows, да кликнете с две кликвания и това е, дори и да е по-нестабилен, но поне е нещо, което много хора могат да направят, от друга страна, не всеки посяга към Linux. Ето защо спечелих добри пари с Linux 🙂
Заглавието на публикацията е «купете VPS (...)»И досега не съм виждал нито един VPS или специализиран доставчик, който да предлага Windows Server 2012, този, който предлага най-много Windows Server 2008, който има опцията да деактивира графичната среда?
Много добра статия !! Linux е много по-добър от Windows!
Отличен принос! аплодисменти ...
Както казаха, има няколко грешки и предубедена гледна точка. Въпреки че, хайде, очаквано е, пише редакторът в «DesdeLinux» ;-P.
A-ресурси:
От Windows 2010 може да се инсталира версията "ServerCore", която няма графичен интерфейс. И знам, че е много сложно за използване. МНОГО СЛОЖНО. Но това показва, че е много мощен.
B-Защита на безопасността:
1-Няма нужда от пукнатини и т.н.: за услуги и в Windows. Те са част от операционната система и са инсталирани безопасно точно поради тази причина. Никой не трябва да инсталира напукана програма на сървър (или където и да е, разбирате ме ...). Обикновено пукнатините се използват за потребителски програми (офис, фотошоп и т.н.), а не за услуги.
2-Инсталиране на децентрализиран софтуер: както обясних в точка 1, в случая на услуги това не е така
3-Актуализации на сигурността: Не знам, че Win бавно ги получава. Ужасното е необходимостта да рестартирате компютъра, когато ги инсталирате
Система за разрешаване на 4 файла: при пълно несъгласие. В момента Windows е много по-добър и позволява обширен контрол.
5-Няма нужда от анти-неща: на теория това не е вярно, но на практика може. Какво ако не бъде заменен е, че ако е пощенски сървър, пак ще ви е необходим антипишинг.
C-цена
Ако се справите сами, очевидно Linux е по-евтин. Ако някой друг го управлява, не. Администратор, познаващ Linux, ще ви таксува по-сигурно.
D-архиви
Който казва, че създаването на резервни копия в Linux е лесно, със сигурност никога не е конфигурирал Bacula ... хаха. Шега. Директорията / etc е вярна. Но съм сигурен, че в Windows това не е толкова сложно, колкото изглежда. Има приложения, които вършат добра работа за малко усилия. А чрез Active Directory конфигурациите се копират без усилие между сървърите.
Обичам Linux, но нещата са такива, каквито са.
поздрави
Като пълно съгласие с вас, използвам Linux за всичко, което обичам, но това не означава, че другите опции са лоши (освен философски и икономически фактори), има добри неща и има лоши неща, притесняват ме затворените публикации и фенове, когато дори не знам са тествали продукта, който критикуват, преди версия преди 4+ години. Мисля, че трябва да сте обективни и реалистични по тези въпроси.
Използвам 2 vps един linux и един windows и и двата ми се струват стабилни и използваеми, windows го използвам дори за сървър за игри, защото ядрото на троицата (частен wow сървър) винаги е по-актуализирано и без кръпки за версията на windows. Също така съм настроил Mu Online сървърни клиенти, които изискват прозорци, и истината е, че никога не съм имал оплаквания.
PS: Не съм преминал към активна директория или нещо подобно, аз съм повече програмист, отколкото администратор на сървър.
Повтарям казаното в друг коментар:
1. Пукнатини. Точно така, така че всеки трябва (и това не е сарказъм) да купува ISA Server с всички приставки, които ще са необходими, както и други услуги, които Windows Server НЕ включва в ядрото. За съжаление, по-голямата част от хората не мислят по този начин. Друг пример (не винаги да се споменава ISA Server) е или Kerios ... или пощенски сървър с MDaemon, те са просто примери за това, което съм виждал, хората хакват много.
2. Kerios, MDaemon, пакети за сигурност ... всичко това се предлага в хранилище за Windows Server?
4. Въпрос на лично мнение или вкус, както и да искаме да го наречем ... Никога не съм се опитвал да шифровам цял дял в NTFS, ще трябва да видим дали може да се направи и как работи.
5. Що се отнася до нещата, според Microsoft Windows е най-безопасната операционна система в света, на практика мнозина знаят истината.
C-цена. Добре, ако някой друг ще управлява вашия Linux сървър, той може да не е безплатен, но ако някой е "мрежов администратор", защо по дяволите трябва да плаща на някой друг, за да си върши работата? Неспособност или посредственост?
D-архиви. Bacula е само ЕДНО приложение, много, много пълно. Обаче аз самият програмирам своите bash скриптове, които изхвърлят DBs, копират конфигурационни файлове, завъртат регистрационните файлове и ги записват, проверяват md5 на всичко ... и т.н. и т.н. Никога не съм виждал нещо толкова лесно за правене. Докато в Windows едно приложение може да спести ВСИЧКО важно в системата? ... наистина се съмнявам.
Относно първата:
Нито ще коментирам това, тъй като "редакторът", както ме наричате, няма нито време, нито интерес да обсъжда Windows Server с други хора, независимо колко ерудирани са ... или вярвам, че е креативен
Първо: никога не критикувайте способностите си като системен администратор, всички знаем колко добре се грижите за тях desdelinux.
Второ: за съжаление не всеки има способността ви да пише свой собствен баш като вас и може би не всеки има желание да го направи, можете да го наречете "Неспособност" или "посредственост", както искате, но този свят е пълен с тях .
Трето: Вашият отговор за vps, които сте виждали, са само 2008 г., защото никога не се интересувате от търсене на такъв с 2012 г. (и аз не съм го правил), но ако съм го инсталирал, както знаете, капиталистическият свят в който се намираме, дава предимство на софтуера на Microsoft в образованието, преди да научим как да конфигурираме Debian или CentOS.
Четвърто: Единственото нещо, което критикува, е слепият фанатизъм, който ви кара да публикувате и утвърждавате определени характеристики на друга система (независимо колко противен сте), които не са верни, останалата част от публикацията не прочетох истината. Това "Да" или "Да" напълно погрешно ме отблъсна, въпреки че винаги харесвам вашите публикации заради техническия им усет и вашите баш примери. Но винаги трябва да носите истината напред и да признавате, когато грешите.
Освен това останалите вече знаем всички минуси на Windows, ако не, уверявам ви, че няма да ви четем, нито @elav, или @usemoslinux, нито всички писатели, които публикуват тук.
Поздрави и изглеждате много обидени, макар че не ми е било намерение, ако се дразня, извинете, както вие дадохте своето и моето мнение.
Извинете, ако предишният ми коментар изглеждаше или беше твърде ... рязък, директен или дори груб. Въпросът е, че първото нещо, което казахте, смятах за обида или обида малко към мен, но повече от всичко към сайта.
Що се отнася до възможността или не да пишете свои собствени скриптове в bash, точно тук споделих един доста прост ... без толкова много цикли или проверки или нещо друго: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
По отношение на публикуването на нещо без знания, в тази статия ... вярно, честно казано нямах представа, че Windows Server 2010/2012 позволява да се инсталира без графична среда, честно казано не знаех. Което сега ми се струва, позволява ли напълно управление на услуги като Active Directory или ISA Server чрез тази CMD? Това е просто въпрос, който възникна. От друга страна, благодаря за това, което казвате за моите статии.
Вашето мнение не ме притесни, наистина не ме притесни ... Нямам нищо против да призная, че не бях наясно с CMD, който носи новите версии на W. Server, това, което ме притесни, беше първото нещо, което казахте, и цитирах в другия коментар, не знам ... почувствах като атака на сайта.
Е, истината е, че никога не съм казвал това, което споменахте, казах само нещо за сляпото зрение, но никога не съм казвал „Той е редактор на DesdeLinux".
Поздрави и няма проблем, това е вторият ми уебсайт след google всеки ден, никога не бих се опитал да те обидя, само че понякога мисля, че linuxeros са толкова затворени от нашите вкусове, че не виждаме до какво липсва GNU / Linux, за да стигнем наистина бъдете първият, а не на сървъра, за който знаем, че се справяме много добре, ако не и на работния плот, струва ми се, че трябва да уважавате конкуренцията и да знаете как да разграничите силните им страни, да знаете къде да атакувате, тъй като те прави с нас.
поздрави
@eVeR:
Мощен? В какъв смисъл? Можете ли да стартирате приложенията, които споменах в други коментари от тази конзола? И ако е сложно, какъв е смисълът да се използва Windows?
Не се нуждаете от crack за приложенията, които вече са включени, нито за OS, когато са закупени законно. Но колко го правят? Поне никой в Куба.
Вижте, в Windows дори за дишане трябва да рестартирате ..
WTF? Силно се съмнявам, че в Windows имате система за разрешаване на файлове, която превъзхожда chmod. Съмнявам се и моля, ако греша, докажете.
Няма приложения на трети страни? Не изглежда ли странно, неудобно и несправедливо, че самата Microsoft не ви предлага приложения, за да направите прилично архивиране на собствените си услуги?
Hombe, аз съм по-анти-windows от всеки друг, но нещо, което трябва да се признае, е, че Windows се е подобрил много, особено по отношение на сигурността. Дори да говорим за настолни компютри, системата за разрешения на Windows 8 не се сравнява с боклука на Windows XP, опитайте да замените dll в папката System32 и ще видите;).
Сега, тъй като проблемът е със сървъри, мога да ви кажа, че системата за разрешения е много, много различна.
Добре управляваният Windows Server е стабилен и сигурен, това, което мразя, е рестартирането за актуализации, въпреки че в Linux единственото време, което ми се наложи да рестартирам, е когато приключи актуализацията на ядрото.
Много вярно това, което казвате в публикацията, истината е, че в Linux всичко се прави с команди и няма нужда да се инсталира графична среда
Благодарим ви за посещението и коментара.
Статията трябва да бъде коригирана. Windows Server позволява инсталация без графична среда (както вече беше посочено) и може да се управлява с командите cmd.
Режимът Sever Core отваря графичния интерфейс (explorer.exe). Единственото нещо, което ви отваря, е интерфейсът на конзолата на Windows (или командния ред) и тъй като PowerShell идва по подразбиране, просто напишете "ps", за да можете да използвате Windows Server в конзолен режим, както би трябвало (конзолата на Windows като такава а без Powershell е загуба на време).
Това, което имах предвид, е, че може да се инсталира без нормалната работна среда. Появява се минимална графична среда, подобна на Windows 3.1. Ако погледнете статията, тя говори за "графична среда", сякаш е за работната среда (графично ускорение?).
От коя версия на Windows Server позволява инсталиране без графична среда?
Мисля, че има Server Core от Windows Server 2008.
Имах възможността да направя инсталация „без графика“ на Windows Server в най-новите му версии и който мисли, че можете да направите същото като с терминал на Linux, е луд.
Въпросът ми е като начинаещ на Windows: Може ли ISA Server, Active Directory, IIS и всички услуги на Windows да бъдат използваеми чрез CMD?
Това е напълно вярно, Linux конзолата е много по-мощна, но всички вече знаехме това.
Затова се чудя, каква полза от инсталирането на Windows Server без графична среда, ако в крайна сметка не можем да използваме IIS, ISA Server, Active Directory и останалите, които мнозина вече знаят? Какъв е смисълът от това?
Повтарям, това е само съмнение 😀
Дали Active Directory може да се управлява от PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Или тук: https://www.digitalocean.com/pricing
Какъв е сайтът, който Уолтър коментира без препоръки между тях.
Самата много добра статия, честно казано. Но за да кажа истината, Windows Server 2008 up има сървърния режим на ядрото, който ви показва само прозорец, в който ви позволява само да използвате PowerShell (което е доста ограничен в сравнение с bash) и истината е, че не много пъти Windows Server ви позволява да направите резервно копие като God Mandates (ако го направите, ще трябва да използвате Ghost, което само по себе си струва истинско сребро за тази цел).
От страна на GNU / Linux, BSD и други POSIX семейства, по подразбиране Bash конзолата идва при вас в повечето случаи, тъй като поне, за да получите помощ, е съвсем проста и сама по себе си, тя ви позволява да изтеглите пълна директория с изходен код и / или файлове от жизненоважно значение.
В случай на игри, много южнокорейски F2P игрови сървъри като Softnyx, Webzen и тези на услуги като Netmarble от CJ Internet и Hangame от NHN Corp., през повечето време използват Windows Server с SQL Server, за да могат да работят прилично. Освен това , това не се усеща при сърфиране в съответните им уеб страници благодарение на факта, че те имат пропускателна способност в своя полза. Въпреки това, когато поддържат споменатите бази данни, те избират да деактивират услугите във време, различно от час пик, за да се предотвратят всякакви щети, които споменатата база данни е претърпяла поради измами и / или също поради един или друг важен фактор (с други думи, те не могат да извършват такава работа „горещо“, тъй като това силно влияе върху работата на сървърите).
Досега единствените версии на Windows, които наистина могат да се считат за универсални, са „вградените“ версии, тъй като те ни позволяват да избираме опциите, които наистина искаме да използваме и досега тези версии са най-използваните на нивото на Компютри за игри. Модерни аркадни игри, направени от японски компании като Konami и Sega (Andamiro използва Linux на своите танцови машини, както беше публикувал в предишна статия).
В края на краищата не съм изненадан от броя на потребителите, които наистина искат да изпробват GNU / Linux, поради тяхната гъвкавост, в допълнение към факта, че услугите F2P, предлагани от някои компании в тези части, като Aeria Games и Valve's Steam, работят под GNU / Linux и BSD и имат по-добра производителност по отношение на F2P връзката, съответно.
Четох само лоши неща за прозорци ??
спокойно!!!
ВСИЧКИ знаят, че Windows не е най-ефективната операционна система, но не затова е лоша!
Е, нищо по-мотивиращо от публикацията ви. Всички сме минали през това, аз поставям Linux малко по малко и ви давам цялата причина за света, сървъри само на 4 години, те вървят като костенурки, изглежда, сякаш имат програмиран брояч, който да предложи на администратора: Аз съм стар, сменете ме за нов.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Добър документален филм)
Просто бих добавил, че "капана", който се крие в облачните сървъри с прозорци, е, че те ви правят план, който може да се побере в цената, но прозорците са проектирани да консумират ресурси, тогава ще трябва да разширите плана си в облака: овен, диск, ядра ... и това, което започнете да плащате за нещо достъпно, в крайна сметка се увеличава значително.
Здравейте, бихте ли ми помогнали, искам да си купя vps, но аз съм начинаещ и нямам представа как е, в Linux съм начинаещ за една седмица го инсталирах, защото мигрирам от Xp.
Е, бих препоръчал, ако искате да закупите vps http://www.truxgoservers.com/
Той има повече от 350 начина на плащане и повече от 15 сървърни местоположения
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php В vps икономиката това вече зависи от местоположението, цената на най-евтините са тези на САЩ и Европа
Много интересна информация. Това са съмнения, които трябва да бъдат изяснени, за да може потребителят да избере този, който му е най-подходящ, поздрав.