За щастие на мнозина (и за съжаление на други) живеем във време, в което е все по-важно да защитим информацията, която споделяме. Намираме се в ерата на Wikileaks и Snowden и докато някои от най-използваните услуги като Facebook или тези, предлагани от Google, продължават да подкопават поверителността на потребителите, други се появиха, за да защитят нашите данни или комуникацията ни с приятели и семейство.
Mega Chat като заместител на Google Hangout
Въпреки предполагаемия фалит на Ким Дотком, Mega Все още е отлична услуга и се използва все повече и повече, въпреки че доколкото разбирам, това не е OpenSource, така че винаги може да има известен риск. Но ако преди можехме да качваме и изтегляме нашите файлове безопасно, сега можем да разговаряме с нашите приятели, семейство или клиенти, без никакви притеснения (очевидно).
Мега чат Това е добър заместител на Google Hangout, но засега можете да осъществявате само обаждания и видео разговори и за да го докажете, първото нещо, което трябва да направим, е да добавим имейл адреса на човека, с когото искаме да разговаряме.
След като това стане, можем да установим комуникация, като се обадим на нашия контакт.
Добре е да се изясни, че тази услуга е в бета фаза и е на различен url от този, който използвахме досега. За достъп до обичайната мега услуга го правим в https://mega.co.nz, за достъп до новата услуга е https://mega.nz.
Телеграма като заместител на WhatsApp
WhatsApp Не се нуждае от въведение, но от страхотна услуга се превърна в платена услуга и в допълнение не беше налична на всички платформи.
Сега се оказва, че Интернет е революционизиран, защото WhatsApp стартира своята онлайн услуга, за да имаме достъп от нашия компютър с GNU / Linux, но да, следвайки тенденцията на много други услуги и уебсайтове, само от Google Chrome, следователно: майната ти !!
Но хей! Telegram не само има повече опции от WhatsApp, но е междуплатформен и също има уеб версия за достъп от браузъра.
Клиентът за GNU / Linux се подобрява и не само това, очевидно Telegram ще даде официална поддръжка на Ubuntu. Следователно опциите се обслужват, от нас зависи само да ги популяризираме, така че останалите хора, които вярват само, че съществуват Facebook, Hangout, WhatsApp и др., Да разберат.
сътрудничество: Награда
Има и Hello от Firefox 🙂
talky.io с webrtc също
Бях мързелив да се регистрирам за друга услуга с WebRTC и затова избрах Firefox Hello.
Никога не ми е работило!
В моя случай Firefox Hello направи чудеса с Iceweasel. Проблемът е, че със сигурност протоколът за чат за комуникация във видео чат също е ограничен от интернет доставчика, който имате.
За мен Telegram има сериозен недостатък: няма клиент за Symbian S60v3, когато има например за WhatsApp, Line и Skype.
За да предложите отворена, съвместима, сигурна, стабилна, децентрализирана и лесно разширяема услуга за съобщения, защо не Jabber / XMPP?
Но от моето разбиране можете да създавате клиенти без проблеми, защото тази част от кода е отворена. Просто трябва да потърсите някои разработчици на Symbian, за да го направят. Ако не са го пуснали, струва ми се, защото няма търсене в тази област, струва ми се.
XMPP не е много функционален, тъй като не се основава на телефонния указател, което е нещо, което всеки има. И уеб интерфейсът на Telegram не съм тествал от браузъра Symbian, но на теория би трябвало да работи. Както и да е, не бих отделил десета част от операционната система, която през 2016 г. вече няма да има официална поддръжка от всякакъв вид.
Защо никой, който знае как да програмира, не прави това? 1. - Сървър със списък на мобилни телефони, свързани с xmpp акаунт в недостъпна база данни, 2. - xmpp клиент, който пита потребителя дали има xmpp акаунт и ако няма такъв, създайте го в няколко стъпки на jabber сървър (списък от няколко), който потребителят избира, без да иска повече (създава номер на акаунт tlf @ server) (досега това, което прави всеки клиент на jabber) и изпраща на централизирания сървър (1) двойката акаунти MOBILE-XMPP. 3.- Клиентът изпраща списък с мобилни телефони, които да търси на сървъра (1) и собствения си мобилен телефон. 4.- Сървърът отговаря със SMS на мобилния телефон, който пита със случайна парола 5.- Клиентската програма чете паролата от SMS и изпраща паролата на сървъра. 6. - След като сървърът получи паролата, той позволява на клиентската програма да осъществи достъп до СЧЕТОВЕ, свързани със списъка на мобилни телефони.
Ако трябва, добавете трето поле на сървъра за предпочитанията на собственика на мобилния телефон, така че другите хора да могат да го добавят автоматично или не. По този начин на поверителността ще бъде дадена възможност, оставяйки на този потребител да добави контактите си един по един (тези, които искат), като им даде съответния акаунт в XMPP. Дайте на клиента възможността да добави контакт чрез XMPP акаунта просто зад сървъра (1). Следователно сървърът (1) е просто връзка за улесняване на автоматичното разширяване на услугата от дневния ред на потребителите.
Напълно съгласен, аз съм в същия канал и дълго време препоръчвам телеграма на моите познати. И с вашата статия още опции
Забравихте да кажете, че Telegram може да се използва от pidgin на Linux! За мен това е предимството, че надвишава всяка друга услуга.
В моя случай това, че Telegram работи за компютъра, е повече от достатъчно, така че не го харчите с мобилния нагоре и надолу xD
Telegram има защитени чатове (наистина) и можете също да изпращате ВСЕКИ файл (не само изображения - ниска разделителна способност или видеоклипове - по-лоша разделителна способност))
Те също се самоунищожават за определено време и добре избрани от потребителя. Което е идеално за невъзможни мисии.
Вярно е, но криптирането от край до край по подразбиране не е активно. С настоящото криптиране на WhatsApp, разработеното от Open Whisper Systems, да. Освен това Telegram все още не публикува кода на софтуера, който сървърите му използват, така че не е толкова ясно какво правят с нашите разговори. WhatsApp също използва затворен софтуер, но криптирането на Open Whisper Systems е локално, то е описано на устройството и когато достигне до сървърите на WhatsApp, нашите съобщения вече са криптирани с ключ, който се намира само на нашето устройство, ergo никой освен получателя от съобщението може да ги дешифрира.
И така, колкото и да ни притеснява, истината е, че днес WhatsApp използва по-сигурно и надеждно криптиране от Telegram, защото кодира всички разговори локално, а не само тези, които продължаваме да активираме опция за стартиране на „сигурен чат“, Както в Telegram. Всичко това, ако приемем, че приложението WhatsApp наистина прави това, което казва, и не копира нашите разговори, преди да бъде криптирано и изпраща това некриптирано копие на техните сървъри или знаете, че това е голямата опасност от софтуера със затворен код, че никой освен производителя знам какво прави.
Като цяло, че WhatsApp е напълно затворен, Telegram е наполовина затворен, не можем наистина да вярваме на нито един от тях.
Отделно от това, истината е, че Telegram е много по-добър: изпращате каквото искате и без да сте прецакани с качеството на снимките, затваряте и влизате, когато и където искате, позволявате на когото искате да вижда вашия статус , контакт чрез контакт ... Жалко е, че изглежда никога не може да има идеалното приложение: това, което има един, другото няма и обратно. Telegram има най-добрите функции, но най-добрата сигурност, повтарям, предполагам, че WhatsApp наистина работи, както се казва, WhatsApp има.
Най-добрата програма в този смисъл за мобилния телефон, тъй като в момента мисля, че няма клиент за компютри (предполагам, че поради малкия брой потребители, тъй като е напълно безплатен софтуер, няма да има пречка) е без съмнявам се в самото приложение от Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), но ако малко хора вече използват Telegram, колко използват TextSecure? Разбира се, нямам нито един от моите контакти, който да го използва. : - /
Поздрави.
Отлично. Сега публикувайте публикация, свързана с TextSecure (ще публикувам публикация, свързана с реален случай, в който недостатъците на WhatsApp са изложени в ущърб на собственика на мобилния телефон).
Използвам textsecure, но наистина е да изпращам sms, които идват некриптирани, освен когато другият също използва textsecure. С други думи, безопасността и комфортът вървят ръка за ръка за веднъж.
Да живее Telegram!
Във F-Droid и Prism Break те не са толкова съгласни:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Предполагам, че е по-малко лошо от WhatsApp, тъй като приложението е поне безплатно, но продължава да съхранява нашите телефонни номера и тези на нашите контакти, а сървърите му използват затворен софтуер, така че не можем да се доверим. : - /
Единствената приемливо надеждна опция е TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) и Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), но познавате ли някой, който използва TextSecure? Аз не. И ChatSecure, защото с всеки акаунт за съобщения, базиран на XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber и др.), Той ще работи, ergo и от всяко устройство, не само мобилно, но и колко хора, в сравнение с този, който използва WhatsApp, използвате ли чата на някой от тези други доставчици? Защото, когато казвам, че почти всички доставчици на електронна поща, благоприятни за поверителността като Autistici.org, Openmailbox.org и други реклами като GMX.es, Gmail и други, включват XMPP чат услуга просто с имейл акаунтите си, те ме гледат сякаш говорят китайски, така че дори не знаят, че могат да разговарят с помощта на своя акаунт в Gmail, без да се нуждаят от Hangouts.
Жалко е, наистина. : - /
PS: Мамка му ... тази лог платформа казва, че пиша спам. Откога референциите и източниците са спам? Какъв прекъсвач, наистина!
Внедряването, което gmail използва на XMPP, е ужасно, съобщенията стигат до вас само ако сте свързани с клиента на jabber, но никога не разбирате, че са ви изпратили съобщение ... докато не направите разговори
Но наистина ли има XMPP клиенти, отговарящи на задачата? Искам да кажа, че улеснява изпращането и препращането на снимки и видеоклипове, както и текст, и улеснява намирането на контакти от телефонния ви указател. Вече дадох в друго съобщение централизиран начин да го направя, но с функция за търсене по мобилен номер могат да се направят разпределени сървъри (че централизираният списък не е мобилен, а сървъри за търсене).
Prism Break предлага на ChatSecure като клиент, удобен за тези, които обичат XMPP / Jabber сървърите.
Гилермо, предполагам, че имаш предвид мобилни приложения, тъй като за настолни компютри имате KTP или Pidgin, наред с други. Вече не използвам XMPP по простата причина, че НИКОЙ и не преувеличавам, нито един от моите контакти не го използва, но за известно време убедих приятелката си да го използва помежду си, а за мобилни използвахме Chatsecure:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Файловете бяха споделени и изпратени точно по същия начин, както в WhatsApp and co. Разгледайте, ако се интересувате.
eliotime3000. Да, използвах го от известно време и работи без проблеми. Проблемът е, че едва ли някой използва XMPP. Деинсталирах Chatsecure, защото го използвах само за чат с моята приятелка, докато WhatsApp прие криптирането Openwhispersystems, което според тях е едно от най-сигурните, ако не и най-много, днес, а след това се върнахме към WhatsApp по практически причини . Срам, но да имате програма за чат с един човек и да се наложи да превключите на „guasap“, когато искате да говорите с друг човек, или да участвате в група, или да изпращате файлове на няколко души, това беше загуба на време; а времето е живот, така че с цялата болка на света трябваше да се сбогувам с XMPP. Ако XMPP беше популяризиран от самото начало като заместител на SMS, а не като амбициозен съперник на WhatsApp, когато той вече започваше да доминира, може би нещата щяха да бъдат различни, но в тези неща, който пристигне първи, става крал. : - /
Докато добавям някой, искам да видя как работи 🙂
Ако имате някой на дневен ред, който го използва, той се появява автоматично, както и guasap, но или те трябва да ви предадат телефонния номер или псевдонима
Ако имате предвид мега, мисля, че заемате пощата му c:
Е телеграма добре, но megaChat не е пуснал своя код, това е още една алтернатива, но все още не е надеждна за мен.
Telegram е страхотен, обожавам го! Но нямам контакти (само четири), затова не го използвам. Всички, които познавам, използват WhatsApp и не планират да се променят, защото това работи за тях, жалко.
Улесних го, когато fb купи guasap, деинсталирах го, от този момент този, който искаше да се свърже с мен, трябваше да го направи чрез sms, поща или Telegram, в крайна сметка почти всички контакти, с които говоря често, в крайна сметка инсталираха Telegram
Е, моите контакти, ако не използвам какво приложение, те използват Facebook и ако не използвам Facebook, те ще ми изпратят имейл и ако не използват имейл, до максимум xD ми изпращат SMS, че в повечето мобилни компании те вече са безплатни
Харесвам те: Warrinap? Без майтап. Който наистина иска да се свърже с мен, а не да казва глупости на всеки 5 минути, го прави чрез LINE, Hangouts, Telegram или SMS. Всички добри алтернативи с много повече функционалности. Но в Испания преобладава технологичното невежество и овладяване, така че колко потребители на Warrinap могат да назоват други клиенти за незабавни съобщения? ... Опитайте и вижте (LINE не се брои, хахаха).
Е, това вече изисква социално инженерство, а не програмиране
има и jitsi, който е с отворен код и е роден на gnu / linux
пакетите за android са мъртви, последната версия е на почти една година и не е стабилна
Той не е роден, по-скоро да кажем, че благодарение на JAVA може да се изпълнява на Linux. 😀
Тествано на openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... засега всичко работи, както е описано.
Приятелю, остават ти пари. Имаш ли бележка 4 и S5? Богородица xd
Две чудесни алтернативи за две страхотни супер известни, в Испания те използват повече телеграма и аз ги поздравявам за това, че освен че са по-достъпни за изпращане на файлове, в случая на мега чат, аз не съм фен на терен за това, по-добре използвайте skype XD.
Прескачането от затворен силоз (WhatsApp и Hangouts) към друг затворен силоз (Telegram и MegaChat) не е забавно. В този случай е за предпочитане да преминете към отворени мрежи като Jabber и SIP.
Липсва ми firefox здравей, тествах го и е отличен! Дори се обадих на таблет с инсталиран firefox и той работи много добре 🙂
Мисля, че е този с най-много бъдеще, особено защото не се нуждае от регистрация. просто преминете линк и voila ...
Токс господа, Токс: https://tox.im/es
В момента Tox за Android е спрян
ДА ЖИВЕЕ РУСИЯ !!!!!!
Малко странно, че в други публикации те се хвалят и полудяват за goole, а в други знам за безплатни алтернативи, но хваля предложението и се надявам да видя повече безплатни алтернативи на google и по-малко похвала на тази компания, която е равна или по-лоша от Microsoft
Проблемът с Telegram е, че не се използва от толкова много хора, колкото WhatsApp. В моя кръг от приятели и познати всички използват WhatsApp, така че ако исках да отида в Telegram, би било неудобство, тъй като никой от тях не го използва.
И все пак не мога да убедя никого да отиде в телеграма, защото никой не я използва!
Хората в KTP разработват приставка за Telegram, да не говорим за официалния клиент, който съществува от известно време за Linux. Но така или иначе, фактът, че техните сървъри продължават да работят със затворен код, ме връща, особено когато WhatsApp има всички и наскоро те най-накрая внедриха защитено криптиране, всъщност най-безопасното от тях, казват те, и напълно отворено. https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Проблемът е, че протоколът за криптиране може да бъде толкова отворен, колкото искаме, но ако комуникационният протокол не е, все още няма да можем да имаме "шегата" на работния плот, докато Facebook не го пожелае.
Срамно е, че хората не са разбрали, че XMPP с OTR криптиране може да се използва на мобилни телефони, още преди съществуването на WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros и др. Ако това беше така днес, нямаше да зависим от тези компании и с всеки клиент за настолни компютри бихме могли да водим разговори с мобилни телефони.
Между другото, компанията, която разработва протокола, който сега използва шегата за криптиране, също има приложения за съобщения и гласов разговор, но те не се използват от Бог. Срамота е: https://whispersystems.org/#privacy
Това, което казвам от години: всички трябва да използваме XMPP, с клиента, който всеки харесва най-много, но всички съвместими и с един и същ протокол.
Но не: първо, MSN Messenger, а сега всички WA. ó_ò
Преди 6 години се регистрирах във Facebook, така че това беше ново за мен и през годините моите познати ме добавяха през цялото това време и ако не беше, защото навреме свързвах контактите си от MSN с Facebook, вече беше без комуникация .
Ако Diaspora * улесни този процес в неговата система за всички шушулки, тогава той наистина ще бъде този, който наистина ще премахне Facebook (победата над Ello е повече от достатъчно).
Тези от Telegram обещаха да пуснат кода на сървърната част, след като го стабилизират. Поне това излиза като официални данни на страницата на програмата.
Telegram предлага и награда от 200 хиляди долара на онзи, който успее да дешифрира сигурен разговор. Бих искал да видя дали хората в WhatsApp рискуват такъв тест.
Тези от WhatsApp не се нуждаят от него, тъй като е относително прост (вече блогът на „Компютърен учен на страната на злото“ показа колко е уязвимо използване в края на програми, които правят експлойти).
И сякаш това не беше достатъчно, досега все още чакам, ако се посветят да поправят огромната грешка че същият блогър е взел сока.
Точно! Те се възползват от предполагаемо предимство и е по-скоро същото. WhatsApp е най-лошото. Ще се придържам към Telegram, който, сигурен съм, в крайна сметка ще пусне кода за сървърната част.
„Това не е OpenSource, така че винаги може да има известен риск“
Например, ние не знаем какво правят с нашите разговори или контактите ни. Разговорите, ако наистина излязат от нашето устройство криптирани, не биха били много притеснителни, но всеки път, когато добавим контакт, данните им отиват в някакъв тип файл „големи данни“, защото не е толкова готино. И разбира се, проблемът е, че тъй като не е с отворен код, ние всъщност не знаем какво прави цялото нещо. Всъщност може да се окаже, че те дори не използват криптирането, което той твърди, че използва, и че например използва небрежно, което е лесно да се прекъсне от агенции за дигитален маркетинг, шпионаж или от самата Мега.
Както и да е, разликата е, че трябва да се доверим на Mega, защото нямаме човешки начин да разберем дали софтуерът му наистина прави това, което казва; на алтернативи с отворен код, просто трябва да проверим дали е вярно, че техният код прави това, което казва, защото кодът е там, за да го видят всички (или да се доверим на хората, които го проверяват, ако не знаем програмирането, разбира се, тъй като много повече хора от различни части на света, тъй като е трудно всички те да бъдат „купени“, за да заблудят широката общественост).
Както и да е, трябва да се каже, че тъй като Google, Dropbox, Box и цялата тази банда ме шпионират, но аз искам да направя скок на вярата и да се доверя повече на Mega и нейните неустоими 50 GB безплатно. Като цяло няма нищо важно за качване в облака, така че за качване на песни, клюки снимки на „шегата“, видеоклипове, филм и други подобни, едва ли дори ми пука дали те се съобразяват с техните изявления относно важността на поверителността. Друга тема биха били разговорите, но тъй като WhatsApp е преминал към криптиране на Openwhispersystems и че скоро ще предлага криптирани гласови разговори, защото в крайна сметка ще се окаже, че WhatsApp ще бъде най-сигурното комуникационно приложение. Кой щеше да го каже.
Лично аз все още използвам Google Hangouts поради факта, че ми позволява да правя групови видео разговори, нещо, което предлагат много малко инструменти.
Наздраве!