Ще ви дам своето скромно мнение за дебата, който винаги се провежда за промяна на външния вид и "актуализиране" на потребителския интерфейс на LibreOffice.
От мое лично мнение интерфейсът не трябва да се променя, не мога да намеря защо да променя парадигмата на използване на приложение, което отдавна е стандарт за офис приложения.
Причината, поради която прилагам „актуализация“, е, че в резултат на пускането на Micro $ често Office 2007 и промяната във външния вид на потребителския му интерфейс графичните интерфейси и лентите с инструменти, базирани на менюто, изглеждат донякъде като нещо старо.
Въпреки това, кой вижда vim интерфейса като стар и остарял? Какво бихте казали, ако vim превключи на "update" и се приближи до нано интерфейса? Това е абсурдно сравнение, но е добре известно, че производителността на vim.
И така, защо да променяте нещо, което винаги е било такова и е продуктивно? Освен това ще струва да се научите отново. Ако искате да промените интерфейса всеки път, когато намерите опция за връщане в менютата, както във Firefox, когато са направили менюто с един бутон.
Това, което от моя гледна точка трябва да се промени, е интеграцията с операционната система, интеграцията с GTK + и с KDE на ниво интерфейс е добра, без да достига отлично поради факта, че набор от икони е в състояние да използва същото икони за останалата част от системата.
По отношение на интеграцията с хората от LibreOffice, във Firefox не я използвам, но е добре, че имаме свободата да персонализираме програмата по наш вкус.
И засега моето мнение за това.
Амин !!
Напълно съгласен с теб!
Е, моето мнение е, че те трябва да направят нещо и не само да подобрят интеграцията с работния плот, което е чудесна идея, но и да му предоставят интерфейс, в който, като същевременно поддържат системата на лентата с инструменти, по-добро използване на пространството и в който иконите са по-организирани по функции, отколкото в обикновена лента.
Ако не; Погледнете добре горе вдясно цялото пространство, което е безплатно, да, можете да добавите бутоните, които искате, но по много „негламурен“ начин.
Мисля, че трябва да направят нещо.
PS: Темата за хората, стил на firefox, добре ... Аз не съм дизайнер или нещо подобно, но предполагам, че повече от един биха се самоубили, когато го видят.
Знам, че те са ограничения на GTK, но въпросът за интегрирането на бутоните save, undo, ... в заглавната лента винаги е изглеждал като много добър начин да се възползвате от пространството и да отделите място за конкретни задачи, ако не наблюдавате напредъка какво се прави благодарение на гранит (от елементарна ос)
Това не е макет (или както и да е написано)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Ние сме 3 в съгласие с него 😛 За предпочитане е да използвате икони + GTK / Qt тема, отколкото да използвате Хора (убийте този с идеята ...)
Но със сигурност беше по-лесно за изпълнение или стоеше зад приятелката на програмиста, казвайки му, че би искала да сложи снимка на двамата заедно.
PS: Извинете, бях малко мачо
не, беше перфектно xD
+1 xD
Без да влизам в дискусии и искам да допринеса с нещо конструктивно момчета, направих нов макет на Libreoffice, моля, погледнете го, въпреки че бих искал да го включите в статия.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Много ми харесва!
Съгласен съм да пренеса опционните менюта и различни функции на страничен док, тъй като има много смисъл от широките монитори, които използваме днес, ако използвахме тези, които се използват в Mac за дизайн от години, би било по-логично да ги преместим в челна позиция.
Това, което не ме убеждава съвсем, е „пластмасовият“ външен вид, който имат горните и долните леви ръбове, почти като ергономичния интерфейс на „джаджа“ вместо софтуерна система.
Лично аз харесвам по-остри и по-дефинирани линии с остри ъгли, всъщност дизайнерската тенденция от известно време е именно с агресивни прави линии и остри ъгли.
Ако погледнете какъв ще бъде новият външен вид на KDE 4.10, ще откриете голяма разлика между текущия мотив „Въздух“, който е закръглен и пълноценен, и новия мотив с прави ръбове, плосък корпус.
Неееееееееееееееееееееееееее !!!!!
Извинете, прекалих с реакцията. Това за мен, който работя много с подобни приложения, въпросът е в производителността. Искам нещо, което ме прави продуктивен и производителността (поне в работата ми) е време. Тези нови „хубави“ дизайни като тези от M $ изобщо не са продуктивни. Те губят много време. Вашият макет изглежда доста, но това е моето мнение (въпреки че цветовете могат да бъдат подобрени).
Вярно е. Мога да потвърдя, че сте прав. Вземете например Blender, напълно несъвместим с темата, но Blender до версия 2.4 беше много, много продуктивен. Изтъркан и зловещ, но продуктивен. Във версия 2.5 всички потребители на този софтуер имаха лош вкус в устата поради голямата промяна, наистина е жалко. Но с времето свикнах.
Обичам макета, но предложение, удобното за пръсти вертикално меню, което бих искал ICONS - идеограми - вложени, в масиви 3 × 3 с един от тях, за да се върнете назад и до 7 или 8 опции, а другата страна за които използват Unity или който и да е друг вертикален док на бъдещи таблети и телефони, работещи с ubuntu или друг Linux, който се надявам да излезе, има вертикална докинг станция отдясно и удобно за пръсти меню за вертикална докинг от другата страна на екрана , както скрити, така и освободени при нужда.
Благодаря ви много за работата ви, надявам се, че сте убедени от моя принос за подобряване на идеята, която споделяме за вертикално меню под формата на док с икони, удобни за пръсти.
Направих макет с Gtk 3
Странична лента
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////
Снимки
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////// ///////////////////
Но интерфейсът LibreOffice се основава на библиотеките VCL. Жалко, че не можах да намеря урок за VCL. Попитах момчетата от LibreOffice, но те нямат API
УАУ, публикувахте ли ги вече в списъка LO? Колкото и да имат неоспоримо влияние на Mac - ако сме по случая като всички GNOME - те са просто невероятни, първите две са тези, които ми харесаха най-много, първите крещят УДОБСТВО от покривите, с много контраст и изчистен интерфейс, и второ, просто излъчва елегантност.
Ферпект.
Успяхте да стартирате малката програма, лесно е да я изтеглите и стартирате. Правете двукратно щракване върху програмата. Но трябва да имате GNOME 3.6 и 64-битова архитектура
----------------------------
Аз съм с Чарлз Шулц от LibreOffice и неговия екип, но този код е безполезен, защото е написан в Gtk 3.6.
Програмистите на LibreOffice използват библиотеките VCL.
Попитах Майкъл Мийкс от VCL за API, но те нямат никакъв API. Те могат да направят промяната само ако искат. Ако намерите урок за библиотеките на VCL, уведомете ме, това е единственият начин да ги натиснете, за да създадете нов графичен интерфейс.
Бих се радвал, ако за какъвто и да е проблем, те промениха програмата, за да подобрят интерфейса, да се състезават, но не и да направят разклонение повече, защото въпреки че по този начин те излязоха отлични алтернативи в дългосрочен план, обичайните компютърни потребители се объркват, програма Те трябва да го променят, това ще бъде abiword, трябва да е текстовият редактор на gnome, не би трябвало да започват отначало и това е GTK.
************************************************** ***
За VCL според wikipedia това е OOP на pascal и предполагам, че търсенето в google има резултати, но това е делфин за windows, не знам нищо по тази тема :(.
"Лентата" на Microsoft ми се струва _ много успешна_ същата като Unity HUD, макар и в много различни ситуации.
Ribbon прави глупаво лесно намирането на опцията или характеристиката, която търсим, чрез контекстуални, динамични и добре дефинирани менюта с икони и заглавия за хора, които никога преди не са използвали приложението - с възможност за създаване на икони за бърз достъп до най-използваните опции. Това е гол от полузащитата. Напротив, с традиционната система от менюта човек може дълго време да се гмурка в вложени менюта, докато многократно намери функцията, от която се нуждаете, на места, където никога не бихме си помислили да търсим.
Трябва да се има предвид, че парадигмата за използване на менюто е на около 20 години и въпреки че беше добър вариант в началото си, днес тя представя симптомите на възрастта, тъй като не е същото да се използва приложение, което имаше няколко опции и подменюта отколкото например LibreOffice.
Необходима е нова парадигма на употреба.
HUD от друга страна е изключително универсален, когато предварително знаем опцията, която търсим.
Използвах системи от всякакъв вид от дете като Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX и MSX2 и Atari 810XL, накратко първият Apple Macintosh с вградено флопи устройство и графичен монитор, OS2 Warp далеч по-горе, XT с кехлибарен монитор - мониторите на Зеленият фосфор избледняваше, когато започнах с 8086-, 286 с Херкулес и след това SVGA, 386, Pentium, регулирах азимута на главата, за да заредя програмите за касета и използвах тонове 5'1 / 4 и 3'1 / 2 дискети преди да имам първите си 40 мега HD.
Традиционното меню, както го познаваме, в крайна сметка ще изчезне, въпреки че би било удобно то да остане като резервен вариант, реалността е, че днес с технологиите и възможностите, които съществуват, няма смисъл да се ограничавате до начин на взаимодействие с остарелия софтуер, когато има по-добри алтернативи .
Хей, спасяването на тези, които искрено са привлечени от системата от менюта за останалите хора, обикновено е много трудно да се адаптират към нови промени и да възприемат нови и най-добри практики, тъй като те никога не са разбирали концепции, а да повтарят определени действия като автомати постигнете определен край.
Павлов трябва да пирува средния потребител на компютър от 2013 г.>: D
Споделям казаното в статията, приложението, което се използва за работа, трябва да има трезва графика, ако искаме да се покаже, защото ние го декорираме, всеки избира аспекта, който иска да има, тъй като това са опциите.
Ами ако исках да знам и някой обясни как да го направя, е да имам KDE интерфейс, а не Gnome в LibreOffice 3.6
Отворен съм за учене.
„Споделям казаното в статията, приложението, което се използва за работа, трябва да има трезва графика“
Имайте предвид, че MacOS не се използва само за ПРОФЕСИОНАЛНА работа, но има и особено атрактивна графика, която не отнема от използваемостта [0] или производителността. Всъщност Mac е лидер в графичната и мултимедийната индустрия в продължение на много години. От друга страна, Windows 7 беше украсен по отношение на предишните си версии, в допълнение към новата парадигма на лентата на задачите, която не отнема от използваемостта или производителността - бих казал по-скоро обратното.
Не разбирам защо използваемостта и производителността се сблъскват с красотата: p, най-добрият пример за общуване на тези концепции в света F / LOSS е KDE SC.
„Ако искаме да се покаже“
Разбира се, тъй като има много хора, които се хвалят да използват FWM или IceWM или WindowsManagers наистина тъмни - и много грозни - по отношение на това колко са спартански и сложни за конфигуриране.
Има всичко, приятелю 🙂
„Е, ние го декорираме, всеки избира вида, който иска да има, за това са опциите.“
И в това поле GNU / Linux е несравним, мощност за потребителите !!!
Възможността за декорация или адаптация на Windows среда е шега, тази на Mac не съществува (промяна на тапета и позицията на дока? Графит за аква? XD)
„Ами ако исках да знам и някой ми обясни как да го направя, е да имам KDE интерфейс, а не Gnome в LibreOffice 3.6“
Сложно е, защото LibreOffice е JAVA - да, колкото и грозно да звучи.
Преди известно време Kaza публикува публикация за това как по-добре да интегрирате LibreOffice в KDE SC, но не мога да го намеря, предлагам ви да проверите архива на блога.
Здраве!
Въпреки че е трудно да се приемат за някои от вас, Ribbon е едно от нещата, които Microsoft е направила добре, ако не и от другаде.
Сега не искам да звуча тежко или нещо подобно, но мисля, че в публикация не трябва да се прилага например Micro $ често, това е само предложение. Въпреки че много от нас намират за забавно да пишат Güindous, Winbugs, Micro $ oft или Microshit XD, в сериозен пост това не би било най-добрият вариант. Това е просто предложение. Трябва да наричате нещата с тяхното име.
Сега както промяната на интерфейса, използването на хора или по-добрата интеграция, така и промяната на иконите ми се струват отлични, но решете да видите кой.
Придържам се, че в коментарите компанията е наречена пренебрежително, вървете и си вървете, но ако я наречете така във всяка статия, тя автоматично губи категория.
В допълнение, дисквалифицирането на компанията, използвайки знака $ вместо буквата 'е глупаво, Microsoft Е ФИРМА, А НЕ БЛАГОТВОРИТЕЛНА АСОЦИАЦИЯ и като такава основната и последната му цел е да генерира дивиденти на своите акционери, това е единствената причина, поради която и за които компанията съществува, подобно на останалите милиони компании от всякакъв вид по света: генерира икономически приходи.
Във всеки случай можем да кажем, че Microsoft е компания със сенчести бизнес практики - поне - че нейните операционни системи днес не са технологично наравно с GNU / Linux или BSD, че тя се стреми да генерира собствена аудитория, която когато открие компании с Иновативните технологии се стремят да ги купят и да демонтират споменатите компании, като усвояват ресурсите им и в повечето случаи ги хабят, което изглежда има мълчалив договор с индустрията за компютърна (не) сигурност, за да направи уязвим софтуер по дизайн, тъй като писмото беше публикувано публично. в която Agnitum Software се скара на Microsoft за сигурността на новата си система Vista и й нареди да балансира своите продукти, за да предотврати изчезването на цял сектор от компютърната индустрия ...
Във финансово отношение Microsoft също е посредствена компания, просто погледнете нейната история на акциите, която е пълна с върхове и долини, докато тази на Apple е малко във възход - или е, докато Джобс я е управлявал.
Освен това, виждал ли е някой Балмер да изнася своите известни лекции? Човекът влиза в хъркане, вика - липсва му каубойската шапка и двата колта - след 5 минути той е целият потен с потната риза, която е отвратителна, развълнувана и с лудо лице, дрънкане, хората, които присъстваха Той има дълго лице и ако празнуват 1 от 5 събития или шеги, това е рекорд.
Ръководителят на компанията казва много за това как компанията се движи отвътре и Балмър е един от най-гадните герои в индустрията днес.
И накрая: Microsoft и особено Ballmer бяха тези, които започнаха да маркират GNU / Linux като „комунисти“ около 2000 г., национална опасност, нещо, с което трябваше да се бори до смърт или икономиката щеше да избухне! Дори успяха да накарат няколко сенатори да паднат от кошарата си, за да ги подкрепят: стр
Днес Windows Azure предлага GNU / Linux сървъри сред своите първокласни услуги.
Колко време, докато Microsoft не спадне? Залозите се получават 😀
Не бих могъл да го напиша по-добре.
Сега, падането на Microsoft ... Не знам какво да мисля. От една страна, нейната операционна система Windows е най-използваната, но от друга страна, 70% от средните потребители на тази система не плащат за нейния лиценз.
От една страна, те имат Nokia за съюзник, но от друга ... Android присъства в много други мобилни телефони.
Microsoft има новата си операционна система, която се лансира на CES 2013 като "Новото минималистично предложение и оптимизирано за сензорни устройства", но от друга страна предлага черни екрани, които са силно изключени на екраните на Samsung, но ако не бъркам отговорника това беше Windows 7.
Мисля, че единственият стабилен и надежден доход за компанията е Xbox и неговият Halo, който дори на мен ми харесва комбинацията от.
Не знам истината, Microsoft може да падне, но мисля, че ще падне с Windows като най-използваната операционна система.
Хе, "лоши черни екрани изключени на екрани на Samsung" Моята грешка е "на екрани на Sony".
И да, внимателно проучената стратегия за отдаване под наем на XP да пиратства и „дарява безплатни лицензи“ на своите софтуерни пакети на академични институции, за да създаде технологична зависимост + споразуменията pantagruélicos с компании, произвеждащи HW, направиха, че дори и днес преобладаващото мнозинство от преносимо оборудване Windows все още работи и не само това, но на всичкото отгоре те работят с XP с IE 6, което означава, че компанията все още има много голямо включване на потребителския пазар.
Що се отнася до Xbox ... майната му, прекалено сладко !!! Подобно на Sony PS3, други пирати! xD
Отдавна искам да си купя конзола, но отказвам да дам парите си на някоя от тези две компании 🙁
Дано Piston или каквото и да се нарича бъдещата Steam конзола, няма да отнеме много време, за да пристигне ... игрална конзола, работеща с GNU / Linux, по-точно Ubuntu!
Някой да ме щипе, моля: D: D: D
Здравейте момчета
Само мое лично мнение, Ribbon е много добра идея, но слабо реализирана в този смисъл, че открадва много място на екрана, т.е. във вертикални линии (ако ги преброят, има 6 реда с икони на джаджи и други, от менюто до лента на състоянието), която в таблетите жертва видимостта на важното или на документа.
Дори го прилагам в макета, който прилагам Ribbon, но без да жертвам видимостта.
Между другото споделям мнението, че производителността и красотата не са несъвместими, всичко може да се подобри.
Добре, ще го приема като предложение за бъдещи публикации.
+1 много добре казано
Съгласен съм. Няма нужда да сменяте интерфейса. Както споменах в G +, става въпрос за производителност и тези промени, например от Microsoft, ме накараха (лично) да ги мразя все повече и повече всеки ден. Този последен интерфейс на M $ (тъй като те говорят за това от дълго време) това, което прави, е, че човек губи много време. Наистина обичам интерфейса LibreOffice такъв, какъвто е, и мисля, че трябва да остане такъв. Освен това в Ubuntu той се интегрира много добре с глобалното меню. Дано не направят драстични промени.
С промяната на иконите и осигуряването на по-голяма интеграция с KDE, аз съм щастлив, не виждам нужда от повече промени, никога не разбрах тези, които искат да променят интерфейса
Какво ще кажете за общността.
Въпреки че като цяло съм съгласен, ако мисля, че трябва да се направи нещо, за да придаде на Libreoffice нов облик. С горното не искам да правя реинженеринг, само ако той се интегрира по-добре в работния плот по ваш избор. Не знам дали това се дължи на ограничения на GTK или друг технически въпрос, но ако преценя от моя лична гледна точка, че външният вид и усещане на работния плот е интегриран в пакета.
Вярно е, че идеята за лентата е добра, а също така фактът, че има менюта, също е добър, просто мисля, че изглежда малко датиращ. Онзи ден, преглеждайки нещата си, намерих компютър 486SX 33 Mhz, windows 95 и Office 95. Истината, когато видях Office 95 Libreoffice ми дойде наум.
Накратко, вкусът е разбит на жанрове.
За съжаление libreoffice наистина напомня на MS Office 2003.
И какво е тъжно в това?
Здравейте, много съм съгласен с коментарите от msx и Blaire Pascal, нещата трябва да бъдат именувани такива, каквито са, а не с неща като "Guindous" или други примери, публикацията изглежда зле така и още, когато говорим за такъв важен софтуер като LibreOffice.
Що се отнася до LibreOffice, болно е да призная, но работата, която Microsoft свърши с лентата си в Office, е нещо много добро и лесно за използване, бих искал нещо подобно за LibreOffice, защото навигирането през менютата вече е нещо малко старо и не е, че хората, когато използва офис суити, които се хвалят с интерфейса, но е по-лесно да работите, когато имате повече опции под ръка или наблизо и не показвате нови менюта.
Нещото, което виждам много добре, но все пак се надявам на промяна на интерфейса и също така бих искал да не зависи толкова много от разширения, въпреки че това би увеличило размера му, но е много досадно да се налага да се изтеглят разширения, за да се правят някои неща, не ми харесва До голяма степен тази философия на оставянето на мека половина и че другите се грижат за други функционалности с разширения.
Offtopic: Обичам безплатната общност с отворен код, въпреки че почти винаги използвам обратното, но този свят винаги ме привлича, затова посещавам този блог много 😛
Е, следващия път, когато направя операция, ще се опитам да назова нещата по име.
+ 100 ... Според статията, според мен, това, на което те трябва да обърнат повече внимание, е да подобрят интеграцията на LibreOffice и да довършат работата му, тъй като все още липсват детайли и функционалности, на които те трябва да обърнат повече внимание. В крайна сметка, ако те ще променят потребителския интерфейс, поне оставете опцията да можете да се върнете към текущия интерфейс, така че тези от нас, които са свикнали с него, да могат да продължат да го използват; Повече от проблем с „навик“, това е проблем с производителността, който непременно ще намалее по време на началния етап на кривата на обучение на новия интерфейс.
Аз не съм експерт по Linux. Виждам операционните системи от гледна точка на потребител, а не програмист. Ако работната среда е приятна, производителност
се увеличава. Защо средата трябва да бъде черна или сива? Microsoft Office е привлекателен за окото, дори ако работата му не е оптимална. LibreOffice е далеч по-добър, но може да бъде и приятен с меки цветни икони и модерен дизайн. Всичко свиква. Използвах Office 2003 и
разбрах перфектно. Лентата пристигна и не свикнах. Libreoffice изглежда като Office 2003 и не го виждам погрешно. Всичко свиква.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Напълно не съм съгласен със статията. Никой не хареса лентата на Office 2007, когато я видя, най-малкото всички от нас, които сме Linux. Но по време на работа поради задължение трябваше да го използвам и честно казано това е невероятно. Съвсем друго нещо е и всички най-използвани опции са много по-бързи. Разкошното форматиране е много лесно (създайте таблица и вижте какви опции има и след това ми кажете).
Обичам LibreOffice, но тези ленти трябва да бъдат променени.
Бих гласувал за г-н MSX, който направи отлични коментари според мен, да напише насрещна статия по този въпрос.
поздрави
„Никой не хареса лентата на Office 2007, когато я видя, най-малкото всички от нас, които сме Linux.“
Хареса ми, веднага разбрах вълната и както казвате, когато започнах да я използвам, това беше панта, нещо като преминаване от Windows за работни групи (Windows 3.11) към W95, което се случва, че веднага всички скачат като варено мляко без дори да отделите а) времето за измерване на промяната и б) времето да се опитате да асимилирате промяната, и двете неизбежни изисквания да прецените обективно нещо.
Тогава има и другият сърбеж: ако това е продукт на Microsoft, това е berreta-by-design, което също не е така (внимавайте, аз съм първият критик на компанията по отношение на нейните оперативни практики).
Това е същото като путерията, която се случи преди малко в списъците на Arch, когато беше решено да се приеме systemd като новия PID1 и за повече критики, които разработчиците получиха, ясно дадоха да се разбере, че след задълбочен анализ на решението промяната е факт отвъд прищявките и истериките на обърканите потребители.
За щастие има нова кръв, която с малко късмет, под ръководството на някои от F / LOSS героите, те могат постепенно да разрушат митове и парадигми, които се считат за недосегаеми за ужас на много праисторически хора! >: - D
Забравих: Windows 8 на сензорни устройства Е БОМБАТА, освен естетическите преценки (лично аз съм влюбен в Metro) той е наистина удобен и гъвкав, той е WOOOOOW, без да се налага, много, много удобен за използване и носи ново измерение за използване на таблети или сензорни устройства като цяло, МНОГО ВЪВЕРШЕН ЗА iOS, виждан на iPad.
Разбира се, има и недостатък: както всички продукти на MS, красотата обикновено се отнася до повърхността 🙁
Първият проблем е, че MS следва стъпките на Apple и Facebook при затварянето на платформата им и създаването на собствена екосистема, така че „напредналото“ използване на всяко сензорно устройство с Windows 8 е изключително ограничено - както при всеки iPad. Можем да използваме само такива устройства, каквито са били предназначени за използване, без хакване.
Вторият проблем е, че под Windows 8 и въпреки новото ядро и съответния API има същата панорама, както винаги при продуктите на Microsoft: метлица технология, Frankeinsoft, залепен със слуз (в най-добрия стил на Ren & Stimpy, Rocko или Bob Sponge) и на ръба да бъде взривен на парчета по всяко време наследяване на политиката на компанията за придобиване на технологии на трети страни, които вече са разработени в напреднали етапи, като ги хвърлят в инженерните отдели и им нареждат да го впишат, както могат в текущия продукт тъй като трябва да е готово след две седмици.
В този аспект Android е непреодолим ... с изключение на това, че е Java (Dalvik), работещ на силно модифицирано ядро на Linux 😛
Доброто тепърва предстои: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (работи на Mer, еволюцията на MeeGo, 100% SL !!!)
Очаква ни цяло бъдеще на хакерството =)
Лошото в Metro за моя вкус е, че решавам да го внедря на работния плот и мнозина ще кажат, че те са аналогични на линуксарите, които мразят Windows, но просто не е (поне за мен) да го използвам всеки ден на моя лаптоп. Ако използвах Windows, щях да се придържам към Windows 7.
Но да, съгласен съм с това, което казахте. Например промяната от Gnome 2 към Gnome 3 (DE и Shell) беше много рязка, въпреки че поне аз не съм много взискателен само към metro, но виждате, там постепенно привлича потребители от 2011 г. и за мен Gusto е една от най-използваемите десктоп среди, точно като Unity, критикувана до основи и е пролята много кръв в блогове и форуми, но също така идва от Natty, привличайки потребители и подобрявайки се с всяко издание. Бих могъл да назова безкрайни случаи, например KDE 3 до 4, Python 2 до Python 3, новите теми на една много популярна страница, наречена DesdeLinux 😀 и други, но промяната е добра. Започнах с Arch късно, те вече имаха Systemd и сега сравнявам ръководствата за инсталиране и ми се струва, че Systemd значително е опростил инсталацията, демоните в началото (въпреки че бих искал да имам rc.conf като единствен конфигурационен файл) и други неща, които бяха за добро.
Метрото изглежда отлично, плавно и красиво, макар че там малко съм се поколебал с него, както в публикацията на стабилния работен плот и стабилното разпространение хахаха, не го отвращавам (само на работния плот), а лентата също изглежда отлична. Надяваме се, че те изпълняват, а не лента, защото това ще бъде поредният голям истерик, но нещо по-модерно от контекстното меню.
Хе, „Никой не хареса лентата на Office 2007, когато я видя, най-малкото всички от нас, които сме потребители на Linux.“ Те са абсолютно прави, че не го харесват, темата на Microsoft Office 2007 беше отвратителна. Всичко се промени след MS Office 2010, не знам, тъй като направиха всичко „по-чисто“.
„Лошото в Metro, което ми харесва, е, че реших да го внедря на работния плот и мнозина ще кажат, че те са аналогични на линуксарите, които мразят Windows, но просто не е (поне за мен) да го използвам всеки ден на лаптопа си. Ако използвах Windows, щях да остана с Windows 7. »
Ако напълно, дори не искам да си представям какво трябва да бъде използването на Windows 8 на десктоп всеки ден, мъчение, Metro е изключително за сензорни устройства.
Освен ако ... освен ако наистина не е удобно да използвате Windows 8 на голям настолен монитор за десктоп или лаптоп, може би (все още не съм го пробвал) е наистина практично да навигирате в Metro с махване на ръка, да изберете желаната плочка и да завъртите ръцете си. автоматично в позиция за почивка на клавиатурата.
Може би това е страхотна концепция, или може би не, но докато не го направя лично, не мога да кажа колко е удобно, въпреки че въображението ми се развихри от идеята.
„Единство, критикувано от етажите и много кръв е взето в блогове и форуми“
Санчо лае, сигнализирайте, че напредваме!
Но промяната е добра. »
Лично единствената промяна, която ме радва, е тази, която предоставя решения или нови перспективи, въпреки че ползата от нея не се забелязва в началото.
По принцип съм доста консервативен по отношение на промените, цитирайки добре известна английска поговорка: „Няма новини, добри новини“.
Ако обаче промяната донесе нови ефири, добре дошли.
"Започнах с Arch късно, те вече имаха Systemd,"
Когато направих промяната на systemd, системата ми беше инсталирана от почти 3 години - сега, когато се замисля, това е впечатляващо, много време, уау!, Дълбоките промени, които се случиха в същата система, в света и в живота ми и там продължава Арка, бронирана!
След като прочетох документацията и безброй публикации във форуми, блогове и пощенски списъци, за да документирам и да се насладя на темата, се надявах, че systemd е зрял и мигрира безпроблемно.
Можете ли да си представите нещо подобно в други дистрибуции? Може би е възможно, въпреки че истината е, че не знам нито един случай. Да от сървъри, които никога не се пипат, с изключение на случайната корекция за сигурност, но не и на настолни компютри. I <3 Arch Linux!
"демоните в началото (въпреки че бих искал да имам rc.conf като единствения конфигурационен файл) и други неща, които работеха за по-добро."
Беше мъж за красота, валс - и аз не обичам балета. В чист, ясен и подреден /etc/rc.conf бяхте настроили цялата система само за няколко стъпки, тя беше прекрасна и беше една от причините да се влюбя в простотата на дизайна на Arch.
Въпреки че systemd е чудовище със сто глави в сравнение със старата стартираща система, реалността е, че а) е много мощна, може да прави практически всичко, б) е изключително гъвкава и гъвкава, рядко съм виждал едновременно толкова сложни софтуерни разработки толкова практичен и изчистен, това е скъпоценен камък и в) днес не се побърквам от incricripts, след като имам толкова много власт на пръстите си !!!
Инициптите (включително /etc/rc.conf) бяха очарователна, буколична провинция, планински или крайбрежен пейзаж, толкова прости, толкова много екстравагантност на красотата ...
systemd е мегаполис на бъдещето, където дори плочките имат IPv6 връзка, с всички технологични предимства и нито един от проблемите му, напротив, чист въздух, огромни зелени площи и хора, които се забавляват страхотно
/etc/rc.conf беше Porsche, systemd е трансформатор.
"Надяваме се, че те изпълняват, а не лента, защото това ще бъде поредният голям истеричен изблик, но нещо по-модерно от контекстното меню."
В един момент се заговори за адаптиране на някаква лента за LibreOffice - или може би паметта ми се проваля и това беше просто макет.
Що се отнася до истериката, ако промяната е към по-добро, мамка му, тъй като има няколко остарели или удобни, няма да останем останалите, без да се наслаждаваме на нещо, което очевидно е по-добро.
Очевидно с приемането на нови технологии или парадигми има свързана с това крива на обучение, която между другото е все по-висока, колкото по-стара е, но ако трябва да обърнем внимание на технологичните динозаври, все пак бихме карали мобилен телефон, вместо да имаме космически кораби .
Отново, мамка му.
„Всичко се промени след MS Office 2010, не знам, тъй като направиха всичко„ по-чисто “.
И, логично е, помислете, че като всяка система се полира с времето.
Ако някои промени отнемат години, за да бъдат приложени във F / LOSS по X причини, когато има много разработчици от всякакъв вид, представете си в компания, която има конкретни програми и ограничени ресурси плюс ВСИЧКО, КОЕТО СЕ СЛУЧВА В КОМПАНИЯ
Jueeee, вие имате дарбата да пишете, трябва да започнете да пишете анализи и други неща, вие сте добри в това.
Не знам, мисля, че е по-скоро като години на участие в темата и че наистина знам за какво говоря - и това, което не знам, илюстрирам, вместо да искам всичко дъвчено.
За съжаление развих известна нетърпимост към * психическия мързел *, който изобилства днес в мрежата и със сигурност към разврата, че предполагаемата освобождаваща свобода на Интернет се трансформира в това, че всеки импровизиран пише всякакви глупости и влияние върху хора, които тепърва започват и искат истински да се учат и да приемат такива писания от тяхното невежество като истина.
Освен това, знаете ли колко пъти съм чел или чувал едни и същи глупости, повтарящи се отново и отново, не само в тази област, но като цяло? Напълно вярно е, че повечето живеят в надпревара с плъхове, като хамстера на колелото му.
Ако msx трябва да направите контра-статия, вашите коментари са твърде добри, за да бъдат само коментари.
@Кристофър
Вижте, мисля, че вашата статия е перфектна, защото чрез лично мнение тя отваря дебата за опасенията и вкусовете на читателите на блогове.
Не съм съгласен с Вашия инженер относно необходимостта от контра статия, тъй като в контекста на тази тема няма много смисъл, защото: 1) това ще разсее вниманието и ще видим коментари, реплицирани или без отговор във всяка от статиите, 2) тази статия вече Той притежава цялото внимание, което темата заслужава, започвайки със заглавието си, което не оставя място за съмнение относно съдържанието, с което се занимава и 3) Не мисля, че темата заслужава много повече внимание.
С една публикация е по-лесно да намерите изразените мнения и да оставите свои коментари 🙂
Използвам Libreoffice всеки ден в продължение на 2 до 3 часа. Това е програмата, която без съмнение използвам най-много. Винаги го използвам с crlt + alt + j.
Така че ще разберете, иконите са нещо, което няма значение за мен малко, искам да пиша и да пиша най-доброто нещо е изцяло бял екран и нищо друго, което може да ме отвлече от текста, който правя. Ако искам икона, аз я вграждам в горната лента на панела с инструменти «на цял екран и готов». Използвам само един бутон. „Фонът на знака“ за маркиране на части от текста, които трябва да коригирам и т.н.
Заключение, те поставят иконите, които искат. Ще продължа да използвам Writer на цял екран, не искам икони, нито старите, нито новите.
Поздрави колеги.
Бих искал коментарите да бъдат редактирани (от автора). Написан съм много зле и с много грешки. Обещавам да го разгледам повече следващия път. Извинете за грешки в текста.
Това (редактиране на коментари) все още може да се прави само от администратори, не защото ние искаме ... а просто защото технически не сме намерили начин другите потребители да редактират собствените си коментари 🙁
Също така, за да мога да редактирам публикацията, не мога да намеря как да я редактирам след публикуването: \ ...
Говорих с Майкъл Мийкс от LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Попитах го дали имат API за VCL библиотеките, които LibreOffice използва ....... Те отговориха не…. Те имат информация само за нови програмисти ... те ми дадоха това ... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. тази връзка показва как се правят и работят VCL библиотеките…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Целият интерфейс се базира на тези библиотеки ...... .. На всичкото отгоре лошото е, че тези приспособления не съществуват в Gtk 3.6 или Qt 4.9 …………
и тези библиотеки не са пригодени да работят с Gtk3 и Qt 4.9 ………. GTk3 и Qt 4.9 нямат функциите, които LibreOffice използва в интерфейса ……………
Всички VCL библиотеки трябва да бъдат пренаписани, за да бъдат съвместими с Gtk 3.6 или Qt 4.9, това е огромна задача …………… Но разработчиците PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA и т.н. правят своите библиотеки съвместими с Gtk 3.6 или Qt 4.9 е страхотна работа, но те я вършат.
Много голяма задача е да се адаптира VCL към Gtk 3.6 или Qt 4.9 ... но мисля, че би си струвало.
Тъй като всеки отвежда водата в своята мелница, аз също я отвеждам в моята. Не искам нов интерфейс повече chipendilerendi или по-малко chupiguay за LibO. Искам по-добри характеристики и всичко да остане така, както е. Дори със своите ужасни (и минимални) икони. Благодатта на LibO (и OOA) е, че доброто е вътре. Как изглежда Office 95? Дано WordPerfect 5.1 или Lotus 1-2-3, че всичко е екран без икони. Меню, което вече работи. Мишката и превъртането на екрана са скок назад в ... производителността. Щях да кажа еволюция, но метакарпалният тунел ме парализира.