Идеалният Distro е този дистрибутор, който никога няма да намерите, той е там, но няма да го намерите. Бихте могли да опознаете всички съществуващи дистрибуции, но нито едно няма да е идеално, нито едно няма да ви задоволи напълно, винаги ще има нещо, което липсва, независимо дали ключът не работи за вас или видео драйверите не работят за вас.
Но как става така, че идеалният дистрибутор е там и няма да го намерите, дори ако опитате всички съществуващи ... греших ли при това твърдение?
За да отговоря на този въпрос, ще разкажа как пътуването ми през света GNU / Linux. Всичко започна преди три години с пускането на Ubuntu 10.10.
За първи път имах достъп до инсталатора на операционна система (било то от Microsoft, Apple или GNU / Linux).
Имах нов бележник, минаха само три месеца, откакто родителите ми го купиха за мен и без никакви знания за разделяне на дискове се осмелих да инсталирам Ubuntu.
В края на процеса на машината ми остана само една операционна система, вече се бях заредил в Windows (неволно и без да знам).
След това преминах към версия 11.04, след това 11.10 до 12.04, когато ми писна да преинсталирам всичко на всеки 6 месеца. Можех да остана в 12.04, но досега щях да живея в праисторията на Linux .. 😀, затова реших да намеря друга посока.
Преминах през OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager и други (не точно в този ред) и при всички тях имах някакъв друг проблем; но имаше по-специално два проблема, които не можеше да реши в нито един от горепосочените.
- Необходимостта да не се налага да преинсталирате всичко на всеки толкова често.
- Нямах достъп до собствения си широколентов интернет, само чрез Cyber, така че не можех да извършвам действия или да инсталирам програми, които са ми необходими.
Те решиха добре първата точка Manjaro y Sabayon, но поради проблеми, споменати във втората точка, не можах да ги актуализирам.
Втората точка беше решена Linux Mint, Debian y Пътник в космоса с "генератора на скриптове за изтегляне", който имаше мениджърът на пакети Synaptic (нито в Manjaro, нито в Sabayone открих нещо подобно), но не можаха да решат първата точка. Затова реших да потърся дистрибуция:
- Нека бъде подвижно (полу или полу) освобождаване
- Че имаше нещо като "генератор на скриптове"
Днес съм вътре solidk, базиран на Debian дистрибуция, е SemiRolling-Release и има най-добрия Synaptic мениджър на пакети, който решава двата ми основни проблема.
Сега е просто да се посветя на моята операционна система, за да реша специфичните им проблеми, които никога няма да липсват, но с форумите и общностите винаги мога да ги поправя.
Така че моята рецепта за намиране на Идеалния дистрибутор е следната
- Определете какво е основното, което дистрибуцията трябва да има (стабилност, че се актуализира, че е циклично стартиране, че носи всичко конфигурирано и т.н.)
- Намерете такъв, който отговаря на това, което искате, или поне този, който е най-близо до това, което търсите.
- Потърсете помощ в общността, те почти винаги могат да ви помогнат с това, от което се нуждаете.
Следвайки тази рецепта; ) ще можете да намерите и направите вашата дистрибуция идеалната за вас.
И в отговор на въпроса, който си зададох, перфектният дистрибутор не съществува, всеки има възможност да го формира по свой вкус и как най-добре му подхожда, е това, което има свободният софтуер
PS: ако имате предложения за рецептата, кажете ми XD
Дистрибуцията, която най-добре ми подхожда, което не е идеалният дистрибутор, е crunchbang с репо-сделките за backports. Не мога да имам подвижна версия или да бъда дистрибутор, защото предпочитам да остана в дистрибуция и да се уча добре с нея. В криза ми е удобно, но тъй като нямам време да експериментирам, имам много. Имам стабилност, лекота, добра общност зад която не се бият (не споменавам нито една) и въпреки че нещата вървят бавно знам, че всичко работи. Дори мултимедийните бутони (те не ми работят в windows seven !!!). GNU / linux не работи толкова зле за мен, че е по-добре от Windows (евентуално ми липсва драйвер), но тъй като нито влизам в windows, нито ме притеснява bother
Потребител съм на Windows, а понякога и на Linux. Опитах четири или пет дистрибуции и намирам, че всички те са закрепени (като Windows, не мислете за това). В момента давам втори шанс на Crunchbang. Изборът кой дистрибутор е идеалният от една или две потребности е логично, ако тези нужди са много специфични и се решават с малко дистрибуции, но за общите потребители нуждите са по-отворени, неясни и многократни. Все още не мога да намеря моята ...
NB: Поправете „betusto“, че „hogos“ боли.
Мисля, че има голям проблем с вашата „рецепта“. Въпросът е в това «не е необходимо да преинсталирате всичко на всеки толкова често» ... Не знам какво разпределение създава тази нужда за вас ... :-D. Използвал съм малко, но с Debian никога не съм имал нужда да инсталирам отново ... Нито с Debian Stable (преди), нито с Debian Testing (сега) ... Прекарах около 10 години, без да се налага да го инсталирам, дори смених твърдия диск няколко пъти, с просто копие между стария и новия диск, ходене ... Както и да е. Не знам дали вашата "рецепта" е много валидна, мисля, че много дистрибуции можете да запазите, без да се налага да преинсталирате на всеки толкова често ... Поне в Debian е така! 😀
Мисля, че трябва да се изразя по-добре ..
Не знам как работи Debian, използвам го само за кратък период от време.Но например: когато приключи периодът на поддръжка в linux mint, трябва да актуализирам до друга версия и това ми става досадно ... Други може да не бъдат притеснени от абсолютно., но за мен да. 😉 Знам, че с един знам, че мога да го актуализирам директно с терминала, но моята интернет връзка не го позволява. 🙁
Просто се опитвах да направя това помощ за тези нерешителни хора ...
Мисля, че който каже преинсталиране, казва актуализиране на дистрибуцията. С изключение на подвижния или полу-подвижния, всички създават необходимост от преинсталиране на системата, включително Debian stable.
Мисля, че „Авторът“ не знае нищо за Linux, нито познава дистрибуцията. Той дори получи тази работа, защото безработицата не му вършеше работа
Така ли ми се струва, или напоследък излизат много детски статии?
Или може би има повече коментатори на деца от обикновено.
Е, не съм забелязал нещо различно. И все пак всички имаме възможност да водим блог. Ако смятате, че статиите са детски, можете да се насърчите да напишете такава! Прочетох ги всички. 🙂
Поздрави!
В коментара ви има много малко учтивост, жалко е, че се опитвате да защитите безвъзмездно.
повече писатели и по-малко критици моля.
С нетърпение искам да прочета тези публикации на високо ниво.
Мисля, че популяризирате версиите, по-малко подходящи за обикновения потребител, т.е. търкаляне, просто трябва да прочетете отражението на http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ и да преинсталирам поне с fedora, използвайки fedup, нямах проблем.
С Debian и аз нямах този проблем.
Не се опитвах да популяризирам нищо .. Броях само опита си и това, което ми помогна, трябваше да бъда по-конкретен ..
Направих това, така че когато избирате дистрибуция, да останете в него и да не мърдате от там.
Подвижният режим работи за мен, може би Debian Stable до друг * buntu LTS и т.н.
PS: Това е първият ми ден 🙂
Необходимостта от преинсталиране се появява, когато версията, която имам, вече не се поддържа. И поради проблеми с интернет връзката си, не мога да актуализирам директно. Обичах Debian Esrable, когато го използвах, ако не беше мрежовият драйвер, който нямах, щях да остана.
И едно нещо липсва ..., появата на дистрибуцията, защото много пъти се оказва, че трябва да отделите половин ден за конфигуриране на външния вид, за да не получите рак в очите xd
Мразен от мнозина, но винаги се връщах към Единството ... Свикнах с това бюро и истината никога не ми създаваше големи проблеми ...
Ако не е единство, харесвам нещо като mate или gnome2 ... Доста съм минималист до степен, че KDE ми се струва претоварен (по мое мнение, око)
Поздрави!
PS: Трябва да се отбележи, че той не само се връща към ubuntu за единство, но и за документация за инсталации, конфигурации и т.н., за сървъри, езици и програмни среди и т.н.
Грешка ... KDE не се презарежда, само че предлага безкрайни конфигурации, които ви дават пълна свобода при конфигуриране на вашия работен плот. Ако изглежда претоварено, трябва да погледнете бюрото ми. Mageia 3 KDE (за мен най-стабилната, която съм опитвал).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
За мен debian винаги ще бъде на върха, ще премине през стабилно тестване и сега sid и аз оставам с sid, няма проблем да побере това, от което се нуждая, той е доста стабилен, няма сериозен проблем или драйвери за видео принтер и т.н., добре, не знам защо търсят дистрибуции на базата на те трябва много да се основават на тестване на debian за мен, най-добре е да се използва тестване debian или sid, които са доста стабилни, много debian sid се страхуват от него, но когато тестването е нещо друго и винаги има помощ за решаване на проблеми
Е, хората могат да търсят дистрибуции, базирани на Debian, по няколко причини. В моя случай аз съм потребител на Debian в продължение на 2 години и половина от 3 и половина, откакто съм с Linux. Сега обаче тествам Manjaro от няколко месеца и сега съм на Linux Mint. Просто да опитате инсталирането и да забравите удобството, както и да опитате Mate. Използването, което в момента давам на компютъра, не ми позволява да конфигурирам нещата. Затова инсталирам Mint и забравям за него. Всеки компютър е различен, а потребителите са по-скоро ... Виждал съм проблеми в Debian, които не са възникнали в Ubuntu, или хора, които използват конкретна дистрибуция, защото има по-добра поддръжка за техния хардуер.
В крайна сметка, защо трябва да се ограничаваме до един дистрибутор? Ако след няколко години си купя компютър, който е по-добър за мен в определен дистрибутор, тогава ще инсталирам този дистрибутор и ще се насладя.
Важното е, както посочва авторът на публикацията, че той се съобразява с това, от което се нуждаете, че в крайна сметка компютърът не е нищо повече от инструмент.
Поздрави!
Обикновено използвам Debian stable, защото вече бях достатъчно използвал Mandrake 9 в продължение на много години (поради което се чудя за семейството RHEL). Истината е, че избрах Debian, защото когато изучавах автоматизация на офиса, имаше компютри с Debian и Windows. Там започнах да използвам Debian.
Много добра статия, пробвах Solidxk, но намерих и Point Linux (в последния останах, има това, което другите нямат). Вярно е, че няма перфектен дистрибутор, но във всички тези, които опитах, никой от тях няма вградена самба, подобни или минимални програми за конфигуриране на LAN мрежа и възможност за споделяне на папки и т.н. Чудя се, колко време може да отнеме или загуби дистрибуцията, за да включи тези инструменти, които са повече от полезни и трябва да ги инсталирате всеки път, когато преинсталирате някой от тях? "ПЕРФЕКТ" не, ние просто се нуждаем от "ПЪЛНО" в минималните изисквания за конфигурация, което включва необходимите инструменти, всичко останало е наше или по вкус на всеки.
отличен пост
Много добър пост. Истината е, че почти не използвам Windows, въпреки че компютърът ми е включен Двойно зареждане (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Останах в Debian по простата причина, че прекалено свикнах с него, защото това беше вторият дистрибутор, който опитах, и той работи за мен, както и наличието на версия на Firefox, която ме накара да преразгледам използването на Firefox за Windows.
хей eliotime3000 колко поддръжка остава за windows vista sp2? само за любопитство
Търсенето на идеалния дистрибутор е подобно на търсенето на идеалната жена: то не съществува. Когато една жена ви изглежда необикновена, омъжете се за нея: ще видите как тя вади камъка от вас и ще ви накара да искате да избягате ... .. това е същото .... толкова харесвате дистрибуцията, нейния подход и т.н., докато не
докато не се сблъскате с "проблем", който поглъща вашето търпение ... ами ... за мен става въпрос за постоянство ... ... бях постоянен с дистрибуцията си и съм повече от щастлив ... вече 4 години, това е търкаляне (полу) ...
ArchLinux <3 Просто перфектно!
Всички дистрибуции са добри с изключение на Ubuntu
ахахахаха
Да, ясно.
Ubuntu Minimal си прекарва добре. Можете да поставите каквото искате (въпреки че Арч го бие в управлението и обработката на пакети, разбира се).
Рецептата за мен би била дистрибуция, която зачита преди всичко личния ми живот, дистрибуция, която е приятелска към мен, защото не съм експерт и затова имам много проблеми за решаване на повече на моята машина; дистрибуция, която има всичките си пакети безплатни и която мога да реша дали искам да инсталирам нещо собствено; дистрибуция, която има добра защита по подразбиране (като конфигурация на Selinux); Имах и manjaro и ми хареса, че не трябваше да актуализирам цялата система на всеки 6 месеца, но проблемът е, че manjaro е много суров и включва много собствени пакети по подразбиране и в неговите репозитории дистрибуцията ми беше fedora, може би най-чистата от Всичко по отношение на безплатния софтуер, той носи добри настройки по подразбиране и за университета намирам лесен за инсталиране софтуер в yum, това, което ме притеснява, е да преинсталирам на всеки 6 месеца, оттук и тъгата ми, когато разбрах, че fuduntu е изчезнал, поздравявам ви, че не като имате собствена група, имате толкова интересен блог, който ми е служил толкова много. Благодаря.
Опитах и няколко дистрибуции от Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva и други, защото по едно време бях щастлив да ги изпробвам и да видя кой ми хареса / работеше по-добре, но по-късно опитах Fedora и .deb с повече време, въпреки че Сега тествам и manjaro и мисля за подвижни версии, но в света на Linux има опции за всички.И както се казва в статията, няма перфектно дистрибуция, тъй като понякога има определени проблеми, но има за покриване на определени нужди на компютъра.
Забележка на модератора: Не е необходимо да поставяте толкова много URL адреси. Следващият път вашият коментар ще бъде модериран и предаден на СПАМ.
Мисля, че понятието «идеал» е много относително, идеалът за специалист по развитие може да не съвпада с този на специалист, посветен на Системите и т.н.
Като съм наясно с изискванията за използване и личните предпочитания, мисля, че би било по-подходящо да се каже „дистрибуцията, с която се чувствам най-комфортно“, като се позовавам удобно на сумата от всички фактори, които правят тази дистрибуция подходяща за всеки един.
Аз лично работя с OpenSuse (MATE) и Debian (MATE), те имат това, от което се нуждая, здравина; стабилност и че путката ми е готина
мир и любов !
На мен лично ми е скучно да инсталирам дистрибуция, да я сложа по ваш вкус и да я използвам. И след това нищо не се случва. Искам да кажа, че инсталирам тестване на Debian и след години все още няма проблеми и всичко работи. Алтернативно опитвам други в отделен дял, но в крайна сметка винаги се връщам и ето го, винаги се включва и всичко работи. Каква скука ...
Вечният проблем, идеалният дистрибутор. Просто исках да дам своя принос:
Най-лесният, стабилен, бърз и най-лесен за използване -> не съществува.
Това, което искам да изразя, е, че след като използвате дистрибуция на Linux повече от година и не пропускате неназованото. Вие избирате предпочитания от вас дистрибутор с критериите, които искате, но за начинаещия ... Винаги казвам едно и също, моля препоръчайте дистрибуция, която работи като скала и е лесна за инсталиране (давай, напред ...) - например Debian, ако компютърът е на повече от година - че макар и да не е най-прекрасният, ако някой, който не знае нищо за linux, но когато инсталира, всичко работи перфектно, няма сривове и се чувства пъргав, той ще има добро впечатление от комплект пингвин. По-късно ще дойде -за цветови вкусове-. Един начинаещ, който се опита да инсталира arc linux, никога няма да се върне при пингвина, въпреки че като потребител от повече от 10 години изглежда като страхотен дистрибутор.
Казах.
Е, намерих това, което един ден може да бъде моят идеален дистрибутор, basicOS (и исках да опитам Manjaro, openSUSE или Arch) ... И следвайки вашата рецепта, можех да попадна в Ubuntu, липсва ми това прекрасно дистрибуция.
Но се спрях на basicOS, защото ми работи и е красив, прост ...
Добър пост 😀 ...
Смея да твърдя, че Crunchbang е най-добрият от всички дистрибуции (дъщери на debian), които съм опитвал, единственият недостатък, който съм виждал (много конкретен случай) е, че не мога да използвам приставката за флаш, която предлага chrome. една от машините ми е наистина стара и не поддържа такава технология, така че трябва да се защитавам с гриш, който, честно казано, не е панацея ... Решавам проблема във Flash с .ISO от Puppy Precise, който ремастерирах, като премахнах много софтуер (ненужен за мен) Инсталирах библиотеки и програми по мой вкус като: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox и други неща ... Все още не мога да намеря идеалното си дистрибуция ... Смешно е, но идеалната ми рецепта може да се състои от Debian с pacman и yaourt 😉
Твърде нов съм, за да се осмеля дори да загубя актуализиране на информацията. Знам, че трябва, но по дяволите, моят Xubuntu 12.04 все още може да продължи няколко години, нали?
Всичко, което ми сложиш, решава ARCH. 🙂 о да ARCH! Не знам защо се страхуват от него 🙂
Това, което много от нас се съгласяват, е в магията на Arch, Arch вече надвишава времето, което трае с Ubuntu + Mint и Fedora. От момента, в който използвах Arch, почувствах голямо облекчение, сякаш трябваше да спра да търся, най-накрая го намерих, идеалното дистрибуция.
Идеалният дистрибутор съществува, това е само въпрос, който си задавате какво ми трябва и търсите как всеки дистрибутор решава въпросите, които сте задали по-горе, например, ако искате най-новите актуализирани пакети, Ubuntu може да ги реши чрез ppa или компилации на източници, но за да не обичате да слагате ръка на конзолата. От друга страна, просто с синхронизация на източника и след това актуализирайте пакетите до последната им версия или чрез yaurt. и за да мога да продължа. Но идеята е, че използваме емоциите си, за да мислим, а не да реагираме от емоциите си.
Виждах добродетели във всяка една от онези, които опитах, но в крайна сметка тази, която ме остави доволна и сигурна (в смисъла, който искате), беше debian. Ако можех да създам дистрибуция, щях да имам почистване на зареждане, относително актуализирана система и възможност за налагане на зависимости, които gentoo дава, времето за поддръжка, относителната стабилност и лекотата на решаване на зависимостите на debian, делта rpm, което спестява много потребление във Fedora, вън -of-box и ubuntu драйвери и KDE порта на OpenSuse. Проблемът е, че много от тези функции ще трябва да жертват другите. Ако искам драйверите, които ядрото и системата включват в ubuntu, зареждането няма да бъде толкова бързо, колкото gentoo. Честите актуализации на Fedora може да не са съвместими с работната среда, където искате малко стабилност, както ми се случи. Ето защо това търсене няма да има край и ще трябва да се задоволим с такова, което има по малко от всичко. Някои избират да изберат arch, други избират debian.
Намирам вашата статия за много интересна и в няколко случая се чувствах идентифицирана (Похвален да бъде RR дистрибуторите)
Първо преминах през Ubuntu (това е, което използвам в момента на лаптопа си, защото беше най-лесно да се сложи), а от там Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva и т.н. До преди около 1 година реших да инсталирам ArchLinux и оттогава не бях по-щастлив, търкалящ се дистрибутор, с който можех да зареждам само пакетите, които исках, и разбира се винаги да имам най-новата версия (страдам от верситит ).
В този момент изчаквам wget да завърши изтеглянето на Slackware, от това, което прочетох, е много стабилен, бърз и "UNIX като" дистрибуция, нека видим как върви с него
Започнах и с Ubuntu, но бързо разбрах, че преинсталирането на всичко на няколко месеца няма да ми помогне.Така че търсейки и търсейки, попаднах в Linux Mint Debian Edition, той отговаря на единственото ми изискване, а не преинсталиране .. Струва ми се, че работи Е, отговаря на това, от което се нуждая, драйверите ми за Nvidia са добре .. Така че няма какво да се каже, особено след като не познавам друга дистрибуция, като да сравнявам .. Опитах ArchLinux, Fedora, Debian по-горе, но разпознавам че LMDE ме привлече много .. В рамките на дистрибуциите установих, че не харесвам Gnome (няма нищо общо с техническите, а с вкусовете) и че харесвам канелата от самото начало, така че проблемът е решен .. (мисля)
Използвайки концепцията за стойност на използване и тествайки "n" дистрибуции, аз намерих идеалния си дистрибутор: Arch + KDE и след това Debian Wheezy + KDE и алтернативно Linux Mint и / или Manjaro.
Хей? Инсталирайте всичко на всеки 6 месеца? Преди 4 години имам Debian в «тестване», който мигрира от дискове и машини, БЕЗ НЕОБХОДИМО ДА ПРЕИНСТАЛИРА. По дефиниция клонът за „тестване“ е „пускащо се освобождаване“. И ако харесвате силни емоции, имате клон "sid". И още повече, ако се занимавате с екстремни спортове, на самия Debian може да се даде „малко вкус към Gentoo“ чрез изтегляне и компилиране на източници и съответните им зависимости с apt-rdepends. По-„скроен“ от това, невъзможно. Да не говорим дори за стабилност, като се има предвид, че „стабилна“ е най-използваната в сървърите. По отношение на "всичко актуализирано" ... едно нещо е "актуализирано", а друго е "най-новата версия", а "последната версия" често се противопоставя на "стабилна", няма значение каква операционна система използвате. А общността на Debian на испански ... е, не мисля, че има друга по-активна http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Имам верситит; (
Придържам се към Mageia 3 KDE (за мен най-стабилният, който съм опитвал). Това е моето бюро
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Това зависи от вашата личност 😉
И не сте опитали PCLinuxOS?
Ps, че "перфектната дистрибуция е тази, която най-добре отговаря на вашите нужди", никога не е работила за мен, по-скоро дистрибуцията е най-подходяща за моя хардуер, инсталирах безброй дистрибуции на лаптопи и / или настолни компютри и само на два пъти са били 2% (за съжаление никой от 100-те компютъра не е мой) Винаги намирам проблеми с видеото, мрежата, стабилността, работния плот, звука и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. винаги има черно в ориза и искрено вярвам Това е предимството, което Windows винаги е имало над linux (инсталирате windows на машината, която искате и почти никога не ви затруднява нищо), знам, че това е по-голяма вина на производителите, отколкото на разработчиците, но ps смисълът е там! че винаги има ръководства, уроци, поддръжка във форуми и т.н. но това не е шегата, има много смъртни потребители (като мен), които не разбират как да използват терминала или не искат да се борят с команди или редактиране на файлове, те просто искат да му дадат следваща стъпка и всичко да работи чудесно. Аз съм от онези, които отричат всеки път, когато инсталирам нещо ново и това не работи поради X или Y причини.
о и преди да дойдат критиките и / или оплакванията хахаха, пиша това от работата си (да, имам много свободно време), а не от личния си компютър, използвам Ubuntu 😛
Може да е по-лесно и по-малко главоболие да намерите идеалния хардуер за идеалния дистрибутор.
Просто потърсете компонентите, които най-добре се съчетават с любимата ви дистрибуция.