Наистина много харесвах Gnome 2x, имаше всичко необходимо за ежедневната ми работа, което също не е много, но имах нужда от всичко под ръка или поне почти. Когато екипът на Gnome реши да направи завой в развитието на околната среда (Gnome 3 и неговата обвивка), се почувствах малко объркан относно това, което ще стане с любимата ми среда; обаче реших да дам шанс на тази „модерна“ среда, в резултат на което тотално и звучно неодобрение. Отново казвам, бях объркан за бъдещето на моята среда.
Появява се Mate, който е вилица на Gnome 2, която уж дойде да спаси ситуацията. Инсталирах го във версията му 1.2 в Debian Testing и въпреки че резултатът ми хареса (основно той оценява стабилността), все още беше „зелено“. Тогава се появи версия 1.4 и аз актуализирах, да, с голям страх от нестабилности.
Резултатът от Mate 1.4 в Debian Testing от моя гледна точка е, че средата е много стабилна, почти същото като същия Gnome 2 и това е важно; интеграцията на теми, които доста ме заболяха в главата във версия 1.2, изглежда решен, с който на практика на нивото на външния вид имах обратно Debian от цял живот; Друг фактор, който би могъл да има, е консумацията, околната среда не е тежка, което дори я превръща в опция в машини с не толкова голяма мощност.
Не възнамерявам да създавам дебат за полезността на Mate, това, което искам да поясня е, че проектът може да даде добра подкрепа на това, което наричахме Gnome 2 за известно време, поне за да може "по-старата" среда на Gnome изправи пътя си и поне в Debian Testing се държи наистина добре, както споменах в предишния параграф. Най-добре би било да направите напълно чиста инсталация с Debian и Mate от нулата, за да осигурите още по-голяма производителност.
Мога само да кажа, че можете да бъдете насърчени да го инсталирате, като следвате е връзка.
Mate е един от настолните ми компютри, разбира се първо Kde и след това Mate, последван от Lxde и XFCE.
Mate е добър вариант за онези от нас, които имат ядро 2 duo с 1 или 2 GB.
Не е задължително, мисля, че можем да го използваме в по-мощни машини, приятелят ми го използваше с 64-битова ubuntu на Tosiba с 4Gb RAM и 4-ядрен AMD процесор, само че идиотът не обича да разследва определени неща, и вчера инсталираме Fedora + KDE хахахахаха
другата алтернатива е използването на apt-pinning, за да се измъкне gnome 2.3, а останалата част от системата да е хриптеща.
Разбира се, когато стискането стане старо, вече няма да има актуализации на защитата, така че по това време партньорският проект ще бъде най-надеждната опция.
Това е, което си мислех. Сега ми се струва, че най-добрият е Mate в актуализирани среди, защото Gnome 2x все още съществува, но в малко остаряла дистрибуция.
Поздрави.
Използвам LMDE с MATE и истината е, че това е среда, която много ми харесва. Първо опитах MATE на Ubuntu 12.04 и след това реших да вляза в подвижен релас с LMDE, придържайки се към тази среда.
Така че да, това е много добра алтернатива. Въпреки че ако искате Gnome 2.x SolusOS е чудесен кандидат, тъй като използва Gnome 2.3, ако не се лъжа.
Както казвате, надявам се, че Gnome оправя пътя, защото мнозина ще MATE, Cinnamon или дори Unity и Gnome Shell не го харесва съвсем.
За поздрав.
Въпреки че LMDE се отдели от това, което ми хареса, един братовчед продължава да казва, че е много добър и аз му вярвам. Засега Мате се държи доста добре, в Ubuntu не можех да ви кажа, но в Debian Testing, отлично.
Всъщност версия 2 на Solusos използва Gnome 3.4, но персонализирана да изглежда като Gnome 2
Извинете, но на официалния уебсайт на SolusOS пише следното: GNOME 2.30.
Освен ако не са допуснали грешка в самата реклама, оттам идва моята грешка 😉
Mate е много добър работен плот, но мисля, че се нуждае от много изисквания, тествах го на нетбук в cinnarch и изведнъж екранът е пикселизиран, сякаш хардуерът се провали и мониторът се изключи, същото нещо ми се случи с черупката на gnome, Не знам дали това е моят нетбук или cinnarch 🙁
Защото е много добра среда, но не мога да я използвам на 100%
Ще го тествам на Debian, за да видя как върви
поздрави
Трябва да е cinnarch "имайте предвид, че този дистрибутор е в бета версия", защото тествах версия 1.2 в ArchLinux и тя работи чудесно, с изключение на малка грешка в интеграцията на приложения в qt, която е много лесна за отстраняване, и четене малко сега аз Насърчавам ви да опитате 1.4, само че в Arch, поддържащите поставят много безполезна зависимост от него хахахаха
Изпълнявам Debian тестване и Mate на моя настолен и преносим компютър и съм повече от доволен от тяхната производителност и стабилност.
Известно време използвах Xfce, но все още не можеше да ме убеди, дори ако добавих някои неща от Gnome като nautilus или gedit. С Мате се върнах към първата любов 🙂
Простете за "Off-Topic", кои хранилища използвате за инсталиране на IceWeasel 14.0.1, инсталирах Firefox, тъй като версията IceWeasel 10.0.6 става много бавна или замръзва на някои уеб страници.
http://mozilla.debian.net/
Благодаря приятел.
с това репо инсталирах Aurora (Iceweasel 16) в хриптене и работи бижу
Не харесвам особено (естетически погледнато) колега, предпочитам канелата, въпреки че никой не сваля от трона ми KDE
Не съм опитвал mate 1.4, но версия 1.2 ми създаде много проблеми, особено с мултимедийните клавиши.
Мисля, че трябва да благодаря на gnome 3, че ме накара да разбера за openbox.
Въпреки че сега използвам OpenBox, от въпрос на незнам какво, наистина харесвам Mate.Това е страхотна среда и ако продължат да се развиват и по този начин ще бъде страхотна среда.
Бях с половинка от няколко седмици и съм възхитен.
С изключение на интеграцията на mate с dropbox (той продължава да се отваря с Nautilus вместо Caja и не знам защо) всичко е страхотно и доста гладко, въпреки стария ми компютър.
Е ... ще трябва да оценим както стабилността, консумацията на ресурси, така и гъвкавостта, за да "персонализираме. Всичко това е от значение.
Waooo добре .. Сега, ако потребителският агент \ O /
Питам: защо някой би използвал Mate вместо Xfce, ако и двамата консумират почти еднакви ресурси? Дори Канелата, с това колко е зелена, е отлична, супер използваема и много удобна и преди всичко базирана на рамката GNOME 3, така че е модерна среда с голямо бъдеще 😛
Има неща, които не бихте разбрали. Например в моята страна пълномощник за да можете да навигирате. Xfce не притежава Глобален прокси за приложения, които го използват, като например Хром, Поли... и т.н., и Gnome / MATE ако го имате .. Това е само пример, но нещата отиват там горе-долу. Xfce За съжаление все още липсват някои опции, които за някои са от съществено значение.
Е, например, защото картите Ati все още не вървят добре с канелата, защото харесвам Nautilus….
Хей! Защото не се появявам като Debian, а като GNU / Linux x64
Това е работа на някой завистлив убиец (шегувам се)
Трябва да конфигурирате UserAgent във вашия браузър, за да посочите, че сте Linux, но конкретно използвате Debian 😉
Точно те консумират почти еднакво, поне като начало. С Mate имам малко повече инструменти за същата "цена". За разбирането.
Единственото нещо, което не ми харесва в Mate, е генерирането на визуализации на видеоклипове, тъй като ми напомня за Windows, тоест, ако имам поредица със същото въведение, почти всички видеоклипове виждат същия изглед преди и в Gnome това се прави не ми се случи.
Знам, че не е нищо сериозно, но не харесвам тази подробност ^^, иначе всичко е наред. Не знам дали подробностите ще бъдат във ffmpegthumbaniler-box, тъй като ffmpegthumbaniler на gnome ги генерира добре.
Наистина харесах Мате, но оставам с Канела 😉
Както се казва тук, Канелата по принцип има повече пътувания от MATE и също така има повече функции.
Диверсификацията на GNU / Linux продължава, добре е да се намерят алтернативи, но ... Ако нов потребител иска да влезе в този свят, защото му е писнало да дезинфекцира компютъра си и той пробва Ubuntu с Unity и може би поради подравняване на звездите не му харесва, че GUI (ироничен режим изключен) решава да намери друг GUI. При търсене в мрежата от мрежи той намира: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Този потребител преинсталира любимата си операционна система Windows.
Все още мисля, че те трябва да се съсредоточат повече върху създаването на добре дебъгвани пълни среди за настолни компютри и да добавят страхотни функции всяка година, а не на всеки 6 месеца, което поражда нестабилност и повече грешки. Общите приложения и за двете (с GUI в Gtk и QT например) са много необходими, защото това убива работна среда, когато някои приложения изглеждат като нейни кръпки.
Благодаря.
Страхотно! Добре, че партньорът се развива, надяваме се всички да бъдат насърчавани да опитат GNOME Shell отново, във версия 3.4 е отличен, а за версия 3.6 се вижда, че ще бъде още по-добър.
Поздрави.
Също така харесвам черупката на gnome 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Извинете, изглежда, че използвам хром и всъщност използвам прозрение. Защо?
Поздрави.
Използвам MATE 1.4 на Linux Mint 13 MAYA и нямам проблем. Дано MATE остане навреме. Не ме интересува колко красива, но какво може да се конфигурира и разбира се колко бързо. Известно е, че Debian 7 ще представи Xfce по подразбиране като нов работен плот, но разработчиците на XFCE ще трябва да вложат стековете в подобряване или модифициране на работния плот, за да го направят по-лесен за ползване и конфигурируем за обикновените потребители.
Mate еволюира бързо, Xfce съществува отдавна, но развитието му не е фокусирано толкова върху използваемостта или интеграцията на инструменти.