Това е въпросът за един милион. Всички потребители на GNU / Linux имат любима дистрибуция, било защото е първата, която опитахме, поради нейната философия, или поради други причини.
Един от тях обикновено е, че GNU / Linux не страда от така наречения „ефект на Windows“, което ни принуждава да преинсталираме системата от време на време.
Другото е, защото искаме да запазим данните си в безопасност и знаем, че получаването на парола за root е по-сложно от получаването на парола на администратор на Windows (където в много случаи това се забелязва поради липсата му).
Всички дистрибуции предлагат стандартно опцията за криптиране на дяловете с LVM с парола и независимо можем да криптираме папките на потребителите, давайки по-голяма сигурност на системата, но дали тези дялове / папки са безопасни?
Зависи. Често се казва, че веригата е толкова силна, колкото и най-слабото й звено, което в нашия случай са потребителите.
Наскоро излезе новина с пароли, най-често използвани от Abobe и най-използваният е 123456 (за какво ми напомни този фрагмент от космически топки). Това превръща защитената система в картоф, независимо дали е Linux или Windows.
Стабилността е друга от силните страни на GNU / Linux, която в този случай не зависи толкова много от потребителя, а по-скоро от администратора, че някои страдат от проклетия верситит.
С най-новата версия на програмите, която е актуална, няма да отричам, страхотно е, но мисля, че една от силните страни на дистрибуциите като Debian е, че тя публикува само една версия на програмата, докато гарантира, че има 0 грешки ( в стабилни хранилища).
Къде искам да отида с тази статия? Дали стабилността и сигурността зависят само от това как управляваме системата. Много е важно да имате добра защита с пароли (буквено-цифрови, със специални знаци, от 7 или повече знака, които се променят от време на време и дълъг списък с опции) и също така да се опитате системите да бъдат достатъчно актуализирани, така че да няма уязвимости в програмите и не инсталирайте нещо, ако не ви е необходимо.
Недоверието е майката на сигурността.
Аристофан
Хахахаха, напомни ми за частта от протокола на Mission Imposible Ghost, когато мина дава парола за куфарче на момчето и това е просто 0 0 0 0 хахахахаха.
Сега в частта от инсталациите, в XP, ако трябваше да преинсталирам много пъти поради някаква глупост, която той ми изпрати, не съм преинсталирал Windows 7 повече от три години, които има моят лаптоп, и съм преинсталирал само два пъти, един тъй като това дойде с Windows Vista и второто заради глупаво нещо, което току-що си изпратих, Linux е почти същият и тук идва вашият "верситит", тъй като има толкова много нови версии на Linux и почти на всеки шест месеца, защото човек иска имат системата за последно и много пъти се проваля и става нестабилна, което е ужасно.
Но друг проблем с верионита е, че много хора искат да имат най-новата версия на програмата, когато едва знаят как да я използват и това се случва при потребители на всяка операционна система или програма.
Нещото, което се отнася до версиите, не се притеснявам и още повече дали ще има най-новата версия на Creative Suite на Adobe. Истината е, че ако не знаете как да боравите с програма назад и напред, вие просто ставате безполезен преподобен.
Доволен съм от моя скъп Debian Wheezy + Windows Vista SP2, от който успях да се възползвам много добре, въпреки факта, че компютърът ми е Lentium D и страдам от истериките на Windows Update (честно казано, много проблеми, които съществуват в Windows Vista, също споделяни от Windows 7).
И сякаш това не е достатъчно, както за версията на Windows на Mozilla Firefox, на едноядрени компютри (или Lentium IV и Lentium D), той няма да може да работи безпроблемно (освен ако нямате инсталиран видеоклип на NVIDIA и / или интегриран във вашия компютър) благодарение на интерфейса GTX (в случая с GNU / Linux няма проблем с него).
Не знам дали е много стабилен, но мога да ви уверя, че няколко пъти ме провали. Потребител съм на Windows, но Linux ме привлича. Знанията, които имам, са да чета и тествам. Новобранец.
Опитах Ubuntu в няколко версии и почти всички те ме удариха, като трябваше да "форматирам" системата, като просто инсталирах нещо с инструкциите пред терминала.
Както и да е, сега тествам Mint 15 и мисля, че като се възползвам от традиционното ми коледно форматиране в Windows, ще направя второто ми мигриране към Linux. Първият издържах 2 месеца 😉
Аз съм с арх от 6 месеца и не искам да се движа 🙂 ако ви е любопитно да научите, опитайте с арх 🙂 може би ви харесвам като мен 🙂
Стабилен тест на Debian Не мисля, че имате оплаквания ubuntu не е опция за мен, не забравяйте, че ubuntu се основава на debian по-добре използвайте бащата, отколкото сина, въпреки че ubuntu се е променил толкова много, че debian вече има само .deb xD
Мога да удостоверя, че linux е защитена система. Един приятел (не се смейте, това не съм аз) много обича, но много обича xxx страници, освен че е напълно неумел в изчисленията, имаме предвид, че когато получи имейл от рода на „възбуденият ви съсед иска да ви срещне“ той се втурва да щрака. Е, прозорците на този приятел не издържаха два месеца, тъй като беше измъчван от вируси, троянски коне, червеи и всякакъв вид познат зловреден софтуер и системата в крайна сметка експлодираше. Друг негов приятел постоянно щеше да я преинсталира, докато един ден го убедих да инсталира лубунту 10.04. Той никога не го преинсталира, докато три години по-късно лаптопът му се счупи и сега го няма.
Вярвам, че Linux ни предпазва от неспециализирани атаки, тоест от целия зловреден софтуер, който работи в мрежата. Изправен пред целенасочена атака, използваща уязвимости, предполагам, че няма да има голяма разлика с windows.
Когато понякога трябва да инсталираме програма, която не е в хранилищата, след цялата работа, която понякога трябва да се направи, за да работи, там разбирам защо в Linux няма често срещани вируси.
Където искам да разбера със статията, е, че сигурността и стабилността на системата зависи само от нас.
По отношение на това, което казвате за троянците, е вярно, с Ubuntu не е необходимо да преинсталирате, но тъй като почти няма троянски коне за Linux, затова те не го засягат
Мисля, че е въпрос и на двете. Тук в Испания миналата година много хора страдаха от „полицейския вирус“, където компютрите бяха замърсени при отваряне на определени „нормални“ уеб страници. За случай, който знаех, той беше много внимателен човек, с изключение на това, че е много привързан към windows xp, който днес е истински източник. Във всеки случай, да кажем, че докато не сме внимателни, системата точно толкова безопасна, колкото е, може да не е достатъчна.
Неслучайно НАСА промени OS LINUX FTW!
OMG полицейският вирус беше страхотен. Спомням си, че ходех по къщите на приятели, за да ги премахна, практикувах в магазин и те ни донесоха много компютри, но най-хубавото беше самият вирус. Обвиних ви в тероризъм, педофилия, зоофилия, наред с други неща, казаха те! без никакви предни и много правописни грешки и сплотеност на текста и т.н. и имаше хора, които сърбяха. Сериозно, те просто трябваше да го прочетат, за да видят, че това е вирус.
Повече от ясно е към какво се стремите с публикацията, което зависи от самия потребител.
Също така помага и МНОГО, ако поддържате сървъри, винаги е да използвате стабилни версии, а не дистрибуции, които според нас винаги се актуализират до най-новите пакети.
Към това, което отивам, ако управлявате сървъри, например не монтирате такъв в Arch, използвайте debian stable и се уверете, че 80% вече го покривате от стабилността, която ви дава тази дистрибуция.
HAHAHAAJJ експлодира с този коментар HAHAHA
Няма абсолютни или непроницаеми, но определено е по-сигурен от другите платформи.
Между другото ... Abobe? Както виждате, всеки може да прави грешки, важното е да ги поправи.
На 100% съм съгласен с вас.
Съгласен съм Карлос! Сигурността и стабилността зависят силно от потребителите, разбира се. Както обаче посочихте, има и структурни проблеми, които определят сигурността и стабилността на системата.
Прегръдка! Павел.
Напълно съм съгласен, че „стабилността и сигурността зависят само от начина, по който управляваме системата“.
Откакто използвам GNU / Linux, бях по-загрижен за сигурността и понякога съм малко скептичен по отношение на някои неща: ако намеря „странен“ файл в / tmp, търся в Интернет какво е това.
И веднъж получих предупредителен знак и почти имах припадък! От този момент съм убеден, че никоя система не е освободена от неуязвимост. Плакатът гласеше:
Msgstr "Мишката не можа да се заключи.
Злонамерен клиент може да шпионира вашата сесия или да е направил само
щракване върху меню или приложение, което току-що е решило да фокусира. »
Очевидно VirtualBox се опитваше да улови мишката, но страхът, който ми даде, беше страхотен WTF! LOL
aaahhhhhhh как ми харесва Point Linux. Мисля, че стабилността, извън администратора, по принцип зависи от системата, обяснете ми, защото ubuntu и дериватите са по-нестабилни, отколкото би трябвало? Първият ми Linux беше точно Ubuntu и никога не обясних защо се провали веднага, започнах да подозирам компютъра си, но тъй като срещнах Debian и дори повече, Point Linux, никога не съм имал проблеми
стабилност, а машината е една и съща от няколко години.
mmm по някакъв начин да и не XD използвам ARCH и досега не съм имал проблеми.
ubuntu произлиза от debian, но това не означава, че те са еднакви, напротив debian stable е рок, тестването на debian няма да ви създаде голям проблем и debian sid, който е нестабилната версия за мен, работи доста стабилно и има няколко пакета задържан за няколко дни не създава повече проблеми след няколко дни актуализациите пристигат и запазените пакети се актуализират
така че не мога да кажа същото от ubuntu
Много добра статия Намерих ви правилно във всичко, нищо повече за казване
Хитра статия - или неправилно адресирана тема.
Да, GNU + Linux е далеч по-сигурен и стабилен от Windows и Mac PER SE: прилагайки същите критерии за стабилност и сигурност към система с Windows, Mac и GNU + Linux, като последната измива далеч.
Точно тук исках да отида.
Ето защо обичам Debian
Дори и за най-начинаещия и психопатичен windowslerdo, всяко дистрибуция на Linux е три милиарда пъти по-сигурно от глупавия прозорец, който обичат да използват.