Въпреки че в официален блог официалното съобщение все още не е направено, то вече е достъпно Канела 1.4 с много нови функции и корекции. Новината идва при мен webupd8 и сред промените са:
- Режим на редактиране за панела.
- Нов аплет за Настройки за канела с което можем да рестартираме Канела, Старт Огледало, възстановяване на настройките по подразбиране, бърз достъп до опциите на панела и други опции.
- Възможност за използване само на работното пространство на основния монитор
- Редактор на менюто (fork на Ала-карте)
- Поддръжка на езика RTL
- Добавени са „Видими на всички настолни компютри“ и „Преместване на работния плот ..“ в списъка с прозорци.
- Подобрения в Любими. (Приложение може да се добави чрез плъзгане и пускане)
- Други корекции ..
Също така имаме възможност да активираме hotcorner за списъка с прозорци или настолни компютри:
Канела 1.4 налични са хранилища linux mint 12. Или можем да го инсталираме на Ubuntu, като използваме следното АОП.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
От своя страна чакам хранилищата да бъдат актуализирани LMDE.
Този проект се подобрява малко по малко, надявам се, че докато бъде пусната новата версия на мента, канелата ще бъде много по-полирана
Скочих от кораба на Ubuntu след появата на Unity и Gnome-Shell също не беше убедителен, което ме накара да се обърна към алтернативата на KDE.
Въпреки че обичам KDE, намирам Cinnamon за интересен проект и такъв, който, когато му дойде времето, може да ме върне в средата на Gnome 3. Понякога ме хваща носталгия, хаха.
същото си мислех, но с разширенията на черупката на gnome съм добре.
Аз също .. gnome shell плюс разширения \ O /
Ние сме по същия начин, току-що опитах с канела, но това не ме убеждава, за момента съм добре с Gnome Shell 🙂
това добре .. все повече и повече ме кара да си спомням кога е използван compiz ejejeje .. ще видите, много скоро канелата ще направи ефекта на куб xD липсва им малко
Това е добра инициатива, не харесвам канелата, има моменти, когато визуално се уморявам от черупката на gnome и тогава имам нужда от лента отдолу и инсталирам канела.
Сега имам проблеми с канелата.
Прозорецът не се вижда при натискане на десния бутон на мишката.
поздравления .. добре дошли в света на мента linux - канела ..
Ами татко, това, което ти казвам, е лъжа .. изчакай да видиш дали момчетата тук могат да ти помогнат. противопоставям се !!
Благодаря за добре дошли в lint mint, но аз съм лоялен потребител на Arch: D.
Сега с канела 1.4 нещата се подобриха, но с някои грешки.
И ако сте в арка, защо не използвате реална среда като KDE или Gnome Shell?
Всеки харесва различни неща, Xfce, LXDE, дори WM като OpenBox или други, много от тях ги намират за страхотни 😀
ами това е вярно
Обичам KDE, но е твърде тежък за моя компютър.
Опитах го на Fedora, Kubuntu, Arch, OpenSuse и всички те консумират твърде много.
Gnome Shell, който използвам като резервно копие, сега, когато канелата ми създава проблеми, е този, който използвам.
Опитали ли сте да деактивирате графичните ефекти на Akonadi, Nepomuk и KDE?
Тези, които не използваме KDE o GNOME Shell ние използваме среди на лъжи ... тогава съм живял пет години измамен, защото откакто използвам GNU / Linux Никога не съм използвал KDE o GNOME Shell Посмъркай надуши!
нека се върнем към основите:
- среда не е същото като шелф
- Рафта е маска или черупка, която върви върху околната среда или която е направена от самата среда.
т.е. говорене ясно и изстъргване:
- единството е обвивка на средата на черупката на gnome
- канелата е черупка на гнома
Казвам ви, че съм супер грешен, вярвах в това Единство, черупка на GNOME y Канела бяха "черупки" на GNOME3 но сега разбирам, че не е така.
Благодаря хиляда 🙂
е, че не сте! Обяснявате го много добре, Gnome 3 е средата и черупките, тоест черупките са единство и канела ... дори външният вид, който gnome 3 има, също е обвивка .. затова се нарича gnome shell.
Радвам се, че разбрахте 😉
Хем ... това ме обърка:
Има Единство y Канела, черупки GNOME Shell това е добре GNOME3? Защото доколкото разбирам Черупка на GNOME, Единство y Канела са три от средите, които могат да се използват в GNOME 3. Мате е друг от тях ...
Не Тина, Черупка на Gnome, Единство y Канела негов Черупка (Черупки, черупки или както искате да го наречете) Gnome 3.
Да кажем, че Gnome е човешкото тяло, а Cinnamon, Unity или Gnome-Shell са дрехите, които се слагат върху тялото 😀
Благодаря хиляда Елав
Сега черупките не създават ли различните среди в GNOME 3?
Благодаря предварително Елав
Моля Тина. Начинът, по който го виждам Gnome 3 е като поредицата от елементи и компоненти, които изграждат Работна среда (Приложения, Инструменти, Configuration Manager ... и т.н.) .. За да оформите тези елементи Gnome 3 използва 2 метода "официално": Gnome FallBack y Черупка на Gnome.
Много правилно, така е. Gnome 3 е тялото (околната среда), а това, което видяхте, е: Gnome Shell, канела или единство.
Сега прекрасният въпрос на деня 😀 SHAFT кое от тези 3 дрехи харесвате най-много?
а) единство
б) канела
в) черупка на гном
😀 ахахаха
Уфф ... добър въпрос хахаха. Засега Unity не ме притеснява много, докато Gnome-Shell го прави, аз го намирам за непродуктивен. Канела Не съм я тествал задълбочено, виждал съм само как колегата я използва ... така че нямам наистина обективно мнение за нея 🙂
Благодаря хиляда KZKG ^ Гаара y Елав, тези понятия са ми много ясни, всъщност аз го разбирам отдавна, това, което ме обърква, е това, което пише Джамин Самуел в основния урок:
Доколкото знам Единство е черупка, разработена съвсем отделно от GNOME Shell y Канела е вилица на GNOME Shell. Също така разбирам, че не можете да използвате две черупки едновременно ... или използвате една, или използвате друга. И така, как могат да бъдат те Единство y Канела черупки от друга черупка, както е посочено Джамин Самуел.
Защо настоявам да изясня добре това? Защото това е вид техничност, която обърква начинаещите, които още не знаят много за червата на дистрибуциите. GNU / Linux
От друга страна, какво разбирам под среда? За мен това е набор от изображения и графични обекти, които представляват информацията и действията, налични в интерфейса и които позволяват комуникация между потребителя и операционната система. Има ли GUI добре. Следователно разбирам това Единство, GNOME Shell y Канела те са различни среди, въпреки че имат общ "мениджър" GNOME 3
Греша ли?
когато се позовавам на "черупката", имам предвид "черупката" - черупката в превод на испански означава черупка.
Gnome 3 не идва сам, той идва с добре облечените си дрехи 😀 Искам да кажа, че идва с черупката си .. но как се казва тази черупка на gnome? лесно: «Gnome shell» ejejeje там те нямаха въображение, за да знаят как да му дадат име 😛
това, което се случва, е, че каноникът не харесва дрехите, които носи гномът, затова те решиха да направят ново облекло за гном3 и го нарекоха единство
Монетен двор на Linux, когато видяха това, те казаха: добре, gnome3 идва облечен в собствените си дрехи и му дадоха името на gnome shell. собствени дрехи 😀 и те я направиха и се казва Канела ...
Единство като GUI за настолен компютър ме прави много зле. Това е лично мнение, изяснявам го. Но от друга страна това ме прави най-интересният проект за мобилни телефони, таблети и телевизори
GNOME Shell Не ми харесва. Въпросът за разширенията все още е бъркотия и създава определени проблеми с някои програми, като например Basenji.
A Канела Все още го виждам твърде зелен, за да го сваля от клона, но го предпочитам пред някоя от двете предишни опции.
Единство като концепция ми харесва, или по-точно, тя обединява поредица от неща, които ми харесват, повечето от тях наследени от Mac OS като:
- Лентата с менюта на панела.
- Бутоните вляво.
- И стартера.
Сега не мога да понасям дори Тире, нито Обектива. И същото се случва и на мен Черупка на Gnome, това да се налага по подразбиране, отидете на Общ преглед да търся приложение или да видя работните плотове, не ми харесва. И затова предпочитам всички Канела, всичко е по-конвенционално, просто, лесно, настолните компютри се достъпват по-бързо, опции и за завършване има много красиви ефекти.
заключение: Gnome3 може да има единство, канела, а също и собствена обвивка (gnome shell).
Имам ubuntu и по време на въвеждането на потребителската си парола мога да избера дали да използвам черупка на gnome или единство или канела .. Имам всичките 3 черупки в системата и мога да използвам този, който искам ВНИМАНИЕ (затваряне на сесията и избирането му) 😉
В момента конкуренцията е тежка .. защото тази дефрагментация започна наскоро, когато излезе Gnome3 .. някои потребители не харесват черупката на генома и предпочитат единството .. други не харесват нито черупката на гнома, нито единството, но харесват канелата .. има и други, които не обичат да използват другите черупки, но собствените на гном.
Ето защо аз много се възхищавам на KDE, защото в KDE не виждате такива неща .. няма дефрагментиране .. това е солидна среда. Но все още съм много адаптиран към Gnome 3 и неговите черупки ..
Опитах се да премина към KDE, но не свикнах, тъй като има приложения на gnome, които имат GTK библиотеки, които не работят много добре в KDE. или просто така или иначе не изглеждат добре, но странно ахахаха. Но KDE е добър .. Gnome 3 е добър .. Какво, ако искаше е, че в Gnome дефрагментирането ще приключи и че е както преди, една-единствена и уникална среда без толкова много черупки или дрехи .. Също така дрехите са скъпи AJAJAJAJAJAJAJAJAJA
elav <° Linux Прав си ... Мисля, че Канелата ще се превърне в най-обичаната черупка от мнозина поради тези причини, които току-що споменахте.
Трябва да спомена, че канелата не трябва да отнема най-добрите си възможности, за да работи правилно 😉
Давам време на канела, докато тя е сладка и красива 😀 междувременно използвам черупката на gnome CoverFLow, за да не отида в OverView и да намеря приложение.
Тази лента е по-скоро като Следваща стъпка отколкото да macOS XЩо се отнася до менюто ... хм ... да, вярно е, че работи почти същото, но Единство има много лошо проектиран ъгъл на бягство и става много тромав. Единство Той е проектиран да се използва на мобилни телефони и маси, добре.
Съобщението вече е направено
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Току-що го инсталирах на Linux Mint 12 И ми харесва как става, не знам дали е моето нещо, но забелязвам, че менюто показва по-течно. Той все още не е наличен в репозиториите Mint 12 но с малко капан ...
Никога не съм давал толкова много възможности на програма. За съжаление, след инсталирането на новите драйвери ati 12.2 и канела 1.4, проблемите продължават и канелата прави системата доста нестабилна. поздравления за тези, които се радват на функционалността на тази програма, която все още е забранена за потребителите на Ati.
Прибирам се у дома, връщам се към единството.
За тези, които казват, че KDE е тежък и забелязват, че Cinamon, единството и Gnome Sell работят по-добре. Препоръчвам, както казаха преди, да деактивирате ефектите. Използвам го без ефекти, защото честно казано не ги намирам за твърде полезни. виртуална машина с Arch (по-малко Unity) с 3mb RAM и видеокарта, която не поддържа реално 512d ускорение и единствената, която беше разрешена да се използва, беше KDE, останалите, ако започнаха, те се дърпаха, казвам това, защото Gnome Shell дори работеше Мисля, че тези черупки са незрели като Gnome, с времето ще виждате по-добри резултати с напредването на развитието. Вярвам, че KDE вече е изминал този път с много повече препъвания от Gnome, но сега се подобри много.
Но това е смисълът да се използва нещо, от което трябва да се отнемат най-добрите му възможности, за да работи правилно? Това е нещо, което обичам в Xfce, въпреки че ефектите му са прости, те могат да бъдат много красиви и най-доброто от всичко, няма допълнителна консумация.
Wao тествам канела 1.4 (O__O) твърде красива ахахахаха
Уф, мисля, че някой ще спре да използва любимия си Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJAJ ... е, че е много хубаво .. и добра работа по този начин малко по-бързо 🙂
elav <° Linux можете ли да ми дадете връзката, където е обяснено как да конфигурирам потребителския агент? Моля те
Е, тъй като има вкусове за всичко, аз предпочитам куба и ефектите му в Kubuntu.